Wikipedia:Qualitätssicherung/8. August 2007
| 4. August | 5. August | 6. August | 7. August | 8. August | 9. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
Relevanz überprüfen, Werke hinzufügen, wikifizieren. Streifengrasmaus 00:41, 8. Aug. 2007 (CEST)
- Hat 1.500 Google-Treffer, die (in Stichproben) seriös sind und auf Relevanz hindeuten. Ich hab schon mal das Vorhandene verlinkt. Ein Problem: hier und hier fand ich den Satz Maria Linnemann ... in ihrer Wahlheimat China. Das könnte darauf hindeuten, dass nicht richtig recherchiert wurde. -- Jesi 02:07, 8. Aug. 2007 (CEST)
- Habe ihre Werke ergänzt. Auf ihrer HP steht, dass sie seit 1971 in Deutschland lebt. Danach steht lediglich, dass sie Reisen in andere Länder, darunter China, unternommen hat. Ich schätze mal, das haben die Internet-Anbieter genommen und „Wahlheimat“ draus gemacht, weil es einfach besser klingt, als „auf einer Reise nach China entstanden“. --Toffel 18:12, 8. Aug. 2007 (CEST)
Zeichensetzung korrigieren, zusammengestoppelte Sätze lesbarer machen. --Xocolatl 00:44, 8. Aug. 2007 (CEST)
Tempussprünge, unübersichtliche Darstellung, Schreibfehler. --Xocolatl 00:53, 8. Aug. 2007 (CEST)
- Bitte auch die Diskussionsseite beachten. --Diwas 18:42, 8. Aug. 2007 (CEST)
Caspar Julius Mende (erl.)
Worauf bezieht sich die Geburtenzahl - im Jahr, am Tag, während der Amtszeit...? Der Satz mit der Hebammenausbildung klingt auch verdreht. --Xocolatl 00:58, 8. Aug. 2007 (CEST)
- Erledigt. Die Geburtenzahl bezieht sich auf seine Amtszeit. --Toffel 18:23, 8. Aug. 2007 (CEST)
Mittelbach-Hengstbach (erledigt)
könnte da mal einer drüber gehen. mE sind die Infobox, die Textformatierung, ... diskussionswürdig. Vielleicht hat jemand Muse und macht daraus mal was konkretes. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 04:29, 8. Aug. 2007 (CEST)
- Keine Muse, aber done.--Karl-Heinz 14:21, 8. Aug. 2007 (CEST)
Aurobindo Ghose (erl.)
Bereinigung der Weblinks. Trotz großer Ankündigung auf der Diskussionsseite hat sich bislang noch nichts getan. --Der kleine grüne Schornstein 09:05, 8. Aug. 2007 (CEST)
- Habe die uninteressanten Weblinks entfernt. --Toffel 18:58, 8. Aug. 2007 (CEST)
- Links bis auf fünf abschneiden kann jeder. Der link auf einen Text der Ev. Kirche ist uninteressant? Es scheint, Du hast einige links nicht gelesen. Nach längerer Unterbrechung war ich gerade wieder dabei, links einzeln zu entfernen, als Du mit einem Schnitt meintest, alles erledigt zu haben. Erledigt ist das Ganze noch lange nicht, auch wenn Du diesen Vermerk oben eingetragen hast. -- H.Albatros 19:31, 8. Aug. 2007 (CEST)
Da gibt es sicherlich noch etwas mehr zu sagen. So ists ein Stub Hubertl 09:27, 8. Aug. 2007 (CEST)
Ehemaliger SLA-Kandidat, mittlerweile zum Stub ausgebaut. --César 09:44, 8. Aug. 2007 (CEST)
- Wohl aufgrund der Pressemitteilung der Leipziger Uni reingesetzt worden. Gemeint ist hier das Echte Herzgespann (Leonurus cardiaca). Die paar Infos extra können dort mit einer guten Quelle eingebaut werden, so daß sich dann der QS-Fall durch einen Redirect lösen läßt. --Gleiberg 10:37, 8. Aug. 2007 (CEST)
- Hab´s mal so eingerichtet. --Gleiberg 11:13, 8. Aug. 2007 (CEST)
Da gibts doch sicher mehr darüber zu sagen.... Hubertl 10:40, 8. Aug. 2007 (CEST)
Freigabe der Homepage; so liest es sich halt auch. Ab und zu fehlt die nötige Distanz und die richtige Wortwahl. Keine URV. --Svens Welt 11:24, 8. Aug. 2007 (CEST)
- Sollte da nicht zuerst mal die Relevanz geprüft werden? Ein bis zwei Stunden in die Überarbeitung zu stecken und dann ein Löschantrag hinterher ist halt nicht so prickelnd.--Kwer Wolf 16:40, 8. Aug. 2007 (CEST)
- Die Relevanz habe ich mal für gegeben angenommen, deswegen habe ich den Artikel auch hier gelistet und nicht bei den LKs. Du kannst aber auch einen LA stellen. Dann laufen LA und QS eben parallel. --Svens Welt 16:49, 8. Aug. 2007 (CEST)
Benötigt Kategorien, die Prüfung des 2. Satzes auf Relevanz und vielleicht noch etwas Ausbau als Daseinsberechtigung. Jón + 11:40, 8. Aug. 2007 (CEST)
POV und mieser Stil.--Tresckow 12:01, 8. Aug. 2007 (CEST)
- völliger Unsinn. Das ist ein ordentlicher Popartikel, und das schreibe ich nicht nur, weil die Ursprungsversion von mir ist. --Janneman 19:09, 8. Aug. 2007 (CEST)
1 x Vollprogramm, bitte --81.173.168.79 12:51, 8. Aug. 2007 (CEST)
Das Lemma ist schlecht gewählt, da hier nicht ein allgemeiner Grobentwurf beschrieben wird, sondern ein solcher in der Softwareentwicklung (?). Der Inhalt ist bisher unbelegt, und richtig verständlich erscheint er mir bislang auch nicht, bin aber kein Experte im Softwarebereich. Ein wenig für OMA wäre schön. Jón + 13:05, 8. Aug. 2007 (CEST)
- IMHO ist das Lemma schlicht überflüssig, ein Grobentwurf ist ein erster Entwurf und zwar in jedem denkbaren Fachbereich und sogar schon in der Schule --Dinah 20:53, 8. Aug. 2007 (CEST)
Albert Michael Koeniger (erl.)
Aufzählung statt sinnvoller Sätze, zahlreiche Rechtschreib- und Tippfehler. --Xocolatl 13:06, 8. Aug. 2007 (CEST)
- Erledigt. --Toffel 19:27, 8. Aug. 2007 (CEST)
Bitte die Erstversion mit der angegebenen Quelle abgleichen - ist das in euren Augen "nur" Plagiat oder schon URV? --Xocolatl 13:17, 8. Aug. 2007 (CEST)
- Es gibt keinen Unterschied zwischen Plagiat und URV; jedes Plagiat ist automatisch Urheberrechtsverletzung. Fraglich ist, ob diese ... ähm ... man muss wohl "Bearbeitung" dazu sagen eine URV ist. Meiner Meinung nach schon, aber meine Meinung zählt da wohl wenig. Ich trag es auf der URV-Meldung ein, sollen das die dort tätigen Experten entscheiden. --Wirthi ÆÐÞ 14:52, 8. Aug. 2007 (CEST)
Handelt fast mehr vom Zepter als von der Hochschule selbst, Ausbau des ersten Teils des Artikels wäre wünschenswert. Außerdem sollten auch hier die im Weblink angegebene Quelle und der Artikel verglichen werden - Plagiatsverdacht. --Xocolatl 13:28, 8. Aug. 2007 (CEST)
Zahlreiche Schreib- und Grammatikfehler, unsinnige Kursivsetzungen, Plagiatsverdacht Richtung Bautz. --Xocolatl 14:30, 8. Aug. 2007 (CEST)
Hagener Hochschulviertel (gelöscht)
wikifizieren, aus bauen, kategorien FunkelFeuer 14:59, 8. Aug. 2007 (CEST)
Quellenloser Artikel mit ein paar Schreibfehlern und vor allem seltsamen Angaben: 5 Jahre im Lazarett? Und was macht ein Geistlicher bei der Köln-Düsseldorfer Schifffahrt? --Xocolatl 15:03, 8. Aug. 2007 (CEST)
Abgleich mit BBKL nötig, erstens, um zu klären, ob das als URV zu gelten hat oder nicht, und zweitens, weil's offenbar mit wenig Verständnis abgeschrieben wurde (vgl. etwa die Stelle zum Titel des Hauptwerkes). --Xocolatl 15:23, 8. Aug. 2007 (CEST)
Erinnert irgendwie an eine Szene aus Das Leben des Brian... sollte jedenfalls übersichtlicher und verständlicher gestaltet werden; unter einer Zwischenüberschrift steht z. B. nur ein einziger und ziemlich nichtssagender Satz. Vgl. auch Diskussionsseite zum Artikel. --Xocolatl 15:49, 8. Aug. 2007 (CEST)
Markus Prachensky (erledigt, URV)
Relevant könnte er sein, auch wenn in diesem Stub praktisch nix steht Komplettüberarbeitung --WolfgangS 15:57, 8. Aug. 2007 (CEST)
hinweis auf diskussionsseite. sollte von jemandem überarbeitet werden der da bescheid weis. --kOchstudiO 17:06, 8. Aug. 2007 (CEST)
Relevanzprüfung (15 Googlehits, kein Interwiki), Kategorien, Linkfix, Weblinks. --Kungfuman 18:17, 8. Aug. 2007 (CEST)
- scheint nicht wirklich relevant zu sein bei den ganzen roten links. --kOchstudiO 19:00, 8. Aug. 2007 (CEST)
Inhalt, Kategorien, Quellen. --Kungfuman 18:23, 8. Aug. 2007 (CEST)
Lemmaprüfung (SO nur 4 Treffer, Reifengleichförmigkeit imerhin 75 Treffer), Wikifizieren, Weblinks. --Kungfuman 18:40, 8. Aug. 2007 (CEST)
ein langer Text wurde einfach ans Ende angebracht; möglicherweise auch URV, die Gedenkschrift von 1927 dürfte noch nicht frei sein. --Ephraim33 19:02, 8. Aug. 2007 (CEST)
mangelhaft übersetzt, muss Satz für Satz geprüft werden anhand des englischen Vorlageartikels und deutlich überarbeitet/korrigiert werden.
- Satzbau
- Interpunktion und Ortogravieh, bes. Gross-/Kleinschreibung
- Quellen einfügen, die weggelassen wurden
- zahlreiche Ungenauigkeiten bei der Übersetzung
Ich fange mal an, muss aber dann weg...
--Andreas König 19:04, 8. Aug. 2007 (CEST)
- so, der erste Teil ist korrigiert und z.T. fehlende Teile übersetzt. Bitte ab Absatz "Die Übergabe Taiwans (1895)" weitermachen, ich muss weg... Andreas König 20:16, 8. Aug. 2007 (CEST)
Komplettprogramm nötig. Tippfehler, Kategorien, Quellen usw usw. --Kungfuman 19:28, 8. Aug. 2007 (CEST)
- Moin, der Artikel war ja sehr furchtbar ("deren Wirkung im mensclichen Körper gegen das Betäubungsmittlegesetz stössen") und ist jetzt nur noch normal furchtbar. Die forensische Toxikologie umfaßt weit mehr, als die Suche nach Drogen - und die im Artikel enthaltene Liste der Drogen (psychotropen Substanzen) ist auch noch sehr unvollständig. Vielleicht Überweisung an das Medizin-Portal? Hier ist jedenfalls viel mehr zu tun als ein bißchen an der Grammatik zu basteln und Wikilinks einzufügen... Viele Grüße --Thomas Roessing 20:59, 8. Aug. 2007 (CEST)
- Zumindest Tippfehler sind jetzt raus, ich habe den Artikel zumindest auf ein Minimum gebracht und mit der englischen Wiki verlinkt. Gruss --hroest 21:34, 8. Aug. 2007 (CEST)
unverständlich, braucht einen Fachmann, der das OMA-Tauglich macht. Gruss --hroest 21:07, 8. Aug. 2007 (CEST)
Hier fehlt ein bisschen Inhalt. --Agadez 21:24, 8. Aug. 2007 (CEST)
Falls ein Auftritt in einer Nebenrolle in einer Folge einer amerikanischen Serie von Relevanz ist, dann sollte das Lemma wenigstens überarbeitet und wikif. werden. --Gregor Bert 21:26, 8. Aug. 2007 (CEST)
Warum denn nicht Isländisches Nationaltheater? Auf der engl. Webseite des Þjóðleikhúsið nennt sich das Haus z.B. National Theater of Iceland. Wer von den deutschen Wikipedia-Nutzer kann denn schon Isländisch? --Gregor Bert 21:39, 8. Aug. 2007 (CEST)
- Es gibt einen Redirect darauf, warum sollte das Lemma verschoben werden? Das ist keine Praxis bei der Wikipedia. Die QS-Begründung auf der Seite finde ich witzig. Was soll man dann mit dem armen Guðjón Samúelsson machen? Seinen Vornamen verbieten? Etwas verwundert, Jón + 21:42, 8. Aug. 2007 (CEST)
- Vgl. etwa Národní Divadlo - in Nationaltheater ist es mittlerweile auch erwähnt. --Jón + 21:51, 8. Aug. 2007 (CEST)
Gibt's da noch mehr? (Darstellung!) Item 21:42, 8. Aug. 2007 (CEST)
- Oh, ich habe offenbar im gleichen Atemzug eine SLA gestellt, -- Jesi 21:44, 8. Aug. 2007 (CEST)
Kategorienn fehlen, außerdem ist das Lemma ziemlich rot. --Gregor Bert 21:46, 8. Aug. 2007 (CEST)