Diskussion:Fellatio
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Bilderstreit
- NEUER DISKUSSIONSBEITRAG "Bilderstreit III" siehe hier
zahlenmaterial ..
70% der freier der bordelle erwarten fellatio. dassollte im ersten abschnitt benannt werden.
Fellatio als rhetorische Figur?
Ich habe folgenden Abschnitt vorerst wg. Hoaxverdacht entfernt: Fellatio ist auch eine rhetorische Figur. Sie bezeichnet eine Formulierung, welche im gegebenen Kontext sehr stark übertrieben ist. Ich habe weder im Metzler-Lexikon Sprache noch im Historischen Wörterbuch der Rhetorik etwas darüber gefunden. Ich lasse mich gern durch Nennung seriöser Quellen von der Existenz dieses Begriffs überzeugen. Stefan64 12:56, 11. Nov 2005 (CET)
Verbreitung
Mich würden Zahlen zur Verbreitung dieser Sexualtechnik interessieren. Kennt sich da jemand aus. Ich weiss aus eigener Erfahrung bzw. Gesprächen, dass viele Frauen nicht gerne Felatio betreiben.
Grammatikalische Änderung nötig
Originaltext: Ob Fellatio dem Geschlechtsverkehr zuzurechnen ist, ist rechtlich umstritten – zumindest in den USA. Die vom früheren US-Präsidenten Clinton eingestandene Fellatio mit der damaligen Praktikantin im Weißen Haus, Monica Lewinsky, stufte er in seinem Verhör nicht als Geschlechtsverkehr ein.
Korrekturvorschlag: Abgesehen davon, daß es sich hier meiner bescheidenen Meinung nach eher um eine Indiskretion als um einen wirklich lexikonwürdigen Sachverhalt handelt (= Löschkandidat ersten Ranges), muß es im zweiten Satz richtig heißen: "durch die damalige Praktikantin" (hier ist zumindest grammatikalisch die "leidende Form" angebracht, wobei sich über das "Leiden" Bills bei der Ausführung der Fellatio sicherlich streiten ließe) ... Zusatzfrage: Warum ist ein solcher Artikel zur Bearbeitung gesperrt? Oder hat man in der Tat Angst vor Vandalismus?
- Der Artikel ist wegen eines Edit-Wars gesperrt, Details siehe Versionsgeschichte. Den Grammatikfehler werde ich beseitigen, danke für den Hinweis. Gruß, Stefan64 12:37, 13. Mai 2006 (CEST)
Bilderstreit III. (und täglich grüßt das ...)
Re-Reaktion an Franz
sehr geehrter franz, ich entschuldige nicht!
1) pflege ich mich nicht hinter irgendwelchen dummnicks zu verstecken. ich habe einen benutzernamen und ich führe im übrigen mein wikidasein nicht besonders anonym. (was deine mittlerweile wieder zurueckgenommene unterstellende vermutung betrifft, ich hätte mich als ein anderer user ausgegeben.)
2) habe ich noch einen kleinen teil an contenance übrig, um hier zu antworten und nicht einfach das feld mE. verzopften, verbohrten und von vorurteilen nur so triefenden meinungsäusserungen (ich bestehe auf diesen kleinen wie feinen und umso wichtigeren unterschied: ich kenne ja nur diese diskussionsbeiträge, ich kann, und "qualifiziere" also nicht die personen, die dahinter stecken; nicht weil ich mich das nicht "trauen" würde, nein, weil es nicht meinen wertvorstellungen entsprechen würde) zu überlassen.
3) natürlich stelle ich meinen "diskussionsbeitrag" an den anfang. natuerlich ist er mir wichtig. ich habe gerade urlaub und daher zeit. trotzdem würd ich sie nicht hergeben, wenn es mir nicht wichtig wäre.
4) mir geht es NICHT "vor allem" um die entfernung von pornographie. diese deine verkürzung ist dumm aber vor allem falsch. mir geht es um die nichtnotwendigkeit von pornographie in einer enzyklopädie!
5) ich gehe NICHT "in der gesamten WP" wie du so locker dahinschreibst, "sehr selektiv gegen möglicherweise pornographische Bilder" vor. ich habe eine erste solche abbildung im artikel fellatio und (quasi im selben atemzug) im artikel cunnilungus entdeckt. ich habe dann den (nachzulesenden) antrag auf entfernung gestellt. bei beiden artikeln, weil mir das zu dieser zeit logisch und konsequent erschien. weiters hab ich erst (zum teil viel) später realisiert, dass viele beiträge von themen sexueller natur auch über abbildungen verfügen. ich habe (nach meiner erinnerung; du wirst hier schon protokolle vermitteln, sollte ich mich irren) keine weiteren solcher abbildungen gelöscht oder löschanträge gestellt.
6) ich "beuge mich nicht plötzlich gerne einer meinung" sondern ich "anerkenne" die sicht, in dieser enzyklopädie auch pornographische abbildungen zuzulassen, wenn sie der wissensvermehrung dienen. ich teile diese sicht nicht, würde ich eine enz. herausgeben, würde diese ohne solche auskommen, aber ich gebe wiki - wie ich schon erwähnt habe - nicht allein heraus. und eben um das gemeinschaftliche projekt möglich zu machen, stelle ich damit meine kompromissbereitschaft, meine "teamfaehigkeit" unter beweis.
7) und werde dafür mit "scheinheiligkeit" angewixt. dies weise ich natürlich auf das deutlichste zurück! welchen beitrag du (aus deinen protokollverzeichnissen meiner wiki-tätigkeit) mit "Edit im VA" ansprichst, weiss ich gar nicht genau; vielleicht ist es der beitrag zum artikel fußball (siehe hier). wenn es so ist, muss das brett vor dem kopfe ein sehr festgenageltes sein, da "passende bilder" sich herauszupicken.
abschliessend erlaube ich mir festzuhalten, dass ich eben keine kreuzzüge schon gar nicht in der wiki für meine ureigensten ansichten führen werde.
ich stelle ein letztes mal fest, dass ich mit meinem ansinnen keine heterosexistischen ziele verfolge und darf für zukünftige solcher unterstellungen gleich vorweg ein "das ist zu dumm, um darauf weiter einzugehen" hier vorbereitet geschrieben lassen.
was das zweite foto beim artikel fellatio betrifft, werde ich einen QS-antrag für den artikel stellen, um einer breiteren wiki-öffentlichkeit gelegenheit zu geben, darüber zu entscheiden.
und weil es mir gerade eingefallen ist (und es gach in deiner gesinnungs-überwachungs-tätigkeit untergegangen ist), darf ich noch auf ein posting, das ich an BabyNeumann gerichtet habe, hinweisen: siehe hier.
unkorrigiert gespeichert. Enlarge 21:12, 17. Aug 2006 (CEST)
Bilder nur vom Feinsten
Präambel: Nein, das ist kein Versuch, homosexuelle Bilder zu bannen; im Gegenteil, sie sollen weiter gezeigt werden.
Anliegen: Zumindest von heterosexueller Fellatio existieren mittlerweiele besser Bilder und sogar Fotografien [1]. Es bietet sich an, zumindest bei den Graphiken die bessere Qualität zu wählen. Außerdem: soll mit Photografien illustriert werden? Aus meiner Sicht sind Fotografien genauswenig (bzw. ebenso) pornografisch wie die von uns gezeigten gezeichneten/per Graphik erstellten Bilder. Ich frage aber lieber vorher nach, um Aufgeregtheiten in der History zu vermeiden. Gruß Besser bebildern 09:14, 18. Mai 2007 (CEST)
- Meine subjektive Meinung: Das Foto auf Commons bringt gegenüber der jetzt vorhandenen Grafik null Informationsgewinn und würde nur wieder die Antipornographen auf den Plan rufen. Zudem reduziert es mir die Angelegenheit ein bisschen zu sehr auf Mund+Penis (Geschmackssache, zugegeben – no pun intended). Die Zeichnungen sind unterirdisch in der Qualität. In Frage käme aus meiner Sicht nur der Avril(20). Dann hätten wir ein eindeutig heterosexuelles, ein eindeutig homosexuelles und ein neutrales Bild im Artikel, und alle könnten zufrieden sein. Allenfalls bestünde die Gefahr, dass jemand aus den Positionen auf dem Avril-Bild so etwas wie Unterdrückung oder Unterwerfung der Frau herauslesen könnte - was aber wiederum dadurch ausgeglichen würde, dass sie auf der jetzt vorhandenen Grafik den Kopf oben hat (ach so, das ist ja gar keine eindeutige Frau – mein Gott, ist das alles kompliziert!!)
- Also Avril zusätzlich wäre für mich o.k., sonst lieber nicht dran rühren – hat lange genug gedauert, hier halbwegs Konsens zu erzielen. Jossi 13:16, 18. Mai 2007 (CEST)
- Es zeigt sich leider dass die Prüderiefraktion unter den vogelwildesten Vorwänden Avril und andere handwerklich perfekte Künster ablehnt; siehe z.b. auch die Historie von Cunnilingus. Besser bebildern 09:07, 20. Mai 2007 (CEST)
Schluss mit der Pille! :o)
- Bevor leistungsfähige Verhütungsmittel wie die Pille oder Kondome zur Verfügung gestanden haben, diente es neben Analverkehr und Cunnilingus auch der Empfängnisverhütung.
Der Satz ist fast zu schoen, um ihn zu korrigieren ;o) ... aber vielleicht koennten wir so etwas machen wie
- Bevor leistungsfähige Verhütungsmittel wie die Pille oder Kondome zur Verfügung gestanden haben, wurde anstelle des Geschlechtsverkehrs neben Analverkehr und Cunnilingus auch die Fellatio als Sexualpraktik ohne Empfängnisrisiko eingesetzt.
... nur: Woher genau weiss man das? Und aus welchem Zeitraum? Welcher Kultur? So undifferenziert halte ich es fuer sehr unwahrscheinlich. Wenn wir schon mal dabei sind, waere also fuer so eine Aussage ein Beleg ziemlich sinnvoll... --Ibn Battuta 03:17, 29. Mai 2007 (CEST)
Bilder
1) ich stelle wieder einmal zur diskussion, auf eine bebilderung des artikels mangels jeder notwendigkeit zu verzichten.
2) ich stelle den antrag, das bild "autofellatio" (als eine darstellung einer akrobatischen meisterleistung ohne jeden enzyklopädischen wert) sofort zu löschen. danke Enlarge 17:13, 8. Aug. 2007 (CEST)
Nenne bitte neue Argumente die über die letzte Diskussion hinausgehen. Ansonsten empfehle ich Dir Wikipedia:Redaktion Sexualität/Bilder mit sexuellem Inhalt um das Thema einem größeren Kreis vorzustellen. --Nemissimo 酒?!? 17:40, 8. Aug. 2007 (CEST)