Wikipedia:Qualitätssicherung/1. August 2007
| 28. Juli | 29. Juli | 30. Juli | 31. Juli | 1. August | 2. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
Muss wikifiziert werden AF666 00:16, 1. Aug. 2007 (CEST)
- gibt es eigentlich keine RK bei 30 Einwohnern? Gruß --Punktional 09:33, 1. Aug. 2007 (CEST)
- Wohnorte sind zwar prinzipiell relevant, wenn sie eine eigene Geschichte haben. Hier steht aber nichts, wann dieser Wohnplatz entstand. Uralt? oder erst vor 30-40 Jahren entstanden (z.B. Aussiedlerhof)? Geschichte muss rein, die 200-300 Schweine auf dem Hof interessieren niemanden. -- Engeser 10:54, 1. Aug. 2007 (CEST)
- Sozusagen, das interssiert doch kein Schwein, oder doch? --Eρβε 14:26, 1. Aug. 2007 (CEST)
noch etwas arg Mager TheK ? 00:40, 1. Aug. 2007 (CEST)
- ist ein ausbaufähiger Stub, aber auch als solcher lebensberechtigt. --Lapicida 11:18, 1. Aug. 2007 (CEST)
Wege zum Glück (erl.)
Zur Ergänzung der Darsteller-Tabelle: "Frau Katja Weber" wird von Manuela Sieber gespielt | siehe: http://www.manuela-sieber.de --Seventino 01:08, 1. Aug. 2007 (CEST)
- Habs eingetragen. QS-Eintrag verlinkt nach gestern. --Kungfuman 08:35, 1. Aug. 2007 (CEST)
Mag sich vielleicht jemand dem Artikel annehmen? Reichlich POVig. --n·ë·r·g·a·l 01:51, 1. Aug. 2007 (CEST)
- Jupp. Da müsste zur Neutralisierung so ziemlich jedes Wort umformuliert werden. ---> Wenn sich nichts tut, sollte der Artikel in die Löschhölle. Vielleicht findet ich dort innerhalb der berüchtigten sieben Tage ein Retter.---<(kmk)>- 11:42, 1. Aug. 2007 (CEST)
Hans Stockinger (erl.)
als Ex-Spieler von Rapid Wien vemutlich relevant, aber der Artikel benötigt das volle Programm Tobias1983 Mail Me 01:51, 1. Aug. 2007 (CEST)
- hab es etwas wikifiziert.--Judithhh 16:55, 1. Aug. 2007 (CEST)
Johann Stockinger (erl., red.)
Benötigt einmal das Vollprogramm Jón + 02:24, 1. Aug. 2007 (CEST)
- is i-wie fast der geiche artikel wie Hans Stockinger
- Redirect erstellt. --Bijick Frag mich! 17:40, 1. Aug. 2007 (CEST)
Martin Krämer (LA)
wikify, PD, Kats Meisterkoch ≡ ± 04:09, 1. Aug. 2007 (CEST)
Ich frag mich eher, was den relevant macht. LA gestellt --ahz 08:03, 1. Aug. 2007 (CEST)
- Nix, aber das konnte ich vorher aus dem wirren Fliesstext nicht erkennen. --Meisterkoch ≡ ± 11:56, 1. Aug. 2007 (CEST)
So ist das nur ein unverständlicher Wörterbucheintrag. Erweitern oder redir nach Gruppenneume. --Kungfuman 08:30, 1. Aug. 2007 (CEST)
Artikel wurde auf 2 Artikel verteilt. Mein BKL-Baustein wurde entfernt. Jetzt fehlt eine Kategorie oder wieder eine BKL. --Kungfuman 08:42, 1. Aug. 2007 (CEST)
- Meine Empfehlung: Mach eine "richtige" BKL draus, die nur Verweise auf die Unterbegriffe und den BKL-Baustein enthält. Die drei Sätze Fließtext sollten inhaltlich aus den verlinkten Seiten hervorgehen.---<(kmk)>- 11:57, 1. Aug. 2007 (CEST)
Nach Relevanzprüfung wikifizieren. IMHO ist das ein Linkcontainer für die neue Webseite. --Kungfuman 08:50, 1. Aug. 2007 (CEST)
- Der Artikel kommt mir nicht wie ein typischer Link-Container vor. Außerdem bringt Google durchaus weit gestreut das Lemma in immerhin 40.000 Fundstellen. Die bei den Weblinks angegebene URL ist allerdings wegen Werbung so nicht akzeptabel. Ich werde sie entfernen. Ansonsten fehlen noch die typischen Wikipedia-Attribute von Kategorie bis Inter-Wiki.---<(kmk)>- 11:49, 1. Aug. 2007 (CEST)
wikifizieren;kategorien FunkelFeuer 09:34, 1. Aug. 2007 (CEST)
- etwas ausgebaut und Einleitung dazugefügt. Ob nun die ganze Anleitung da stehen muss, aus der jednefalls ich nicht schlau werde? Wäre interessant, ob dieses Spiel in der Literatur vorkommt oder es berühmte Persönlichkeiten gab, die dieses Spiel gespielt haben. Aber sowas hat ja Zeit. Gruß --Punktional 10:10, 1. Aug. 2007 (CEST)
wikifizieren, kategorien,PD FunkelFeuer 10:42, 1. Aug. 2007 (CEST)
Nach Entfernung der Vereinsgeschichte als Copy-Past-URV und PR-Formulierungen über die Wichtigkeit von Nachwuchsarbeit bleibt vom Artikel nicht viel mehr als die Namensliste der aktuellen Mannschaft. Dazu kommen noch "Kleinigkeiten", wie die Abwesenheit von für Sportvereine üblichen Vorlagen, die falsche Beschreibung des Lemmas im Einleitungssatz, Rechtschreibfehler und POV-lastige Formulierungen. werbarmt sich jemand dieses vergleichsweise relevanten Sport-Lemmas?---<(kmk)>- 11:38, 1. Aug. 2007 (CEST)
Habe Lemma gewechselt, da BSC Raiffeisen Fürstenfeld Panthers und BSC Raiffeisen Panthers Fürstenfeld identisch sind, jedoch zweiteres das richtige Lamma sein dürfte [1] und ich für ersteres einen SLA stelle. – Bwag @ 13:10, 1. Aug. 2007 (CEST)
Ein bisschen viel Text, aber ohne Übersicht. Inhalt soweit ich verstehe, aber sehr gut. --Item 12:12, 1. Aug. 2007 (CEST)
Hüseyin Çelebi (gelöscht)
Sehr viel Text ohne Übersicht. --Item 12:24, 1. Aug. 2007 (CEST)
- Die Seite wurde gelöscht
Quellen fehlen, Wikifizierung. Relevanz kann ich nicht beurteilen, finde auf die Schnelle nichts über das Kolleg oder den Gründer. --Die silberlocke 12:39, 1. Aug. 2007 (CEST)
Ausbauen, wikifizieren,Kategorien FunkelFeuer 13:23, 1. Aug. 2007 (CEST)
Der braucht noch nen paar Daten. --Eρβε 13:56, 1. Aug. 2007 (CEST)
Erweitern, das volle Programm -- das wasser (blubb.)
büdde wikifizieren TheK ? 14:24, 1. Aug. 2007 (CEST)
Gibt es dazu noch mehr zu sagen? Wenn nicht, bleibt eine einfache Erwähnung bei der TU Dresden zu überlegen. --Svens Welt 14:57, 1. Aug. 2007 (CEST)
Der österreichische Bundesligist im Faustball ist noch auf der Suche nach Form, Format und weiterem Inhalt. --Svens Welt 15:00, 1. Aug. 2007 (CEST)
Der schwedische Artikel gibt wesentlich mehr Information über ihre Technik und Arbeitsweise. Könnte jemand mit ordentlichen Schwedisch-Kenntnissen den Artikel überarbeiten? --Arcus 15:02, 1. Aug. 2007 (CEST)
Überarbeiten und einen Artikel draus machen. Das Ding scheint ja wirklich genutzt zu werden, aber der Stil ist noch nicht Enzyklopädie gerecht. Keine URV, Freigabe ist da. --Svens Welt 15:40, 1. Aug. 2007 (CEST)
braucht noch etwas Zuwendung TheK ? 16:11, 1. Aug. 2007 (CEST) Bin dabei. Irgendwelche Anregungen zur VErbesserung? --Cad-user 16:20, 1. Aug. 2007 (CEST)
Textwüste TheK ? 16:31, 1. Aug. 2007 (CEST)
noch eine Textwüste TheK ? 16:33, 1. Aug. 2007 (CEST)
Eventuell falsches/irreführendes Lemma, Text sollte starkt überarbeitet werden und wikifiziert --RIPchen 16:36, 1. Aug. 2007 (CEST)
kann das wer verständlicher machen? TheK ? 16:49, 1. Aug. 2007 (CEST)
das versteht auch keiner so TheK ? 16:51, 1. Aug. 2007 (CEST)
Sprache schlecht, Formatierung schlechter TheK ? 17:02, 1. Aug. 2007 (CEST)
einmal vollprogramm TheK ? 19:11, 1. Aug. 2007 (CEST)
- Habe mich an den Überschriften und den Absätzen versucht und ein paar Formulierungen geglättet (das beste war die "blöde Kuh" mit dem "Lachen einer Gießkanne"). Bleibt aber noch einiges zu tun. Ich kenne die Story und das Genre leider nicht und steige hier lieber aus. --Thomas Roessing 19:27, 1. Aug. 2007 (CEST)
Muss wikifiziert und entholpert werden. --Xocolatl 19:55, 1. Aug. 2007 (CEST)
Sieht aus wie irgendwo rausgerupft, braucht eine Einleitung und Wikifizierung. Zitate evtl. kürzen. --Xocolatl 20:11, 1. Aug. 2007 (CEST)
Vermutlich ist der Junge relevant, aber der Artikel ... sprachlich überarbeiten. Personendaten geen ein Sterbedatum an, das nicht im Artikel steht. -- Matthiasb 20:32, 1. Aug. 2007 (CEST)
dringend sanierungsbedürftig TheK ? 20:46, 1. Aug. 2007 (CEST)
Textwüste TheK ? 20:54, 1. Aug. 2007 (CEST)
der Artikel behandelt nicht das Thema, sondern bewirbt in erster Linie ein paar Produkte Dinah 21:15, 1. Aug. 2007 (CEST)
muss noch wikifiziert werden -- Daniel73480 21:19, 1. Aug. 2007 (CEST)
- War Unfug. Wasserspeichergewebe gibt's bei Pflanzen. Die Transplantation von Kamel-Wasserspeichergewebe auf Menschen ist eher Fake.Karsten11 21:22, 1. Aug. 2007 (CEST)
eine Ansammlung von Stichworten, nicht wirklich das was man unter einem guten Artikel versteht Dinah 21:21, 1. Aug. 2007 (CEST)
der Artikel ist nicht wikifiziert Dinah 21:23, 1. Aug. 2007 (CEST)
Ohne Außenansicht, ziemlich zergliedert, Lückenhafte Infobox AF666 21:27, 1. Aug. 2007 (CEST)
der Text wurde offensichtlich noch nie ernsthaft bearbeitet, muss formal in form gebracht werden (was sind das für Grafiken?) und wikifiziert Dinah 21:28, 1. Aug. 2007 (CEST)
das ist weder ein guter Artikel noch eine Liste, vielleicht sollte man besser eine Liste daraus machen Dinah 21:32, 1. Aug. 2007 (CEST)
bitte noch wikifizieren -- Daniel73480 21:43, 1. Aug. 2007 (CEST)
Vermisse da den enzyklopädischen Stil. -- منشMan77龍 22:37, 1. Aug. 2007 (CEST)
bitte wikifizieren TheK ? 22:46, 1. Aug. 2007 (CEST)
Quellen fehlen. --Gerbil 23:02, 1. Aug. 2007 (CEST)