Benutzer Diskussion:AHZ
Alte Diskussionen liegen im Archiv
Damit die Diskussion übersichtlich bleibt, werde ich hier auch antworten. Bitte vergiss nicht mit --~~~~ zu unterschreiben, da ich auf anonyme Beiträge nicht antworte. Neue Themen bitte untenanstellen.
Urlaubspause bis
Ortssuche Böhmen
Hallo AHZ,
könntest Du bei Gelegenheit für meinen Artikel über Helmuth Jungbauer nachtragen, um welchen Ort es sich beim böhmischen Sarau handelt, sofern es diesen Ort überhaupt noch gibt. Vielen Dank. -- Triebtäter 13:28, 14. Jul. 2007 (CEST)
Hallo, es müsste sich wohl um das Sarau handeln, das im Sperrgebiet zwischen Lipnostausee und eisenen Vorhang lag. Nicht allzuweit davon gab es noch zweites, aber das war nur ein unbedeutsamer Ortsteil. Ich hab beide Orte in der BKL nachgetragen. Viele Grüße --ahz 17:04, 28. Jul. 2007 (CEST)
Ich wollte gerade Graues Kloster nach Graues Kloster (Berlin) verschieben und unter dem usprunglichen Lemma ein BKl einrichten da es mehrere Graue Klöster in Norddeutschland gibt (auch in Wismar und Greifswald). Da du die Verschiebung im letzten Jahr aber schon einmal rückgängig gemacht hast, wollte ich dich vorher davon in Kenntnis setzen und dich fragen, warum du im letzten Jahr diese Verschiebung für unnötig hieltest. Grüsse -- Concord 19:50, 14. Jul. 2007 (CEST)
Wenn es noch weitere gibt, kannst du es gerne verschieben. Für die Rückverschiebung war sicher die Ursache, dass das lemma Graues Kloster noch frei war und auch keine BKL vorhanden war. Viele Grüße --ahz 17:07, 28. Jul. 2007 (CEST)
Vielleicht kennst du den Berg, dann würde ich mich freuen, wenn du noch etwas ergänzen kannst. Viele Grüße --Rolf-Dresden 11:10, 15. Jul. 2007 (CEST)
Hallo Rolf, das ist wieder ein schöner Artikel. Obwohl ich die Umgebung dort kenne, war ich bisher noch nie am Podvrší. Viele Grüße --ahz 17:37, 28. Jul. 2007 (CEST)
Hallo AHZ,
ich finde die Beiträge des Benutzers H.r. Kern reichlich komisch. Sämtliche seiner Veränderungen in der Wikipedia beruhen darauf, Verschwörungstheorien und unbewiesene Mutmaßungen in Artikel einzubauen. Sämtliche dieser Änderungen wurden innerhalb kürzerer Zeit von anderen Nutzern als spekulativ, unwahr oder mangels Quellen wieder gelöscht. Da der Nutzer aber hartnäckig bei seinem Vandalismus bleibt, würde ich dich bzw. deine Administrator-Kollegen bitten, sich diesen Herrn näher anzuschauen. Danke.---LangeNacht 13:25, 21. Jul. 2007 (CEST)
Allzu viel gescheites hat er bisher wirklich nicht geschrieben. Ich werd ihn mal im Auge behalten. --ahz 17:12, 28. Jul. 2007 (CEST)
Sergei Nilus
Würde mich freuen, wenn du mal kurz auf der Diskussionsseite von Nilus nachschauen und mir ein falls nötig kurzes Feedback geben könntest;-) Thema: Nach andere Quellen/Michael Hagemeister
Diskussion:Sergei Alexandrowitsch Nilus
Ein Zusatz für dich, nein ich habe nicht kontrolliert was jeweils jemand beigetragen hat LeaNder 17:49, 23. Jul. 2007 (CEST)
Mir erscheint der Artikel auch recht gefüllt mit Spekulationen und auch von der Form her nicht so optimal (WP:FBIO). Wenn du Quellen hat, die glaubhaft sind, kannst du ihn gerne ausbauen. Viele Grüße --ahz 17:26, 28. Jul. 2007 (CEST)
Hallo AHZ, jetzt gibt es seit 2 Monaten keine Meinung zur Relevanz von Berufs-_und_Lobbyistenvereinigungen. Was mache ich jetzt mit Benutzer:Getüm/Arbeitsgemeinschaft Psychotherapeutischer Fachverbände und anderen Berufsverbänden? Ich arbeite nicht gerne auf zu hohem Löschrisiko. Gruß --Getüm•••@ 19:37, 27. Jul. 2007 (CEST)
Hallo Getüm, mich wundert es auch, dass sich da gar nichts gerührt hat. Eben wegen des Löschrisikos halt ich eine Klärung in den WP:RK für sinnvoll, um auch gewissen Grundanforderungn zu setztn und die Spreu vom Weizen zu trennen. Viele Grüße --ahz 17:32, 28. Jul. 2007 (CEST)
Willkommen zurück, Urlauber
Hallo AHZ, ich freue mich, dass Sie wieder da bist. Habe Sie vermisst, es gibt viel zu tun. Packen wir es an. In treuer Verbundheit Ihr --AFZ 17:11, 28. Jul. 2007 (CEST)
Danke, dir entgeht auch nichts. :) Ich bin gerade beim sichten, was sich in meiner Abwesenheit wichtiges getan hat.... Viele Grüße --ahz 17:28, 28. Jul. 2007 (CEST)
Wünsche
auch wohl ge(k?)urlaubt zu haben und gefestigte Schaffensfreude. Eine ungebetene Antwort findest Du hier ganz unten und einen Teil zu Deiner Dank-Anfrage daselbst sieben Stufen höher (o wie peinlich). Weiterhin gute Zusammenarbeit. -- Nepomucki 22:43, 28. Jul. 2007 (CEST)
Moin AHZ,
war Dir diese Information zu unenzyklopädisch? Gruß --Kickof 22:19, 29. Jul. 2007 (CEST)
Ja, das wo Preise drinstehen, nennt man Katalog. :) Gruß --ahz 22:31, 29. Jul. 2007 (CEST)
- Einspruch Euer Ehren. Ein Katalog würde Dir sagen, was Du heute für das erste Exemplar zahlen müsstest. Historische Preise hingegen haben einen gewissen Informationsgehalt. Dieser wurde leider gerade auf brutalste Weise gelöscht. Gute Nacht. --Kickof 22:35, 29. Jul. 2007 (CEST)
Der Informationsgehalt ist auch nur, dass alles teurer wird. Verkaufpreise, ob alt oder neu, gehören bei keinem Produkt rein. Gruß --ahz 22:39, 29. Jul. 2007 (CEST)
- Dass alles teurer wird ist keine enzyklopädische Information, wie etwas teurer wird hingegen schon, zumal hier punktgenau ein exakter Preis genannt wird und keine Preisspanne.
- Wie verfahren wir jetzt weiter? Ich bin nach wie vor der Meinung, dass die Ursprungsinformation in den Artikel gehört, kann allerdings weder Deine noch meine Position im Regelwerk festmachen. --Kickof 08:44, 30. Jul. 2007 (CEST)
- PS: Mit den von Dir herausgenommenen Informationen ließe sich übrigens im Diagramm K (wie Kosten) über t eine Gerade anlegen ;-)
- Ob die konkrete Preisentwicklung einer einzelnen Zeitschrift enzyklopädische Wissen vermittelt, bin ich mir nicht ganz so sicher. ;-) In dem Tohuwabohu der Richtlinien, Formatvorlagen und Hilfen habe ich auch nichts finden können, das konkret eine Aussage zu Verkaufspreisen trifft. Generell nehme ich sie in jedem Artikel raus, wenn ich sie finde. Ich habe mal auf die Schnelle querbeet durch verschiedenste Produkte geblättert und dort weder bei Fahrzeugen, der Presse oder anderen Dingen Preisangaben gefunden. Gruß --ahz 12:01, 30. Jul. 2007 (CEST)
- ... und dort weder bei Fahrzeugen, der Presse oder anderen Dingen Preisangaben gefunden. Klar, wenn Du sie immer entfernst ;-). Gut, da ich zu träge für einen Vermittlungsausschuss oder für ein Meinungsbild bin (und ich kein grundsätzliches Problem zwischen uns sehe, sondern nur eine Meinungsverschiedenheit) und keine Lust auf einen Editwar habe, nehme ich das gegen meine Überzeugung hin. Gruß --Kickof 12:16, 30. Jul. 2007 (CEST)
Gerd Weiland
Moin, mal ne Frage. Du hattest den Dr. aus dem Titel bei dem Artikel zu Gerd Weiland rausgenommen. Eigentlich weiß ich es auch, dass der dort nicht hingehört (habe ja doch schon ein paar mehr Artikel erstellt) - nun habe ich mich aber das erste mal gefragt: warumn eigentlich nicht? Ein Dr. Titel ist doch mit dem erlangen ein teil des Namens bzw. ein Titel der offiziell anegeben werden muss wenn verlangt (oder so). Also warum nicht bei uns in der Eingangszeile? Danke schon mal für die Erklärung und einen guten Start in die Woche. Tschüss --Punktional 06:36, 30. Jul. 2007 (CEST)
Hallo, schaust mal bei WP:FBIO#Akademische Grade. Die sind übrigens nicht Teil des Namens, sondern nur Namenszusätze, die der betreffende in seinen Dokumenten führen kann. Nach unseren Namenskoventionen gehören sie nicht ins Lemma oder die Einleitung. Gruß --ahz 08:23, 30. Jul. 2007 (CEST)
Zurückverschoben nach Telegate?!
Hi, wieso hast du die Seite Telegate zurückverschoben? -- Gabriel75 – ¿¡ 12:54, 30. Jul. 2007 (CEST)