Zum Inhalt springen

Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 30. November 2004 um 01:19 Uhr durch Philipendula (Diskussion | Beiträge) (→Pro Duesentrieb). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Leitlinien zur Ernennung von Administratoren

Vorlage:Adminkandidaturen

Siehe auch: Administratoren

Ergebnisse bisheriger Adminkandidaturen: Archiv

Vorgeschlagene

Guenny

Meinungsbild hat am 22. November um 23:59 Uhr begonnen und endet: 6. Dezember um 23:59 Uhr

Guenny ist ebenfalls sehr engagierter Benutzer und aufmerksam und hat einer Kandidatur zugestimmt. Ich denke, er wäre ein prima Admin und schlage ihn deshalb vor -- Schusch 23:56, 22. Nov 2004 (CET)

pro Guenny

  1. -- Schusch 23:56, 22. Nov 2004 (CET)
  2. -- dom 23:58, 22. Nov 2004 (CET)
  3. ok -- tsor 00:00, 23. Nov 2004 (CET)
  4. domu, o-negai-shimazu --Dundak ✍ 01:03, 23. Nov 2004 (CET)
  5. -- Stahlkocher 07:28, 23. Nov 2004 (CET)
  6. pro --Alkuin 08:39, 23. Nov 2004 (CET)
  7. Napa 08:41, 23. Nov 2004 (CET)
  8. --Herrick 09:40, 23. Nov 2004 (CET)
  9. --Taube Nuss 09:42, 23. Nov 2004 (CET)
  10. -- Guenny? Gerne! Aineias &copy 11:08, 23. Nov 2004 (CET)
  11. --redf0x 11:54, 23. Nov 2004 (CET)
  12. --Voyager 12:38, 23. Nov 2004 (CET) ... trotz der Tatsache, dass er bei den japanischen Präfekturen keine NaviLeisten haben will...
  13. --Shannon Benutzer Diskussion:Shannon 12:40, 23. Nov 2004 (CET)
  14. Darkone (¿!) 14:51, 23. Nov 2004 (CET)
  15. Pfefferminz (Diskussion) 15:38, 23. Nov 2004 (CET)
  16. As I wait for Armageddon and it's coming my way - Necrophorus 15:55, 23. Nov 2004 (CET)
  17. -- aber bitte die Japan-Artikel nicht vernachlässigen :) --Crux ふ 15:57, 23. Nov 2004 (CET)
  18. Damit er nicht mit Löschwünschen nerven muss ;-) --Paddy 15:59, 23. Nov 2004 (CET)
  19. --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo ✉]] 17:58, 23. Nov 2004 (CET)
  20. --[[Benutzer:Mkogler|Mkogler (Diskussion)]] 18:04, 23. Nov 2004 (CET)
  21. --rdb? 18:10, 23. Nov 2004 (CET)
  22. -- ich bin überrascht, daß Guenny erst seit August dabei ist! was haben wir eigentlich davor ohne Dich gemacht? MAK 18:19, 23. Nov 2004 (CET)
  23. mach hinne guenny :-) --:Bdk: 20:51, 23. Nov 2004 (CET)
  24. ja :-) Kellerkind 21:51, 23. Nov 2004 (CET)
  25. Krtek76 22:01, 23. Nov 2004 (CET)
  26. Pro. --DaB. 22:02, 23. Nov 2004 (CET)
  27. -- Jau! Würfel 09:41, 24. Nov 2004 (CET)
  28. --Dolos 09:45, 24. Nov 2004 (CET)
  29. Guenny besucht oft mich, Japan-Artikel zu verbessern. Er ist sehr ernster Mitarbeiter. --Aphaea 09:53, 24. Nov 2004 (CET)
  30. --yorg 11:51, 24. Nov 2004 (CET)
  31. --finanzer 12:01, 24. Nov 2004 (CET)
  32. --Hans-Peter Scholz 19:24, 24. Nov 2004 (CET) freu mich drauf...
  33. --Andrest 22:23, 24. Nov 2004 (CET)
  34. ...Sicherlich 12:09, 25. Nov 2004 (CET) arbeitet zwar außerhalb meines "bereiches" aber nach angucken der Benutzerbeiträge IMO gute Arbeit
  35. --Gunter Krebs Δ 16:36, 25. Nov 2004 (CET)
  36. --Zinnmann d 17:27, 25. Nov 2004 (CET)
  37. -- Peter Lustig 19:51, 25. Nov 2004 (CET)
  38. -- Arcy 20:31, 25. Nov 2004 (CET) (danke für die Antwort)
  39. --Philipendula 22:37, 25. Nov 2004 (CET)
  40. --Hadhuey 23:02, 25. Nov 2004 (CET)
  41. --Überzeugt. --Okatjerute !?* 10:24, 26. Nov 2004 (CET)
  42. --Wmeinhart 20:13, 26. Nov 2004 (CET)
  43. --Leon ¿! 21:29, 26. Nov 2004 (CET) auch wenn der spruch alt ist: ich dachte immer, er wäre schon.
  44. Warum erzählt mir denn niemand, daß Guenny-san kandidiert, nasowas ;-) --[[Benutzer:Chrkl|chris 論]] 00:05, 29. Nov 2004 (CET)
  45. XXX 13:09, 29. Nov 2004 (CET)
  46. --Unscheinbar 14:04, 29. Nov 2004 (CET) Ja, gute Idee.
  47. TheK(?!) 19:00, 29. Nov 2004 (CET)

contra Guenny

  1. --Knud Klotz 19:14, 24. Nov 2004 (CET)


Kommentare Guenny

Um der Nachfrage eines Kommentares meinerseits zuvor zu kommen werde ich gleich mal ein paar Dinge über mich schreiben. Ich bin seit August dieses Jahres dabei und verbringe einen Großteil meiner Wikipediazeit mit dem Themengebiet Japan. Desweiteren trifft man mich des öfteren auf der Löschdiskussionsseite oder bei der Beseitigung von Vandalismus. Ab und an lese ich auch Korrektur oder räume hier und da mal auf. Neben der Wikipedia beschäftige ich mich mit meinem Informatikstudium, wobei ich ehrlich gesagt wenig zu diesem Themengebiet schreibe, bin aber zur Not durchaus kompetent in mathematisch-informatischen Fragen. Ich sehe die Wikipedia eher als Möglichkeit mir selbständig Themen zu erschließen mit denen ich sonst vielleicht weniger zu tun hätte. Und natürlich als netten Zeitvertreib – gerne auch beim chatten im IRC. Falls noch jemand Fragen hat soll er sie gerne hier stellen. --guenny (+) 00:20, 23. Nov 2004 (CET)


Okatjerute

Meinungsbild hat am 26. November um 11:15 Uhr begonnen und endet: 10. Dezember um 11:14 Uhr

Ich schlage Okatjerute als Adminkandidaten vor. Er ist mir, seit ich ihn hier kennengelernt habe, nur positiv aufgefallen: Okatjerute geht auf alle offen zu, redet auch mit IPs, wenn es Fragen oder Konflikte gibt, bleibt verbindlich im Ton, räumt fleißig auf, ohne zu übertreiben und ist auch bei dem Setzen von Löschanträgen sehr besonnen. Seine Selbstzweifel sollte man ihm nehmen, wir brauchen immer gute Leute :-) -- Nocturne 11:13, 26. Nov 2004 (CET)

pro Okatjerute

  1. -- Nocturne 11:13, 26. Nov 2004 (CET)
  2. --Nina 11:17, 26. Nov 2004 (CET)
  3. -- Stahlkocher 11:20, 26. Nov 2004 (CET)
  4. -- Necrophorus 11:22, 26. Nov 2004 (CET) (auf seiner Benutzerdiskussion haben wir uns bereits gestritten, wer ihn vorschlägt >;O)
  5. --Gunter Krebs Δ 11:28, 26. Nov 2004 (CET)
  6. Ich habe nicht viel mit ihm zu tun gehabt, bei den wenigen Gelegenheiten ist er mir aber durchaus positiv aufgefallen. Benowar 11:32, 26. Nov 2004 (CET)
  7. --Zinnmann d 11:37, 26. Nov 2004 (CET) Sehr fleißiger Wikipedianer.
  8. --Juesch 11:38, 26. Nov 2004 (CET)
  9. -- Schusch 11:41, 26. Nov 2004 (CET)
  10. --Tsui 11:44, 26. Nov 2004 (CET) Einer von denen, die einem in den Weiten der wikipedia immer wieder mal begegnen ... und dabei einen guten Eindruck hinterlassen.
  11. --Hans-Peter Scholz 12:11, 26. Nov 2004 (CET)
  12. --finanzer 12:15, 26. Nov 2004 (CET) sehr fleißig und sehr aufmerksam bei Vandalismus
  13. --Skriptor ✉ 12:15, 26. Nov 2004 (CET)
  14. --Bertram 12:55, 26. Nov 2004 (CET) insgesamt überwiegt der gute Gesamteindruck. Im großen und ganzem vertraue ich ihm
  15. --Shannon Benutzer Diskussion:Shannon 12:56, 26. Nov 2004 (CET)
  16. Zweifellos positiv aufgefallen --Aineias &copy 13:16, 26. Nov 2004 (CET)
  17. --guenny (+) 13:44, 26. Nov 2004 (CET)
  18. --DaTroll 13:45, 26. Nov 2004 (CET) Aktiv, konstruktiv, mach weiter so!
  19. --Bradypus 14:13, 26. Nov 2004 (CET)
  20. -- Stefan64 14:19, 26. Nov 2004 (CET)
  21. aber sicher doch. --rdb? 14:27, 26. Nov 2004 (CET)
  22. -- Krtek76 14:34, 26. Nov 2004 (CET)
  23. ok -- tsor 16:12, 26. Nov 2004 (CET)
  24. unbedingt - --Voyager 17:24, 26. Nov 2004 (CET)
  25. --Brutus Brummfuß 19:13, 26. Nov 2004 (CET)
  26. gut so, Wmeinhart 20:12, 26. Nov 2004 (CET)
  27. --Mijobe 20:21, 26. Nov 2004 (CET)
  28. finde ich gut -- Baldhur 20:28, 26. Nov 2004 (CET)
  29. --Leon ¿! 21:31, 26. Nov 2004 (CET)
  30. --Simplicius (talk) 21:40, 26. Nov 2004 (CET)
  31. Pfefferminz (Diskussion) 21:57, 26. Nov 2004 (CET)
  32. --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo ✉]] 00:20, 27. Nov 2004 (CET)
  33. ArtMechanic 22:37, 27. Nov 2004 (CET)
  34. -- Toolittle 01:01, 28. Nov 2004 (CET)
  35. -- dom 12:07, 28. Nov 2004 (CET)
  36. -- AN 15:49, 28. Nov 2004 (CET)
  37. --[[Benutzer:Chrkl|chris 論]] 00:07, 29. Nov 2004 (CET)
  38. --Spacecaptain Datei:Signatur Spacecaptain.jpg 13:39, 29. Nov 2004 (CET), aber sicher
  39. --Unscheinbar 14:03, 29. Nov 2004 (CET) Ja, aber holla!

contra Okatjerute

  1. er kann ja nicht mal seinen namen richtig schreiben. --XXX 14:01, 29. Nov 2004 (CET)

Enthaltungen

Kommentare

Mein Kommentar dazu: Ich fühle mich, so albern es klingt, geehrt, weil der Vorschlag zur Adminkandidatur zeigt, dass meine Tätigkeit in der Wikipedia positiv wahrgenommen wird. Im Moment habe ich ziemlich viel Zeit, hier mitzuarbeiten. Diese verbringe ich weniger mit dem Schreiben neuer Artikel (obwohl ich da noch einige Ideen habe), weil ich diese noch in Vorbereitung gerne ein wenig vorschreibe und versuche, von Vornherein einen guten Artikel und keinen Stub einzustellen. Mehr Zeit verbringe ich mit qualitätssichernden Maßnahmen wie Interpunktion und Rechtschreibung korrigieren, Stilverbesserungen, Artikelüberarbeitungen usw., kümmere mich aber auch gerne um die „letzten Änderungen“, damit Schmierereien und Vandalismen schnell wieder entfernt werden. Die Wikipedia ist für mich ein Wahnsinnsprojekt, das sehr viel Spaß macht. Ich habe da eine ähnliche Vorstellung wie Nina mit ihrem Buch des Wissens. Einen kleinen und guten Beitrag zu diesem Buch geleistet zu haben, stimmt mich froh und ist auch das, was mich antreibt, hier mitzumachen. In diesem Sinne erstmal, --Okatjerute !?* 11:22, 26. Nov 2004 (CET)

Die Antwort auf meine Frage, welche Version bei einem Edit-War gesperrt werden soll, lautete zusammengefasst: je nach Lage der Dinge würde Okatjerute

  1. die Version, die er am attraktivsten findest und der er zustimmen kann, sperren oder
  2. die Version, die von dem erstellt wurde, der ihn um Hilfe fragt oder
  3. die Version, die vor Beginn des Edit-War erstellt wurde
  4. die zeitlich letzte Version, die er vorfindet, würde er nicht ohne weiteres sperren.

Die richtige Antwort lautet, ein Administrator handelt in seiner Funktion stets überparteilich und sperrt die letzte unumstrittene Version. -- Quellnymphe 02:33, 28. Nov 2004 (CET)

Quellnymphe gibt die Antwort Okatjerutes stark verkürzt und meiner Meinung nach auch sinnentstellend wieder. -- ArtMechanic 05:33, 28. Nov 2004 (CET)
(Verwundert) Den Originaltext wollte man hier nicht. Wenn dir das nicht gefällt, solltest du dich bei tsor auf der Diskussionsseite beschweren. Anstatt die Angelegenheit zu vereinfachen, ist nun alles noch komplizierter und arbeitsaufwändiger geworden als vorher, als man zur Kandidatur noch Fragen stellen durfte. Bin ich die einzige, die dass so sieht, oder wie siehst du das? -- Quellnymphe 13:02, 28. Nov 2004 (CET)


(Rest der Diskussion nach Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen#Richtiges_Verhalten_bei_Edit_Wars verschoben. --Skriptor ✉ 12:23, 28. Nov 2004 (CET)))


Duesentrieb

Meinungsbild hat am 29. November um 20.00 Uhr begonnen und endet: 13. Dezember um 20.00 Uhr

Achtung Doppelgänger!
Hier ist gemeint der Benutzer Duesentrieb mit "ue" - es gibt hier aber auch noch den Benutzer:Düsentrieb mit "ü"!
Bitte nicht verwechseln!

Duesentrieb ist mir und vielen anderen schon oft positiv aufgefallen, er ist sehr aktiv und auch erfahren. Mit seiner Kandidatur ist er einverstanden. --Leon ¿! 20:01, 29. Nov 2004 (CET)

Mein Senf dazu: Ich fühle mich geehrt und würde mich freuen, wenn ich mich als Admin noch besser in die Wikipedia einbrigen könnte. Ich schreibe gerne eigene Artikel, die meisste Zeit verbringe ich aber mit Korrekturen und Strukturierung. Von der Rechtscheibung lass ich im Allgemeinen die Finger, da bin ich nicht gut drin - ich befasse mich lieber damit, dass Artikel das richtige Lemma haben, ordentlich strukuriert sind, dass es sinnige Querverweise gibt etc. Besonders am Herzen liegt es mir, Doppeleinträge zu vermeiden und Themen nicht unnötig Aufzusplitten. Auch die Kategorisierung finde ich ein interessantes wenn auch problematisches Thema.
Ich mag auch Textbausteine (wenn sie dezent sind und nicht Überhand nehmen) und habe einige ins Leben gerufen. Ich diskutiere gerne über Verbesserungsmöglichkeiten für die Wiki-Software und habe in diesem Zusammenhang auch einige Feature-Requests auf Bugzilla platziert (siehe meine Benutzerseite). Auch Bots und andere Helferlein finde ich wichtig - ich hab' zum Beispiel ein Tool zum erstellen von Wiki-Tabelle geschrieben: Benutzer:Duesentrieb/csv2wp. Den PyBot muss ich mir nochmal angucken, ich denke, ich kann auch dort etwas beitragen.
Wer sich mal angucken möchte, wo ich mich unbeliebt gemacht habe, sollte mal auf Wikipedia:Verschiebungskandidaten/Sorgenkinder gucken und auf Wikipedia Diskussion:Verschiebungskandidaten und die dort verlinkten Seiten. Vor einiger Zeit habe ich mich auch an der regen Diskussion über die Kategorisierung beteiligt, das ist in den Archiven von Wikipedia Diskussion:Kategorien und auf Benutzer:Duesentrieb/Semantic Wiki Web nachzulesen.
Schaut es euch an und entscheidet, ob ihr mir als Admin trauen könnt. Vielen Dank!
PS: nicht dass das einer Falsch versteht: ich hab' mit dem ü-Düsentrieb keine Probleme, und ich möchte mich hier nochmal bei ihm für die Namensähnlichkeit entschuldingen - war blöd dass ich nicht nachgeguckt hatte.
-- D. Dÿsentrieb ⇌ 21:14, 29. Nov 2004 (CET)

Pro Duesentrieb

  1. --Leon ¿! 20:01, 29. Nov 2004 (CET)
  2. -- Schusch 20:24, 29. Nov 2004 (CET)
  3. --[[Benutzer:Chrkl|chris 論]] 20:47, 29. Nov 2004 (CET)
  4. --guenny (+) 20:49, 29. Nov 2004 (CET)
  5. --Simplicius ☺ 20:52, 29. Nov 2004 (CET)
  6. --Crux ふ 21:05, 29. Nov 2004 (CET)
  7. Pro. Auch damit er sich besser um die Verschiebungskandidaten kümmern kann. --DaB. 21:20, 29. Nov 2004 (CET)
  8. --:Bdk: 22:45, 29. Nov 2004 (CET) wirklich gerne, auch wegen sehr guter konstruktiver Zusammenarbeitserfahrungen
  9. --Hadhuey 22:48, 29. Nov 2004 (CET)
  10. --Sigune 23:49, 29. Nov 2004 (CET) Absolut gern! Er ist sorgfältig, vernünftig, und nicht zuletzt hat er eine bewundernswerte Geduld, wo andern schon zehnmal der Kragen geplatzt wäre ...
  11. -- Toolittle 00:17, 30. Nov 2004 (CET) fuer Duysentrijb
  12. --Philipendula 00:19, 30. Nov 2004 (CET)

Contra Duesentrieb

  1. -- Moreau 20:38, 29. Nov 2004 (CET)
  2. -- Zaungast 21:30, 29. Nov 2004 (CET) wegen der Verwechslungsgefahr mit dem anderen Düsentriebler

Kommentare Duesentrieb

Er sollte vorher seinen B-Namen ändern. Ich halte es nicht für günstig, dass er sich einen Namen gewählt hat, den es schon gab. Ausserdem missfällt mir, dass er Essays zulassen will. Das passt nun gar nicht in eine Enzyklopädie. Ich erinnere an den Streit um den Artikel Chanson (feuilletonistisch) vor einiger Zeit. Moreau 20:49, 29. Nov 2004 (CET)

Wenn man den Benutzernamen sauber ändern kann, ohne das sämtlich Links und/oder die Artikel-Historie kaputt gehen, dann mach ich das. Soweit ich weiss geht das aber nicht. Ich habe mal vorgeschlagen, Essays unter bestimmten Umständen und als solche gekennzeichnet zuzulassen - dass heisst nicht dass ich sie als Admin nicht löschen würde, wenn das Konsens ist. Du muss aber trotzdem nicht für mich stimmen wenn dir nicht wohl dabei ist;) -- D. Dÿsentrieb ⇌ 21:25, 29. Nov 2004 (CET)
ich hatte gerade eine Enzyklopädie in der Hand, die im Anhang Essays zu "großen Themen" enthielt... -- Toolittle 00:16, 30. Nov 2004 (CET)
In der Datenbank kann alles geändert werden, nur auf Diskussionsseiten wie hier wird noch dein alter Nick stehen, was man per redirect oder per Bot (Leon hat sowas auch gewünscht) ändern kann. Solltest du deinen Nick ändern wollen, wäre der beste Zeitpunkt wohl nach deiner Kandidatur, da sonst noch mehr Verwirrung entstehen könnte. Ich persönlich sehe keine "große" Verwechselungsgefahr, zumal der Düsentrieb unregelmäßiger aktiv ist. Einen Nickchange würde ich aber begrüßen. -- da didi | Diskussion 00:18, 30. Nov 2004 (CET)

@DaB., wegen Verschiebungskandidaten: dort gibt es nur selten was zu löschen, da das Lemma meist als Begriffsklärung oder redirect stehen bleiben kann, oder notfalls auch mit {{Wiktionary}}-Baustein, den ich persönlich einer Löschung vorziehe. Wenn es dort was zu Löschen gibt, würde ich das natürlich nur tun, wenn die Diskussion das eindeutig ergibt. Insebsondere desshalb, weil die Verschiebungskandidaten von manchen als mein "persönlicher Kreuzzug" verstanden werden, möchte ich mich dort mit dem Admin-Rechten zurückhalten. Auch ist es ja der ursprüngliche Sinn der ganzen Aktion, eben nicht zu löschen. Aber trotzdem Danke für deine Stimme;) -- D. Dÿsentrieb ⇌ 21:47, 29. Nov 2004 (CET)

Ernennung neuer Bürokraten

Es besteht zur Zeit kein weiterer Bedarf an Bürokraten.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt01&oldid=3476772“