Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Juli 2007
| 20. Juli | 21. Juli | 22. Juli | 23. Juli | 24. Juli | 25. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
So leider noch kein Artikel. Muss ausgebaut und in Form gebracht werden. --Fischkopp 01:21, 24. Jul. 2007 (CEST)
Eine angefangene Übersetzung aus der englischsprachigen Wikipedia. Wer macht weiter? -- Universaldilettant 03:48, 24. Jul. 2007 (CEST)
Wer kann die Angaben in diesem Artikel bestätigen bzw. ihn überarbeiten? Die Angabe der "ältesten Musikausbildungsstätte Norddeutschlands" finde ich zweifelhaft, da braucht es eine Quelle. Gründungsdatum mit "ca." ist auch zweifelhaft. Das Jahr des Neubaus ist fix, das kann ich bestätigen (Literaturangabe im Artikel Hamburg-Sülldorf). --Rmw 04:44, 24. Jul. 2007 (CEST)
Wurde nicht in die QS eingetragen. Antrag folgt. -- Cecil 06:46, 24. Jul. 2007 (CEST)
- Liest sich insgesamt wie ein Fantext, nicht wie ein Lexikonartikel. -- 84.128.132.160 20:00, 9. Jul. 2007 (CEST)
Ich meine, die Gesamtarbeit des Herrn Professors sollte noch etwas kritischer durchleuchtet werden (Rassismus, Antisemitismus; siehe Publikation: Was sind Juden?). --Seeteufel 07:58, 24. Jul. 2007 (CEST)
NurListe --Ixitixel 09:04, 24. Jul. 2007 (CEST)
Relevanz wurde bestätigt, Artikel muss aber noch etwas überarbeitet werden (vor allem der Abschnitt "Geschichte") --NCC1291 09:45, 24. Jul. 2007 (CEST)
Benötigt Wikifizierung, und der Text erinnert sehr stark an einen Schulaufsatz. — PDD — 10:57, 24. Jul. 2007 (CEST)
Der Artikel erklärt nicht, welche Projekte die W. P. Magna Foundation unterstützt, wo sie heute residiert. Quellen fehlen und der Artikel ist verwaist. Relevanz wahrscheinlich gegeben, da Gründung 1906. -- Engeser 10:59, 24. Jul. 2007 (CEST)
bitte Kategorisierung, Wikify, Relevanzprüfung Jón + 11:15, 24. Jul. 2007 (CEST)
Das Lemma ist schon ziemlich blödsinnig, der Text trivial. Muss es diesen Artikel geben? Vgl. Byzantinischer Ritus --Decius 11:29, 24. Jul. 2007 (CEST)
- Dann stell' doch einen LA. --Toffel 12:51, 24. Jul. 2007 (CEST)
zurückgezogener LA von gestern mit der Bitte um weitere sprachliche Verbesserungen und die Klärung der Frage, ob eine Auslagerung sinnvoll ist oder ob der Text bei Mozart selbst eingebaut werden soll (IMO schon). Jón + 11:40, 24. Jul. 2007 (CEST)
Relevanz wäre zu prüfen, aber der Text benötigt jedenfalls eine omplettüberarbeitung --WolfgangS 12:07, 24. Jul. 2007 (CEST)
So nur Wörterbucheintrag. --Kungfuman 12:24, 24. Jul. 2007 (CEST)
Bilder müssten in Form gebracht werden (gallery?) und bitte kurz auf NPOV prüfen, auf Beobachtungsliste nehmen... --Nutzer 2206 12:29, 24. Jul. 2007 (CEST)
- Ich bezweifle sehr, dass diese Bilder unterschiedlichster Qualität, Format und Farbe wirklich alle ich (sprich: Benutzer:Onur-CA) geschossen hat. Zumal man die Bilder auch anderswo im Netz findet. Klingt komisch, ist aber so. 12:38, 24. Jul. 2007 (CEST)
Die Relevanz wird leider nur unzureichend dargestellt. Jón + 12:54, 24. Jul. 2007 (CEST)
Um welche Fachrichtung geht es hier? Lemma wird nicht ausreichend erklärt --Sarion 12:58, 24. Jul. 2007 (CEST)