Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Juli 2007
| 16. Juli | 17. Juli | 18. Juli | 19. Juli | 20. Juli | 21. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
Brasilianischer Fußballer, sehr dünner Inhalt. -- Harro von Wuff 00:54, 20. Jul. 2007 (CEST)
- Hab' zumindest mal ne Infobox eingefügt. --Toffel 18:05, 20. Jul. 2007 (CEST)
Yfke Sturm (erl.)
Braucht mal'n Rechtschreibcheck. -- Harro von Wuff 01:44, 20. Jul. 2007 (CEST)
- Erledigt. --Toffel 18:21, 20. Jul. 2007 (CEST)
Formulierungen gleiten in FanZine-Bereich ab --jha 01:46, 20. Jul. 2007 (CEST)
- Zu prüfen wäre auch, ob nicht eher eine BKL angebracht wäre zwischen "Synonym für Schiebermütze" und Batschkapp (Kulturzentrum), da selbst das Bild im Schiebermützen-Artikel den Namen Bild:Batschkapp fcm.jpg (fcm ist der Fotograf) trägt. --jha 01:48, 20. Jul. 2007 (CEST)
Das musst du genauer erläutern...was meinst du damit?
der hat hunger (=braucht futter) TheK ? 07:56, 20. Jul. 2007 (CEST)
- Angefüttert. --Eρβε 10:59, 20. Jul. 2007 (CEST)
- hat jemand geprüft, ob das nicht unter Begriffsfindung fällt? Wurde möglicherweise angelegt, um eine kommerzielle Website zu bewerben, die so heißt, den Link habe ich gerade entfernt --Dinah 13:01, 20. Jul. 2007 (CEST)
- Das mit der website hat sich ja erledigt (ich konnte die nicht aufrufen, sonst wär sie gleich rausgeflogen), aber ansonsten hast Du nicht unrecht. Trotz ca 400 Google's ist der Begriff umstritten, wird allerdings von versch. Pulikationen verwendet. Bin unschlüssig --Eρβε 15:02, 20. Jul. 2007 (CEST) Ps: Vielleicht unter Umweltvertriebene einstellen?
- War auch etwas am zweifeln, aber die Menge der Interwiki-Vorkommen und die Studie bei Greenpeace (nun unter Weblinks) hat mich überzeugt. Im Englischen gibt es auch "environmental refugee", wobei mir der Bedeutungsunterschied nicht ganz klar ist.--Cactus26 15:20, 20. Jul. 2007 (CEST)
- Das mit der website hat sich ja erledigt (ich konnte die nicht aufrufen, sonst wär sie gleich rausgeflogen), aber ansonsten hast Du nicht unrecht. Trotz ca 400 Google's ist der Begriff umstritten, wird allerdings von versch. Pulikationen verwendet. Bin unschlüssig --Eρβε 15:02, 20. Jul. 2007 (CEST) Ps: Vielleicht unter Umweltvertriebene einstellen?
- Umweltflüchtling ist der gängige Ausdruck. -- Kerbel 20:30, 20. Jul. 2007 (CEST)
- hat jemand geprüft, ob das nicht unter Begriffsfindung fällt? Wurde möglicherweise angelegt, um eine kommerzielle Website zu bewerben, die so heißt, den Link habe ich gerade entfernt --Dinah 13:01, 20. Jul. 2007 (CEST)
Der Artikel ist derzeit sehr dürftig. Im Artikel wird auf eine pdf verlinkt, die zum einen seine Relevanz belegt, zum anderen aber auch einen sehr guten Überblick zu seinem Lebenslauf abgibt. Insofern lässt sich der Artikel gut erweitern. --Havelbaude 09:39, 20. Jul. 2007 (CEST)
schlechte Struktur, aber keine URV TheK ? 09:48, 20. Jul. 2007 (CEST)
Judy Norton-Taylor (erl.)
nur Textwüste TheK ? 09:51, 20. Jul. 2007 (CEST)
- zumindest das Grundgerüst steht. --Kickof 10:18, 20. Jul. 2007 (CEST)
nicht besser, als der davor :/ TheK ? 10:05, 20. Jul. 2007 (CEST)
- Erstmal erledigt, da URV. --Toffel 20:22, 20. Jul. 2007 (CEST)
Nachtrag vom 3. Juli, wurde nicht auf der Hauptseite eingetragen:
Die reine chronologische Gliederung (z.B. ohne Untergliederung) ist nicht sehr übersichtlich. Wie wäre es mit einer Epochengliederung? Oder einer nach Fachgebieten? -- Thomasmuentzer 10:14, 3. Jul. 2007 (CEST)
Nachgetragen: --die Tröte Tröterei 10:46, 20. Jul. 2007 (CEST)
Bis jetzt nur eine Stichpunktsammlung, bitte ganze Sätze formulieren. Außerdem bitte kategorisieren. Ich habe von Technik leider null Ahnung, deswegen lass ich die Finger davon. Stefan64 11:10, 20. Jul. 2007 (CEST)
Ich betreue dieses Thema (-> s. auch "Direktantrieb") schon seit ca. 6 Jahren im Rahmen der Antriebsprojektierung. Diese Technik bietet viele Vorteile (s.Kundennutzen) Ich habe diesen Begriff in Wikipedia reingestellt, da dieser Begriff sehr oft statt Direktantrieb benutzt wird.
- Daß halte ich eher noch für eine örtliche Modeerscheinung. Diese Wiki ist auch kein Fachwörterbuch. Redirect auf Direktantrieb --JLeng 15:57, 20. Jul. 2007 (CEST)
Kann nicht beurteilen, ob das Lemma relevant ist. Zumindest scheint es eine nur in Deutschland übliche Bezeichnung zu sein. Ein wenig Wikifizierung könnte der Artikel auch noch vertragen.--Cactus26 11:25, 20. Jul. 2007 (CEST)
Der Artikel ist für einen Tierfreund eine heiß/kalt-Gefühlsdusche.
- Das ist keine selbstlose Besitzerin einer "Notstation", das ist ein kommerzielles Unternehmen; nach Gewinnmaximierung orientiert.
- Die Lücken staatlicher Kontrollen sind bekannt.
- Die ersten zwei Artikel sind enzyklopädisch, der Rest ist Werbung.
Aber:
- Die permanente Überfüllung der Tierheime ist bekannt.
Ein wenig Geschichte u.a. über die Notstationen wäre gut. So, wie der Artikel jetzt ist, bitte ich andere, einen Löschantrag zu stellen, weil ich es nicht übers Herz bringe. --JLeng 16:38, 20. Jul. 2007 (CEST)
Eigendarstellung muss entwerbt werden. --Sarion 11:29, 20. Jul. 2007 (CEST)
spanische Begriffe müssen übersetzt werden (sofern möglich) Hubertl 11:48, 20. Jul. 2007 (CEST)
Bitte, bitte eine Quellenangabe, eine nachprüfbare. --JLeng 16:47, 20. Jul. 2007 (CEST)
Wikifizieren. Ein dünner Eishockey-Spieler *G* TheK ? 11:49, 20. Jul. 2007 (CEST)
- Wikifiziert. Habe aber leider kein Futter gefunden. --Toffel 20:49, 20. Jul. 2007 (CEST)
ein wenig Wikifizierung und etwas Rechtschreibung, dazu vielleicht noch überprüfbare Fakten, und schon ist es ein Artikel Hubertl 12:06, 20. Jul. 2007 (CEST)
- etwas an Rechtschreibung und Satzbau gearbeitet, über Verließ oder Verlies mag ich jetzt nicht streiten Datt muss alles weg hier 22:32, 20. Jul. 2007 (CEST)
muss noch ein Artikel werden Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 12:08, 20. Jul. 2007 (CEST)
- Dafür wären Belege nicht schlecht! Mag sein das der gute Mann die genannten Worte geprägt hat, aber es ist doch zu bezweifeln, dass der Begriff Stephansdeutsch ein anerkannter Begriff ist. Machahn 13:45, 20. Jul. 2007 (CEST)
sollte noch zum Artikel werden, vielleicht kann man die Werke u.a. aus Amazon entnehmen Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 14:46, 20. Jul. 2007 (CEST)
Wahrscheinlich relevant, aber kein Artikel. --jergen ? 14:54, 20. Jul. 2007 (CEST)
- Ist das relevant? ... in zwei Kantonen vertreten ... aber nicht an der Regierung beteiligt, weil am 20. Juli 2007 gegründet; daß ist heute. --JLeng 17:16, 20. Jul. 2007 (CEST)
siehe meine Diskussionsseite. Komplett Überarbeitung notwendig, Erweiterungen und Ergänzungen auf meiner Diskussionsseite willkommen. Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 15:13, 20. Jul. 2007 (CEST)
ausbauen, wikifzieren, Quellen nachliefern. -- Lorbeer •?!• 15:33, 20. Jul. 2007 (CEST)
- Ist wohl eher ein Nonsens-Artikel; kein einziger Google-Treffer. ->SLA --Versusray | Diskutiere mich! 15:37, 20. Jul. 2007 (CEST)
hier ist ein Listenbaustein drin - allerdings: man kann es nicht in Fließtext umwandeln, entweder die Institute werden aufgezählt oder nicht (man könnte sie mit Verweis auf die Homepage alle streichen). Meinungen dazu ? Baustein nicht eingetragen, da sehr spezielles Problem. Plehn 15:42, 20. Jul. 2007 (CEST)
Die Produktionsfirma von Michael Bay wird in einem Satz erklärt. Vollprogramm bitte. --Jange 15:51, 20. Jul. 2007 (CEST)
Reicht nicht für eine Band. Es fehlt fast alles. --Jange 16:09, 20. Jul. 2007 (CEST)
ausbauen, wikifizieren. -- Lorbeer •?!• 17:12, 20. Jul. 2007 (CEST)
Vollprogramm ttbya DiskICQ 17:13, 20. Jul. 2007 (CEST)
- Überarbeitet. --Toffel 22:15, 20. Jul. 2007 (CEST)
In dem Artikel wird ein Gerichtsurteil zitiert, ein angeblicher Drogenkonsum von Hunter unterstellt und ein Vorsatz zum Verüben einer Bluttat ausgesprochen. Ohne ausreichende Quellen zu hinterlegen sind die dargelegten Schlussfolgerungen reine Spekulation. Es wäre hilfreich für die Qualität des Artikels wenn die nötigen Quellen nachgereicht werden können. --Michael.bender 17:20, 20. Jul. 2007 (CEST)
Der Sinn dieses Artikels (so es einen gibt) ist nicht erkennbar. Eher ein Löschkandidat als ein Wissenszuwachs. --Zollwurf 18:15, 20. Jul. 2007 (CEST)
Relevant dank Mitarbeiterzahl/ Umsatz. Kats, Links, Box und auch sonst alles fehlt. --80.133.181.46 18:35, 20. Jul. 2007 (CEST)
Bisher eher dürftig. Benötigt noch ein wenig Inhalt, Form, Kats. etc. -- Sinn 19:11, 20. Jul. 2007 (CEST)
Relevanter Artikel, allerdings zu wenige Informationen. Weitere Infos gibt es aber unter www.marc-clear.com --Silvanz 19:16, 20. Jul. 2007 (CEST)
Babelfish-Übersetzung. -- 84.144.185.203 21:35, 20. Jul. 2007 (CEST)
Volles Programm Machahn 22:19, 20. Jul. 2007 (CEST)
So ist das optisch kein Artikel sondern eine weitgehende Textwüste ohne Kategorien. --Pelz 22:20, 20. Jul. 2007 (CEST)
Hier ist ein Botniker gefragt. --Gregor Bert 22:37, 20. Jul. 2007 (CEST)