Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Juli 2007
| 15. Juli | 16. Juli | 17. Juli | 18. Juli | 19. Juli | 20. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
Acala (erl.)
versucht doch mal bitte, den Lücken-Baustein da auszutreiben TheK ? 04:03, 19. Jul. 2007 (CEST)
- Asthma hat den Baustein schon wieder entfernt - teilweise zurecht - sowas kann nur er selber machen... Plehn 08:48, 19. Jul. 2007 (CEST)
- Sehe ich auch so, in der QS wird da nicht viel zu machen sein. --Wirthi ÆÐÞ 17:33, 19. Jul. 2007 (CEST)
kann den Namenssalat wer auflösen? TheK ? 04:17, 19. Jul. 2007 (CEST)
bissl dünn und abstrus TheK ? 04:38, 19. Jul. 2007 (CEST)
Sollte man in Keil einbauen, verdient wie die anderen Werkzeuge Spaltkeil etwa kein eigenes Lemma. eine Fusion wäre enzyklopädisch. Plehn 08:53, 19. Jul. 2007 (CEST)
ist das noch zu retten? TheK ? 05:23, 19. Jul. 2007 (CEST)
John Kronus (LA)
Geburtsdatum, Geburtsort? Oder ist dies Person noch mehr ein Fake wie der rest der Profiwrestler auch? Hubertl 05:58, 19. Jul. 2007 (CEST)
leider nirgends ein Geburtsdatum zu finden inchwoofer 09:11, 19. Jul. 2007 (CEST)
- Oh weh, das ist komplett unter dem Niveau für Wrestler-Artikel. Zudem ist der Mann wohl kein wirklicher Star, sonst hätte er nicht nur 3, sondern 30 Preise. -> LA gestellt. Weissbier 09:31, 19. Jul. 2007 (CEST)
Interessant. Und was ist draus geworden? Wurden die Listen ungelesen in die Blaue Tonne geworfen? Haben die Zeitungen ihre Sprachvorgaben geändert? Immerhin ist 2005 schon ein Weilchen rum. --Weissbier 06:57, 19. Jul. 2007 (CEST)
Über die größte norwegische Tageszeitung sollte doch mehr zu vermelden sein, als dieser kleine Beitrag. *hoff* --Weissbier 06:59, 19. Jul. 2007 (CEST)
Wikifizierung notwendig Hubertl 08:31, 19. Jul. 2007 (CEST) habe doch erst vor 5 min. Angefangen scnauf und tipptipptipp
- etwas verbessert; Wurde er nun in Weida oder in Mannheim geboren? --Wirthi ÆÐÞ 08:46, 19. Jul. 2007 (CEST)
- in Weida stefansvw 08:51, 19. Jul. 2007 (CEST)
...nach unten offene Liste: hier (wie auch bei anderen ähnlichen Listen) muss man logischerweise eine untere Grenze der Länge (oder anderer Merkmale etwa bei Schiffen) angeben. Oder? Seltsamerweise scheint das keinen zu stören. Baustein nicht eingetragen, da sehr spezifisch. Plehn 08:46, 19. Jul. 2007 (CEST)
- Hmm, der kürzeste in der Liste ist gut 5km lang. Um nix rauswerfen zu müssen willkürliche Längenbegrenzung in Liste eingefügt. Ok so? Weissbier 09:25, 19. Jul. 2007 (CEST)
Zu sehr im Werbestil verfasst AF666 09:13, 19. Jul. 2007 (CEST)
- dann schreib es um, du kommst doch wohl aus der Gegend --Dinah 13:01, 19. Jul. 2007 (CEST)
Bisher keine Relevanz! Siehe auch: Wikipedia:Artikel über Schulen und Relevanzkriterien WP:RK#Schulen Ich bitte daher die Relevanz, sofern überhaupt möglich, herauszuarbeiten oder der Artikel sollte leider wieder gelöscht werden. --141.163.61.203 09:17, 19. Jul. 2007 (CEST)
Montessori-Zweig, bilingualer Zweig, über 1000 Schüler. Ich neige dazu, den QS-Antrag als Trollantrag zu betrachten, wenn hier pauschal die Relevanz in Abrede gestellt wird. Jón talk / contribs 09:21, 19. Jul. 2007 (CEST)
- Die Bitte die von Dir genannten Punkte besser herauszuarbeiten sehe ich nicht als Trollerei, sondern als Wunsch nach Artikelverbesserung. Und dafür ist die QS nun mal originär da. Weissbier 09:28, 19. Jul. 2007 (CEST)
- Ich habe den Artikel zunächst und vor allem fürs Portal Düsseldorf geschrieben. Aufgrund schlechter Erfahrungen mit IP's werde ich diesen Antrag ignorieren. Antrag ist mir auch zu pauschal. Gruß --Thot 1 13:09, 19. Jul. 2007 (CEST)
War nun er oder sein Nachfolger der erste König dieser ominösen Dynastie?!? --Weissbier 09:35, 19. Jul. 2007 (CEST)
- Und wieso hat er als "der Erste" einen Vorgänger?? --Eρβε 12:28, 19. Jul. 2007 (CEST)
Die angegebene Quelle besagt er sei 117 Jahre alt geworden und sei 100 jahre Kaiser gewesen, von denen er 37 Jahre geherrscht habe. Unser Artikel lässt ihn 100 Jahre alt werden und 47 Jahre Kaiser sein. Was stimmt denn hier nun?!? --Weissbier 09:37, 19. Jul. 2007 (CEST)
NGK Spark Plug Europe GmbH (erledigt)
Verlinekn und die Werbung austreiben, vermutlich relevant A-4-E 09:46, 19. Jul. 2007 (CEST)
Verlinkung? Werbung reduziert. a_bock 10:01, 19. Jul. 2007 (CEST)
Komplettprogramm, bitte. -- Achates Differenzialdiagnose! 11:01, 19. Jul. 2007 (CEST)
Mr Brown (schnellgelöscht)
Komplettprogramm, wer dazu Lust hat, die munteren Belanglosigkeiten entfernen. --Gregor Bert 11:21, 19. Jul. 2007 (CEST)
Wenn ich richtig erinnere war das ein notorischer Antisemit. Wenn dazu keiner was hat schau ichselbst mal LKD 11:36, 19. Jul. 2007 (CEST)
ja, das ist richtig, habe das auch gerade ergänzt. Weitere Untertstützung kann aber nicht schaden. --Waldgänger 11:45, 19. Jul. 2007 (CEST)
Muß sprachlich überarbeitet werden. --Eρβε 12:17, 19. Jul. 2007 (CEST)
Kein richtiges Deutsch, zu wenige Informationen --Silvanz 12:23, 19. Jul. 2007 (CEST)
Mazowieckie in Masuren? -- Nepomucki 12:44, 19. Jul. 2007 (CEST)
Muß sprachlich überarbeitet werden. --Eρβε 12:24, 19. Jul. 2007 (CEST)
muss ausgebaut und wikifiziert werden --Sarion 12:26, 19. Jul. 2007 (CEST)
Muß sprachlich überarbeitet werden. --Eρβε 12:36, 19. Jul. 2007 (CEST)
muss inhaltlich verständlicher formuliert werden. verlinkung fehlt ebenfalls. --kOchstudiO 12:51, 19. Jul. 2007 (CEST)
- steht dazu nicht schon was in einem anderen Artikel zum Thema Reaktor? Jedes Einzelteil braucht ja sicher nicht einen separaten Artikel --Dinah 13:02, 19. Jul. 2007 (CEST)
- Das klingt auch so speziell, als sei es aus der Anleitung eines einzelnen Reaktors. Wir haben Artikel zu einzelen Bauteilen z.B. Töpfer-Kerze in den großen Nachträgliche Reaktorsicherheitseinrichtungen eingebaut.--A-4-E 17:31, 19. Jul. 2007 (CEST).
Muß sowohl sprachlich wie inhaltlich überarbeitet werden. --Eρβε 12:50, 19. Jul. 2007 (CEST)
kats und interwikis fehlen, muss vielleicht noch überarbeitet werden -- Daniel73480 13:44, 19. Jul. 2007 (CEST)
Liste statt Fließtext, povig -- Achates Differenzialdiagnose! 14:16, 19. Jul. 2007 (CEST)
WashTec (gelöscht, URV)
Wikifizieren, Kat, Weblink u.a. --Kungfuman 14:29, 19. Jul. 2007 (CEST)
- URV von hier. --84.144.215.123 14:38, 19. Jul. 2007 (CEST)
Sony Ericsson W880i (schnellgelöscht)
also ich denke das der artkel relevant ist daher kein LA. aller dings ist er auch nich sonderlich neutral geschrieben und hat kaum inhalt. Da kann man was draus machen.
- Am besten wäre, gleich wieder von vorne zu beginnen. Deshalb ist SLA angebracht. --Voyager 14:44, 19. Jul. 2007 (CEST)
SC Blies (schnellgelöscht)
ich finde der artikel muss überarbitet werden ist aber relevant jeder dorfklub macht sich nen artikel warum dieser nich
- Du irrst dich, nicht jeder Dorfclub ist relevant, siehe WP:RK. --Voyager 14:45, 19. Jul. 2007 (CEST)
Oberbereiter (hier erledigt, URV)
Das Lemma ist unglücklich gewählt: es wird erst in der letzten Passage behandelt. Jón talk / contribs 15:08, 19. Jul. 2007 (CEST)
- Relevanz ist zusätzlich fraglich und zu prüfen. Jón talk / contribs 15:09, 19. Jul. 2007 (CEST)
- Relevanz wohl gegeben, wichtiger Posten der spanischen Hofreitschule. --Achim Jäger 15:17, 19. Jul. 2007 (CEST)
Stichwortartige Tabelle durch erklärenden Text ersetzen --cvk Protest? 15:27, 19. Jul. 2007 (CEST)
Das ist arg wenig so. --Eρβε 16:02, 19. Jul. 2007 (CEST)
- Ich weiß.. Hab zb. nach Einwohnerzahlen gesucht, der letzte Zensus weist scheinbar 0 aus.. Hab jetzt noch ein paar Infos hinzugefügt. --Helge 17:46, 19. Jul. 2007 (CEST)
Wikifizieren, Einleitungssatz, Struktur Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? 16:04, 19. Jul. 2007 (CEST)
Als eigenständiger Artikel mglw ungeeignet. --Eρβε 16:06, 19. Jul. 2007 (CEST)
QS-Antrag war: übergenaue zahlenangaben und nur zwei minisätzchen zum aussehen. problematische formulierungen ... besitzt eine länge... Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? 16:08, 19. Jul. 2007 (CEST)
Relevanz sollte aufgezeigt werden, so ist das ziemlich mager. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? 16:17, 19. Jul. 2007 (CEST)
ein wenig dünn, aber Parteivorsitzender? --Mef.ellingen 16:29, 19. Jul. 2007 (CEST)
Vollprogramm. Relevanz dürfte gegeben sein. Lemma ist auch diskussionswürdig. --Havelbaude 16:46, 19. Jul. 2007 (CEST)
Mag ja relevant sein, aber bitte entPOVen --Eva K. Post 16:48, 19. Jul. 2007 (CEST)
Als "Wiki-Novize" stehe ich noch auf'm Schlauch. Was ist "entPOVen"?
--Blues-Conductor 17:51, 19. Jul. 2007 (CEST)
Lemma besser erklären, es ist kaum ersichtlich um was es hier geht. Wenn ich mir angucke was Google zu dem Suchbegriff liefert, ist das etwas einseitig hier: andere Bedeutungen erläutern. Zudem muss der Artikel noch wikifiziert und belegt werden. --Sarion 18:00, 19. Jul. 2007 (CEST)