Zum Inhalt springen

Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Versionsgeschichte 1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Checkuser | Anfragen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 18. Juli 2007 um 19:08 Uhr durch Jesusfreund (Diskussion | Beiträge) (→(18. Juli) - Lord Fiddlebottom). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Abkürzung: WP:CU/A

Auf dieser Seite kannst du eine Checkuser-Abfrage beantragen. Wenn extreme persönliche Angriffe eine Rolle spielen bzw. private Daten betroffen sind, kannst Du alternativ auch den drei CheckUser-Berechtigten eine E-Mail zukommen lassen.

Begründe bitte, warum die Abfrage nötig ist und liefere klare und nachvollziehbare Belege (Diff-Links), inwiefern Account-Missbrauch stattgefunden hat. Zur Verlinkung der fraglichen Benutzerkonten benutze bitte die Vorlage {{Benutzer|Foo}}.

Alte Anfragen sind im Archiv zu finden. Bloß allgemein gehaltene Verdächtigungen oder offensichtlich nicht ernst gemeinte Anfragen werden nicht archiviert. Für die CheckUser-Entscheidungsfindung unerhebliche Beiträge können entfernt werden; Stellungnahmen der Benutzer, für die ein Checkuser beantragt wurde, in der sie sich zu den Vorwürfen äußern, sind hier selbstverständlich willkommen. Begleitdiskussion bitte ggf. auf der Diskussionsseite.

Du hast Fragen zum CU-Verfahren? – Beteilige Dich an der FAQ-Zusammenstellung.

(6. Juli) - Mate-Tee, Folgeanfrage, die nächste (erledigt)

Ûzzer lôsi unsih fona ubile (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist mir heute als Scharfmacher auf der VM aufgefallen [1] (siehe auch: [2]) und [3] und betätigt sich in Tradition des bekannten Sockenzoos vorzugsweise gegen einen bestimmten Benutzer im Umfeld POV-Lastiger Themen: [4] (verlinkt ist der revert da die Version vor der der mutmaßlichen Socke tatsächlich (von jesusfreund wohl unbemerkt) vandaliert war - die mutmaßliche Socke setzte jedoch nicht zurück, sondern kürzte den ihr mißliebigen Absatz mit dem irreführenden Hinweis Vandalismusrevert). Beachtlich, wenn auch älter auch [5] u. [6].

Ich halte hier einen Checkuser für angebracht. -- Tobnu 20:15, 6. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Und zwar würde ich unbedingt wegen der zeitlichen Koinzidenz den rot verlinkten Vandalen Benutzer:Fatt Bboy Sslim und Orangerider aus der History Nationaler Sozialismus mitvergleichen. Es ist immer dasselbe: Sobald einer nicht durchkommt, tauchen urplötzlich ein, zwei oder auch drei Socken auf, die dort vorher nie zu sehen waren, und revertieren mit. Dass "Üzzer" eine Bertramsocke ist, ist bereits klar [7], [8], [9] usw. Es wurde nur vergessen ihn rechtzeitig zu sperren. Jesusfreund 20:21, 6. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

„Ûzzer lôsi unsih fona ubile“ wurde zwischenzeitlich gesperrt; da Elian die vermutlich damit in Zusammenhang stehenden Vorläuferabfragen gemacht hat in die entsprechenden IPs kennt, wird sie sich sicher darum kümmern. --:Bdk: 20:39, 6. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bitte einfach nochmal darum, auch die schon gesperrten Socken (also "Üzzer" und Sockenzoo 1/2 "Matetee") auf Mehrfachaccounts hin zu prüfen und etwaige Ergebnisse in der Form zu berücksichtigen, dass auch diese Mehrfachaccounts dann konsequent abgeklemmt werden und nicht für spätere Störmanöver (wie in diesem und vielen anderen erlebten Fällen) zur Verfügung stehen. Grüße, Jesusfreund 09:41, 7. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Die von Jesusfreund gelieferten Links habe ich gerade geprüft: sie beweisen rein gar nichts. Mitteleuropäer 13:04, 9. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Abfrage auf Ûzzer lôsi unsih fona ubile ausgefuehrt. Falls unsre liebe Rosa nicht ploetzlich Provider gewechselt hat, kann man mit einiger Sicherheit sagen, dass es sich bei Ûzzer lôsi unsih fona ubile (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) um keine Liebknecht/Mate-Tee-Socke handelt. Entsperrt den Benutzer also bitte jemand oder sperrt ihn mit einer richtigen Begruendung? --Elian Φ 20:38, 10. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Wenn ich nicht irre, wurde er wegen fortgesetztem Stören und als Bertramsocke gesperrt, das war Sockenzoo 1, nicht der von Matetee (2).
Hast du auch die anderen beiden Kandidaten oben geprüft? Gruß, Jesusfreund 20:44, 10. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Seewolf hat offengelassen, wessen Socke der Account sein sollte, die Brgründung paßt also noch. -- Tobnu 20:48, 10. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Das ist ja wohl ein Witz. Wenn Uzzer irgendeinem Sockenpuppenzoo angehören würde, wäre er bei Checkuser aufgeflogen. Also passt Tobnus Einlassung, die Begründung passe doch, nicht. Mitteleuropäer 15:19, 17. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

(10. Juli) - Beuys-Puppen Folgeabfrage

Auf Anfrage von Poux im Chat Abfrage auf Benutzer:Ἡρόδοτος wegen Verdacht auf Beuys-Puppenstatus. Ergebnis: Teilt sich IPs mit

So, das waers wieder mal. --Elian Φ 19:51, 10. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

gesperrt. danke.--poupou review? 19:58, 10. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

weiterer sockenverdacht:

--poupou review? 22:57, 11. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

(13. Juli) - IP 62.111.103.146 und 3ecken1elfer

Kann bitte nachgeschaut werden, wer hinter dieser IP steckt. Meine Vermutung ist seit längerem, dass es Benutzer:3ecken1elfer sein müsste. Zu den Gründen:

Diese IP kommt immer dann ins Spiel, wenn Benutzer:3ecken1elfer gerade nicht anwesend ist.

Die Beitragslisten:

Belege mit genauen Uhrzeiten werde ich nur bei Bedarf nachreichen, da ich nicht glaube, dass ihr Auftreten zu unterschiedlichen Zeiten ein Beweis sein muss.

Zu meinen eigentlichen Belegen:

Die Mehrzahl der Edits der IP ist in den gleichen Artikeln anzutreffen, in denen auch 3ecken1elfer editiert, wobei die Edits in den gleichen Artikeln gleich oder ähnlich sind.

Beispiele:

Islamic Force
Was will Niyazi in der Naunynstraße?
Erdoğan Ercivan
Aufstand der Herero und Nama
Portal:Einwanderung aus der Türkei in die Bundesrepublik Deutschland/Persönlichkeiten
Halil Altıntop
Wikipedia Diskussion:Weblinks (die IP störte sich an Wikitravel wie damals 3e1e auch)
Linksextremismus
Portal:Einwanderung aus der Türkei in die Bundesrepublik Deutschland/Zeittafel
Wolfgang Grams
Hochgeschwindigkeitskamera
Türkische Republik Nordzypern

Den möglichen Missbrauch sehe ich hier in Form von Unterstützung des Hauptaccounts 3ecken1elfer, also die Suggerierung einer Mehrheit bei Editierungen, wo keine ist.

Den Missbrauch sehe ich ferner in Form von anonymer Durchführung von Editwars. 3ecken1elfer stand in letzter Zeit immer mehr in der Kritik wegen seiner Editwars (siehe Sperrlogbuch). Es könnte sein, dass er aufgrund der Kritik seine Editwars als IP führt, ohne dafür die Konsequenzen mit dem Hauptaccount tragen zu müssen, während seine Gegenüber das müssten.

Ob die IP statisch ist, weiß ich nicht genau, da früher auch die IP 62.111.103.151 in den gleichen Artikeln unterwegs war, bis sie am 17. April verschwand und am 20. April die neue IP erschien. (Die vorletzte IP war dagegen am 11. April erschienen, nachdem die IP 62.111.103.153 am 3. April verschwunden war)

Danke im Voraus WTT 21:48, 13. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

da der vertrauenswürdige Benutzer:Bdk mich anspricht - und nur deswegen - hier eine kurze stellungnahme zu dem quatsch :
ich editiere ausschliesslich angemeldet. es gibt eine handvoll ausnahmen, wenn ich aus irgendeinem grund nicht eingeloggt war. das ist jedoch leicht nachvollziehbar und dabei nutze ich eine völlig anderen ip (dies sollte relativ leicht nachzuvollziehen sein). mit der 62.111.... habe ich nichts zu tun. zur angeblichen begründung für eine checkuser-anfrage des antragstellers äussere ich mich gemäss der don´t feed the troll - regel explizit nicht. 3ecken1elfer 23:17, 13. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

(14. Juli) - Neuanmeldungsspam

Vermerk: Auf Anfrage von Seewolf im IRC soeben fünf zufällig ausgewählte IgeIstörzugang nö18xx-u.ä.-Accounts und die IP 88.217.38.228 (= HaseStörZugangUm1:26) überprüft (wg. seit über einer Stunde anhaltenden Anmeldereihenspams) zwecks Feststellung einer Range-Sperrmöglichkeit, vgl. Neuanmeldungslogbuch zwischen 23:52 Uhr am 13.7.07 und 01:26 Uhr am 14.7.07. Ergebnis: Der oder die Vandale(n) benutzt/benutzen überwiegend Open Proxies (aus den USA). Die erste IP der Reihe stammt allerdings aus dem Bereich 217.224.xxx, die letzte aus dem Bereich 88.217.xxx (wie durch den offen als IP getätigten Edit bei FritzG erkennbar). --:Bdk: 01:24, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten] 

Abfrage ausgeführt, Ergebnis vorstehend. --:Bdk: 02:35, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Wurden diese open proxies inzwischen gesperrt? Wenn nein: Bitte nenne mal die IPs zwecks Sperrung. --tsor 11:38, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Bei den OP waren keine weiteren bzw. keine weiteren negativen Edits erkennbar; ein Übersicht habe ich zwischenzeitlich im IRC mit jemandem abgeglichen, der sich um die projektübergreifenden OP-Listen kümmert. Lokale Sperren sind nicht gesondert erfolgt, das ist m.E. aber auch nicht zwingend notwendig. --:Bdk: 15:30, 18. Jul. 2007 (CEST) [Beantworten]

(18. Juli) - Lord Fiddlebottom

Der Benutzer Lord Fiddlebottom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wurde letzte Nacht gegen 3:22 infinite gesperrt, da er meinen Account dreimal zu einem persönlichen Angriffsaccount verschoben hat:

und zudem meine Selbstvorstellung beleidigend vandaliert hat:

Da diese Aktion nachts unmotiviert ohne direkt vorhergegangenen Konflikt mit mir geschah, gehe ich davon aus, dass der Benutzer, der sich zuvor relativ bedeckt hielt und erst seit einigen Tagen mit POV-Pushing und Edit wars auffiel, eine längere Vorgeschichte mit mir hatte und mit anderen Accounts und IPs identisch ist, die sich früher auf ähnliche Weise a) in Konflikten mit mir positioniert und verhalten, b) meine Benutzerseite ähnlich vandaliert haben. Das möchte ich gern prüfen lassen.

Verschiebungen meines Accounts als massive persönliche Angriffe kamen bisher von:

Weitere persönliche Angriffe auf meiner Benutzerseite kamen von König Rhampsinitos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (Sockenzoo 1 oder 2 der Mateteeabfrage):

und von einer IP 83.124.34.233:

und IPs aus der Fabrik von Lechhansl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch):

Ich beantrage wegen der wiederholten ähnlich dreisten Attacken auf meiner Benutzerseite und der dort angekündigten Mehrfachaccounts zum Jesusfreundmobben zunächst also:

  • Prüfung einer möglichen Identität Fiddlebottoms mit "Schmuel Streiml", "Lechhansl" und "König Rhampsinitos"
  • Prüfung einer Identität Fiddlebottoms mit den übrigen genannten Vandalierern meiner Benutzerseite
  • Prüfung derselben auf mögliche Identität untereinanderund mit anderen Benutzern.
  • Prüfung auf Identität Fiddlebottoms mit IP 83.124.xxx: siehe dazu auch IP 83.124.41.118, die Fiddlebottoms letzten Artikeledit wiederherstellte.

Ferner vermute ich Identität von Fiddlebottom mit Zeitgeist oder Wiki-POV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), der unter den IPs im Range 80.121.xxx und 213.33.xxx auftrat und weiter auftritt:

  • Hier z.B. editiert Fiddlebottom direkt nach IP 80.121.21.154 in ähnlicher Absicht.
  • Hier stellte eine IP 80.121.63.188 einen von mir gelöschten unsachlichen Diskubeitrag viel später wieder her. Dies war auch der letzte Konflikt mit mir vor Fiddlebottoms Verschiebeaktion etwa eine Stunde später (als mein PC längst aus war).
  • Auch der Begriff "(miese) POV-Schlampe" und die Art des beharrlichen, so lange wie irgend möglich begründungslosen Edit-war-Verhaltens speziell gegen mich passt zu diesem Benutzer.

Daher bitte ich um Prüfung einer Identität

  • von Fiddlebottom mit IPS aus dem Range 80.121.xxx
  • Prüfung von deren möglichen Mehrfachaccounts auf Identitäten untereinander.
  • Schließlich bitte ich Prüfung einer Identität Fiddlebottoms mit den oft als Störer aufgefallenen IPs aus dem Range 84.44.xxx sowie deren Prüfung auf Identität mit Lechhansl und Schmuel Streiml. Verdachtsgrund:
  • Dieser Edit Fiddlebottoms gebraucht die Sprachwendung „böse Hatz“. Sucht man danach in der Volltextsuche, findet man einen Edit von IP 84.44.138.133 mit der Wendung „Hatz auf die bösen Rechten“.
  • Eine IP aus diesem Range beschimpft mich als "Satansjünger": [20]. Das passt zu Streiml, aber auch zu Lechhansl, z.B.:
  • dies.

Fiddlebottom gab in letzter Zeit als wenn auch gemäßigter Rechter zu erkennen, der geschichtsrevisionistische POV-Interessen verfolgt: [21], [22], [23], verfälscht Ursache-Wirkungsabläufe wie es zu WKII kam, „gilt“ als Beginn, nimmt Angriffskrieg raus u.a., [24], [25], [26], [27], [28], Begründung: Offenlegen des POV, Tatsachen = Deutungen: klassisches geschichtsrevisionistisches Argument Kein einziger dieser POV-edits war vorher begründet oder diskutiert mit ihm.

Auch die Identität von Fiddlebottom mit weiteren Störsocken, die nach diesem Antrag in Erscheinung traten, bitte ich zu prüfen:

  • Herr Sesemann und Tränen vor Lachen, der wegen des von ihm verwendeten Ausdrucks "Heulsuse" für mich stark verdächtig ist, identisch mit "Colonel Bubble", dem jüngsten Verschiebevandalen zu sein (siehe Link zu dessen Beiträgen oben).

Mich würde interessieren, auf welche weiteren Accounts sich Lord Fiddlebottom und/oder die übrigen genannten Accounts zurückführen lassen, weil ich dann weitere Anti-Jesusfreund-Accounts aus dieser Ecke - mit denen ich rechnen muss - anhand ihres Diskutier- und sonstigen Verhaltens schneller erkennen könnte. Vielen Dank. Jesusfreund 08:33, 18. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Diese Vermutungen kann ich nachvollziehen. Ich habe diesem Benutzer frühzeitig auf sein konfliktives Verhalten angesprochen.--KarlV 08:41, 18. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
zu weiteren Querverbindungen und Indizien siehe die Recherchen auf der umseitigen Diskussionsseite. Jesusfreund 10:56, 18. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte alle für eine mögliche CU-Entscheidung und Abfrage tatsächlich relevanten Links – möglichst knapp, mit nachvollziehbaren Diffs und ohne Allgemeindiskussion – auf dieser Seite eintragen und dann bescheid geben, wenn die Sammlung fertig ist. Momentan scheint es mir, hier wird noch zusammengesucht, und besondere Eile bei der Entscheidung besteht ja offenbar nicht (wie das z.B. bei akutem Vandalismus der Fall wäre). --:Bdk: 15:30, 18. Jul. 2007 (CEST) [Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Versionsgeschichte_1&oldid=34531849“