Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Juli 2007
| 3. Juli | 4. Juli | 5. Juli | 6. Juli | 7. Juli | 8. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
Ist zwar interessant, ist aber so kein Artikel -- Socrates75 00:37, 7. Jul. 2007 (CEST)
- Schon mal die Groß- und Kleinschreibung den deutschen Gegebenheiten angepasst. Eastfrisian 09:46, 7. Jul. 2007 (CEST)
Raglan Road (wech)
Opfer eines Babelfisch-Unfalls. Patient noch zu retten? -- PvQ 06:13, 7. Jul. 2007 (CEST)
- Das wollt ihr retten? Soviel Idealismus gibt es doch gar nicht, und wenn doch kann sich der dazugehörige "Idealist" aber echt gehörig was drauf einbilden.--84.57.64.198 06:24, 7. Jul. 2007 (CEST)
Sorry, aber da geht außer neu übersetzen gar nichts. "When der Engel den Lehm anflehe, he'll verlieren" - in diesem Sinne, schnellgewecht. --Streifengrasmaus 09:52, 7. Jul. 2007 (CEST)
Relevant, aber so nicht akzeptabel. --Τιλλα 2501 ± 06:16, 7. Jul. 2007 (CEST)
Waum so nicht akzeptabel? Der Hinweis auf den Präsidenten der südafrikanischen Hilfsorganisation des Souveränen Malteserordens ist kurz und präzise. Verbesserungsvorschläge sind aber herzlich willkommen. Rarad003 7. Juli 2007
Comicautor. bitte ausbauen. --Friedrichheinz 08:11, 7. Jul. 2007 (CEST)
Textilfabriksdirektor. wenig enzyklopädischer Text. --Friedrichheinz 08:51, 7. Jul. 2007 (CEST)
- Man sollte prüfen, ob der Text aus dem genannten Buch wörtlich übernommen wurde. --A.Hellwig 12:02, 7. Jul. 2007 (CEST)
Mich würde auch interessieren, was für ein Ay das ist – eins von denen in Ay (Begriffsklärung)? --Holman 13:39, 7. Jul. 2007 (CEST)
Supertuning Frequenzen (SLA)
wikifizieren, Kategorien Jom Klönsnack? 09:18, 7. Jul. 2007 (CEST)
- Ne, bloß nicht, schnellgelöscht, irrelevante Werbung für irgendwelchen esoterischen Unfug. --Streifengrasmaus 09:31, 7. Jul. 2007 (CEST)
Lehrer und Historiker. WP-Relevanz? Form. --Friedrichheinz 09:48, 7. Jul. 2007 (CEST)
Ausbaufähig im En-Wiki ist von 18 Elementen die Rede -- Preusachse 11:06, 7. Jul. 2007 (CEST)
Da ist mal wieder ein Unternehmensmitarbeiter über's Ziel geschossen und hat den Artikel in einen Jubelbericht verwandelt. --Eva K. Post 11:34, 7. Jul. 2007 (CEST)
...ich bin zwar kein mitarbeiter in dem laden... sehe aber trotzdem die kritik ein und habe den artikel "entschärft". Mr. JT 12:00, 7. Jul. 2007 (CEST)
Zur Kennntnis: Die Edits von Mr. JT beziehen sich ausschließlich auf die Firma Mestemacher. Vielleicht wäre ein Löschantrag für die Firmenseite das Richtige. Was denkt ihr? -- Mbdortmund 12:06, 7. Jul. 2007 (CEST)
ich empfinde den umgang als sehr radikal. ich bin durchaus bereit, an der seite was zu ändern. was konkret stört? sie beinhaltet ausschließlich fakten. orientiert habe ich mich unter anderem an der seite über den henkel-konzern. dort ist auch das soziale beinhaltet. es gibt eine statistik... fotos.... und den vorwurf mit den edits: natürlich bezieht sich die seite zur beschreibung der mestemacher gmbh nur auf mestemacher, oder nicht? 172.173.11.43 16:30, 7. Jul. 2007 (CEST)
Porto_Heli (URV, vorerst erledigt)
liest sich wie Touristen-Broschüre --A.Hellwig 11:50, 7. Jul. 2007 (CEST)
Ist vermutlich eine URV, also vorerst erledigt --PaterMcFly 15:28, 7. Jul. 2007 (CEST)
Wikifizierung --A.Hellwig 11:51, 7. Jul. 2007 (CEST)
Makra (erl.)
Der Berg liegt im Tal? --A.Hellwig 11:56, 7. Jul. 2007 (CEST)
Hat jemand etwas dagegen, wenn ich für den „Artikel“:
„Die Makra ist 3586 m hohe Berg in Kaghan Tal, Pakistan. Es ist sehr schön Berg. Koordinaten fehlen! Hilf mit.“
Löschantrag stelle? -- Mbdortmund 12:00, 7. Jul. 2007 (CEST)
- Von mir aus, so ist das wirklich dürftig. --A.Hellwig 12:03, 7. Jul. 2007 (CEST)
Stelle mal einen LA. -- Mbdortmund 12:06, 7. Jul. 2007 (CEST)
Durch MiKo dankenswerterweise neu geschrieben, erledigt. -- Mbdortmund 12:57, 7. Jul. 2007 (CEST)
Klingt nach einer bundesweit genutzten Einrichtung, müßte allerdings noch etwas von der Selbstdarstellung befreit werden. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Svens Welt 13:02, 7. Jul. 2007 (CEST)
Lemma ist falsch (bzw. Definition). Deinvestition ist einfach nur das Gegenteil von Investition. Wahrscheinlich soll der Artikel lauten Deinvestition als Sanktionsinstrumen Teilweise POV.Karsten11 13:12, 7. Jul. 2007 (CEST)
Inhalt muss erweitert werden xPac (Sprich mit mir) 13:16, 7. Jul. 2007 (CEST)
Bitte das ganze Wikifizierungs-Programm. Besonders sollte der Artikel von unnötigem Fachchinesisch befreit werden. Warum wird der englische Begriff "Capital Gain" verwendet, wenn es einen äquivalenten deutschen Ausdruck (Kapitaleinsatz) dafür gibt? Reine Insider-Begriffe wie "Hurdle Rate" sollten entweder übersetzt, erklärt, oder mindestens verlinkt werden. Dschanz → Bla 13:38, 7. Jul. 2007 (CEST)
Alte Seite über geplanten Wiki-Reader. Wird offenbar nicht weiterverfolgt. Was soll man damit machen?? Löschen ?? Wiederbeleben? Plehn 14:04, 7. Jul. 2007 (CEST)
Bitte wikifizieren und ergänzen: Personendaten fehlen völlig. Dschanz → Bla 14:26, 7. Jul. 2007 (CEST)
- An den Autor des Artikels (falls er hier mitliest): Personendaten hinzufügen heißt nicht, einfach einen Weblink zur Personenvita anzubringen. Wikipediaartikel sind keine Linklisten. Weblinks sollten nur zu zusätzlichen Informationen führen, die den Rahmen des Artikels sprengen würden. Primäre Infos, die zum Stichwort gehören, sollten im Artikeltext zu finden sein. Der Artikel darf nicht den Eindruck erwecken, als wolle er dem Leser nur vermitteln: "Klicke auf die angegebenen Links und suche dir die Infos aus dem Internet selbst zusammen". Etwas mehr eigene Autorenarbeit am Artikel ist schon erforderlich, um einen qualitativ guten Artikel zu schreiben. Bitte beachte WP:WWNI (Punkt 7.3) und WP:WSIGA. --Dschanz → Bla 14:55, 7. Jul. 2007 (CEST)
Vielen Dank für die Tipps. Ich bin Neuling bei Wikipedia. Ich hoffe durch die Strukturierung und Ergänzung näher an einem zufriedenstellenden Wiki-Artikel zu sein.
kein Artikel, Relevanz evtl. gegeben.--Kompakt 15:30, 7. Jul. 2007 (CEST)
Kein Artikel, mit viel Liebe zum Projekt noch QS--Kompakt 15:36, 7. Jul. 2007 (CEST)
- -o ... 1.8 Millionen Euro Umsatz bei 8.000 MA ist sicher nicht möglich -- Socrates75 16:01, 7. Jul. 2007 (CEST)
- Wie wär´s schlicht mit 1.8 Milliarden? Ich würde aber noch wegen neudreisten Wirtschaftsgeschwurbels ("Large Cap" und "Discretionary", so´nem unverständlichen Soll-Kompetenz-sein-Blech-Gedröhne) auf eine Runde UEB plädieren. Beim UEBen kann man dann probieren, sich verständlich auszudrücken. --KdM dis-con-non-sense 16:17, 7. Jul. 2007 (CEST)