Wikipedia:Adminkandidaturen/Kriddl2

Kriddl

Das Meinungsbild hat am 4. Juli 2007 um 14:06 Uhr begonnen und endet am 18. Juli 2007 um 14:06 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Der Geheimtipp, um die Bude sofort voller Frauen zu haben

Also leute, was soll ich euch sagen. Ich bin Ein berliner. Kreuzberg, okay, aber Berlin. Bis lezte Woche war ich wie ein einSiedler in der Wüste dieser Fuckcity.

Der megageheimtipladen BErlins

Dann ging ich in den Cedeladen vom PimpTheSlut, ein Zooterrraineladen, aber gut eben.

Ich kaufte die CEDE HALFWAY fAT bEWTWWWEN ggUITTArs and The Stars UND RAUCHTE mit dem Ladenbesitzer ein Tütvhen.

What the Fuck

Dann ging ich nach Hause. Es war freitag. Nachmittag. Ich legte den CEde in den Player, drehte auf.

Und woah, es dauerte keine zehn Minuten, und dann kamen Cheyryl, Svenja, Asah Zial, "Le Princess", Kim und noch jede Mange anderer tolle Frauen, was soll ich euch langweilen.

Die Bude sofort VOll der Partysalon

Die Bude war sofort voll, und die Boxen waberten. Man kauft auch diese cDE. Und euer Wochenende ist geretett.

• Benutzerseite
• Beiträge
• Editcount
• Adminwahl Februar 07

Liebe Gemeinschaft,

ich möchte euch Kriddl als Administrator vorschlagen. Seine letzte Wahl ist über vier Monate her, viel Zeit in einem Projekt wie diesem. In der Zwischenzeit ist Kriddl mit hoher Zustimmung zum Schiedsrichter gewählt worden und hat sich auf vielfältige Art und Weise am Aufbau dieses Projektes beteiligt: Er argumentiert sachlich in Meta- und Löschdiskussionen, engagiert sich im Mentorenprogramm bei der Betreuung von Neulingen, ist in der Qualitätssicherung tätig, waltet als Schiedsrichter seines Amtes und ein Blick auf seine Nutzerseite zeigt rund 200 solide Artikel aus seiner Feder. Meiner unmaßgeblichen Meinung nach gehört Kriddl zu jenen Universal-Wikipedianern, deren Tätig- und Aufmerksamkeit sich nicht an einzelnen Wartungsseiten festmacht, sondern am Projekt in dessen Gesamtheit. Als Administrator sehe ich ihn ebenso umfassend arbeiten: Bei den regulären Löschkandidaten, beim Umgang mit den alltäglichen Störenfrieden mittels Benutzer- und Seitensperrung, bei einer Vielzahl anderer Wartungaufgaben.

Ich freute mich, wenn ihr Kriddl für diese Tätigkeit mit erweiterten Benutzerrechten euer Vertrauen aussprechen würdet. Seiner Kandidatur hat er zugestimmt. --Polarlys 14:08, 4. Jul. 2007 (CEST)

Pro Kriddl

1. --Polarlys 14:08, 4. Jul. 2007 (CEST)
2. --Harald Krichel 14:11, 4. Jul. 2007 (CEST)
3. --Janneman 14:14, 4. Jul. 2007 (CEST)
4. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 14:15, 4. Jul. 2007 (CEST)
5. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:16, 4. Jul. 2007 (CEST)
6. Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 14:18, 4. Jul. 2007 (CEST)
7. -- Achates Differenzialdiagnose! 14:19, 4. Jul. 2007 (CEST)
8. --Hitch 14:19, 4. Jul. 2007 (CEST)
9. -- sven-steffen arndt 14:21, 4. Jul. 2007 (CEST)
10. --Tönjes 14:22, 4. Jul. 2007 (CEST) sehr gerne
11. --Complex 14:25, 4. Jul. 2007 (CEST)
12. --Noddy93 14:26, 4. Jul. 2007 (CEST)
13. --Lennert B d 14:28, 4. Jul. 2007 (CEST)
14. -- Toolittle 14:29, 4. Jul. 2007 (CEST) sachlich und differenziert in der "Löschhölle"
15. -- PvQ 14:30, 4. Jul. 2007 (CEST)
16. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 14:31, 4. Jul. 2007 (CEST)
17. --Sewa ^{moja dyskusja} 14:32, 4. Jul. 2007 (CEST)
18. --Christoph Radtke 14:36, 4. Jul. 2007 (CEST)
19. --sугсго.PEDIA^-/+ 14:38, 4. Jul. 2007 (CEST)
20. --df 14:40, 4. Jul. 2007 (CEST) Na aber hallo.
21. --Gudrun Meyer 14:41, 4. Jul. 2007 (CEST)
22. --SibFreak 14:45, 4. Jul. 2007 (CEST)
23. --TMFS 14:50, 4. Jul. 2007 (CEST)
24. -- ChaDDy ^?! +/- 14:53, 4. Jul. 2007 (CEST) Ich schenke ihm mal vier Tilden.
25. --Stullkowski 14:55, 4. Jul. 2007 (CEST) Obwohl ich etwas ratlos bin, wozu eine Admin-Kandidatur eines Schiedsrichters nötig sein soll.

    Er darf die Funktionen dann nicht nur im Rahmen des Schiedsgerichtes verwenden, Löschungen, Sperrungen und Seitenschutze sind somit gestattet. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:34, 4. Jul. 2007 (CEST)

    Ich meine das Kosten-Nutzen-Verhältnis (s. Contraargumente). Weitere Anmerkungen dazu aber bitte auf der Disk. --Stullkowski 13:16, 5. Jul. 2007 (CEST)

26. --Geos 14:55, 4. Jul. 2007 (CEST)
27. --Oxymoron 15:07, 4. Jul. 2007 (CEST)
28. --schreibvieh muuuhhhh 15:08, 4. Jul. 2007 (CEST)
29. --alexscho 15:08, 4. Jul. 2007 (CEST)
30. --Anneke Wolf 15:09, 4. Jul. 2007 (CEST) Finde den Termin auch wenig glücklich, anderseits können helfende Hände auf den Löschkandidaten jetzt gut gebraucht werden.
31. --NoCultureIcons 15:12, 4. Jul. 2007 (CEST)
32. --Τιλλα 2501 ^± 15:16, 4. Jul. 2007 (CEST) wie damals
33. --Geher 15:29, 4. Jul. 2007 (CEST)
34. --Hozro 15:42, 4. Jul. 2007 (CEST)
35. --ClemensFranz 15:51, 4. Jul. 2007 (CEST)
36. --Wirthi ÆÐÞ 15:52, 4. Jul. 2007 (CEST)
37. ok --tsor 16:09, 4. Jul. 2007 (CEST)
38. -- ^منشMan77_龍 16:11, 4. Jul. 2007 (CEST)
39. --Фантом 16:23, 4. Jul. 2007 (CEST)
40. --Louis Bafrance 16:48, 4. Jul. 2007 (CEST) Ich hätte gewettet, dass er eh schon Admin ist...
41. --JanST 16:49, 4. Jul. 2007 (CEST)
42. --my name ¿? 16:58, 4. Jul. 2007 (CEST)
43. --M.L 17:07, 4. Jul. 2007 (CEST)
44. --DasBee ± 17:18, 4. Jul. 2007 (CEST)
45. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:20, 4. Jul. 2007 (CEST) War schon vor 4 Monaten dafür.
46. -- Rainer Lippert ^(+/-) 17:23, 4. Jul. 2007 (CEST)
47. --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 17:44, 4. Jul. 2007 (CEST)
48. --Gepardenforellenfischer ^[...] 17:47, 4. Jul. 2007 (CEST)
49. --Tinz 17:52, 4. Jul. 2007 (CEST)
50. --Tobias1983 _{Mail Me} 17:57, 4. Jul. 2007 (CEST)
51. --Akustik 17:57, 4. Jul. 2007 (CEST)
52. --Karsten11 18:00, 4. Jul. 2007 (CEST)
53. --Zumthie 18:05, 4. Jul. 2007 (CEST)
54. --Schlesinger ^schreib! 18:08, 4. Jul. 2007 (CEST)
55. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 18:17, 4. Jul. 2007 (CEST)
56. --Christian Nurtsch^TM 18:35, 4. Jul. 2007 (CEST)
57. --Bubo 容 18:37, 4. Jul. 2007 (CEST)
58. --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:50, 4. Jul. 2007 (CEST)
59. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:34, 4. Jul. 2007 (CEST) Wird schon sehen, was er davon hat. ;)
60. --Felix ^fragen! 19:36, 4. Jul. 2007 (CEST)
61. --Alkibiades 19:52, 4. Jul. 2007 (CEST)
62. --Orci Disk 19:55, 4. Jul. 2007 (CEST)
63. ---- ҉ 20:12, 4. Jul. 2007 (CEST) Mein Verhalten bei Kriddls letzter Wahl war nicht gerade fair. Umso mehr freue ich mich, das bei dieser Wahl ein wenig wieder gutmachen zu können.
64. --Klara 20:13, 4. Jul. 2007 (CEST)
65. --PaulMuaddib 20:17, 4. Jul. 2007 (CEST) Uneingeschränkt, dachte er wäre schon längst Admin
66. --UliR 20:23, 4. Jul. 2007 (CEST)
67. -- Callipides ^{Disputatio ·Δ ·} 20:35, 4. Jul. 2007 (CEST) Na klar.
68. --Dinah 20:48, 4. Jul. 2007 (CEST)
69. --[Rw] !? 20:51, 4. Jul. 2007 (CEST)
70. --Pelz 21:03, 4. Jul. 2007 (CEST)
71. --C-M ^{?! +-} 21:03, 4. Jul. 2007 (CEST)
72. --S¹ 21:39, 4. Jul. 2007 (CEST) Wenn er schon im SG gut mitarbeitet, warum dann nicht auch als regulärer Admin.
73. --poupou review? 22:47, 4. Jul. 2007 (CEST) weil 1. alle bedenken vom letzten mal mittlerweile endgültig ausgeräumt sind, und ich es 2. für quatsch halte im SG künstliche admin- und nicht-admin-fraktionen herbeizuphantasieren.
74. --Baumfreund-FFM 22:49, 4. Jul. 2007 (CEST)
75. // Forrester ^{Die Dateiüberprüfung – Hilf mit!} 23:00, 4. Jul. 2007 (CEST)
76. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:01, 4. Jul. 2007 (CEST)
77. --Schwalbe D•C•B 23:19, 4. Jul. 2007 (CEST)
78. Sollte aber mal seine Benutzerseite überarbeiten- sieht ja katastrophal aus. Oder liegts an meinem Browser? -Armin P. 23:36, 4. Jul. 2007 (CEST)
79. --DerRaoul 23:37, 4. Jul. 2007 (CEST) Jederzeit!
80. -- Engeser 23:48, 4. Jul. 2007 (CEST)
81.  Pro --Le petit prince ^{☎ messagerie} 23:49, 4. Jul. 2007 (CEST)
82. --Gabriel-Royce 00:45, 5. Jul. 2007 (CEST)
83. --Dundak ☎ 01:00, 5. Jul. 2007 (CEST)
84. --GDK Δ 01:09, 5. Jul. 2007 (CEST)
85. kh80 •?!• 02:29, 5. Jul. 2007 (CEST) Gerne.
86. --Nachtagent 02:37, 5. Jul. 2007 (CEST) Guter Vorschlag.
87. --Stephan 06:23, 5. Jul. 2007 (CEST)
88. --JHeuser 07:04, 5. Jul. 2007 (CEST)
89. --Jackalope 08:11, 5. Jul. 2007 (CEST)
90. --die Tröte Tröterei 08:16, 5. Jul. 2007 (CEST)
91. --Sr. F 08:36, 5. Jul. 2007 (CEST) Ich vertraue ihm im Schiedsgericht, warum dann nicht auch als Admin. Das widerspricht sich nicht.
92. --Voyager 10:18, 5. Jul. 2007 (CEST)
93. --César 10:40, 5. Jul. 2007 (CEST)
94. --Akkarin 11:20, 5. Jul. 2007 (CEST) Soll mir nochmal jemand sagen, die Bremer sprechen sich ab. Mir hat jedenfalls keiner Bescheid gesagt. Vielleicht auch ganz gut so :-)
95. ----Pfalzfrank Disk. 11:26, 5. Jul. 2007 (CEST)
96. -- Universaldilettant 11:33, 5. Jul. 2007 (CEST)
97. --SCPS 11:37, 5. Jul. 2007 (CEST) Hat ihm bei der Kandidatur zum SG jemand gesagt, dass er dann nicht als Admin kandidieren darf?
98. Hufi @ 11:53, 5. Jul. 2007 (CEST)
99. --Scherben 11:58, 5. Jul. 2007 (CEST) Ich wähle Personen, nicht Amtsinhaber.
100. Huch, fast hätte ichs verpasst... Weissbier 12:07, 5. Jul. 2007 (CEST)
101. --Wladyslaw [Disk.] 12:21, 5. Jul. 2007 (CEST)
102. --Cup of Coffee 12:51, 5. Jul. 2007 (CEST)
103. --Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} 13:09, 5. Jul. 2007 (CEST)
104. --Simon-Martin 13:12, 5. Jul. 2007 (CEST) Den Blickwinkel eines Gelegenheitsnutzers hat er wahrscheinlich sowieso nicht mehr.
105. --nfu-peng Diskuss 13:22, 5. Jul. 2007 (CEST) Hat sich deutlich emanzipiert und von einigen Chaoten abgesetzt. Hoffe das bleibt auch so.
106. --Sirdon Kritik & Selbstkritik 12:51, 5. Jul. 2007 (GMT) dafür!
107. --B@xXter / ?! / C / 14:45, 5. Jul. 2007 (CEST)  Pro Hat zwar wegen des SG bereits temporäre Adminrechte die Gruppenzugehörigkeit des Admins, kann jedoch weiterhin Admin bleiben.

     Nicht ganz richtig, er hat nur die Gruppenzugehörigkeit sysop, dies gibt ihm aber nicht die Rechte eines Admins, er könnte nur theoretisch seine technischen Möglichkeiten nutzen. Das ist ein kleiner aber sehr feiner Unterschied. Also bitte nicht durcheinanderwürfeln, das führt sonst nur zu falschen Vorstellungen. -- ShaggeDoc Talk 17:43, 5. Jul. 2007 (CEST)

     Dr. Shaggeman hat Recht. Ich hab’s abgeändert. --B@xXter / ?! / C / 18:25, 5. Jul. 2007 (CEST)

108. --Fehlerteufel 15:20, 5. Jul. 2007 (CEST)
109. --Amberg 15:38, 5. Jul. 2007 (CEST) (Auch wenn das Argument von RoswithaC nicht ganz von der Hand zu weisen ist.)
110. --Eintragung ins Nichts 16:11, 5. Jul. 2007 (CEST) Weil ich ihm schon bei der Schiedsgerichtswahl vertraut habe und er durch diese Wahl nicht plötzlich vom "guten Normalbenutzer" zum "bösen Admin" mutiert, den niemand ins Schiedsgericht gewählt hätte.
111. -- Mbdortmund 16:55, 5. Jul. 2007 (CEST) fleißiger und freundlicher Wikipedianer
112. --SVL ☺ Vermittlung? 17:31, 5. Jul. 2007 (CEST)
113. --Bücherhexe 17:43, 5. Jul. 2007 (CEST) Bei der SG-Wahl habe ich Kriddl gerade als Nicht-Admin gerne gewählt, nun kommt mir diese Admin-Kandidatur im Anschluss eigentlich etwas zu früh. Trotzdem ein klares Pro, weil ich ihn einfach zu gut für ein anderes Votum finde.
114. --Oliver Tölkes ^{Mentorenprogramm} 18:39, 5. Jul. 2007 (CEST) selten so sicher gewesen
115. --m  ?! 20:33, 5. Jul. 2007 (CEST) Volles Vertrauen. Trotzdem möchte ich für die nächste SG-Wahl anregen, daß dort kandidierende Nicht-Admins mitteilen, ob sie für die folgenden 12 Monate eine Adminkandidatur planen oder ob sie auf einem ausdrücklichen Nicht-Admin-Ticket fahren wollen (oder ob sie's noch nicht wissen ;-). Beides ist vollständig okay, eine Aussage ist aber wohl für diejenigen Kollegen wichtig, die auf jeden Fall auch Nicht-Admins in den Gremien haben wollen.
116. --Wahldresdner 20:54, 5. Jul. 2007 (CEST) war schon letztes Mal dafür...
117. --Forevermore 21:12, 5. Jul. 2007 (CEST)
118. --DerGrobi 22:07, 5. Jul. 2007 (CEST)
119. --Machahn 22:09, 5. Jul. 2007 (CEST)
120. --feba 22:29, 5. Jul. 2007 (CEST)
121. --Irmgard 23:07, 5. Jul. 2007 (CEST)
122. --Flo89 00:31, 6. Jul. 2007 (CEST)
123. --ThePeter 11:31, 6. Jul. 2007 (CEST)
124. --Wiggum 11:56, 6. Jul. 2007 (CEST)
125. GLGerman 12:24, 6. Jul. 2007 (CEST)
126. -- T.blau 12:38, 6. Jul. 2007 (CEST)
127. --KnightMove 15:43, 6. Jul. 2007 (CEST) Hat einen IMHO sehr ansprechenden Charakter
128. --Fabian 7351 →Disco 16:06, 6. Jul. 2007 (CEST) BK's Mit welchen Gründen hier manchmal mit Contra gestimmt wird, finde ich abenteuerlich. Ich denke, dass Kriddl das Schiedsgericht in keinster Weise von der Adminarbeit ablenken wird. Kriddl weiß sicherlich selbst, dass SG wichtiger als Admin ist und wird, wenn es aktuelle Fälle gibt voll und ganz für das SG da sein.
129. --Felix der Glückliche 20:12, 6. Jul. 2007 (CEST) Weil ich seinen Einsatz fürs Mentorenprogramm und seine Arbeit bei der Redaktion Artikelqualität zu schätzen weiss. Was den Konflikt SG/Admin-Kandiatur betrifft, finde ich das 2. Argument von Eintragung ins Nichts (110. Pro-Stimme) sehr überzeugend.

Contra Kriddl

1. --RoswithaC | DISK 14:30, 4. Jul. 2007 (CEST) Gründe u.a.: Hat erst vor kurzem Aufgaben im Schiedsgericht angenommen, wurde dort sicherlich auch deswegen gewählt, weil er eben kein Admin war. Er sollte IMO mindestens erst diese Aufgabe beenden, bevor er sich weiteren zuwendet.
2. --AbcD (d) 14:57, 4. Jul. 2007 (CEST) darum, darum, darum
3. --Don Magnifico 15:32, 4. Jul. 2007 (CEST)
4. --Asthma 21:26, 4. Jul. 2007 (CEST)
5. --schlendrian •λ• 10:47, 5. Jul. 2007 (CEST) eigentlich auch pro, aber siehe Roswitha. | Sollte das dann nicht Neutral ergeben? Akkarin 12:21, 5. Jul. 2007 (CEST)
6. --Blaufisch 14:33, 5. Jul. 2007 (CEST)(Kriddl hat temporär wg des SGpostens bereits erweiterte Nutzerrechte. Abwarten, was er da so alles mit tut bis zur nächsten SG-Wahlperiode--Blaufisch 14:33, 5. Jul. 2007 (CEST)
7. --Thomas S. 15:58, 5. Jul. 2007 (CEST) Nichts gegen Kriddl, aber die Wahl ist zum momentanen Zeitpunkt völlig sinnlos, da Adminrechte defacto vorhanden.
8. --Herrick 18:50, 5. Jul. 2007 (CEST) Habe prinzipiell etwas gegen Cliquen
9. --Lady Suppenhuhn 18:10, 6. Jul. 2007 (CEST) Komisch: Es wird viel kritisiert, sogar von einem "obszönen Zeitpunkt" gesprochen, aber kaum jemand traut sich, eine Contra-Stimme abzugeben. Ich habe mit dem Kandidaten bisher nur einen kurzen und durchaus netten Kontakt gehabt, bin also nicht irgendwie vorbelastet, aber das und die Schiedsgerichtswahl, wo gerade damit geworben wurde, dass er kein Admin ist, finde ich schon ziemlich bedenklich. Mir sieht das nach Mauschelei ist, was ich auf den Tod nicht ausstehen kann :-(

Enthaltungen Kriddl

1. -- ShaggeDoc Talk 14:37, 4. Jul. 2007 (CEST) Habe zwar auch eine postive Entwicklung beobachtet, finde aber, das Argument von Roswitha durchaus einleuchtend. Der Zeitpunkt jetzt ist unheimlich ungeschickt.
2. --Alma 14:45, 4. Jul. 2007 (CEST), eigentlich ja, aber siehe Vorschreiber
3. --Mark Nowiasz 15:26, 4. Jul. 2007 (CEST) Im Prinzip auch pro, aber siehe meine geschätzten Vorredner.
4. Roswitha hat recht - aber Kriddl ist zu gut, um gegen ihn zu stimmen. Die Knöppe hat er derzeit ja eh. Marcus Cyron in memoriam Felix Gerritzen 15:33, 4. Jul. 2007 (CEST)
5. Gerade weil er noch nicht Admin war, war er perfekt für das SG geeignet (und ich möchte nicht wissen, wieviele ihn damals genau deshalb gewählt haben!). Grundsätzlich ungeeignet ist er garantiert nicht: Daher kein contra. --Henriette 18:08, 4. Jul. 2007 (CEST)
6. -- Sozi 18:58, 4. Jul. 2007 (CEST) Eigentlich ja, aber wie die Vorstehenden.
7. --Hubertl 05:54, 5. Jul. 2007 (CEST) siehe RoswithaC, halte ihn aber für grundsätzlich geeignet - halte den Zeitpunkt der Kandidatur für fast obszön aus diesem Grund. Ich erinnere mich noch an die entsprechende Diskussion bei der SG-Wahl.
8. --Hendrike 12:35, 5. Jul. 2007 (CEST) generell kein contra, aber ich schließe mich dem SG argument an.
9. --Hotte07 13:49, 5. Jul. 2007 (CEST) als "Eigentlich-bei-Adminwahl-nie-Mitmacher" hier doch ausnahmsweise ein eindeutiges Jein, weil: siehe Henriette.

Kommentare Kriddl

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.