Benutzer Diskussion:EvaK

Willkommen auf meiner Diskussionsseite! Bitte erst lesen, dann schreiben! Das ist nicht zu viel verlangt und auch nicht schwer. Du möchstest gegen von mir beantragte Artikel- und Bilderlöschungen protestieren? Kein Problem! Das kannst Du hier tun. Neue Nachricht am Ende anfügen und mit einer Überschrift versehen. Anworten nicht mit einer Überschrift versehen Beiträge bitte mit --~~~~ (zwei Bindestrichen und vier Tilden) signieren - Unsignierte und bezugslose Beiträge lösche ich ggf. kommentarlos. Bitte führe begonnene Diskussionen an ihrem Ursprungsort fort und nicht hier, damit der Zusammenhang gewahrt bleibt. Bedeutet: Ich schreibe Dir zuerst auf Deiner Diskussionsseite - Du antwortest dort Du schreibst mir zuerst auf meiner Diskussionsseite - Ich antworte hier Artikelbezogene Diskussionen auf der Diskussionsseite des Artkels, der Löschkandidaten- oder Qualitätsicherungsseite führen und und nicht hier. Ich werde unpassende Beiträge auf die passende Seite verschieben und dort antworten oder bei Bedarf unbeantwortet löschen. Auf meiner Diskussionsseite räume ich selbst auf, d.h. ich möchte auch beleidigende Beiträge zur Kenntnis nehmen und selbst entscheiden, wie ich damit verfahre. Ausnahme: Grober Vandalismus.

---

Die E-Mail dient der persönlichen Kontaktaufnahme zu privaten Zwecken. Dies ist mir willkommen. Anfragen zu Wikipedia-Artikeln o.ä. beantworte ich nicht per Mail. Entsprechende E-Mails lösche ich unbeantwortet. Bitte stelle solche Anfragen auf der passenden Diskussionsseite. Ebensowenig beantworte ich Umfragen oder Fragebögen im Rahmen wissenschaftlicher Hausarbeiten, Magisterarbeiten o.ä.

Heute ist: Samstag, 28. Juni 2025 26. KW

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 15 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:EvaK/Archiv/Übersicht.

WAPPEN

Hallo. Danke für die Hinweise und die Umlinkung. Es geht um die Beanstandung der Wappen. Selbsterstellte Lizenz? Die neue unter den Wappen Angefügte ist die veraltete Lizenz! Die REpublik Serbien ist Rechtsnachfolger der Rep. Serbien Montenegro. D.h. es ist absolut legitim die Lizenz so zu verändern, dass nur die neue Flagge und Bezeichnung nach der neuen Verfassung des ehemaligen Serbien-Montenegro eingefügt wird, denn das Gesetz entfaltet auch weiterhin seine volle Wirksamkeit. Trotzdem danke für den Commonhinweis.

PS: Hab mich nur an bestehende Werke orientiert auch an denen aus den Englischen Sites. Gavrilo 03:23, 15. Juni 2007

Bild:Apple Automator.png

Hi EvaK! Was ist der Unterschied in der Lizenz bzw dem Copyright zwischen Bild:Itunes Beispiel.jpg und Bild:Apple Automator.png! Danke & freundliche Grüße --menphrad✉ 22:23, 17. Jun. 2007 (CEST)

Keiner, LA gestellt. --Eva K. ^Post 23:19, 17. Jun. 2007 (CEST)

Kannst Du mir nach Deiner Aussage bitte nochmal erklären, was der Unterscheid zwischen den beiden Bildern ist und warum das Bild von iTunes nicht gelöscht wurde?! ;-) Danke! --menphrad✉ 07:37, 23. Jun. 2007 (CEST)

Weil irgendjemand bei dem einen Bild meinte, es sei Schöpfungshöhe gegeben und jemand anders beim anderen Bild das Gegenteil meinte. Frag mich nicht nach Logik. --Eva K. ^Post 12:01, 23. Jun. 2007 (CEST)

Geht es bei WP um Logik oder um Regeln? Wenn bei jedem Fall anders entschieden wird und einfach nur nach Sympathie oder Gummi-Paragrafen, dann stelle ich das gesamte Projekt Wikipedia in Frage! Entweder es gibt objektiv messbare Regeln, die für alle gelten, oder nicht? Wenn es die regeln gibt, dann müssen sie auch überall gleich zur Geltung kommen! Wenn Du hier die Lanzen führst, dann solltest Du auch darauf achten, dass dies so ist?! Objektiv ist zwischen den beiden Screenshots kein Unterschied - also: selbe Ausgangslage, selbes Ergebnis … nur kam nicht das selbe Ergebnis heraus!? Mit freundlichen Grüßen --menphrad✉ 15:07, 23. Jun. 2007 (CEST)

Ich sehe keinen Grund, das Thema jetzt ad infinitum auszudiskutieren, als sei ein unwiederbringliches Werk rücksichtslos vernichtet worden. Oder bist Du von der Löschung dieser Pixelsammlung derart emotional mitgenommen, daß Du mir das erstmal mitteilen mußt? Habe ich hier alles schon erlebt. Ich sag Dir dazu was: Ich habe einfach den SLA gestellt, weil ich der Meinung war, der Screenshot sei eine URV. Die Vorgeschichte des anderen Screenshots kannte ich nicht, der löschende Admin wohl auch nicht. So geht das nun mal. Und frage niemanden nach Logik, die gibt es in diesem Projekt einfach nicht. Oder ist Dir das bis jetzt nicht aufgefallen? Dann wird es langsam Zeit. Und nun führe einfach diese Diskussion woanders weiter, oder handele. --Eva K. ^Post 16:51, 23. Jun. 2007 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Deutsche Rechtschreibung

Hallo Eva, die obige Thematik scheint ein heißes Eisen zu sein. Deshalb bräuchte man/frau für das Portal:Deutsche Rechtschreibung eine/n neutralen Moderator/in. Es wäre deshalb sinnvoll, wenn Du nach Prüfung der Baustelle Admin Idler ebenfalls bitten würdest, als Neutraler mitzumachen, damit er die Notwendigkeit und Dringlichkeit erkennt.--E.Biermann 22:18, 26. Jun. 2007 (CEST)

"...Stärke akkumulierender Rhizome der Spezies Solanum tuberosum..."

Hallo. Ich wollte in meiner Eigenschaft ale Klugscheißer vom Dienst nur mal kurz darauf hinweisen, dass der essbare Bestandteil von S. tuberosum aus umgewandelten Stolonenden (und nicht etwa aus Metamorphosen des Rhizoms) besteht. Korrekterweise müsste es also "...stärkeakkumulierender Sprossknollen..." heißen. ;) --Tabor 19:14, 28. Jun. 2007 (CEST)

Schön, daß wir mal drüber geredet haben. ;-) Ich wundere mich, daß überhaupt jemand Benutzerseiten liest. --Eva K. ^Post 19:38, 28. Jun. 2007 (CEST)

Naja, ein komplett blauer Satz springt eben ins Auge. *g* --Tabor 13:38, 1. Jul. 2007 (CEST)

glaubst du

an Zufälle? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:09, 30. Jun. 2007 (CEST)

10. Juni, 14:15? --Eva K. ^Post 17:33, 30. Jun. 2007 (CEST)

QS zu Monopol (Zeitschrift)

Habe den Versuch gemacht, ein wenig Dampf rauszunehmen, Falls er dir jetzt okay erscheint, nim den QS-Baustein raus, falls nicht, einfach Grüße von --Namedropping 20:10, 2. Jul. 2007 (CEST)

Bild:ClementAtzberger.jpg

Ist von meiner Seite aus ok. Verantwortung liegt bei dem. Stell LA. Schönen tag noch ;) // Forrester 09:19, 4. Jul. 2007 (CEST)

Mal sehen, was die LD ergibt. --Eva K. ^Post 09:46, 4. Jul. 2007 (CEST)

Artikelbearbeitung Mix Markt

Hallo EvaK! Ihr Löscheintrag für den Artikel wurde abgelehnt. Ihre Begründung dass das Unternehmen keine Relevanz in der Branche hat, zeigt dass Sie sich mit dem Thema nicht auskennen. Ich schlage Ihnen vor, dass Sie entweder gründlich recherchieren bevor sie "rumlöschen" oder konstruktive Arbeit bei Artikelgestaltung leisten. Sie entfernen kurzerhand ein wesentliches Konzeptmerkmal des Unternehmens, in der Meinung eine Produktwerbung von sich zu haben. Aufgeführt sind Produktgruppen und keine Marken, die Produkte selbst gibt es deutschlandweit von vielen Hersteller in verschienenden Ausführungen zu kaufen!

Ihre Löschfähigkeiten können Sie an Ihren eigenen Artikel üben, fangen Sie doch bei Riese und Müller und Utopia Velo die Auflistung der Modelle zu entfernen. Chily09:10, 06. Juli 2007 (CEST)

Jau, ist schon recht, die Mix-Markt-Werbeabteilung. Die aufgeführten Produktgruppen treffen auf fast jeden Markt in der Branche zu, sind kedin Informations-Mehrwert und blähen nur unnötig. --Eva K. ^Post 09:33, 6. Jul. 2007 (CEST)

Gib einem Menschen Macht und er wird diese Missbrauchen - EvaK Sie verhalten sich einem Kindergartenniveau gleich: Nichts Wissen, eine Gosche haben, tozig und beleidigt reagieren. Schon peinlich genug dass Sie Ihre eigenen Arbeiten über die von Ihnen gesetzen Regeln stellen, aber mit Ihrer Ahnungslosigkeit Ihre persönlichen Bedürfnise zu untermauern ist der Gipfel! Gehen Sie doch mal ins nächstgelegene Lidl und erwerben Sie doch bitte Birkensaft aus der russischen Küche und im Aldi eingelegte Tomaten aus der kaukasischen und auf dem Rückweg schauen Sie bei der Edeka evtl. gibt es dort Siebenbürgerische Spezialitäten zu kaufen... Sie machen sich nicht mal die Mühe zu lesen und zu verstehen was Sie löschen. Ihrer Diskussionseite entnehmend ist es Ihre Art - die wird von Ihnen immer schön sauber gepflegt, alles was kritisch ist, wird schön schnell rausgelöscht. Sed quis custodiet ipsos custodes?

Vielen Dank an den Horst für eine solide und sinvolle Überarbeitung des Artikels - und somit großer Hilfe für einen WIKI-Neuling. Chily14:00, 06. Juli 2007 (CEST)

Ich lasse diesen „kritischen Beitrag“ gerne mal stehen. --Eva K. ^Post 17:04, 6. Jul. 2007 (CEST)

Hallo EvaK,
die bloße Löschung von ganzen Textabschnitten, wie du sie in den letzten Tagen bei diesem Artikel bereits mehrfach vorgenommen hast, ist meiner Meinung nach als "Editwar-ähnlich" sowie als "Nachtreterei" zu deinem Löschantrag nach Ablehnung desselben zu bewerten. Ich halte solches Verhalten für kontraproduktiv und nicht im Sinne der Grundsätze von Wikipedia.
Ich habe mir erlaubt, die heute erneut von dir gelöschten Textteile wieder aufzunehmen und habe dabei den gesamten Artikel im Sinne der Löschdiskussion überarbeitet (u.a. Stil verbessert, restliches POV raus, insgesamt gestrafft). Der Artikel ist IMHO in dieser Form nicht (mehr) als Werbung zu beanstanden.
Etwaige weitere "Textlöschungs-Aktionen" sind mE jetzt in jedem Fall entbehrlich. Andernfalls bitte ich dich darum, diese vorher auf der Disk.-Seite des Artikels zur Diskussion zu stellen und die Diskussionsergebnisse abzuwarten.
Im Übrigen halte ich es für bezeichnend, wenn man/frau ganze Textteile weglöscht, aber sonst nicht für eine etwaige Qualitätsverbesserung des Artikels nach abgelehntem LA tätig wird; zumindest vermochte ich solches nicht zu erkennen...
Grüße--Horst ^(Disk.)

Ich sehe keinen Grund, eine sinnfreie Aufzählung in einem Artikel erst noch langwierigen Entscheidungsdiskussionen in Gremien zu unterziehen, das ist mir zu viel Gerede. It's a wiki. Daß das nicht jedem gefällt, mache ich nicht zu meinem Problem, auch wenn Du mir das vielleicht gerne servieren möchtest. Wie und ob ich bei Artikeln qualitätsverbessernd mitarbeite unterliegt meiner eigenen Entscheidung. Das ist unabhängig von Löschanträgen, die ich gestellt habe. Ich bevorzuge andere Bereiche, wie meine eigenen Artikel und Artikeledits zeigen. Mehr möchte ich darüber nicht diskutieren. --Eva K. ^Post 16:41, 6. Jul. 2007 (CEST)

Nach BK:

Hallo EvaK, ups, ich hatte dir hier doch auch eine Nachricht über meinen Revert deiner Disk.-Seite hinterlassen?! (wollen!) - die Wikiserver waren heute mal wieder ziemlich "am Wackeln", und da habe ich wahrscheinlich nach Eintippen meiner Nachricht diese Seite zu schnell nach Anklicken des 'Speicher-Buttons' verlassen, sorry...

Wie du sicher gesehen hast, hat auf deiner Disk.-Seite heute der "neue User" "Michisdan K." (vermutlich ein "Mgadan"-Wiedergänger?) vandaliert. Der hat dann "vor lauter Begeisterung" - wahrscheinlich weil ich hier der letzte Besucher war? - anschließend auf meiner Disk.-Seite gleich mehrmals hintereinander exzessiven Vandalismus betrieben, bis er von User Sinn gesperrt wurde. Wie's scheint, "besucht" dieser Vandale dich häufiger unter wechselnden Accounts? (Ich hoffe mal, dass ich den jetzt nicht etwa auch "am Halse habe...")

Ich habe dann die Edits dieses Vandalen nachverfolgt und gelangte so nochmals auf deine Seite, die allerdings schon von Complex revertet worden war. Tja, und da habe ich mir dann gemäß WP:KPA erlaubt, einen mMn beleidigenden Beitrag zu reverten. It's a wiki. An einer Zensur deiner Benutzerseite ist mir jedenfalls nicht gelegen, das würde wohl auch <ironie>meine Fähigkeiten überfordern</ironie>. ;-)

Im Übrigen darf ich wohl davon ausgehen, dass dir an einer etwaigen Eskalation der offensichtlich "unterschiedlichen Auffassungen" zwischen Newbie Sweet Chily und dir auch nicht gerade gelegen sein dürfte. In diesem Sinne habe ich auch Chily anschl. informiert und aufgefordert, sich hier an die Regeln zu halten.

That's all. Tut mir leid, wenn du hier keine Info über den Revert von mir vorgefunden hast. Nix für ungut + Grüße --Horst ^(Disk.) 17:40, 6. Jul. 2007 (CEST)