Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Juli 2007
| 2. Juli | 3. Juli | 4. Juli | 5. Juli | 6. Juli | 7. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
Trotz leicher Überarbeitungen immer noch eher Fanbericht, müsste enzyklopädisiert werden Zaph Ansprache? 01:18, 6. Jul. 2007 (CEST)
Miss Universe, noch nicht universaltauglich, Kat, Format, PD und mal über den Text drüberkucken wäre von Dingens ... Nöten. -- Harro von Wuff 01:49, 6. Jul. 2007 (CEST)
Noch kein gültiger Stub -- @xqt 07:28, 6. Jul. 2007 (CEST)
Überabeiten so ist das kein Artikel(Relevanz scheint mir gegeben) WasserFreund 08:05, 6. Jul. 2007 (CEST)
Scheint ein Fall für die mediziner zu sein WasserFreund 08:48, 6. Jul. 2007 (CEST)
Einige wichtige Fakten (Kampf gegen Rechtsextremismus u.ä.) sind weitgehend ausgeblendet, die Kontroverse um die Moschee in Köln hingegen zu stark gewichtet (siehe Diskussion). --Amurtiger 10:51, 6. Jul. 2007 (CEST)
Klingt eher wie ein Aufsatz, als ein Artikel - URV-Verdacht konnte nicht bestätigt werden -- Srvban 10:59, 6. Jul. 2007 (CEST)
- Der "Artikel" definiert das Lemma nicht; was kein Wunder ist, denn den Begriff scheint es nicht zu geben: Daß Gugel null Treffer liefert mag ja noch verschmerzbar sein, aber KVK, HEBIS und die OPACs der Unis Marburg und Gießen kennen den Begriff genausowenig Google Scholar oder [1]. Ich stelle deshalb jetzt einen Löschantrag. -- Universaldilettant 14:36, 6. Jul. 2007 (CEST)
- Ok, du hast Recht. Ich hab mich bei meiner Suche eher auf URV spezialisiert, da ich dachte, es handelt sich evtl. um c&p. Klar, dass ich nix fand ^^ -- Srvban 14:51, 6. Jul. 2007 (CEST)
könnt ihr da noch was retten? TheK 11:07, 6. Jul. 2007 (CEST)
technisch schrott, aber Profs sind ja Relevant :( TheK 11:11, 6. Jul. 2007 (CEST)
Viele unverständliche Sätze und offensichtlich schlecht übersetzt. -- 84.161.5.239 11:18, 6. Jul. 2007 (CEST)
bitte relevanz herausarbeiten (sachbuchautor) und wikifizieren.--Der.Traeumer 11:29, 6. Jul. 2007 (CEST)
Bitte entschwafeln. Einleitung ist alles andere als enzyklopädisch. Johannes Rohr 11:31, 6. Jul. 2007 (CEST)
Vollprogramm bitte TheK 11:31, 6. Jul. 2007 (CEST)
Lemma ist ungeeignet, evtl bei Pöcking einbauen od. verschieben, URV-Verdacht. --Septembermorgen 12:51, 6. Jul. 2007 (CEST)
wenn ich das Lemma gut finden würde, würde ich redir auf Biologische Invasion vorschlagen - scheint mir aber kein Fachterminus zu sein, oder? LKD 12:59, 6. Jul. 2007 (CEST)
- Das Lemma Faunenverfälschung leitet auf Neozoen weiter. --KLa 14:22, 6. Jul. 2007 (CEST)
- Dann könnte man dieses Lemma mit dem gleichen Redirect auf einen wesentlich besseren Artikel umleiten. --Sr. F 15:42, 6. Jul. 2007 (CEST)
Beide Lemmata mit identischem Inhalt, muss wikifiziert werden. Sollte überprüft werden welches das richtige Lemma ist. --Septembermorgen 13:15, 6. Jul. 2007 (CEST)
- Ich habe das zweite Lemma wikifiziert und vom ersten ein redirect eingerichtet, beide Begriffe sind synonym. Allerdings sollten meiner Meinung nach Bindestriche ins Lemma, weil wir ja nicht in England sind, der Begriff scheint eine Übersetzung aus dem Englischen zu sein. Ich bin da aber nicht sicher. Biochemiker bitte nochmal drüber schauen. --Sr. F 15:55, 6. Jul. 2007 (CEST)
Artikel erfüllt nicht WP:NPOV und könnte zudem gestrafft werden. --LabFox 13:37, 6. Jul. 2007 (CEST)
Vielleicht wird das noch ein Artikel, aber es fehlt noch ziemlich viel Hubertl 13:53, 6. Jul. 2007 (CEST)
Martin Walde (URV)
Der Artikel benötigt eine Wikif., Weblinks sowie mehr Inhalt (u.a. Biografie, ). — Manecke (oценка·oбсуждение) 13:55, 6. Jul. 2007 (CEST)
Ist URV von hier --Bwag @ 15:53, 6. Jul. 2007 (CEST)
Wikifizierung und Klärung der Relevanz Hubertl 13:57, 6. Jul. 2007 (CEST)
das ist ein bisschen Brainstorming, die Relevanz des Begriffs im deutschen Sprachraum sollte geprüft werden Dinah 13:58, 6. Jul. 2007 (CEST)
Paul Vahle GmbH & Co. KG (URV)
muss wikifiziert werden Dinah 14:00, 6. Jul. 2007 (CEST)
- Ist URV von hierKarsten11 15:32, 6. Jul. 2007 (CEST)
das ist bis jetzt nur ein Artikelwunsch, gehört wahrscheinlich in einen anderen Artikel mit rein Dinah 14:01, 6. Jul. 2007 (CEST)
Inhalt und Relevanz sollten geprüft werden Dinah 14:05, 6. Jul. 2007 (CEST)
Inhalt und Relevanz sollten geprüft werden Dinah 14:05, 6. Jul. 2007 (CEST)
so nur ein Wörterbucheintrag Dinah 14:06, 6. Jul. 2007 (CEST)
falls der Begriff relevant ist bitte wikifizieren Dinah 14:08, 6. Jul. 2007 (CEST)
relevant für einen eigenen Artikel? Bis jetzt jedenfalls sehr wenig aussagekräftiger Inhalt Dinah 14:09, 6. Jul. 2007 (CEST)
sehr dürftiger Inhalt, gehört evtl. mit in einen anderen Artikel hinein Dinah 14:10, 6. Jul. 2007 (CEST)
Inhalt und Relevanz sollten geprüft werden, ansonsten wikifizieren Dinah 14:12, 6. Jul. 2007 (CEST)
so auf Anhieb kann ich hier keine Relevanz erkennen Dinah 14:14, 6. Jul. 2007 (CEST)
das ist noch kein Artikel, da fehlt der Inhalt Dinah 14:16, 6. Jul. 2007 (CEST)
Vermutlich relevant, so aber kein Artikel. Links, Kategorien, NPOV. --jergen ? 14:52, 6. Jul. 2007 (CEST)