Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Widescreen vs. ADHS (erl.)

widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trollt und beleidigt nicht nur auf der ADHS-Disku sondern versucht auch, aus lauter Frust mittels Editwar einen völlig unsinnigen Neutralitätsbaustein im Artikel zu platzieren. Bitte den Baustein entfernen und den Artikel sperren. --Doudo 23:52, 4. Jul. 2007 (CEST)

Tja offenbar haben die Admins besseres zu tun, als sich um unsere kleine Streitigkeit zu kümmern. Es scheint so, als müssten wir unser Problemchen selber lösen?! Gott steh' uns bei! Gute Nacht Doudo -- Widescreen ^® Ψ 23:55, 4. Jul. 2007 (CEST)

Vorschlag zur Güte: Wir sperren euch alle drei für ein paar Tage. Interesse? --Henriette 01:00, 5. Jul. 2007 (CEST)

Lieb gemeinter Gegenvorschlag: Du informierst Dich in derartigen Fällen über die Sachlage und versuchst, deren Hintergründe zu verstehen, bevor Du aburteilst. Interesse? --Doudo 03:29, 5. Jul. 2007 (CEST)

Wenn eine Sperre etwas nutzen würde, wäre ich glatt dafür. Leider ändert das an der Version des Artikels nichts. Da die Disku "festgefahren" scheint, nutzt hier eine Sperre für alle leider nichts. -- Widescreen ^® Ψ 09:26, 5. Jul. 2007 (CEST)

Bitte die Trollerei und Beleidigung mit Diff-link belegen - habe auf Anhieb nichts gefunden. Martin Bahmann 09:28, 5. Jul. 2007 (CEST)

Schmissige Difflinks gibt es hierzu leider nicht, da sich dieser Teil der Problematik erst bei tieferem Einlesen in den verlinkten Unterabschnitt zeigt. Der verlinkte Editwar hingegen ist augenscheinlich, darum hatte ich den gesondert hervorgehoben und um einen Schutz des Artikels gegen dieses kleinkindhaft trotzige "wenn mein (völlig unzulängliches Anm. d. Autors) Selbstgebasteltes nicht ausgestellt wird, packe ich einen unsinnigen abschreckenden Baustein davor und zwar so lange, bis ihr aufgebt" gebeten. --Doudo 22:12, 5. Jul. 2007 (CEST)

„...trollt und beleidigt nicht nur auf der ADHS-Disku“... „Difflinks gibt es hierzu leider nicht“... So so, belegen kannst Du deine vollmundige Anklage also nicht. Ich gebe Dir den guten Rat, beim nächsten Mal erheblich vorsichtiger zu sein denn dann gibt es von mir für so etwas (= Trollerei) eine saftige Sperre. Und damit EOD und erledigt und halte dich lieber daran Martin Bahmann 22:51, 5. Jul. 2007 (CEST)

So nicht, mein Lieber:

1. Du zitierst entstellend. Ich schrieb: „Schmissige Difflinks gibt es hierzu leider nicht“ und habe im Weiteren erläutert, daß in diesem Fall leider ein tieferes Einlesen in den verlinkten Unterabschnitt notwendig ist, um diesen Teil der Problematik nachvollziehen zu können. Dementsprechend große Difflinks halte ich allerdings für wenig hilfreich, weswegen ich gleich den betreffenden Abschnitt selbst verlinkt habe.
2. Belegt habe ich – entgegen Deiner polemischen Behauptung – also durchaus, nämlich mit dem Link auf Diskussion:Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung#Änderungen, wo eben jenes nachzulesen ist.
3. Deine unprovozierten Drohgebärden sind nicht nur deplaziert, sie lassen Dich und Dein Tun auch in einem, sagen wir, eher unvorteilhaften Licht erscheinen.
4. Uhuhuh, ich habe Dein EOD übergangen und nicht vor Deinem Knöpfchengewedel gekuscht. Mußt Du mich jetzt sperren, um nicht Dein Gesicht zu verlieren oder besitzt Du die Größe, dieses kleine bißchen Kritik an Deinen Ausführungen zu ertragen? Solltest Du Dich nicht entscheiden können, bitte doch einen anderen Admin, daß dieser mich mit seinem Schäufelchen haut. Ich habe hier eh nichts mehr hinzuzufügen und gehe jetzt ins Bett.

Gute Nacht allerseits --Doudo 00:20, 6. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:88.64.215.124 (erl)

88.64.215.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Motorrad Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 18:06, 5. Jul. 2007 (CEST)

Sorry, aber nach einem Edit ohne Ansprache auf der Diskussion der IP gleich auf die VM kommen, ist etwas vorschnell. Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 18:06, 5. Jul. 2007 (CEST)

ack. --JD {æ} 18:07, 5. Jul. 2007 (CEST)

Na, wenn ihr das meint. Ganz neue Töne hier ... dann soll doch beim nächsten Mal jemand anders revertieren. Habe die Ehre Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 18:53, 5. Jul. 2007 (CEST)

was hat das mit dem revertieren zu tun? "neue töne"? ganz oben steht doch schon immer "Vorrang hat in jedem Fall eine Problemlösung, die solche Sperren vermeiden hilft. Versuche darum zuerst, die Sache ohne administrativen Eingriff zu lösen." und ein hinweis auf der diskussionsseite nach einmaligen edit ist doch auch schon immer standard. --JD {æ} 20:05, 5. Jul. 2007 (CEST)

Existenzrecht Israels

Existenzrecht Israels (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. Tut mir leid. Bitte falsche Version (letzter Edit von Bennsenson). --Shmuel haBalshan 18:33, 5. Jul. 2007 (CEST)

Stimmt, die ist völlig falsch. --Nuuk 18:34, 5. Jul. 2007 (CEST)

Seite Gesperrt. sebmol ^{? !} 18:35, 5. Jul. 2007 (CEST)

Danke - und die falsche Version, d.h. die vor Edit-War? Shmuel haBalshan 18:37, 5. Jul. 2007 (CEST)

Shmuel haBalshan verteidigt in diesem Artikel Theoriefindung und POV (wobei das auch noch an weiteren Stellen zu fiinden ist). Siehe Diskussion. -- Der Stachel 18:47, 5. Jul. 2007 (CEST)

Geht's bitte mal ohne das Angemache? Shmuel haBalshan 18:49, 5. Jul. 2007 (CEST)

ungeeigneter Benutzername (erl)

Karl Dönitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ... vgl. Karl Dönitz ... --Sirdon 18:56, 5. Jul. 2007 (CEST)

19:04, 5. Jul. 2007 Wiggum (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „Karl Dönitz (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Autoblock deaktiviert) (Ungeeigneter Benutzername) (Freigeben)

Benutzer:Reiseverkehr24

Reiseverkehr24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspammer Felix ^fragen! 18:57, 5. Jul. 2007 (CEST)

• 18:58, 5. Jul. 2007 S1 sperrte „Reiseverkehr24“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt -- Achates Differenzialdiagnose! 21:45, 5. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Ober (erl.)

Ober (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - offensichtliche Riebe-Socke, findet schnurstracks zu LAs von Vereinen, auf die man als Neuling nie kommen würde. Und von Nürnberg kann er seine Finger auch nicht lassen... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:34, 5. Jul. 2007 (CEST)

Infinite. --Dundak ☎ 21:48, 5. Jul. 2007 (CEST)

Und wenn wir schon dabei sind: Aufermann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und E.Biermann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren).--ForumStuttgarterZeitung 23:32, 5. Jul. 2007 (CEST)

Ich weiß, ich weiß, aber irgendwie ist das dann wie mit den Köpfen der Hydra. Vielleicht sollte hier noch einmal kräftig gecheckusert werden, ich traue mir aber einen hieb- und stichfesten Antrag als nur teilweise mit der Baustelle Vertrauter nicht zu. --Dundak ☎ 23:35, 5. Jul. 2007 (CEST)

Tja, schwierige Sache das, gebe ich zu. Aber Checkuser ist zu kompliziert bei diesem Zoo, wer will sich die Arbeit machen? Und nur, damit die üblichen Verdächtigen stundenlang rumdiskutieren? Ich würde es so machen wie Bdk mit OK - auf Verdacht sperren, wenn die Wahrscheinlichkeit hoch ist. Und übrigens: Von den aktuell 53 Riebe-Socken, die gesperrt wurden (und die ich kenne), hat nicht ein einziger auch nur einmal irgendwo nach seiner Sperre protestiert oder gar einen Entsperrantrag gestellt. Also soooo schlecht kann die "Trefferquote" ja nicht sein.--ForumStuttgarterZeitung 23:41, 5. Jul. 2007 (CEST)

Weltjudentum

Wo immer der krause Gedankenmüll unserer professionellen Feiglinge eine Lücke entdeckt, schlägt er erbarmungslos zu: [1]. Bitte Halbsperre. Jesusfreund 22:25, 5. Jul. 2007 (CEST)

grupf --Davidl 22:52, 5. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Nuuk (erl.)

Beschimpft seine Mitautoren [2] und führt edit war. [3] Jesusfreund 22:34, 5. Jul. 2007 (CEST)

Man sollte lieber den Artikel Antizionismus vollständig sperren, dann ist auf beiden Seiten Ruhe. --Rotstifttäter 22:44, 5. Jul. 2007 (CEST)

Wenn überhaupt hab ich da Hagalil beschimpft, was aber diesmal tatsächlich nur ein Verschreiber war. --Nuuk 22:48, 5. Jul. 2007 (CEST)

Wenn du versprichst, das auf der Disku zu klären in aller Ruhe, ziehe ich die Meldung zurück. Denn der Artikel sollte nicht gesperrt werden, er hat dringend Verbesserung nötig, keine Frage. Jesusfreund 22:49, 5. Jul. 2007 (CEST)

Das Diskutieren hat bei dem Thema in WP leider noch nie geklappt, aber für heute ist eh erstmal Schluß. --Nuuk 22:56, 5. Jul. 2007 (CEST)

Ich seh nicht viel von deinem Diskutieren, nehme das aber als Vorsatz, ab morgen ernsthaft damit zu beginnen. Gute Nacht. Jesusfreund 23:06, 5. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:IgeIismüsacöunt nö1690 (erl.)

1. (Neuanmeldungs-Logbuch); 00:20 . . IgeIismüsacöunt nö1690 (Diskussion | Beiträge) (erstellte Benutzerkonto für Benutzer:IgeIismüsacöunt nö1695)
2. (Neuanmeldungs-Logbuch); 00:19 . . IgeIismüsacöunt nö1690 (Diskussion | Beiträge) (erstellte Benutzerkonto für Benutzer:IgeIismüsacöunt nö1694)
3. (Neuanmeldungs-Logbuch); 00:19 . . IgeIismüsacöunt nö1690 (Diskussion | Beiträge) (erstellte Benutzerkonto für Benutzer:IgeIismüsacöunt nö1693)
4. (Neuanmeldungs-Logbuch); 00:19 . . IgeIismüsacöunt nö1690 (Diskussion | Beiträge) (erstellte Benutzerkonto für Benutzer:IgeIismüsacöunt nö1692)
5. (Neuanmeldungs-Logbuch); 00:19 . . IgeIismüsacöunt nö1690 (Diskussion | Beiträge) (erstellte Benutzerkonto für Benutzer:IgeIismüsacöunt nö1691)
6. (Neuanmeldungs-Logbuch); 00:19 . . IgeIismüsacöunt nö1690 (Diskussion | Beiträge) (Benutzer wurde neu registriert)

Inzwische ist er wohl schon bei Nr. 1720 angekommen. --SVL ☺ Vermittlung? 00:32, 6. Jul. 2007 (CEST)

• 00:20, 6. Jul. 2007 DerHexer sperrte „IgeIismüsacöunt nö1690“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt -- Achates Differenzialdiagnose!

hmm, waren wir uns nicht mal einig, dass wir erst einschreiten, wenn mist mit den accounts gemacht wird, weil alles andere nur arbeitsbeschaffungsmaßnahme wäre? dass man änderungen von solchen accounts aus sowieso schneller erkennt als sonstige vandalismen, die gut versteckt vonstatten gehen? fragt sich: --JD {æ} 00:35, 6. Jul. 2007 (CEST)

Mir wurde gesagt: nicht sperren, sondern ignorieren. --Felistoria 00:40, 6. Jul. 2007 (CEST)

So ist das. Das ist ein kalkuliertes Binden von Ressourcen. Verwendet wurde meines Wissens nach noch keiner der Hunderte Stacheltieraccounts. --Dundak ☎ 00:42, 6. Jul. 2007 (CEST)

Als er gemerkt hatte, dass wir ihn ignorieren, begann er zu vandalieren. Gibt genug Accounts davon. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:45, 6. Jul. 2007 (CEST)

(BK) Mir wurde gar nichts gesagt, aber ich kenne die entsprechende Seite zufällig, wie oft finden denn Führungen für Admin-Newbies im Hinterzimmer statt? Andererseits muss er sich jetzt was neues einfallen lassen, weil ich die Blacklist angepasst habe. -- Achates Differenzialdiagnose! 00:46, 6. Jul. 2007 (CEST)

(BK) Naja, bei mir auf der Disk kündigte er, nachdem ich ihn erst gesperrt hatte und dann nicht mehr, an, zusammen mit einem Herrn Diesel an einem bestimmten Tag für den Untergang des Abendlands, äh nee: der WP zu sorgen. Solange er sich nicht an Artikel macht, ist das ja auch in Ordnung;-). --Felistoria 00:52, 6. Jul. 2007 (CEST)

Die Blacklist ist völlig unbrauchbar, das weiß das Stacheltier besser als wir. Ich freue mich schon auf Ïgelismus, Ÿģełvandälyšmus u.ä. Und alles von 1-10.000. Und am anderen Ende der Leitung sitzt jemand, der sich ins Fäustchen lacht. --Dundak ☎ 00:53, 6. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Harald Krischel

Soeben angemeldet. Nachtigall, ick hör dir trapsen... --Scooter ^Sprich! 02:00, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ist "Nachtigall, ich hör dir trapsen" ein Sperrgund? -- Martin Vogel 02:19, 6. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Pennysammler (erl.)

Pennysammler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollaccount (siehe auch Hurenbock Festifal am Wochenende) Complex 02:12, 6. Jul. 2007 (CEST)

Weg. —DerHexer (Disk., Bew.) 02:13, 6. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:80.132.152.140 (erl.)

80.132.152.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat zuviel getrunken oder so Complex 02:18, 6. Jul. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 02:19, 6. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Sir Charles Popoloch d.Ä. (erl.)

Sir Charles Popoloch d.Ä. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername Complex 02:21, 6. Jul. 2007 (CEST)

02:21, 6. Jul. 2007 DerHexer (Diskussion | Beiträge) sperrte „Sir Charles Popoloch d.Ä. (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Ungeeigneter Name) --Complex 02:24, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ich glaube, das war eher eine Hommage an einen bekannten deutschen Künstler. --Фантом 02:25, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ändert das etwas an der Ungeignetheit des Benutzernamens? Weil derselbe auch den Führer gespielt hat, dürfen hier Accounts wie „Adolf Hitler“ herumrennen? Ich hoffe doch nicht. —DerHexer (Disk., Bew.) 02:31, 6. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:84.57.78.238, Benutzer:84.57.90.156, Benutzer:84.57.94.103, Gropecunt Lane

84.57.78.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelt Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} 03:24, 6. Jul. 2007 (CEST)

...und vandaliert, bitte abklemmen.--Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} 03:29, 6. Jul. 2007 (CEST)

84.57.90.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der gleiche Vogel Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} 03:31, 6. Jul. 2007 (CEST)

84.57.94.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nochmals der Vogel Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} 03:36, 6. Jul. 2007 (CEST)

Gropecunt Lane bitte nach SLA prohylaktisch als Gesperrtes Lemma verbuchen. --Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} 03:44, 6. Jul. 2007 (CEST)