Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Juli 2007

30. Juni

1. Juli

2. Juli

3. Juli

4. Juli

5. Juli

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

William Gage

Kammerherr und Parlamentarier. Etwas seltsame Darstellung, könnte etwas klarer und ausführlicher sein. Dazu fehlt Wikifizierung. -- Harro von Wuff 00:40, 4. Jul. 2007 (CEST)

Wikifiziert und gestrafft. Viel mehr gibt es über den Mann wohl nicht zu sagen, wenn man sich nicht in den Details der englischen Parlamentsgeschichte verlieren will. Auch bei en.wp ist der Großteil seines Artikels über seine Verwandten... --Phlyz 10:51, 4. Jul. 2007 (CEST)

Stephan Brenn

QS-Baustein vom 17.6.: Einmal mit allem, bitte -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 11:24, 17. Jun. 2007 (CEST) --08-15 01:18, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ist der Mann überhaupt relevant? Weissbier 07:29, 4. Jul. 2007 (CEST)

Westdeutscher Basketball-Verband

• Inhalt
  * Gliederung
  * Typographie
  *Werweiterung des Artikels xPac (Sprich mit mir) 01:50, 4. Jul. 2007 (CEST)

Walther Heiss

Ich möchte in diesem Zusammenhang einmal für Verben werben. Der Trend zum vollständigen Satz ist in der WP ungebrochen, dem sollte auch dieser (berufliche) Aufschneider folgen. -- Harro von Wuff 03:01, 4. Jul. 2007 (CEST)

Überarbeitet (ganze Sätze), wikifiziert und Karriere chronologisch geordnet. --Omphalos _ἀγορά 18:23, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe noch einige Ausbesserungen vorgenommen. Ich denke, die QS ist damit erledigt. --Toffel 19:20, 4. Jul. 2007 (CEST)

Danke, Toffel, für die Durchsicht, hab im Formulierungs-Eifer doch tatsächlich ne Jahreszahl (bei der Habil) rausgekegelt. --Omphalos _ἀγορά 21:35, 4. Jul. 2007 (CEST)

Stralsbach erledigt

Ausbauen(infos: http://www.burkardroth.de/stral.htm ), Kategorien,Geokoordinaten Jom _Klönsnack? 03:20, 4. Jul. 2007 (CEST)

Wenn es nicht mehr über den Ort zu berichten gibt, reicht ein Redirect auf die Gemeinde Burkardroth, zu der Stralsbach gehört. -- Universaldilettant 03:23, 4. Jul. 2007 (CEST)

Done --Karl-Heinz 13:39, 4. Jul. 2007 (CEST)

Two-Spirit

Das ist ein harter Brocken. Der Artikel liest sich wie eine POVige Mischung aus Indianerromatik, Homosexuellenfolklore und jeder Menge privater Theorien. Es sind aber viele Bücher (deren Qualität ich nicht beurteilen kann, da ich keines besitze oder gelesen habe) angegeben - insofern ist das Thema bestimmt nicht unwichtig. Nur so, insbesondere ohne nachvollziehbare Quellenbelege, ist das einfach kein Enzyklopädieartikel, sondern mehr ein LSVD-Flyer. --Weissbier 07:22, 4. Jul. 2007 (CEST)

Diskussion:GG-45 (erl., URV)

wikifizieren, katekorien FunkelFeuer 07:26, 4. Jul. 2007 (CEST)

Warum bitte stellst Du eine Diskussionsseite in die QS?!? Weissbier 07:30, 4. Jul. 2007 (CEST)

Die Frage muss lauten: warum legt irgendwer einen Artikel auf einer Diskussionsseite an. Noch dazu einen, der schamlos aus dem Internet geklaut [1] ist. Ich hab SLA gestellt, da mir URV-Verfahren sinnlos erscheint in dem Fall. --Wirthi ÆÐÞ 08:52, 4. Jul. 2007 (CEST)

Gardesana Occidentale

Hübsch, aber leider recht weit von einem lexikontauglichen Stil entfernt. Über Google bekommt man schneller heraus, was "Gardesana Occidentale" ist, als über diesen Artikel.--Cactus26 08:08, 4. Jul. 2007 (CEST)

Lexikontauglichkeit gibt leider nicht die Fasznation einer historisch und kulturell motivierten Fahrt entlang der Gardesana wieder! Ich hoffe doch, dass ich noch andere Meinungen zu dem Thema und vielleicht auch zu dem enzyklopädischen Spielraum, den Wikipedia in der heutigen, multimedial orientierten Zeit bietet, lesen werde. Der Hinweis auf Google ist mit in dieser Form und in diesem Zusammenhang übrigens zu unscharf bzw. zu pauschal. Ich weiß doch auch gut, was man im Internet finden kann........ und was nicht! --Manfred Heyde 08:49, 4. Jul. 2007 (CEST)

Möchte jetzt gar nicht darüber streiten, ob für eine derartige Fazinationsvermittlung Platz in der WP ist. Dein Artikel liest sich halt wie ein Beitrag aus einer Reisezeitschrift. Pflicht ist aber zumindest eine kurze sachliche Einleitung, die erläutert, um was es überhaupt geht (Straße, Westufer, Gardasee). Die hat der Artikel ja jetzt verpasst bekommen. Ich habe übrigens den Upright-Parameter ("Upright=1.xx") bei den Images entfernt, da es dadurch bei Firefox zu Überlagerungen von Bild un Text kommt. Verwende vielleicht besser die Pixelgröße als Angabe, wie ich es in den ersten Bildern gemacht habe.--Cactus26 14:18, 4. Jul. 2007 (CEST)

Wenn ich das jetzige Layout mit den Textlücken sehe, und wenn ich andere Wikipedia-Artikel aus diesem Metier Revue passieren lasse, bin ich geneigt zu sagen, lösch doch das ganze Ding, dann haben wir alle wieder unsere Ruhe. Und das ist mein Ernst. --Manfred Heyde 14:36, 4. Jul. 2007 (CEST)

Claude Pompidou

Relevanz prüfen(wie ist das mit Fist Ladys?) wenn vorhanden Ausbauen, PD FunkelFeuer 08:28, 4. Jul. 2007 (CEST)

Erzählkompetenz (URV)

Wikilinks, Kats... -- Schnulli00 ^Huhu! 08:43, 4. Jul. 2007 (CEST)

• Erledigt, war URV. Aus verschiedenen Veröffentlichungen, unter anderem von hier, zusammenkopiert. Weissbier 09:34, 4. Jul. 2007 (CEST)

Callaway Cars

Lemma wird nicht erklärt, Lemma in en.WP anders, Absätze fehlen, Zuviele rote Wikilinks. --Kungfuman 08:55, 4. Jul. 2007 (CEST)

Explosion in Toulouse

Auf der Aritkeldiskussion schrieb ich: Es fehlen Quellen für die gemachten Aussagen (allein schon dafür, was mit dem Gelände passieren soll). Der Abschnitt über die Ursache ist in dieser Form sehr wertend und alles andere als neutral, sondern eine Meinung ohne wirkliche Belege. Wieder: Quellen? und das ist auch der Grund für den QS ;) --StYxXx ⊗ 09:11, 4. Jul. 2007 (CEST)

SSV Kasendorf

POV. ist Bayernliga relevant? Cherubino 11:09, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ich würde sagen, ja. Ich habe den Artikel etwas überarbeitet. --Toffel 20:36, 4. Jul. 2007 (CEST)

Werner Wultsch

Wer eine solche Filmografie hat braucht keine Biografie? -- Achates Differenzialdiagnose! 12:24, 4. Jul. 2007 (CEST)

Biografie ergänzt. --Toffel 20:57, 4. Jul. 2007 (CEST)

Tamasint

einmal Wikify TheK 12:53, 4. Jul. 2007 (CEST)

Wikifiziert, stilistisch verbessert. Der Artikel erwähnte die Benachteiligung der Einheimischen durch die marokkanische Regierung. Wegen fehlender Quellen habe ich dies vorerst aus dem Artikel herausgenommen (siehe Diskussion:Tamasint) wegen POV-Gefahr. --Omphalos _ἀγορά 19:09, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benoît Cheyrou

Textwüste TheK 12:54, 4. Jul. 2007 (CEST)

Kats, PD und wikilinks sind drin, Form angepasst und gröbster POV entfernt. --alexscho 16:05, 4. Jul. 2007 (CEST)

Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeut

IMHO sollte die Berufsbeschreibung auch im Artikel Kinder- und Jugendpsychiatrie stehen. In jedem Fall müssen die Weblinks aus dem Fließtext raus --Dinah 13:03, 4. Jul. 2007 (CEST)

Da Psychiatrie und Psychotherapie zwei gänzlich verschiedene Dinge sind, und ich die Links als ref gesetzt habe, entferne ich den QS-Baustein wieder. -- Widescreen ^® Ψ 18:19, 4. Jul. 2007 (CEST)

und wieso steht der Artikel dann in der Kategorie:Kinder- und Jugendpsychiatrie? So richtig den Durchblick haben da wohl auch andere nicht --Dinah 21:11, 4. Jul. 2007 (CEST)

Schuld sind die vom wikiprojekt:kategorien. Ich habe sie darauf hingewiesen, leider haben sie nicht gehört. -- Widescreen ^® Ψ 21:36, 4. Jul. 2007 (CEST)

GetInfo

Werbesprache, zu viele Weblinks Cherubino 13:30, 4. Jul. 2007 (CEST)

Gottesgarten

Quellen fehlen -- Achates Differenzialdiagnose! 13:35, 4. Jul. 2007 (CEST)

Wofür wird ein Quellennachweis aus Deiner Sicht benötigt ? Vergleich Artikel Rheingau --Pegasusalpha1 17:18, 4. Jul. 2007 (CEST)

Zu belegen sind vor allem die Annahme, dass die Namensgebung auf Scheffel zurückgeht und einzelne Fakten der Siedlungsgeschichte. --Toffel 21:28, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ernst Wolrad Prinz zu Schaumburg-Lippe

Nachdem der Löschantrag zum Ergebnis hatte, die Person sei relevant, die diesbezüglichen Informationen jedoch noch im Artikel fehlen, ist der Artikel nun in der QS. Ich bitte um entsprechende inhaltliche Aufbereitung des Artikels.--Lagopus 13:49, 4. Jul. 2007 (CEST)

Habe ergänzt: "Er war Ehrenbürger von Hagenburg, in Wölpinghausen ist nach ihm die "Fürst-Wolrad-Straße" benannt." --Achim Jäger 15:20, 4. Jul. 2007 (CEST)

Fischkrankheit

komplette Überarbeitung und Ergänzung, Ausrichtung nicht mehr alleine auf Aquaristik, Ergänzende Links, Krankheiten ergänzt, Ausrichtung nach neuester Quelle Bassleer Gerald, Atlas der Fischkrankheiten --Gogoschinski 13:56, 4. Jul. 2007 (CEST)

dann bitte gleich auch Fischheilkunde bearbeiten, das Artikelchen kann so auch nicht bleiben --Dinah 21:13, 4. Jul. 2007 (CEST)

Paddy Considine

bisschen dünn (+wikifizieren) TheK 14:22, 4. Jul. 2007 (CEST)

Pfaffenbronn

Textwüste TheK 14:54, 4. Jul. 2007 (CEST)

CSI Canadian Solar

Der Artikel entbnehrt leider nahezu aller Fakten zum Unternehmen. Umsatz? Marktstellung? etc. leider nicht angegeben. --Weissbier 15:10, 4. Jul. 2007 (CEST)

Sandra Nitka

Hier ist imho eine Grundreinigung angesagt. --Weissbier 15:12, 4. Jul. 2007 (CEST)

Nachhaltigkeit (EDV)

Ich habe den Artikel eben überarbeitet, bin aber trotzdem nicht ganz glücklich mit ihm. Sieht mir ein wenig nach WP:TF, WP:POV bzw. Linkcontainer aus. --Geri, 15:25, 4. Jul. 2007 (CEST)

MADSAM

Muss in Wikiform gebracht werden --Septembermorgen 15:27, 4. Jul. 2007 (CEST)

Pfaffenbronn

Wikifizieren(& Pov raus)Kategorien FunkelFeuer 15:43, 4. Jul. 2007 (CEST)

Deutscher Jiu-Jitsu Bund

Relevanz klären & das volle Programm FunkelFeuer 15:46, 4. Jul. 2007 (CEST)

Burg Altgrafenstein erl.

das volleprogramm bitte(+ Geokoordinaten) FunkelFeuer 16:03, 4. Jul. 2007 (CEST)

Erledigt unter Anwendung von Wikipedia:Formatvorlage Burg. Es fehlen lediglich die GoeKoordinaten. Habe aber bereits den Lagewunsch gesetzt. --Manuel Heinemann 18:50, 4. Jul. 2007 (CEST)

Biblische Archäologie

mir fällt nichts Positives ein. Notartikel? Gnadenstoß? --Kater 16:05, 4. Jul. 2007 (CEST)

Es ist eine wissenschaftliche Disziplin, die an mehreren Universitäten in Deutschland und der Welt gelehrt wird. --Expeliamus 17:16, 4. Jul. 2007 (CEST)

Eben! Das verschärft die Frage pro oder contra löschen?--Kater 17:20, 4. Jul. 2007 (CEST)

Es geht um eine wissenschaftliche Dispziplin die an wissenschaftlichen Hochsulen gelehrt wird. Daher ist der Artikle absolut relevant. Germanistik oder Altamerikanistik stehen ja auch nicht als wissenschaftliche Disziplinen zur Debatte, oder? Oder stört sich hier nur jemand an der Bezeichnung "Biblische Archäologie"? --Expeliamus 18:02, 4. Jul. 2007 (CEST)

Hier stört sich nur jemand an dem vorgelegten "Inhalt".--Kater 18:58, 4. Jul. 2007 (CEST)

• Ein Fall für die Spezialisten von Qualitätssicherung Geschichte. Ich habe mir die Freiheit erlaubt den Artikel dort zu listen. --Manuel Heinemann 18:33, 4. Jul. 2007 (CEST)

Das ist doch schlicht ein Stub, oder? Mit ÜA versehen, oder mit Lückenhaft. Wo ist das Problem? Die Anforderungen an neue Artikel werden in der WP anscheinend immer höher - das empfinde ich als ziemliches Problem. Plehn 19:06, 4. Jul. 2007 (CEST)

Christoph Spora

Seit mühevoll überstandenem Löschantrag exakt keine Verbesserungen mehr. Immer noch kein Geburtsdatum oder weitere Personendaten. -- Bundeswahrheitsminister 16:23, 4. Jul. 2007 (CEST)

Interzeption

Bitte in eine Begriffsklärung wandeln und Detaildaten in die jeweiligen Artikel fließen lassen. -- Conny 17:40, 4. Jul. 2007 (CEST)

Judith Kaufmann

Leben fehlt, außerdem keine Angaben zu Filmen, an denen sie gearbeitet hat --Tintenherz12 ?! 17:41, 4. Jul. 2007 (CEST)

da muss auch erst mal die Relevanz nachgewiesen werden --Dinah 21:14, 4. Jul. 2007 (CEST)

Gerichtsverfahren

Der Artikel ist aktuell m.E. ziemlich abschreckend, der Hauptteil ist primär eine Liste mit wenig Struktur. Das ganze wirkt mehr wie Stichwortsammlung den wie ein richtiger Artikel. Es fehlt z.B. was das gemeinsame aller Verfahren ist, d.h. wie ist der allgemeine Ablauf, ... Für mich als Oma etwas wo ich schnell aufgeben würde. --S.K. 18:59, 4. Jul. 2007 (CEST)

was tun beim Betrug ?

ist mehr eine Liste juristischer Lemmata - was tun ? Baustein nicht eingetragen. Plehn 19:07, 4. Jul. 2007 (CEST)

Für den Abschnitt Betrug#Besondere_Betrugsarten_im_juristischen_Sinne wäre m.E. ein Mittelding zwischen BKL Betrug (Deutsches Recht) und Liste der Betrugsarten im deutschen Recht notwendig. BKL fände ich besser, wobei man dann aber Artikel anlegen müßte die, im Moment zumindest, nur Stub-Ausmaße hätten (=LA-Gefährdung?).

Hast du den Baustein wegen möglicher juristischer Konsequenzen nicht eingetragen? ;-) --Geri, 21:14, 4. Jul. 2007 (CEST)

LandesEnergieVerein Steiermark

Bitte straffen und wikifizieren Lyzzy 19:22, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ethel_McDonald

So kein WP-Artikel --Marcus Cyron in memoriam Felix Gerritzen 19:46, 4. Jul. 2007 (CEST)

Rock 'n' Roller Coaster

Sprache muss überarbeitet werden, zudem sind unnötige Dopplungen enthalten. Neutralität fehlt mir auch an einigen Stellen: Während die Achterbahn in Paris wieder gut besucht ist und deutlich weniger Beschwerden vorliegen, ist in Orlando etwas Schreckliches passiert: Ein 12-jähriges Kind starb. --32X 20:02, 4. Jul. 2007 (CEST)

Und, soll die Falschschreibungsweiterleitung erhalten bleiben? --Geri, 21:18, 4. Jul. 2007 (CEST)

Bergmann-Maschinengewehre

Vieleicht kann noch Jemand was retten. --Marcus Cyron in memoriam Felix Gerritzen 20:06, 4. Jul. 2007 (CEST)

Horst Gienke

Neutralität in Versionen der letzten Wochen ist in Frage gestellt.... Persönlich gefärbte Essay ist vorhanden, da ein Verwandter Gienkes selbst an Artikel mitgearbeitet hat... siehe Version vom 29.07.07...

Sam Haskins

Kräftig entlinken. -- Matthiasb 20:21, 4. Jul. 2007 (CEST)

Dortmunder Hockey-Gesellschaft

kürzen und in Form bringen. URV-Prüfung. --Friedrichheinz 20:37, 4. Jul. 2007 (CEST)

Hennil

Mit Sicherheit ausbaufähig: Bedeutung und Stellung der Sagengestalt --Sewa ^{moja dyskusja} 20:50, 4. Jul. 2007 (CEST)

Delaware Water Gap National Recreation Area

Bitte etwas weniger Werbung. --Friedrichheinz 21:02, 4. Jul. 2007 (CEST)

Markus Köhle

Interne Links sowie Kategorien fehlen, das Vollprogramm. --NIterider 21:07, 4. Jul. 2007 (CEST)

Kasungu-Nationalpark

in Form bringen. --Friedrichheinz 21:24, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ritter_von_Krummensee

Hat nicht mal Jemand Lust, den Artikel von der Stichpunktform ind Fließtext zu bringen? --Marcus Cyron in memoriam Felix Gerritzen 21:26, 4. Jul. 2007 (CEST)

Philipp Berger

Relevanz kann ich nicht beurteilen; falls vorhanden, ist der Artikel wikifizierungsbedürftig --Darev 21:27, 4. Jul. 2007 (CEST)

VSync

Hier ist das Vollprogramm fällig. So ist der Artikel nicht haltbar... xPac (Sprich mit mir) 21:30, 4. Jul. 2007 (CEST)

Staatsfonds

Einmal das Vollprogramm bitte. Kategorie ist nicht zwingend richtig.Karsten11 21:32, 4. Jul. 2007 (CEST)