Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Juli 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. Juli 2007 um 14:34 Uhr durch LKD (Diskussion | Beiträge) (Fudder). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
28. Juni 29. Juni 30. Juni 1. Juli 2. Juli 3. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.


Kats, PD und wikifizieren. --Τιλλα 2501 ± 00:22, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Eingermassen angereichert und präzisiert. Der Mann hat 3 Spalten im Thieme-Becker, das kann man nur gnadenlos zusammenfassen. QS-Baustein entfernt. Gerhard51 08:17, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --Τιλλα 2501 ± 00:29, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Für Laien unverständliches Geschwurbel. WP ist eine allgemeine Enzyklopädie, Pschyrembel und Medizivorlesung sind woanders. Bitte verständlich formulieren und eindeutschen. --Eva K. Post 00:31, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Infobox und PD. --Τιλλα 2501 ± 00:40, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wurde nicht in die QS eingetragen:

Wikifizieren, Kategorisieren, Memorandum gegebenenfalls als Zitat kennzeichnen --Gepardenforellenfischer [...] 09:29, 13. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte entsprechend überarbeiten. -- Cecil 00:46, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Zitat gehört nach wikisource. Der Sachverhalt selber ist bereits in Max Josef Metzger enthalten. Als eigenes Lemma löschen.Karsten11 09:02, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikisource wird von sowas sichern nicht begeistert sein. Ohne gedruckter/gescannter Originalversion zum Überprüfen der Korrektheit nehmen die das nicht. Rüberkopieren würde demnach in einen SLA enden. Das Memorandum ist dazu auch in einer abgetippten pdf-Fassung im Metzger-Artikel bereits verlinkt. -- Cecil 13:13, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Dann wollen wir den Kollegen keine Arbeit machen. LA nach 48 Stunden.Karsten11 13:34, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, PD und kats. --Τιλλα 2501 ± 00:54, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Fast 40 Edits seit Antrag, dabei wikifiziert. Scheint erledigt zu sein. --Wirthi ÆÐÞ 09:20, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kats, PD und wikifizieren. --Τιλλα 2501 ± 00:59, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist in Arbeit, dauert aber noch. Gerhard51 13:58, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Fußballverein aus der 1. Liga Marokkos. Damit ist der Artikel vermutlich enzyklopädisch relevant - aber ein Satz ist einfach zu wenig. --Birger 01:33, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Lückenhaft, Werkeliste fehlt. Relevanz wird statt durch den Artikel selbst im Off-Kommentar mit angeblich umfangreicher Bibliographie begründet, im Artikel ist bislang nichts davon zu sehen. --Vux 03:43, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Einleitung fehlt, in großen Teilen POVige Vereinswerbung -- Cecil 07:55, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Falls das nicht redundant zu irgendwas aus dem Computerbereich, dass wir schon haben, ist, bitte wikifizieren und kategorisieren. die Tröte Tröterei 08:42, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

entwerben - so ist das ein Promotionartikel, der fast wörtlich von [1] übernommen wurde. dann wikifizieren und kategorisieren --WolfgangS 09:12, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, und da gibt's sicher mehr zu. Howdy! Deirdre 09:20, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Falsches Lemma, Kategorien, PD FunkelFeuer 12:00, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Verschoben von Slowakische Literatur auf Vincent Šikula--Kriddl Diskussion SG 12:02, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen - so ist das ohne Informationsgehalt und ein Löschkandidat --WolfgangS 12:32, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kategorien ergänzen. -- Conny 13:00, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Da ein größerer Artikel unter dem gleichen Lemma am Wochenende gelöscht wurde (siehe LAdisk. 20. Juni), lohnt das den Aufwand wohl nicht. --Smaragdenstadt-Fanpage 13:26, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Extreme Kürzung notwendig und Ausbau der Lebensleistung - bedeutend war sie halt nicht als arbeiterin, sondern aktivistin. Dazu Wikifizierung, PDs, Kategorien...--Kriddl Diskussion SG 13:09, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, Quellen, URV Prüfung. -- Conny 13:18, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Lemma ist falsch (Plural). Das korrekte Lemma Gewerbeimmobilie verweist zu Recht auf Wohnimmobilie, da in diesem Lemma beide beschrieben werden. Inhalt von Gewerbeimmobilien in Wohnimmobilie einbauen und falsches Lemma löschen. (Wenn es stört, dass hier das Lemma auf sein Gegenteil verlinkt, können wir auch Immobilientyp anlegen und Wohnimmobilie und Gewerbeimmobilien als redirect darauf behalten).Karsten11 13:38, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

ein Faneintrag für einen Fußballer, bitte Wiki-gerecht umformulieren Dinah 13:21, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Fotograf. Werbetext. --Friedrichheinz 13:35, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das ist die Biografie eines erfolgreichen Fotografen, keine Werbung.

Da er nicht nur ein erfolgreicher Fotograf sondern auch Erfinder dieses California Sunbounce- Systems ist, fand ich es angebracht, ihn in Wikipedia aufzulisten.

Zitat Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist:

"Nur für Personen und Institutionen von allgemeiner oder in einem Fachgebiet besonderer Bedeutung sollten Artikel angelegt werden."

In dem Fachgebiet "Lichtreflektoren" hat Herr Geller durch seine Erfindung eine grosse Bedeutung.

Benutzer:Meisterstefan

wikifizieren, formatieren, entpoven, relevanz nachweisen Ireas ?!?+/-VvQSuP 13:40, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Portal informiert Ireas ?!?+/-VvQSuP 14:11, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

das volle Programm bitte FunkelFeuer 13:49, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wer macht daraus einen Artikel? --Friedrichheinz 14:00, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nur die Ruhe, so schnell bin ich auch wieder nicht! --wjr 14.04, 2. Jul. 2007 (CEST)

Kategorien;pd FunkelFeuer 14:01, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wohl relevant durch Grimme-On - aber inhaltlich dann doch nahezu fakltenfrei und werblich LKD 14:34, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]