Benutzer Diskussion:ThomasMuentzer
Lieber Besucher, ich freue mich besonders über einen freundlichen Umgangston und möchte Dich herzlichst bitten, hier Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser: Aus der Ruhe kommt die Kraft. |
![]() |
---|
(Vorlage von hier)
Löschungen
Darf ich bitte selber entscheiden, was auf meiner Benutzer- und Disk-Seite stehen bleibt oder nicht?!? *aufreg* Thomasmuentzer 14:02, 27. Jun. 2007 (CEST)
Hallo, schön, dass du die Kategorie angelegt hast – hoffen wir mal, dass keiner mit einem Löschantrag ankommt. ;-) Aber bei den Politikern könnte man die Kategorie doch wieder entfernen, oder? Schließlich sind die inzwischen alle automatisch Teil der „Person (Saarland)“-Hierarchie:
Kategorie:Person (Saarland) | |- Kategorie:Politiker (Saarland) | |- Kategorie:Landtagsabgeordneter (Saarland) |- Kategorie:Ministerpräsident (Saarland) |- ...
Schöne Grüße -- kh80 •?!• 09:57, 28. Jun. 2007 (CEST)
Könnte man, stimmt. Wg. LA habe ich wenig Bedenken, denn die Kategorien für regionale Personen scheinen ja jetzt "gewollt" zu sein. Könnte höchstens sein, dass die Liste damit obsolet wird! Aber das wäre damit ja keine absolute Katastrophe mehr wie vorher, als es keine Kategorie gab. Thomasmuentzer 10:04, 28. Jun. 2007 (CEST)
- Die Liste bietet ja eine Auswahl der bekanntesten Saarländer und erfüllt damit einen anderen Zweck als die Kategorie, die alle relevanten Saarländer sammelt. – Wenn ich mich informieren möchte, welche berühmten Sachsen es gibt, will ich ja auch keine Liste, die von Landtagsabgeordneten und kleinen Bürgermeistern überquillt. :) Grüße -- kh80 •?!• 10:20, 28. Jun. 2007 (CEST)
- Ja, mich musst du nicht überzeugen. Ich bin absolut deiner Meinung! Aber wir haben ja ein paar Löschtrolle, die alle Vierteljahr auftauchen und dieses Argument überhaupt nicht verstehen, weil sie denken: Wer in der WP steht, ist per se "bedeutend" *seufz* Thomasmuentzer 10:22, 28. Jun. 2007 (CEST)
- Jergen hatte wohl einfach nur nicht den LA vom 1.6. mitbekommen – deswegen ist er ja nicht gleich ein Löschtroll. :) Aber lassen wir die Diskussion doch wie üblich sieben Tagen laufen, anstatt sie wie beim letzten Mal nach nicht einmal 24 Stunden wieder "abzuwürgen". Dann verhindern wir vielleicht, dass in ein paar Wochen der nächste Antrag gestellt wird. Grüße -- kh80 •?!• 10:35, 28. Jun. 2007 (CEST)
Gibst du bitte noch die Quelle für dieses Bild an? --TM 10:31, 29. Jun. 2007 (CEST)
- Moment. Bist du der Autor des Buches? Liegt dir die Genehmigung des Autors vor, das Bild unter der GFDL-Lizenz zu veröffentlichen? Wenn ja, wo kann diese Genehmigung eingesehen werden? Lies bitte WP:FAQB und WP:BR. --TM 10:38, 29. Jun. 2007 (CEST)
Jepp, ich bin (Mit-) Autor und (Mit-) Herausgeber des Buches.
- Ok, aber das muss der Bildbeschreibungsseite auch zu entnehmen sein. Benutze dafür zum Beispiel diese Textvorlage. --TM 13:38, 29. Jun. 2007 (CEST)
Massenlöschanträge
Beachte bitte, dass Massenlöschanträge dieser Art nicht zulässig sind. Für Grundsatzentscheidungen gibt es andere Werkzeuge, etwa die Meinungsbilder. Wenn du einzelne Listen als wertlos für den Aufbau einer Enzyklopädie erachtest, dann stelle bitte einzelne Löschanträge und begründe sie ordentlich. „Vergleichbare Artikel wurden auch gelöscht“ ist allerdings kein gültiger Löschgrund, zumindest nicht, so lange kein abgeschlossenes Meinungsbild dazu existiert. --TM 11:55, 2. Jul. 2007 (CEST)
- Das ist eine HÖCHST interessante Aussage! Denn einzelne dieser Listen wurden MIT GENAU DIESER Begründung (die anderen wurden auch gelöscht) gelöscht!! Thomasmuentzer 12:00, 2. Jul. 2007 (CEST)
- Ich habe mir die Löschregeln nicht ausgedacht. Warum sich im April ein Admin darüber hinweg gesetzt hat, verstehe ich nicht ganz. Auf keinen Fall kann die damalige Löschdiskussion jetzt als alleiniger Löschgrund angeführt werden. --TM 12:07, 2. Jul. 2007 (CEST)
- Wer ist TM, dass er die Löschdiskussion abbricht? Der Vorschlag, ein Meinungsbild(!) zum Löschen gleichartiger, übersehener Listen anzustrengen, ist doch absurd und zeitraubend.--Xquenda 12:20, 2. Jul. 2007 (CEST)
- Noch einmal: Der einzige Löschgrund lautete, dass vergleichbare Artikel früher auch gelöscht wurden. Das ist den Regeln zufolge (die ich nicht erfunden habe) nicht zulässig. --TM 12:37, 2. Jul. 2007 (CEST)
- Wer ist TM, dass er die Löschdiskussion abbricht? Der Vorschlag, ein Meinungsbild(!) zum Löschen gleichartiger, übersehener Listen anzustrengen, ist doch absurd und zeitraubend.--Xquenda 12:20, 2. Jul. 2007 (CEST)