Wikipedia:Qualitätssicherung/30. Juni 2007
| 26. Juni | 27. Juni | 28. Juni | 29. Juni | 30. Juni | 1. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
So ist das kein Artikel. --Pelz 00:54, 30. Jun. 2007 (CEST)
Textwüste ohne Kats --Pelz 01:25, 30. Jun. 2007 (CEST)
- zudem für Nicht-Wissenschaftler weitestgehend unverständlich Andreas König 12:55, 30. Jun. 2007 (CEST)
Könnte eine Formatierung, ... brauchen. -- Cecil 01:45, 30. Jun. 2007 (CEST)
- Ich habe den Absatz "Geschichte" in Textform gebracht und etwas umgeschrieben. Sicherlich ist aus dem englischen Artikel noch was rauszuholen. Das Lemma sollte man auch noch überdenken (vielleicht unter Ramada speichern und den jetztigen Inhalt von Ramada nach Ramada (Begriffsklärung) verschieben). --Toffel 11:31, 30. Jun. 2007 (CEST)
Korallen-Katzenhai (hier erl.)
Taxobox fehlt. --Fischkopp 01:49, 30. Jun. 2007 (CEST)
- Habe dem Artikel mal eine Taxobox spendiert und ein Bild von Wikipedia Commons eingebunden. Literatur fehlt immer noch (habe ich nicht). Sollte noch eingefügt werden. -- Engeser 10:10, 30. Jun. 2007 (CEST)
Formatierung -- Cecil 03:35, 30. Jun. 2007 (CEST)
- Überarbeitet. Infobox, etwas Inhalt und Quellen ergänzt. --Toffel 13:01, 30. Jun. 2007 (CEST)
Branchenbuch. Falls relevant, in Form bringen, Werbung entfernen. --Friedrichheinz 04:41, 30. Jun. 2007 (CEST)
- Laut Artikeltext scheinen Die Münchner eines der ersten (das erste?) Branchenbücher gewesen sein, das in Konkurenz zu den Gelben Seiten trat. Wegen dieses Alleinstellungsmerkmals bin ich gerne bereit, Die Münchner für relevant zu halten. --Wiki Surfer BCR 11:52, 30. Jun. 2007 (CEST)
- Hab den Artikel mal zumindest grammatikalisch ein wenig aufpoliert (vieles unlogisch, mittlerweile min. 5mal mit nur einem t,...). Ich finde das Thema auch relevant, aber der Artikel liest sich wie Werbung für ein Telefonbuch. Das sollte also wirklich mal jemand machen, wenn er genug Zeit und Mühe aufbringt. --TwilightFreak 12:44, 30. Jun. 2007 (CEST)
- Der Artikel wurde inzwischen zusammengekürzt. Wenn sich Folgendes durch Quellen belegen lässt, sollte es mMn wieder im Artikel aufgenommen werden: Durch das Eindringen in den früheren Monopolmarkt der Gelben Seiten wurde dieser nicht nur für die Region München sondern daraufhin auch von verschiedenen Unternehmen in ganz Deutschland gebrochen. Mittlerweile gibt es in den meisten deutschen Städten ein privat vertriebenes Branchenbuch, das in Konkurrenz zu den jeweiligen Gelben Seiten steht. Immerhin könnten Die Münchner hier eine Vorreiterrolle gespielt haben. --Wiki Surfer BCR 19:12, 30. Jun. 2007 (CEST)
ein Artikelwunsch. --Friedrichheinz 05:21, 30. Jun. 2007 (CEST)
englischer Priester und Märtyrer. offensichtlich aus einem Lexikon abgeschrieben, URV?. ansonsten in Wikiform bringen. --Friedrichheinz 08:23, 30. Jun. 2007 (CEST)
- Zumindest aus keiner findbare Internet-Quelle. Wenn sich der verdacht erhärtet, müsste man ev. die ersten Versionen löschen. Ich hab es mal formatiert. Von en: ließe sich noch einiges ergänzen. --Wirthi ÆÐÞ 10:00, 30. Jun. 2007 (CEST)
das volle Programm bitte WasserFreund 08:53, 30. Jun. 2007 (CEST)
Kraut und Rüben, oder Trinitätslehre und Goethe. Wer kann einen verständlichen Artikel daraus machen? --Friedrichheinz 09:31, 30. Jun. 2007 (CEST)
Ich habe zumindest mal Goethe vom Rest getrennt und hoffentlich etwas lesergerechter dargestellt. --Xocolatl 15:34, 30. Jun. 2007 (CEST)
Erneuerung des QS-Antrags durch Dinah vom 24. Juni mit der Begründung: "die Relevanz dieser Schule sollte geprüft werden." (Der Artikel war zwischenzeitlich wegen URV-Verdachts nicht editierbar.) — Pill (Diskussion · Bewertung) 11:16, 30. Jun. 2007 (CEST)
Was soll "die Relevanz der Schule" bedeuten? Fragt mal die Absolventen, die mittlerweile in der Wirtschaft arbeiten - oder die Firmen, die sich um die Abgänger "schlagen" - ist es denen gegenüber fair von "Relevanz" zu reden? (und ich rede nicht von den vielen Lehrern und sonstigen Beschäftigten!
--Cusco 20:55, 30. Jun. 2007 (CEST)
Vertrauensarbeitszeit (erl. URV)
Artikel ist von einem einseitig negativen POV aus geschrieben, muss neutraler gefasst und auch die positiven Seiten gleichwertig dargestellt werden, dann Wikifizieren. --Andreas König 11:51, 30. Jun. 2007 (CEST)
Trögen (erl.)
einmal Vollprogramm TheK 12:30, 30. Jun. 2007 (CEST)
nochmal Vollprogramm TheK 12:31, 30. Jun. 2007 (CEST)
Petersfeuer (erl. URV)
Vollprogramm TheK 13:12, 30. Jun. 2007 (CEST)
So absolut nichts - lieber löschen --WolfgangS 13:13, 30. Jun. 2007 (CEST)
- zudem URV Andreas König 13:17, 30. Jun. 2007 (CEST)
Vollprogramm TheK 13:17, 30. Jun. 2007 (CEST)
Vollprogramm, evtl. besseres Lemma? TheK 13:19, 30. Jun. 2007 (CEST)
- Steht alles schon unter Kardieren. eventuell die drei Links auflösen und dann Löschen? Bsi dahein redirect
--A-4-E 13:21, 30. Jun. 2007 (CEST)
to wikifiz Cherubino 13:54, 30. Jun. 2007 (CEST)
- Ähnelt stark http://www.dainrode.de/start.php?Home:Chronik, inkl. "Text : Hermann Küster". Kenne mich mit den URV-Verfahrensweisen nicht aus: wäre hier so ein URV-Baustein angesagt? --Thomas Roessing 19:07, 30. Jun. 2007 (CEST)
War zwar ein Artikelwunsch, so aber nur Wörterbucheintrag. Kategorien und Quellen fehlen. --Kungfuman 14:16, 30. Jun. 2007 (CEST)
bis jetzt nicht wesentlich mehr als ein Wörterbucheintrag. Lässt sich das mit Inhalt auffüllen? Dinah 14:21, 30. Jun. 2007 (CEST)
bis jetzt kein Artikel, sondern im Grunde nur eine Auflistung Dinah 14:26, 30. Jun. 2007 (CEST)
Bahnhof, keine Quellen--Kompakt 14:26, 30. Jun. 2007 (CEST)
Band nach Relevanzprüfung, ent-POVen, Wikifizieren Kat, interwikis. --Kungfuman 14:34, 30. Jun. 2007 (CEST)
Da muss mehr in die Handlung, Kritik fehlt... Eigentlich fast alles. --Jange 15:12, 30. Jun. 2007 (CEST)
Handlung muss mehr rein, Kritik muss rein... Das reicht leider nicht für einen Artikel. --Jange 15:15, 30. Jun. 2007 (CEST)
so bisher kein Artikel ... eher ein Essay, ausserdem Verdacht auf URV überprüfen ... Sirdon 15:27, 30. Jun. 2007 (CEST)
Urheberrechtsverletzung kann nicht vorliegen, da ich den Text selbst verfasste und u.a. in der Zeitschrift "Volkshochschule im Westen" und in "VHS VI '93" veröffentlicht habe. - Jochen Stelzer
Vollprogramm TheK 15:38, 30. Jun. 2007 (CEST)
URV prüfen (schätz ich fast, google findet aber nix), dann Vollprogramm TheK 15:43, 30. Jun. 2007 (CEST)
- Stammt von http://www.mdr.de/dabei-ab-zwei/1301507.html. Der Text wurde leicht verfremdet. Ich bin nicht sicher, ob es für eine URV reicht. --Christian NurtschTM 18:11, 30. Jun. 2007 (CEST)
Bin noch am überlegen, ob das eine Liste oder eine Textwüste ist ;) TheK 15:51, 30. Jun. 2007 (CEST)
- hab es derweil mal zum Artikel verbessert... Andreas König 15:55, 30. Jun. 2007 (CEST)
Phantom Corsair (erl.)
Autobericht von einem echten Fan. Neutrale Formulierung, Links korrigieren --Friedrichheinz 15:54, 30. Jun. 2007 (CEST)
- Pov raus, sollte erledigt sein --Zollernalb 17:12, 30. Jun. 2007 (CEST)
Wikifizieren --ahz 17:20, 30. Jun. 2007 (CEST)
Der Artikel hat soeben einen LA überstanden. Zu Recht wurden die fehlenden Quellenangaben kritisiert. Könnte ein Kenner den Artikel diesbezüglich mal überarbeiten? (Hinweis: Portal:Bier erscheint tot, hat also wenig Sinn, dort die Glocken zu läuten;-) ) --tsor 19:21, 30. Jun. 2007 (CEST)
Der Artikel ist nicht vernünftig aufgebaut und gegliedert. Außerdem wird der Name "Schaezler" geschrieben. -- Johannes Bae. 19:02, 30. Jun. 2007 (CEST)
- Der Herr ist deiner Meinung nach aber relevant? (Ich kann das nicht einschätzen, drum frage ich...). Laut [1] heisst er aber zwar Schäzler, aber Constantin... hab das mal als Referenz eingefügt - scheint mehr oder weniger Inhaltsgleich zu sein ha ha... ich sehe gerade einen Wiki-Clon: tom's hardware lexikon - der Herr ist also Hardware? Inclusive Deppen-Apostroph... wunnerbar Iridos 19:35, 30. Jun. 2007 (CEST)
Hat unenzyklopädischen Stil, blumige Aussprache, (Halb-) Sätze mit nicht-Information (zumindest sehe ich darin keine Information) Bewertungen der Person ("Stärken") == POV ohne Quelle ... weiteres sihe Disk. Iridos 19:04, 30. Jun. 2007 (CEST)
- Wenn man einen Artikel der Koryphäe für französischen Fußball in die Qualitätssicherung einstellt, weil man mit einigen Formulierungen nicht einverstanden ist, stelle ich mir eigentlich nur eine Frage: Haben wir nicht andere Probleme? Enzyklopädische Artikel über Fußballer sind immer etwas ... blumiger als andere. Ich habe schon deutlich bessere Artikel vom Wattwurm gelesen, aber im Vergleich zu einem beliebigen anderen Fußballartikel ist das hier ein tolles Stück Wikipedia. Von daher: Wie wäre es, wenn du den Antrag einfach wieder zurückziehst?!? --Scherben 19:25, 30. Jun. 2007 (CEST)
- 100% Zustimmung an Scherben. Vgl. Artikel-Disku. Im übrigen: "sihe" schreibt man "siehe". --Kuemmjen Diskuswurf 22:53, 30. Jun. 2007 (CEST)
sieht irgendwie nach URV aus (hab aber nichts gefunden), ansonsten braucht es hier das ganze Programm Machahn 19:05, 30. Jun. 2007 (CEST)
Vollprogramm. Außerdem geht da sicher mehr TheK 19:13, 30. Jun. 2007 (CEST)
Schwurbeliges How-To mit küchensozio, äh, -psychologischem Anhängsel -- Smial 19:23, 30. Jun. 2007 (CEST)
sehr mangelhafte Übersetzung von en:Tuul River. Müsste nahezu komplett neu übersetzt werden. --Andreas König 20:32, 30. Jun. 2007 (CEST)
- Babelfish.Unfall, der SLA ist vollkommen berechtigt. --Felix fragen! 20:33, 30. Jun. 2007 (CEST)
Die Angaben unter dem Abschnitt "Literatur" entsprechen so gar nicht dem üblichen Format eines Literaturzitats. Mit der einfachen Namensangabe "Prof. Dr. med. Herbert Blaha" kann keiner was anfangen. Ist das ein Buch über ihn mit diesem Titel? Wenn ja, dann bitte korrekt mit Erscheinungsjahr, Verlag und ISBN zitieren. Dschanz → Bla 20:46, 30. Jun. 2007 (CEST)
Porzellanhersteller. möchte ein Unternehmensartikel werden. --Friedrichheinz 21:10, 30. Jun. 2007 (CEST)
Überarbeitet Benutzer: Gary Dee
zumindest Kategorien fehlen noch -- PvQ 22:07, 30. Jun. 2007 (CEST)
- URV von hier (Vorsicht haufenweise Werbung) Machahn 22:36, 30. Jun. 2007 (CEST)