Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

217.255.222.103 (erl.)

217.255.222.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) im Auge behalten. Stellt verlogene, judenfeindliche Äusserungen auf (Verzeihung für die Tautologie!). Danke, Edelseider 10:26, 28. Jun. 2007 (CEST)

eine, wieder revertierte, entsprechende Äußerung. Kam danach nicht wieder Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 21:21, 28. Jun. 2007 (CEST)

Portal:Physik/Qualitätssicherung

Portal:Physik/Qualitätssicherung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP (84.59.* und 88.68.*) nervt seit Tagen, deshalb bitte halbsperren.----Jah 12:06, 28. Jun. 2007 (CEST)

Das würde faktisch aber doch den Ausschluss der IPs von den dort stattfindenden Löschdiskussionen bedeuten, oder?--LKD 12:26, 28. Jun. 2007 (CEST)

P.S. klüger erscheint mir Benutzer:Seewolf/Troelle#Rechengenie mit Rangeblock bei Bedarf zuzuschlagen.--LKD 12:29, 28. Jun. 2007 (CEST)

Rangeblocks für wenige Stunden helfen nicht viel, wenn der Benutzer tagelang stört. Kann die Seite dauerhaft gesperrt werden, wenn dort keine Löschdiskussionen mehr stattfinden? Das ließe sich sicherlich einrichten.--Jah 14:13, 28. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.156.221.59 (erl)

84.156.221.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bavaria Yachtbau Der kleine grüne Schornstein 13:32, 28. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden Tönjes 13:33, 28. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Eli Scrubs

Eli Scrubs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Benutzer:Scooter A-4-E 15:09, 28. Jun. 2007 (CEST)

1 Tag ruhiggestellt. Stefan64 15:10, 28. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:195.37.49.254 (erl.)

195.37.49.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Ireas ^?!?_+/- 17:49, 28. Jun. 2007 (CEST)

Ein Edit, danach nichts mehr. Durch Zeitablauf erledigt, würde ich sagen Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 21:22, 28. Jun. 2007 (CEST)

Bitte um Halbsperrung von QuickTime (erl.)

Im Artikel zeichnet sich ein Editwar ab. Ich bitte hier um eine Halbsperrung für die Seite. Mit freundlichen Grüßen --Don Leut 19:59, 28. Jun. 2007 (CEST)

zwei Wochen --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 21:23, 28. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:85.178.66.34 (erl.)

85.178.66.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, provoziert, legt Unsinnsartikel an und nervt mittlerweile mich, in dem er meine Benutzerseite manipuliert Zaph Ansprache? 20:48, 28. Jun. 2007 (CEST)

Haha, wie witzig. Weitergehen, —DerHexer ([[Benutzer

Haha, wie witzig. Weitergehen, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:50, 28. Jun. 2007 (CEST)

Was soll das? -- Rainer Lippert ^(+/-) 20:51, 28. Jun. 2007 (CEST)

Ich glaube er meinte 83.124.56.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und nicht sich selbst --Nfreaker91 ^Fragen?Taten. _Antworten! 20:51, 28. Jun. 2007 (CEST)

sorry, nein ich wollte mich nicht selbst anzeigen (plödes monobook), es geht um die IP (korrigiert und genervt)--Zaph Ansprache? 20:54, 28. Jun. 2007 (CEST)

Ergänzung: Das ist wohl der gesperrte Quickhead. Bitte auch Matthias Küntzel halbsperren, wo er seit gestern schon einen Editwar treibt. --Pfalzfrank Disk. 20:58, 28. Jun. 2007 (CEST)

Artikel einen Monat halbgesperrt. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 21:01, 28. Jun. 2007 (CEST)

@NFreaker: jepp wohl beide, irgenwelche IPs die es auf Andrax abgesehen haben und deswegen Nonsensartikel einstellen--Zaph Ansprache? 20:59, 28. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 21:01, 28. Jun. 2007 (CEST)

62.224.247.254 (erl.)

62.224.247.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fügt seit Tagen unter wechselnden IPs Werbelinks ein, siehe auch 62.224.243.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und [1] --Oxymoron 20:59, 28. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 21:01, 28. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Oberst wolfenstein (erl.)

Oberst wolfenstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Öhm... Den brauchen wir hier eher nicht. [2] -- PvQ 21:17, 28. Jun. 2007 (CEST)

21:18 . . S1 (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) (sperrte „Benutzer:Oberst wolfenstein“ für einen Zeitraum von: infinite (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt): Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) -- Die Sekretärin von S1 21:19 28. Jun 2007

Benutzer:Muminmama (erl.)

Muminmama (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtliche Sockenpuppe steigt gleich mit umfangreichen Edits ohne Belege ein. Kennt sich auch schon ganz gut aus. [3] --EscoBier Mein Briefkasten 21:24, 28. Jun. 2007 (CEST)

Gesperrt. Kommt wohl aus dem selben Stall wie Benutzer:Quickhead, benutzer:Kulturalist etc. --jergen ? 22:04, 28. Jun. 2007 (CEST)

172.181.95.119 (erl.)

172.181.95.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Oxymoron 21:36, 28. Jun. 2007 (CEST)

Gerade für 2 Stunden gesperrt. Gruß Martin Bahmann 21:37, 28. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer: Arne List

Das geht schon echt zu weit! http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Islamkritik&diff=prev&oldid=33755363

Die Islamkritik, wie in der WP verstanden und dargelegt, kommt nicht von den "Nazis". Hier ist Handlungsbedarf bei den Admins. Oder liege ich wieder mal falsch, und werde ich gesperrt? (ohne ein Wort auf der Seite gesagt/geschweige denn geschrieben zu haben)--Orientalist 22:11, 28. Jun. 2007 (CEST)

Naja, solange er keine Quellen angibt, wird das halt einfach revertet. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 22:14, 28. Jun. 2007 (CEST)

ich glaube mich laust der Aff'--Orientalist 22:15, 28. Jun. 2007 (CEST)

Ich verstehe nicht. Was ist der Vorwurf? -- Arne List 22:21, 28. Jun. 2007 (CEST)

• kein Vandalismus, sondern inhaltliche Auseinandersetzung, was ist mit den Linken?--Zaph Ansprache? 22:22, 28. Jun. 2007 (CEST)--Zaph Ansprache? 22:22, 28. Jun. 2007 (CEST)

sehr interessante Interpretationen (die gefallen mir, aus gegebenem Anlaß): sagt man: XY kann aus religiösen Gründen nicht über seinen eigenen Schatten springen

(ich zitiere mich recht ungern) - so wird man gesperrt. Wird die "Islamkritik", die im universitären Lehrbetrieb seit Jahren und auch als Schwerpunkt betrieben wird, hier in die Nähe der Nazis gebracht, gucken die Admins nur in die Röhre und verstehen offenbar nur Bahnhof und sehen weder die Intention noch die Zusammenhänge. --Orientalist 22:28, 28. Jun. 2007 (CEST)

ich glaube, Du hast da einen kleinen Fehler in Deiner Logik. Daraus, dass Professoren, Liberale, Antideutsche und Rechtsextreme den Islam kritisieren, folgt nicht wirklich zwingend, dass alle universitären Islamkritiker liberal-antideutsche Rechtsextreme sind. --Tinz 22:32, 28. Jun. 2007 (CEST)

Islamkritik in die Nähe des Rechtsextremismus zu stellen ist gerade angesichts der deutschen Geschichte ziemlich difamierend. --Hendrik J. 22:36, 28. Jun. 2007 (CEST)

Tinz: in einem Atemzug mit Nazis genannt zu werden, weil dieser Linke hier politisch und religiös seine Ideen demonstrieren will, ist abzulehnen. Guckt weiter in die Röhre.Kein Fehler in der Logik. Lebenserfahrung.--Orientalist 22:37, 28. Jun. 2007 (CEST)

Solange man auch in einem Atemzug mit Liberalen genannt wird... Aber der ganze Satz ist unbelegt und so wohl nicht haltbar. --Tinz 22:39, 28. Jun. 2007 (CEST)

Das kommt davon, wenn Kritik mit Gegnerschaft verwechselt wird. Es denke sich jeder seinen Teil. --Asthma 22:41, 28. Jun. 2007 (CEST)

Ja in der Tat, hier geht es darum die Kritik am Islam zu diskredetieren. Das sollte schon Konsequenzen haben. --Hendrik J. 22:44, 28. Jun. 2007 (CEST) P.S vor allem da Arne List ja nicht gerade als Neutraler Autor in diesem Bereich bekannt ist...

Dank für die philosophischen Höhenflüge. Apropos: wir hatten schon was vergleichbares - als "unser" Alfons Islamwissenschaft(Koranübersetzung) mit Antisemitismus/"Judenfeindlichkeit" verglichen hat. Na, klingelt es langsam? Nöö, bestimmt nicht. Weiter in die Röhre gucken. Ganz feste, damit einem alles entgeht.--Orientalist 22:48, 28. Jun. 2007 (CEST)

Achso, du meinst, die Nazis sollte man nur im Artikel Antiislamismus erwähnen? Dem Gedanken könnte ich folgen, wenn man dann einen Querverweis an der Stelle einbaut. Nur weiß ich nicht, ob es nicht schon Theoriefindung ist, wenn man das islamkritische Lager vom antiislamischen Lager derart abgrenzt. Ich denke, es gibt in den genannten politischen Spektren Solche und Solche. -- Arne List 23:06, 28. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Geheimnisträger (erl.)

Geheimnisträger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Er nu wieder... -- PvQ 22:34, 28. Jun. 2007 (CEST)

gesperrt --Tinz 22:36, 28. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:TurricaN (erl.)

TurricaN (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat offenbar ein Problem mit Umgangsformen: [4] sowie hier als IP, wo er andere Leute als Spaten bezeichnet, weil sie einen bereits zuvor als Werbegeschwurbel-Abschnitt zu einem irrelevanten Verein nach erneutem Einfügen entfernt haben. Bitte mal eine entsprechende Abkühlung. Möchte es als Betroffener/Beteiligter ungern selbst handhaben. --STBR – !? 22:41, 28. Jun. 2007 (CEST)

Mit einer Extraportion AGF einen Tag und einen entsprechenden Hinweis auf seiner Diskussionsseite --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 22:44, 28. Jun. 2007 (CEST)

Danke dir! --STBR – !? 22:47, 28. Jun. 2007 (CEST)

Karl Springenschmid

Bitte halbsperren. Und die IP, die immer die Nazibergangenheit aus dem Artikel löscht, bitte ebenso. Ansprache hat nichts gebracht. --Gudrun Meyer 23:17, 28. Jun. 2007 (CEST)