Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

(auf der aktuellen Seite)

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Kategorien

Kategorie:Ehemalige Kleinbahn (Deutschland) SLA

leere Kategorie, siehe auch Portal:Bahn/Qualitätssicherung#Kategorie:_Ehemalige_Kleinbahn_.28Deutschland.29}} --Loegge 09:56, 27. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Da eindeutig Fall für SL habe ich SLA gestellt--Martin Se !? 10:26, 27. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Benutzer aus Bad Camberg (erl.; gelöscht)

n=1, Ort zu klein. --Weissbier 11:40, 27. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

15'000 Einwohner sind mitnichten "zu klein". Diskriminierung von Wikipedianern ausserhalb der Hochburgen Berlin, Hamburg und München. Und würde man dieses Argument auch auf Österreich und die Schweiz beziehen, würden demnächst ausser Zürich, Bern, Genf, Basel, Salzburg und Wien fast alle anderen Benutzer-aus-Ort-Kats gelöscht. Dass bislang nur ein User von dort kommt, ist kein Löschgrund --Der Umschattige talk to me 16:50, 27. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Von solchen Minikategorien gibts sehr viel. Sinn dieser Kategorien ist aber, dass sich Leute aus der gleichen Gegend "finden" und nicht, dass wir für jeden Ort, eine Benutzer-Kategorie haben.. der Benutzer ist ja eh schon in der Oberkategorie einsortiert, diese hier ist offensichtlich im Moment noch sinnlos. Gibts kein Pendant zu Spezial:Meistbenutzte Kategorien? Da könnte man noch haufenweise dieser sinnlosen Kategorien finden... 83.76.176.168 18:21, 27. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Mit Spezial:Nicht kategorisierte Kategorien findet man manchmal ein paar, ganz neu: Kategorie:Benutzer aus Greifenstein, ebenfalls nur eine Person drin. 83.77.163.129 11:08, 28. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Löschen, kleiner als ein Landkreis muss "es" (zumindest in DE) eigentlich NIE werden. --Quassy_.DE 21:51, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe das wie Quassy: Daher gelöscht. --Henriette 15:55, 8. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Benutzer aus Limburg an der Lahn (erl.; gelöscht)

zu kleinteilig, siehe nachbarn aus Bad Camberg Martin Se !? 14:17, 27. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

fast 35'000 Einwohner sind mitnichten "zu klein". Diskriminierung von Wikipedianern ausserhalb der Hochburgen Berlin, Hamburg und München. Und würde man dieses Argument auch auf Österreich und die Schweiz beziehen, würden demnächst ausser Zürich, Bern, Genf, Basel, Salzburg und Wien fast alle anderen Benutzer-aus-Ort-Kats gelöscht. Dass bislang nur wenige - aber immerhin auch mehr als einer - von dort kommen, ist kein Löschgrund --Der Umschattige talk to me 16:51, 27. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Löschen. Ein Landkreis ist schon eine wesentlich kleinere Verwaltungseinheit als Berlin, hat also wenig mit Diskriminierung zu tun. Ich wäre ganz nebenbei dafür, eine ((Kategorie:Benutzer aus Seedorf (Oberpfalz))) zu schaffen... -.- --Quassy_.DE 21:56, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe das wie Quassy. Daher gelöscht. --Henriette 15:55, 8. Jul. 2007 (CEST) [Beantworten]

Kategorie:Person im Oberbergischen Kreis nach Kategorie:Person (Oberbergischer Kreis) (wird umbenannt)

Zwecks Anpassung an den Benennungsstandard in der Kategorie:Person nach Region (ist eine der beiden letzten Unterkategorien, die noch nicht dem Standard entsprechen). --Gepardenforellenfischer ^[...] 16:14, 27. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bot beauftragt --Ephraim33 18:49, 4. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Tiroler nach Kategorie:Person (Tirol) (wird umbenannt)

Zwecks Anpassung an den Benennungsstandard in der Kategorie:Person nach Region (ist eine der beiden letzten Unterkategorien, die noch nicht dem Standard entsprechen). --Gepardenforellenfischer ^[...] 16:26, 27. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bot beauftragt --Ephraim33 18:49, 4. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Kettenraucher (gelöscht)

Wirklich relevantes Wissen der Menschheit. sугсго .PEDIA ^-/+ 18:05, 27. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nonsense. In welche Hobby-, Laster- und Vorliebenkategorien
käme Mrs. Hilton?
gelöscht, --Polarlys 18:18, 27. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Vorlagen

Artikel

RadioDrom.de

Ein Internetradiosender also ... das hatten wir hier ja noch gar nicht. Genug der Ironie: Was macht diesen Sender erwähnenswert? Ich jedenfalls finde da nichts. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:52, 27. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Im kann da auch nichts finden (z.B. Zuhörerzahlen), in der jetzigen Form kann ich keinerlei Relevanz feststellen, löschen --Tobias1983 _{Mail Me} 01:13, 27. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

nicht löschen kinder und jugendliche von der straße zu holen und ohne kosten oder budgets zu betreuen ist immer erwähnenswert. was macht denn den eintrag "RauteMusik" erwähnenswerter? die größe? --NICOdrom 01:15, 27. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Soziales Engagement ist sicherlich lobens- und erwähnenswert; allerdings nicht in einer Enzyklopädie wie Wikipedia. Und, WP ist auch kein Wettbewerb. Siehe dazu auch WP:BNS. Um aber deine Frage zu beantworten: RauteMusik - "...das hörerstärkste Webradionetzwerk in Europa." scheint mir nicht ganz unwesentlich. --Geri, 01:50, 27. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Insomnia Club Berlin

WP:WWNI: keine Werbeplattform Tobias1983 _{Mail Me} 01:57, 27. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nationalheld

Theoriefindung Wikipedia Grade AAA+

Muss ich das wirklich erklaeren? Also: Was ist eine Nation? Was ist ein Held? Und wer schafft die Kriterien beider Wiki-Definitionen? Warum fehlt zum Beispiel Liam Gallagher bei den Nationalhelden Englands? Warum ist Rosa Parks keine Nationalheldin der USA? Und ist Nikola Tesla Nationalheld Kroatiens oder Serbiens? Fragen uber Fragen, die wie besser dem heise-forum ueberlassen. Fossa_?!^± 02:09, 27. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Breitnigge

Begriffsfindung der BLÖD-Zeitung, also mit zweifelhafter Relevanz, eingestellt von Benutzer:Breitnigge, der auch eine gleichnamige Webseite sein eigen nennt. Gugl findet v.a. zahllose Blogs; die QS hat den Artikel zwar schon um die Hälfte reduziert, aber die verbliebene Hälfte muss auch nicht unbedingt in WP bleiben – diese Auffassung teilt erfreulicherweise sogar der Ersteller. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 02:17, 27. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Did you mean to search for: Britney. Results 101 - 119 of 119 for Breitnigge. (0.06 seconds) -> SLA per Wikipedia:Xtremezeitraubing Fossa_?!^± 02:23, 27. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das kann ich jetzt aber schlecht übernehmen... Und außerdem kennst Du uns Fußballer doch: wir trennen uns höchst ungern, und sei's nur vom Ball. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 02:25, 27. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

"da der zurückhaltende Westfale" ist doch eindeutig Theoriefindung. DSC-Apologet Fossa_?!^± 02:30, 27. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]