Benutzer Diskussion:Florentyna

Neue Nachricht hinterlassen (bitte mit ~~~~ unterschreiben!)

Hallo Florentyna! Ich will dich ganz herzlich hier bei Wikipedia begrüssen. Ich habe hier eine kleine Seite gebaut mit der man Wikipedia kennenlernen kann. Falls Du Fragen hast stehe ich dir immer gerne zur Verfügung (einfach auf meine Diskussionsseite posten). Es ist am Anfang etwas ungewöhnlich wenn man hier beginnt mitzuarbeiten. Sehr komplexe Regeln, viele Gebote, oft Spannungen zwischen den Usern etc. Siehe dazu auch hier... Aber es ist auch sehr schön und interessant. Darum sind wir alle hier. Grüsse --Sebi ⊇ 03:05, 16. Aug 2006 (CEST)

Dacia & The WMD

Ohne Katalognummer kann man das auch gerne stehenlassen. freundliche Grüsse, --Gf1961 09:05, 16. Aug 2006 (CEST)

Uebigau-Wahrenbrück

Hi Florentyna,

ich habe ebend gesehen, dass du im Artikel Uebigau-Wahrenbrück die Ortsteile verlinkt hast. Außer Beutersitz hat aber noch kein Ortsteil einen Artikel. Die Links auf Beiersdorf, Winkel und Rothstein gingen in die falsche Richtung. Ich habe die Links grade gebogen, auch wenn sie jetzt wieder rot sind. Aber wenn ich den Ortsteil Winkel suche und Winkel aus der Mathematik finde, ist sicher auch keinem geholfen. Viele Grüße. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 20:36, 27. Apr. 2007 (CEST)

Nicole Grether

Hallo Florentyna, danke für die Ergänzung im Vereinsnamen. YingYang Diskutiere mit mir 13:55, 25. Mai 2007 (CEST)

Badminton WM

Hallo Florentyna, vielen Dank für den Artikel, aber der 2. Absatz hat aus meiner Sicht nicht so viel mit der WM zu tun, oder? SuperSeries steht übrigens bei mir auf der Liste der zu erstellenden Artikel, auch wenn ich das nicht auf meiner Seite poste. Und warum hast du die Breite der Spalten in der Siegertabelle festgeschrieben= Ich finde das etwas unübersichtlich. Aber wie gesagt, danke für den Artikel und auch die entsprechende Verlinkung von der BWF Seite. YingYang Diskutiere mit mir ^{Bitte bewerte meine Arbeit!} 01:14, 31. Mai 2007 (CEST)

Klassifikation Badmintonturniere

Moin Florentyna, ich sehe deine Kenntnis von alten Ergebnissen, nun plege ich bei diversen Badmintonspielern deren Erfolge (Beispiel Xie Xingfang) mit Hilfe der BWF Seite mit dem jeweiligen Spielerprofil. Leider sind dort nur die Turniernamen, aber nicht die jeweilige Klassifikation aufgeführt. Hier nun meine Frage, meinst du dass wir einmal das Klassifikationssystem bei Badmintonturnieren (alt und aktuell) als eigenes Lemma oder bei der BWF veröffentlichen können? Und kannst du die Klassifikation der "alten" Turniere herausfinden? Gruß YingYang Diskutiere mit mir ^{Bitte bewerte meine Arbeit!} 09:25, 1. Jun. 2007 (CEST)

YingYang hatte ich schon als Nickname, da hat noch keiner an eine Wikipedia gedacht, und YangYang, komme ich da nicht in der Ruf der Schleichwerbung? Ich überarbeite gerade die TAbelle der Junioren WM massiv. Gruß YingYang Diskutiere mit mir ^{Bitte bewerte meine Arbeit!} 20:38, 1. Jun. 2007 (CEST)

Liste der Olympiasieger im Badminton

Alle diese Listen sind unter diesem Lemma angelegt. Zum Vergleich Kategorie:Liste (Olympia). Gruß Julius1990 20:53, 1. Jun. 2007 (CEST)

Regionaler Sport

Hallo Florentyna! Danke für die wichtigen und interessanten Infos und Artikel zum regionalen Sport in EE. Freut mich! Vielleicht könnstest du aber standardmäßig die PND nachtragen, wie ich es in Roland Riese (Badminton), dem Doberluger Kind, gemacht habe. Danke und MfG Alter Fritz 10:11, 6. Jun. 2007 (CEST)

Und ich dachte immer, die werden von Wikipedia automatisch erstellt - Asche auf mein Haupt... --Florentyna 10:39, 6. Jun. 2007 (CEST)

Badminton-Weltmeisterschaft, Badminton-Weltmeisterschaft (Junioren)

Hallo Florentynz, bin gerade in Glasgow beim Suriman Cup al s LR unterwegs, deswegen so lange nichts von mir. Aber warum hast du da ueberall die Kategorie Badminton ganz rausgenommen? Warum soll jemand, der ueber die Kategorie Badminton einsteigt, nicht den Weg dahin finden? Gruss YingYang Diskutiere mit mir ^{Bitte bewerte meine Arbeit!} 19:03, 13. Jun. 2007 (CEST)

Bad Bad Minton

Hallo Florentyna,

wir streiten uns glaube ich gerade um die beiden Tschechen in der Kategorie:Badmintonspieler (Tschechien). Bei den Sportlerkategorien ist es eigentlich üblich, dass sie ihre Nationalität/Heimatland in Klammern stehen haben und die Sportler nicht noch einmal in die Nationalitätskategorie kommen. Hintergrund ist, dass durch das etwas ungünstige Klammerlemma (statt z. B. "tschechischer Badmintonspieler") nicht eindeutig ist, ob er nun Tscheche ist oder in Tschechien aktiv ist. Besonders ausländische Bundesligafußballer wurden dann schon mal als "Fußballer (Deutschland)" geführt. Außerdem ist die "Kategorie:Badmintonspieler (Tschechien)" (jetzt) eine Unterkategorie von "Kategorie:Tscheche" und eine Einordnung von Artikeln in eine Kategorie und ihre Oberkategorie sollte in der Regel nicht sein. Bei den Fußballtorhütern habe ich das schon mal systematisch vereinheitlicht und deshalb habe ich es bei den Badmintonspielern auch so gemacht. Gruß -- Harro von Wuff 03:03, 14. Jun. 2007 (CEST)

Tröbitz

Hallo Florentyna, Dein Badminton-Interesse in Ehren, aber das ist so langsam kein Orts-Artikel mehr und es müßte eine andere Lösung gefunden werden.--Gruß "John" 07:52, 16. Jun. 2007 (CEST)

Hallo John, ich denke, dass der ostdeutsche Badmintonsport, wie sicher auch die eine oder andere Nebensportart, egal ob im Osten oder Westen der Republik, Aufmerksamkeit verdient. Und wenn Troebitz nun eine Badmintonhochburg war, warum soll das nicht auch in der Wikipedia stehen? Oder was wuerdest du dann zum Beispiel mit dem Bereich der Persoenlichkeiten in dem Artikel von Tauberbischofsheim machen? Im Zweifelsfalle den Artikel einfach um weitere Bestandteile erweitern. Gruss YingYang Diskutiere mit mir ^{Bitte bewerte meine Arbeit!} 16:11, 16. Jun. 2007 (CEST)

Hallo YingYang, ich stimme Dir zu, dass Tröbitz als Badmintonhochburg erwähnt werden und vielleicht auch herausstechen sollte. Nur kannst Du einen Orts-Artikel nicht zu einer Vereinsseite machen, welche hier ja auch besteht. Es genügt also ein Hinweis auf diese Seite. Sollte Florentyna noch mehr Artikel über die relevanten Vereinsmitglieder schreiben, dann sprengt das schlicht den Artikel, welcher über den Ort informieren soll. Die Söhne und Töchter des Ortes würde ich im Artikel belassen, aber nicht die Personen, welche vor Ort gewirkt haben. Da reicht die Vereinsseite. Ganz nebenbei können wir den Artikel ja auch noch etwas ausbauen.--Gruß "John" 18:56, 16. Jun. 2007 (CEST)

Ich würde auch für die Lösung plädieren, mehr Nicht-Badminton-Prominente für Tröbitz zu finden, es muss doch noch ein paar mehr interessante Leute geben? Politiker, Wissenschaftler usw. Leider bin ich "als-vor-Ort-Wirkender" und "Nicht-Sohn" da nicht so auskunftsfähig. Tröbitz ist international und national aber größtenteils wohl nur durch Badminton bekannt geworden. Es gab 1945 noch den bisher in Wikipedia nicht erwähnten "Verlorenen Zug" (http://www.lernen-aus-der-geschichte.de/?site=pp_import_de_0000159&lp=de), der Tröbitz in trauriger Art und Weise bekanntmachte. (Die Autorin Erika Arlt wäre übrigens eine erwähnenswerte Persönlichkeit). Politiker aus DDR-Zeiten wollen sich ja eher nicht in Wikipedia wiederfinden. Mein Aufruf an Spezialisten aus anderen Fachgebieten wäre wie gesagt, noch viel mehr Persönlichkeiten zu finden, die es wert sind, nicht vergessen zu werden. Das muss in 700 Jahren Ortsgeschichte möglich sein. Mit noch weiter wachsender Wikipedia-Popularität wird es logischer Weise mit der Zeit dazu kommen.

Den Unterpunkt Persönlichkeiten, die vor Ort gewirkt haben habe ich mir von Doberlug-Kirchhain abgeschaut. Leute wie Seemann oder Schimpke sind untrennbar mit der Tröbitzer Geschichte verbunden - aber sind nicht in Tröbitz geboren worden (das sehe ich als echten Sohn eines Ortes an). Bei Seemann weiß wohl nicht mal die Fachwelt, dass er eigentlich Schildaer ist. Schimpke hat 25 Jahre in Tröbitz gewohnt und gewirkt, aber ein Sohn des Ortes ist er wohl nicht.

P.S.: Mein Vorrat an Persönlichkeiten hat sich fast erschöpft - ich hatte als selbstgestelltes Kriterium mir einen mehrfachen Gewinn einer Meisterschaft (bei den Erwachsenen) gesetzt. Aber auch hinter einer Goldmedaille steckt schon immer jahrelange Arbeit, oft sogar mindestens ein Jahrzehnt. Verglichen mit mancher Politikerlaufbahn...

P.P.S.: Ausgewogenheit sollte natürlich sein - mir wie gesagt lieber durch neue Beiträge als durch Löschen.

Florentyna 17:47, 17. Jun. 2007 (CEST)

Natürlich ausbauen, das ist sicher die bessere Lösung. Ich habe zwar, was Tröbitz angeht auch noch keine besonders guten Quellen, aber ein wenig Geschichte lässt sich hier auch finden. Der Zug der Verlorenen ist einen eigenen Artikel wert. Das nehme ich demnächst in Angriff. Ich habe hierzu noch einen Artikel in einem Heimatkalender gefunden. Im Internet habe ich noch gar nicht weiter gesucht, möglicherweise finden sich auch noch Namen und weitere Details. Was mir insgesamt fehlt sind allerdings ein paar Foto´s vom Ort und den einzelnen Gedenkstätten. Vielleicht kann hier einer helfen. Achso, ich habe vor Deinen Beiträgen nichts von einer Badminton-Hochburg Tröbitz gewußt, deshalb Danke.-- Viele Grüße "John" 07:20, 19. Jun. 2007 (CEST)

Wenn Du LR-Leser bist (und online angemeldet), gibt es einen schönen Artikel über Badminton in Tröbitz vom 14.6.2007 in der Finsterwalder Regionalausgabe (online nur als Auszug vorhanden). (Den Text könnte ich Dir auch als e-mail senden). Überhaupt waren die damaligen Kreisgrenzen ein gewisses Hindernis für noch mehr Tröbitzer Bekanntheitsgrad - selbst die mehr oder weniger direkt angrenzenden Orte der Nachbarkreise (Domsdorf, Beutersitz, Drasdo, Langennaundorf etc.) ließen sich als Einzugsgebiet für den Badmintonsport nur schwer erschließen. Selbst heute macht die regionale Gliederung der LR Tröbitz immer noch zu schaffen.

P.S.: Ansonsten gibt es die Tröbitzer Entwicklung im Badminton bis 1997 unter: http://home.arcor.de/beutersitz Die etwas umfangreichere Chronik 2007 (450 Seiten) gibt es zur Zeit nur als Hardcopy vom Verein.

Wegen den copyrights müsste man wirklich mal selbst ein paar Bilder von den Orten in EE schießen, das sollte bei einem Sonntagsausflug mit Familie, Freunden und Bekannten eigentlich klappen.

Florentyna 08:27, 19. Jun. 2007 (CEST)

Hallo und vielen Dank für die Info´s. An den Text in der LR komme ich sicher ran. Danke auch für den Link zur Chronik, welcher sehr interessant ist. Ich kenne da ein ehemaliges Vereinsmitglied. Mal sehen,was der dazu sagt. Na denn bis demnächst.--"John" 13:03, 19. Jun. 2007 (CEST)

Oh, gibt es ehemalige Tröbitzer in Elsterwerda? Riese-Manig? "Ebbs" Hübner soll ja auch in Elsterwerda wohnen, aber der war ja immer bei der "Konkurrenz" tätig.

--Florentyna 14:25, 19. Jun. 2007 (CEST)

Ne, kenne ich alle nicht. Hier arbeiten welche, aber vergiss nicht, wir sind im Internet und öffentlich einsehbar. Mehr Info gibt es deshalb hier nicht.--Gruß "John" 14:43, 19. Jun. 2007 (CEST)

Da muss ich dann passen, vielleicht mehr per Mail?

--Florentyna 14:47, 19. Jun. 2007 (CEST)

Nimm das bitte nicht persönlich, aber ich bin hier ganz gern so anonym. Es weiß fast keiner, was ich hier mache. Und ich finde das gut so. Meistens stupse ich die Leute nur ein bischen mit der Nase auf Wikipedia, welche dann auch oft beeindruckt sind von dem Projekt.--"John" 15:03, 19. Jun. 2007 (CEST)

Neenee, habe ich kein Problem damit. Auch wenn mich ein eventuell verlorenes Tröbitzer Kind schon interessiert...

--Florentyna 15:12, 19. Jun. 2007 (CEST)

Der verlorene Zug

Hallo, ich bin mir zwar nicht ganz sicher, ob Du vor Ort bist, aber ich frage Dich trotzdem. Ich bennötige für das neue Lemma ein Foto von der Gedenkstätte oder der Gedenktafel. Könntest Du hier kurzfristig helfen?--Viele Grüße "John" 07:40, 24. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, derzeit bin ich nicht vor Ort, in 14 Tagen wieder - dann könnte ich mit einem Foto dienen. Wenn das zeitlich reicht, würde ich mal im Wald an der Gedenkstelle vorbeifahrenn.

--Florentyna 10:08, 24. Jun. 2007 (CEST)

Alles klar und vielen Dank. Dann laß ich den Artikel vorerst nur auf meinem Rechner schlummern und noch ein wenig reifen. ;) Denn ich möchte ihn ungern ohne Bild rein setzen.-- Viele Grüße "John" 18:03, 24. Jun. 2007 (CEST)

Mach ruhig eine Wunschliste von Fotos - Beutersitz, Wildgrube, Schilda, Tröbitz, Domsdorf, Langennaundorf, Prestewitz, Rothstein o.ä.

--Florentyna 20:44, 24. Jun. 2007 (CEST)

Neue Kategorien

Hallo! Ich frage mich gerade, warum du deine neu angelegten Kategorien z.B. Kategorie:Skispringen (DDR) nennst und nicht Kategorie:Skispringer (DDR), dann Kategorie:Turnen (DDR) anstatt Kategorie:Turner (DDR). Bei allen anderen Ländern ist es üblich die Sportler in Kategorien "Skispringer (Land)", "Turner (Land)" usw. einzuordnen. Warum machst du es nur bei der DDR anders? Hat das einen besonderen Grund? Bin etwas verwundert. Gruß, -- McFred 09:30, 20. Jun. 2007 (CEST)

Das ist richtig, ich habe das, um nicht die Übersicht zu verlieren, nicht in einem Zuge gemacht. Mir war die Kategorie: Sport (DDR) zu unübersichtlich geworden - und habe darum diese Kategorie in einzelne Sportarten aufgeschlüsselt. In verschiedenen Sport-DDR-Unterkategorien gab es auch nicht nur Sportler (Fußball, Handball, Schwimmen), so dass es mir am Anfang auch gerechtfertigt erschien (nun mittlerweile nicht mehr, gerade Leichtathletik ist schon wieder zu riesig). Bedenken hatte ich auch deswegen, weil es die Sportler immer schon in der Kategorie (Beispiel): Leichtathlet (Deutschland) gab. Aber für ein nachfolgendes Unterstrukturieren der einzelnen Sportarten wäre ich jedem dankbar.

Beste Grüße

--Florentyna 09:46, 20. Jun. 2007 (CEST)

Das Thema wird auch hier diskutiert: Wikipedia:Löschkandidaten/20._Juni_2007#Kategorie:Schwimmen (DDR) Gruß --Geher 10:25, 20. Jun. 2007 (CEST)

Kategorie: (Liste Eishockey)

Hallo Florentyna,
bevor Du weitermachst, schau mal bitte hier und hier. Das war noch nicht so ganz geklärt ..... Liebe Grüße --Vonsoeckchen Disk. 10:17, 22. Jun. 2007 (CEST)

Fazit der Diskussionen: Listenkategorie quillt über, ist unübersichtlich, manch einer will neue Kategorien erfinden, die sonst in Wikipedia eigentlich nur selten verwendet werden. Ich denke, es sollte genau so wie alle anderen Sportseiten kategorisiert werden, nichts neues erfunden werden. Oft ist Liste und Artikel schon gar nicht mehr unterscheidbar, warum hier das Rad neu erfinden? Mir würde es nach Sportarten geordnet (wie sonst auch) deutlich besser gefallen. Aber da scheinen die "Geschmäcke" verschieden zu sein. --Florentyna 10:29, 22. Jun. 2007 (CEST)

Grundsätzlich ist die Sortierung nach Sportarten keine schlechte Idee, allerdings sollte doch mehr als ein Artikel in jeder Kategorie sein!--Baumfreund-FFM 20:17, 24. Jun. 2007 (CEST)

Stimme ich beidem zu. Stellt sich die Frage, warum die one-entry-Listen trotzdem da sind. Zum einen hoffe ich natürlich, dass sie sich füllen. Zum anderen habe ich gemerkt, dass viele Leute Schwierigkeiten beim Erstellen und / oder Einordnen von Kategorien haben. Die Arbeit wollte ich den Leuten abnehmen. Zum dritten sind 50 one-entry-Listen nach allseits bekannten Kriterien sortiert übersichtlicher als 50 weitere Einträge im unteren "unsortierten" Feld. Insbesondere das wahrscheinlich sehr schnelle Hinzukommen von Begriffen zu diesem unteren Feld wird bald wieder die Übersichtlichkeit beeinträchtigen. Persönlich denke ich, dass der Listenbegriff irgendwann verschwinden sollte und die Listen als "normale" Einträge behandelt werden sollten. Ich habe auch nichts dagegen, wenn jemand die neue Listenkategorien wieder löscht, denke aber, dass sie in einem halben Jahr wieder auftauchen (ich bin ja nicht der erste, der sich um die Listenkategorisierung bemühte, und werde mit Sicherheit auch nicht der letzte sein - und alle hatten in etwa das gleiche Konzept).

P.S.: Ich habe erst einmal aussortiert. Und wieder Zeit für für mich angenehmere Themen.

--Florentyna 20:40, 24. Jun. 2007 (CEST)

Kategorie:Liste (Fechten) und Kategorie:Liste (Judo)

Welche Listen sollen denn da sonst noch rein? Kategorien mit nur einer Liste provozieren nur LAs. --Baumfreund-FFM 20:02, 24. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe erst einmal aussortiert. Und wieder Zeit für für mich angenehmere Themen. Stellt sich die Frage, warum die one-entry-Listen trotzdem da sind. Zum einen hoffe ich natürlich, dass sie sich füllen. Zum anderen habe ich gemerkt, dass viele Leute Schwierigkeiten beim Erstellen und / oder Einordnen von Kategorien haben. Die Arbeit wollte ich den Leuten abnehmen. Zum dritten sind 50 one-entry-Listen nach allseits bekannten Kriterien sortiert übersichtlicher als 50 weitere Einträge im unteren "unsortierten" Feld. Insbesondere das wahrscheinlich sehr schnelle Hinzukommen von Begriffen zu diesem unteren Feld wird bald wieder die Übersichtlichkeit beeinträchtigen. Persönlich denke ich, dass der Listenbegriff irgendwann verschwinden sollte und die Listen als "normale" Einträge behandelt werden sollten. Ich habe auch nichts dagegen, wenn jemand die neue Listenkategorien wieder löscht, denke aber, dass sie in einem halben Jahr wieder auftauchen (ich bin ja nicht der erste, der sich um die Listenkategorisierung bemühte, und werde mit Sicherheit auch nicht der letzte sein - und alle hatten in etwa das gleiche Konzept).

--Florentyna 20:41, 24. Jun. 2007 (CEST)

fröhliches Kategorisieren

Hallo Florentyna! Durch deine Kategorisierungen in den letzten Tagen im Bereich Sport hast du nun viele Artikel in eine Kategorie und gleichzeitig in deren Unterkategorie eingeordnet. Das sollte natürlich nicht sein! Genaueres dazu findest du unter WP:KAT. Bitte bring das noch in Ordnung, denn mir scheint, da sind nun sehr viele Artikel davon betroffen. Gruß, -- McFred 05:44, 25. Jun. 2007 (CEST)

Kannst Du mir bitte zwei oder drei Beispiele nennen, das wäre für mich eine große Hilfe, sonst müsste ich wohl doch etwas suchen, um die Systematik des Fehlers zu entdecken.

mfg --Florentyna 08:18, 25. Jun. 2007 (CEST)