Diskussion:Insolvenzrecht (Deutschland)
Habe Weblink www.schuldenabc.de entfernt. Es kann ja wohl nicht angehen, dass auf einer angeblichen Beratungsseite Kreditinstitute für neue Kredite werben und Rechtsanwälte Werbung für ihre Dienstleistung machen. --Putput 12:23, 14. Mär 2006 (CET)
Inhalte
von Insolvenz/Insolvenzverfahren/Verbraucherinsolvenz/Verbraucherinsolvenzverfahren sollten IMO zusammengeführt werden. --Bubo 容 23:16, 7. Dez 2004 (CET)
- Wenn sich kein Widerspruch regt, würde ich gerne folgendes tun:
- Was jetzt unter Insolvenz steht, gehört zu 90% zu Insolvenzverfahren
- Dopplungen zu Verbraucherinsolvenzverfahren würde ich minimieren
- Verbraucherinsolvenz müsste dann auf Verbraucherinsolvenzverfahren weiterleiten.
Wäre das OK? --103II 12:43, 29. Mär 2006 (CEST)
Literaturhinweise
- Anne Koark Insolvenz und trotzdem erfolgreich
- Klaus Schmeh Die 55 größten Flops der Wirtschaftsgeschichte - Krimis, Krisen, Kuriositäten (Redline Wirtschaft 2002), ISBN 3-832-30864-4
heute entfernt, da keine weiterführende Literatur zum Lemma. --Bubo 容 18:20, 17. Apr 2005 (CEST)
Warum ist das Buch von Frau Koark keine weiterführende Literatur, es schildert Ihre eigene Insolvenz und somit ist es wohl das einzige Buch, welches wirklich erzählt, wie sich eine Insolvenz anfühlt und was passiert, nicht auf rechtlicher Basis, sondern auf menschlicher!! Ich bin der Meinung man sollte es aufnehmen.
- Hallo Namenlos,
damals behandelte diese Seite noch das, was jetzt unter Insolvenzverfahren steht. Darauf bezog sich der Kommentar wohl. Nachdem sich jetzt der Schwerpunkt verschoben hat, mag das anders aussehen. Das Buch kenne ich aber nicht und kann deshalb weiter nichts dazu sagen. Schöne Grüße, --103II 12:42, 17. Apr 2006 (CEST)
Verbraucherinsolvenz
Ich würde vorschlagen die Verbraucherinsolvenz in einen eigenen Artikel zu packen! Tomtomtom123 11:55, 12. Dez 2005 (CET)
Einleitung GROB falsch !
Hallo,
Überschuldung ist einer der beiden Fälle für Insolvenzauslösung. Insolvenz kann ausgelöst werden a. durch Überschuldung (nicht bei natürlichen Personen) b. durch Zahlungsunfähigkeit (juristische und natürliche Personen) und c. durch drohende Zahlungsunfähigkeit (nicht bei natürlichen Personen).
Die derzeitige Einleitung stellt Insolevenz und Überschuldung gegenüber - das führt definitiv in die Irre.
Viele Grüsse,
Harald Brennecke (Insolvenzrechtler, www.brennecke-partner.de/insolvenzrecht)
- Hm, dann hast Du natürlich mehr Ahnung als ich. Aber wir hatten hier Insolvenz unterschieden vom Insolvenzverfahren und verstehen unter erstem ganz eng nur die Zahlungsunfähigkeit. Unter Insolvenzverfahren sind die Insolvenzgründe dann alle aufgeführt. Ist das nicht akzeptabel? Schöne Grüße, --103II 21:05, 11. Jun 2006 (CEST)
- Ich sehe das genauso wie Harald. Insolvenz liegt einerseits bei Zahlungsunfähigkeit vor, andererseits aber auch bei Überschuldung. Insolvenz und Überschuldung sind keine gegensätzlichen Begriffe, sondern ersterer umfasst auch den letzeren. Insofern ist die Einleitung also tatsächlich falsch.--Brainbug 13:32, 21. Jun 2006 (CEST)
- War mir eben beim lesen des ARtikels auch aufgefallen. Habe mich bemüht es richtig hinzubiegen. Entfernt habe ich: "Davon zu unterscheiden ist die Überschuldung. Diese liegt vor, wenn die vorhandene Haftungsmasse nicht ausreicht, um die Zahlungsverpflichtungen bei allen Gläubigern zu erfüllen."
- Gruß --Saibo (Δ) 21:30, 16. Aug 2006 (CEST)
Insolvenz - Konkurs - Bankrott - Pleite
Wenn ich mich richtig erinnere, haben den Begriff Insolvenz von der DDR geerbt bzw. übernehmen müssen. Vor 1990 sprach man in der Bundesrepublik Deutschland ausschließlich vom Konkurs. -
Sind folgende Aussagen richtig?
- Zu Kaisers Zeiten gab es nur den Bankrott.
- Die Pleite ist der volkstümliche Begriff.
- Letztendlich bezeichnen alle Begriffe die Zahlungsunfähigkeit einer Firma (oder neu, einer Person).
- Lediglich die rechtlichen Folgen und die Behandlung sind unterschiedlich. --Wilkinus 20:19, 28. Aug 2006 (CEST)
- Nein, zu Kaisers Zeiten gab es den Konkurs, den man jetzt meist Insolvenz nennt oder (umgangssprachlich) Pleite. Bankrott gab es und gibt es, aber das ist ein Straftatbestand und erfordert mehr als nur eine Insolvenz/einen Konkurs. --103II 00:20, 29. Aug 2006 (CEST)
Zahlungsunfähigkeit
Warum wird man von "Zahlungsunfähigkeit" auf diesen Artikel weitergeleitet? Zahlungsunfähigkeit ist lediglich einer der möglichen Gründe für Insolvenz. Nachdem das auch oben angesprochen worden ist und der Artikel offenbar weiter geht als lediglich eine Insolvenz im Zusammenhang mit Zahlungsunfähigkeit zu thematisieren, wäre ein eigenständiges Lemma "Zahlungsunfähigkeit" erforderlich. Ähnliche Probleme ergeben sich auch beim Lemma "Überschuldung", das umgangssprachliche und rechtliche Definitionen vermischt.
Die "Zahlungsfähigkeit" im Zusammenhang mit beispielsweise Insolvenzverschleppung ist darüber hinaus gerade nicht identisch mit Insolvenz, sondern Tatbestandsmerkmal für eine Strafbarkeit des Geschäftsführers oder Vorstands, wenn er trotz Zahlungsunfähigkeit keine Insolvenz beantragt. --Flicka 19:32, 15. Sep 2006 (CEST)
Thema betrifft nur Deutschland - Schweizer Recht abweichend
Das ganze Thema handelt nur vom Deutschen Recht. Das Schweizer Recht kennt ähnliche Regeln und Vorschriften, nennt sie jedoch etwas anders. Ev könnte man das in der Einleitung vermerken? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.192.12.83 (Diskussion • Beiträge) 13:23, 16. Okt 2006 (CEST)) -- Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 17:33, 16. Okt. 2006 (CEST)
Kasten mit den bekannten Insolvenzverfahren Deutschlands
hab den kasten mit den bekannten insolvenzvervahren gelöscht, weil dieser kasten den übrigen text überdeckt. beim nächsten mal den kasten bitte vor oder nach dem text setzen.
- kann man da nicht einige Unternehmen entfernen? Einige davon scheinen so irrelevant zu sein, dass sie noch nicht einmal einen eigenen Artikel haben... --Ĝù dímelo Alфabet fūr Deutŝland 20:39, 20. Apr. 2007 (CEST)
- sehe ich auch so. zumindest den kasten ein bischen abspecken. --Caijiao 20:42, 20. Apr. 2007 (CEST)
- habe jetzt mal alle Unternehmen gelöscht, die keinen eigenen Artikel haben. --Caijiao 19:34, 25. Apr. 2007 (CEST)
Dito! Schlag mal einer ein Kriterium vor, welche Firmen in den Kasten reingehören und welche nicht? Insolvenzen der Größe BTV4U und 100,6 gibt es zu hunderten. --Siehe-auch-Löscher 10:35, 26. Mai 2007 (CEST)
Französisches und englisches Recht
Bei Internetrecherche fallen einem sofort diese zwei ins Auge.
Bitte einbauen.