Wikipedia:Fragen von Neulingen/Alt01

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

---

Einbinden von Bildern anderer Wikis

Hallo, wie kann ich Bilder, die z.B. in der englischen Wikipedia existieren, in einen Artikel einbinden? Muss ich die erst in der deutschen Wikipedia hochladen oder wie funktioniert das? Danke --Mocky04 21:07, 16. Jun. 2007 (CEST)

Ja, du kannst Bilder aus anderen Wikipediaversionen nicht direkt einbinden. Bilder können hier nur eingebunden werden, wenn sie entweder hier oder auf Wikimedia Commons verfügbar sind. Auf Commons verfügbare Bilder können zusätzlich auf allen Wikipedias eingebunden werden. Wenn du Bilder aus der englischsprachigen Wikipedia benutzen möchtest, musst du sie also zuerst auf Commons oder hier hochladen. Beachte aber bitte, ob es sich um ein Bild handelt, das als "fair use" gekennzeichnet ist: Solche Bilder dürfen weder hier noch in Commons hochgeladen werden. — Pill (Diskussion · Bewertung) 21:18, 16. Jun. 2007 (CEST)

(BK) Um welche Bilder geht es denn? Wenn die Bilder auf Commons liegen, kannst du die Bilder wie gewohnt einbinden [[Bild:Bildname.xyz]]. Sollten die Bilder aber nur in der jeweiligen Wikipedia vorhanden sein, musst du sie vorher hier oder besser bei Commons hochladen. Dazu beachte bitte das Bildertutorial und besonders die Bildrechte. Bei Fragen zu bestimmten Bilder, kannst du auch direkt bei mir anklopfen.--Τιλλα 2501 ^± 21:24, 16. Jun. 2007 (CEST)

Es geht um dieses Bild: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Portman_Road_night.jpg. Ich hab es jetzt bei der deutschen Wikipedia als http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Portman_Road_nachts.jpg hochgeladen. Ist das so in Ordnung wegen des Urheberrechts und so oder fehlt da noch was? --Mocky04 21:46, 16. Jun. 2007 (CEST)

Du hattest die falsche Lizenz gewählt, richtig wäre {{Bild-UN}} gewesen. Außerdem hättest du noch den, wenn auch in diesem Fall unbekannten, Urheber angeben müssen. Ich korrigierte. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 22:00, 16. Jun. 2007 (CEST)

Ich danke dir wie auch Pill für die schnelle Hilfe. Das Bild wird übrigens in Kürze hier zu sehen sein. ;-) --Mocky04 22:09, 16. Jun. 2007 (CEST)

Lade es bitte nicht hoch. Es ist nicht korrekt lizensiert, keine Quelle, kein Autor, kein nichts. @Tilla: Soviel Kenntnisse zum Thema „Bildrechte“ sollte aber bei diesem Programm schon drin sein („unbekannten Urheber angeben“) --Polarlys 22:20, 16. Jun. 2007 (CEST)

Sry. Aber das bedeutet, das Bild dürfte eigentlich auch nicht in der englischen Wikipedia existieren? --Mocky04 22:39, 16. Jun. 2007 (CEST)

Richtig, deshalb wurde es zur Löschung vorgeschlagen.--Τιλλα 2501 ^± 22:43, 16. Jun. 2007 (CEST)

@Polarlys: Stimmt, ich habe mich durch die Lizenz (PD) und einer stressigen Situation zu einer Fehleinschätzung verleiten lassen, sorry.--Τιλλα 2501 ^± 22:43, 16. Jun. 2007 (CEST)

Passiert :) @Mocky: nette Lektüre zum Thema Bildrechte. --Polarlys 22:51, 16. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab nochmal 'ne Frage: Wie sieht's denn mit http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Jodi_stand.jpg aus? Dort steht ja, dass das Bild selbst geschossen wurde. Wäre es nun legitim, das bei Commons oder bei der deutschen Wikipedia hochzuladen. Und wenn ja, was müsste ich dann für Angaben bei Lizenz u.s.w. machen? Bin da leider noch nicht so ganz durchgestiegen. Danke --Mocky04 19:32, 18. Jun. 2007 (CEST)

Zeitstempel

Hi! Wie kann ich bei Diskussionsbeiträgen den Zeitstempel unten einfügen?

Edit: Sorry, hatte mich nicht richtig aumgeschaut. Alles klar!

-- ThoRr 13:42, 17. Jun. 2007 (CEST)

Freundlicher Umgangston

Schauen Sie doch bitte einmal in die Diskussionsseite "Nebukadnezar II." hinein und achten Sie auf den aggressiven Stil, mit welchem Gary auf Beiträge zu "alternative..." reagiert. So bringt er einen in korrektem Ton abgefassten Einwand sogleich mit einer Sekte in Verbindung und benutzt die Formulierung "Haupt(irr)lehren". Dabei sind gemäss Gary private Meinungen in WIKIPEDIA fehlt am Platz. Mir ist ferner aufgefallen, dass er an drei Stellen Beiträge löschte oder veränderte. Ist das üblich und korrekt? ----Llorentz 16:47, 17. Jun. 2007 (CEST)

Ob das korrekt ist, das hängt davon ab wie man das auffasst. Aber schreib doch mal bei gary was auf die Diskussionsseite, vielleicht könnt ihr das Problem lösen. --Alsterbär ^?! _+/- ✉ 13:05, 18. Jun. 2007 (CEST)

hi! ich hab mir das mal angeschaut und was mir aufgefallen ist, ist, dass auf der Diskussionsseite fast nur noch Beiträge von diesem Benutzer stehen ... also hat er offenbar oppositionelle Meinungen gelöscht! Ich finde das Verhalten auch nicht richtig, aber vielleicht kann man das wirklich auf seiner Disk-Seite klären! lg Sara 21:34, 18. Jun. 2007 (CEST)

Danke für den Tipp. Es ist eigentlich nicht mein Problem, ich bin nur darauf gestossen. Da der Benutzer "pkschuler" in einem seiner Beiträge seine Email-Adresse ofenlegte stehe ich mit ihm in Kontakt. Lt. seinen Aussagen hat er resigniert und seine Beiträge aus der Diskussionsseite gelöscht, weil sie von Gary steht mit gehässigen Seitenhieben beantwortet wurden. Pkschuler hätte seine Beiträge besser so stehen lassen, so hättest Du ein besseres Gesamtbild. Pkschuler hat vor dem löschen den ganzen Inhalt kopiert und ausgedruckt und mir als PDF übermittelt. Auf die private Diskussionsseite von Gary habe ich eine kurze Mitteilung geschrieben, denn er seinerseits hat die Beiträge von pkschuler (nach deren löschen/verschieben) auch zum verschwinden gebracht. Ich bin Neuer bei WIKIPEDIA und bemühe mich um einen korrekten Umgangston auch wenn meine Meinung anders liegt, was ja erlaubt ist. Servus -- Llorentz 09:03, 20. Jun. 2007 (CEST)

Hintergrundfarben auf Benutzerseiten

hallo! leider schaffe ich es nicht, dass meine Seite dauerhaft bunt bleibt! Kann mir jemand sagen, wie das funktioniert? danke lg Sara 00:01, 18. Jun. 2007 (CEST)

• Zum Beispiel so - oder was meinst du? Wenn ja, dann kannst du auch nochmal hier nachlesen. Grüße --Nepenthes 00:19, 18. Jun. 2007 (CEST)

hallo! danke, ich hab das jetzt so gespeichert wie du es gemacht hast, nur das Problem ist, dass sobald ich auf einen Link zeige, Wiki diese Zeile (und dann beim nach unten scrollen auch die gesamte Seite) wieder auf dieses blassblau einfärbt. Und das möchte ich nicht! Ich möchte die Seite eben dauerhaft hübsch haben (leider zwar nicht in dem von dir gewählten Gelb - aber danke!) :-) ... hast du da irgendeinen Vorschlag für mich? danke lg Sara 10:15, 18. Jun. 2007 (CEST)

• Also dass dir die Farbe nicht gefällt war mir schon klar ;-) - deshalb auch der link zur Farbhilfe, dort findest du unter „Tabelle Farbcodes“ weitere Farben die du dann statt der von mir eingegebenen Farbe auswählen kannst. Das Problem mit den Links verstehe ich noch nicht ganz - du meinst, wenn du auf deinen ersten Link , also Claudia Schoppmann, zeigst, ändert sich die Hintergrundfarbe? --Nepenthes 12:11, 18. Jun. 2007 (CEST)

P.S. Unter Webfarben findest du übrigens auch eine Farbcodeliste. --Nepenthes 12:17, 18. Jun. 2007 (CEST)

ja, genau! ich hab auch rausgefunden, woran es liegen KÖNNTE. aber ändern kann ich es nicht! rechts sieht man bei mir ja (wie bei vielen anderen auch) die Babels. unter den Babels bleibt die Farbe konstant. neben den Babels verschwindet sie sobald man auf einen Link zeigt oder eine Zeile markiert! echt komisch! lg Sara 12:25, 18. Jun. 2007 (CEST)

• Das muss aber an deinen persönlichen Einstellungen liegen. Wenn ich das auf deiner Seite versuche ändert sich gar nix. Schau mal in deine Spezial:Einstellungen unter "Skin" verwendest du dort die Standardeinstellungen (monobook)? --Nepenthes 12:38, 18. Jun. 2007 (CEST)

ja, hab ich! komisch hä? :-) lg Sara 13:11, 18. Jun. 2007 (CEST)

• Wenn ich sage, das ist sicher nur Einbildung, wärst du wohl böse, oder? ;-) Also vielleicht meldet sich ja noch wer... --Nepenthes 16:27, 18. Jun. 2007 (CEST)

hi! nein, wär ich net :-) aber ich hab's jemandem gezeigt und der sah's auch! also läuft das nicht *smile* lg Sara 21:30, 18. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Sara, welchen Browser nutzt du den?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:08, 18. Jun. 2007 (CEST)

I.E. von Windows. Du fragst eh nicht nach der Version, oder?? :-) weiß ich nämlich nicht! lg Sara 21:30, 18. Jun. 2007 (CEST)

Version findest du unter „?“ - „Info“. Vielleicht versuchst du es mal mit nem anderen Browser? Weiß zwar in diesem Fall nichts genaues, aber bei mir mit Version 6.0 zickt er auch rum. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 21:36, 18. Jun. 2007 (CEST)

Lösung gefunden, habe das style-Attribut geändert, das jetzige scheint der IE zu akzeptieren. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 21:39, 18. Jun. 2007 (CEST)

es tut mir so leid! es funktioniert immer noch nicht!! :-( lg Sara 21:42, 18. Jun. 2007 (CEST)

Hm, dann bin ich überfragt, bei mir gehts jetzt, aber das hilft dir nicht wirklich ;-) versuchs einfach mit nem anderen Browser, wenn es dich stört.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 21:44, 18. Jun. 2007 (CEST)

Was bedeutet (BK) am Beginn von Diskussionsbeiträgen?

Was bedeutet (BK) am Beginn von Diskussionsbeiträgen? Im Glossar fand ich nur „Bearbeitungskonflikt“, was in dem Zusammenhang keinen Sinn macht. --Volmar 07:42, 18. Jun. 2007 (CEST)

Doch, in der regel steht BK für Bearbeitungskonflikt, d.h. zwei Benutzer haben zur gleichen Zeit Beiträge verfasst, wobei allerdings nur eine Version gespeichert werden kann. Also vermerkt derjenige, der seinen Beitrag nachschieben muss dies, damit es nicht zu Missverständnissen kommt. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 07:44, 18. Jun. 2007 (CEST)

(BK) Genau das ist aber gemeint: wenn ich einen Beitrag erst nach einem anderen Beitrag setzen kann, obwohl ich mit meinem Text begonnen hatte als der zweite Text noch nicht da war kommt es oft zu inhaltlichen Überschneidungen. Damit sich die Leser nicht wundern setzen wir dann oft eben jenes Kürzel "BK" an den Textbeginn. Freundlicher Gruß, Carol.Christiansen 07:47, 18. Jun. 2007 (CEST)

Schön, dann hab ich wieder was dazu gelernt :) -- MfG, ThoRr 18:27, 18. Jun. 2007 (CEST)

Ebenfalls danke --Volmar 00:29, 19. Jun. 2007 (CEST)

Link zur eigenen Website (Produktwerbung)

--212.152.18.127 18:18, 18. Jun. 2007 (CEST) Hall0, ich habe gesehen, dass ei LR-Berater bei der Aloe Vera Seite einen Link auf seine Webseite mit den entsprechenden Produkten gemacht hat. Darf ich das auch. Danke für Eure Mühen Claudia

Nein. Aber du darfst gerne den anderen Werbelink und alle weiteren die du findest mit dem Hinweis auf WP:WEB entfernen --Nfreaker91 ^Fragen?Taten. _Antworten! 18:22, 18. Jun. 2007 (CEST)

Das Entfernen habe ich gerade übernommen. Gruß --M.L 19:12, 18. Jun. 2007 (CEST)

Neuer Benutzer

Hi! Wie lange ist man "neuer Benutzer"? Ab wann kann ich also Artikel bearbeiten, die für neue Benutzer gesperrt sind? Ich hatte nähmlich bereits einen alten Account schon sehr lange und das ist jetzt ein bisschen nervig, dass ich jetzt warten muss. Es tröstet mich schon, wenn ich weiß, wie lange ich warten muss ;) -- MfG, ThoRr 18:25, 18. Jun. 2007 (CEST)

4 Tage soweit ich erinnere...--Anneke Wolf 18:26, 18. Jun. 2007 (CEST)

Vielen Dank! -- MfG, ThoRr 19:08, 18. Jun. 2007 (CEST)

Noch eine kleine Zusatzinformation, im Spezial:Logbuch (genauer: hier) kannst du nachschauen seit wann du registriert bist. In deinem Fall ist es der 16. Jun. 2007 um 13:06 Uhr. Gruß --M.L 19:12, 18. Jun. 2007 (CEST)

Danke, das hatte ich schon gesucht! Allerdings ist es jetzt schon 13:45 und ich kann zB die Hauptseite immer noch nich ändern :o( Hängt diese Sperre evtl. von der Uhrzeit der EMail-Aktivierung ab? Ich habe meine Mail-Adresse nähmlich glaub ich erst um 16 uhr aktiviert. -- MfG, ThoRr 13:46, 20. Jun. 2007 (CEST)

Die Hauptseite ist für Nichtadmins gesperrt - u.a., damit nicht wilde Änderungen dort vorgenommen werden. Um da Änderungen vornehmen zu können müsstest Du Dich zum Admin wählen lassen (hat erst mit deutlich über 1.000 Editierungen [=Edits] und nach mindestens 9 Monaten Tätigkeit in der Wikipedia Aussicht auf Erfolg). Was möchtest Du denn geändert haben? Falls es sinnvoll ist, dann kannst Du auf der Diskussionsseite zur Hauptseite ja einen Hinweis hinterlassen. Es gibt übrigens auch sonst einige gesperrte Seiten, v.a. wenn "interessierte Kreise" sie gerne geändert haben wollen oder zwei oder mehr Benutzer über den Inhalt wirklich streiten.--Kriddl Diskussion SG 13:58, 20. Jun. 2007 (CEST)

Achso, dachte nur die Hauptseite wär nur für neue Benutzer gesperrt und hab mich daher gewundert, warum ich (wie ich da dann dachte) immernoch neuer Benutzer bin. Aber jetzt ist alles klar :) Danke für die Hilfe! (Hab auch grad noch einen Artikel gefunden, der nur von "alten" Benutzern geändert werden konnte und diesen konnte ich bearbeiten) -- MfG, ThoRr

Vorlage:Infobox Schienenfahrzeug/XML

Hallo, Ich möchte gern weitere Parameter hinzufügen, ist mir als Neuling aber nicht gestattet. Um die Richtigkeit bzw. Vollständigkeit meines Beitrages zu gewährleisten ist dies erforderlich. Folgende Parameter in dieser Reihenfolge bitte eingeben und fehlende ergänzen: Umgrenzungsprofil, Spurweite, Höchstgeschwindigkeit, Crashsicherheit, Sitzplätze,Fußbodenhöhe Niederflurbereich, Fußbodenhöhe über den Drehgestellen, Energieversorung elektrisch, -dieselelektrisch,Installierte Antriebsleistung, Achsformel,Länge des Zuges über Kupplung, Breite(max.), Höhe(max.)über SO bei abgesenktem Stromabnehmer. Wie kann ich ein Bild in die Tabelle einfügen? Nach mehreren Anläufen ist es mir nicht gelungen. Außerdem möcht ich gern die Farbe des Tabellenkopfes ändern in -Turquoise4. Ich würde mich sehr freuen, wenn mir jemand bei der Bearbeitung dieser Dinge hilft. mfG Silke --Hartmann-FTD 09:55, 19. Jun. 2007 (CEST) --Hartmann-FTD 09:55, 19. Jun. 2007 (CEST)

Einige spezielle Fragen zur Handhabung der Benutzerseite

Liebe hilfsbereite Wikipedianer! Bevor ich nun in Wikipedia ebenfalls als angemeldeter Benutzer aktiv werde (nachdem ich bereits sporadisch seit gut drei Jahren unangemeldet aktiv gewesen bin - ihr sagt dazu: "als IP"), möchte ich mich genau über meine nun erweiterten Möglichkeiten informieren. Das betrifft also vor allem Fragen zur Benutzerseite.

1. Welche speziellen Wikipedia-Richtlinien sind bei der Gestaltung der Benutzerseite zu beachten?

2. Wo finde ich Wikipedia-Richtlinien zur Handhabung von "Benutzer-Unterseiten", also Erstellung, unter welchen Umständen diese gestattet sind, Zweck, Umfang, Inhalt, was unerwünscht ist und unterlassen werden sollte usw.

3. Wo finde ich eine Übersicht über Formatierungsmöglichkeiten...

(a) im allgemeinen?

(b) bzgl. vordefinierter Formatierungen. Z.B. ist der orange Kasten auf der Diskussionsseite von LKD offenbar als Klasse "usermessage" des div-tags vordefiniert. Wo finde ich nun eine Übersicht über solche vordefinierten Möglichkeiten?

(c) interessant wäre auch zu wissen, was ausdrücklich NICHT erlaubt, oder NICHT erwünscht ist (wohlgemerkt: auf den BENUTZERSEITEN !).

Bitte erklärt mir das nun nicht, sondern sagt mir HIER, z.B. mit Links, WO ich diese Informationen finde. Ich werde mich dann dort schon zurechtfinden. Herzlichen Dank, --Analogika 13:45, 19. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Analogika,

gleich vorneweg: Du machst damit ein ziemlich großes Fass auf :-) Den kleinsten gemeinsamen Nenner (sog. "Konsens") findest Du unter Hilfe:Benutzernamensraum. Wie Du dort nachlesen kannst, hast Du auch erst einmal Gestaltungshoheit für Deine Seite. Strikt abgelehnt wird exzessive Werbung ohne Bezug zur Arbeit in der Wikipedia sowie natürlich diffamierende oder gar rechtswiedrige Inhalte. Einige Tipps zur Gestaltung der Benutzerseite findest Du ebenfalls auf der Hilfeseite, ansonsten hilft vor Allem "Klauen" von anderen Benutzerseiten.

Zum Thema Benutzerunterseiten:Du kannst anlegen was Du willst, insbesondere bieten sich Unterseiten für eigene Vorlagen und als Werkstatt für neue Artikel an. Nicht gerne gesehen wird es, wenn Du auf Unterseiten in einem regulären Löschverfahren gelöschte Artikel "hortest", sie also unverbessert dort stehen läßt.

Beim Thema was "erwünscht" ist oder nicht scheiden sich die Geister. Jeder steckt die Grenze zwischen "professionellem Auftritt", "Spaß an der Wikipedia" und "werbender Kleinkinderunfug" sehr unterschiedlich. Bestes Beispiel hierfür sind der Einsatz von Babelbausteinen, bei denen sich die Meinungsvielfalt von "kein einziger" bis "so viele wie möglich" erstrecken. Finde also einfach Deinen Weg, als langjähriger Mitarbeiter wirst Du sicherlich Erfolg haben. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 14:12, 19. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Taxman, zunächst einmal vielen Dank für den Link. Offenbar finde ich dort einige Antworten zu meinen Fragen. Doch wieso ich damit ein großes Faß aufgemacht habe, wo ich doch nur ein Glas Wein haben wollte, ist mir nicht ganz klar. Und wie soll ich Deinen Hinweis, daß "exzessive Werbung ohne Bezug zur Arbeit in der Wikipedia sowie natürlich diffamierende oder gar rechtswiedrige Inhalte" "strikt abgelehnt" werden, verstehen? Das ist für mich völlig selbstverständlich und der Erwähnung nicht wert. Habe ich den Eindruck erweckt, ich hätte auch nur irgend etwas in der Art vor? Ich hoffe nicht. Falls doch, wie? Vielleicht bin ich auch mit meinen Fragen auf dieser Seite falsch?

Denn meine Fragen zielten weniger auf den "kleinsten gemeinsamen Nenner (sog. "Konsens")", sondern eher auf eine grobe Orientierung, was man hier allgemein als sinnvoll erkannt hat. Mit der Frage nach dem, was "NICHT erwünscht" ist, meinte ich zum Beispiel folgenden Fall: Ich will A tun (z.B. einen Verbesserungsvorschlag zu Verfahrensweisen in Wikipedia einbringen), und sollte das auf keinen Fall mit B verwirklichen (etwa in eigenen Unterseiten unterbringen), weil dann nach allgemeiner Erfahrung C eintritt (man muß endlos hin und her klicken und niemand findet sich mehr zurecht). Eine solche Orientierungshilfe dürfte es doch geben, oder etwa nicht? Dann wäre das ja gleich ein guter Verbesserungsvorschlag, nicht wahr? Aber das war freilich nur ein Beispiel. Meine Fragen zielten also gewissermaßen auf eine Landkarte der Trampelpfade in Wikipedia. Jeden einzelnen Schritt durch unwegsames Gelände gehen zu müssen ist mir schlicht zu mühsam. Gruß, --Analogika 21:09, 19. Jun. 2007 (CEST)

Moin. So lange deine Unterseiten irgendwas mit dem Projekt zu tun haben kannst du so viele davon erstellen wie du lustig bist. Das mit dem Fass hat damit zu tun, dass das in der Vergangenheit wohl nicht immer von allen so gehandhabt wurde. Generell würde ich Kritik an irgendwas immer dort anbringen wo sie hingehört (also auf der entsprechenden Seite des Artikels oder der Namensraumseite oder der Diskussionsseite eines Benutzers). Du kannst die Kritik natürlich auch auf einer Benutzerseite anlegen und dann woanders verlinken, ist aber recht unpraktisch für den Leser, da der nicht so viel klicken mag. Hoffe, das hat deine Frage beantwortet. Grüße, --Anneke Wolf 21:21, 19. Jun. 2007 (CEST)

N'abend. Für mich klingt das so, als ob es eine solche "Landkarte der Trampelpfade in Wikipedia" nicht gibt. Habe ich das richtig verstanden? --Analogika 21:39, 19. Jun. 2007 (CEST)

Wenn du etwas wie DIE REGELN meinst, so gibt es in Bezug auf Benutzerseiten tatsächlich nur Hilfe:Benutzernamensraum. Vielleicht fehlt es mir aber auch nur an Phantasie mir vorzustellen, was denn Trampelpfade wären. Gut ist, sich vielleicht einfach mal ein paar Seiten anzuschauen, um abzuschätzen, was alles möglich ist. Ein paar willkürliche Beispiele: Benutzer:Elian, Benutzer:Achates, Benutzer:Proofreader, Benutzer:Jcornelius, Benutzer:Ephraim33, Benutzer:Marcus Cyron, Benutzer:Finanzer, Benutzer:Kriddl Grüße, --Anneke Wolf 22:38, 19. Jun. 2007 (CEST)

Laß mich raten: Du hast ein Auto mit Navigationsgerät?! ;-) Naja ich denke, ich werde mich schon zurechtfinden. Vielen Dank jedenfalls für Deine Hilfe. Gruß, --Analogika 19:21, 20. Jun. 2007 (CEST)

Wie Anmeldung erforderlich einschalten? sodass der Content geschützt ist

Hallo, ich suche schon eine Weile in der Hilfe wie ich die Option Anmeldung erforderlich für meine Media Wiki aktivieren kann.. ich schätze mal das es in die LocalSettings.php rein muss? Daher die bitte um einen Tip! Ciao Michael

ich habs schon. http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:%24wgGroupPermissions --134.130.88.101 14:08, 19. Jun. 2007 (CEST)

Na denn, in Zukunft vielleicht direkt suchen :) --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 14:15, 19. Jun. 2007 (CEST)

Suchbegriffe für meinen Artikel festlegen

Hallo liebes Team! Ich habe vor zwei Wochen einen Artikel zum Thema "Dematic Subdriver" veröffentlicht. Mir fällt auf, dass der Artikel nur bei Eingabe des exakten Suchbegriffs "Dematic Subdriver" gefunden wird. Eine Eingabe von Namensteilen oder eine Volltextsuche führt zu keinem Ergebnis.

Frage: muss ich Suchbegriffe irgendwo festlegen - wenn ja wo? Oder gibt es eine automatische Indizierung von Wiki? Leider habe ich in den FAQs und sonstigen Hilfetexten keine Aussage darüber gefunden.

Vielen Dank für eure Unterstützung! --Sebastian Ahl 15:06, 19. Jun. 2007 (CEST)

Die Suchfunktion, insbesondere die Volltextsuche, ist leider relativ intolerant bei abweichenden Eingabebegriffen. Sollte es für den Begriff noch weitere geben, die das gleiche bezeichnen können hierfür Weiterleitungen angelegt werden. Aber Vorsicht: Keine Falschschreibungen anlegen! Ansonsetn hilft nur darauf zu warten bis der Suchindex wieder aktualisiert wird. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 15:16, 19. Jun. 2007 (CEST)

Ich bin zwar kein Neuling beim Texten von Artikeln, aber versage völlig beim Bilderhochladen. Ich kapiere das Tutorial leider nicht. Nun habe ich endlich bei "flickr" ein freies Bild von Golo Manns Grabstätte gefunden, kann es aber nicht einfügen. Wer kann das bitte für mich tun? Es befindet sich unter meinen Beiträgen von Heute. Vielen Dank! --Alinea 18:23, 19. Jun. 2007 (CEST)

Es hat doch noch geklappt!--Alinea 21:22, 19. Jun. 2007 (CEST)

Einordnen von Bildern in die entsprechenden Kategorien

Wie kriege ich meine Bilder von Tazacorte, La Palma, Islas Canarias in die Kategorie Tazacorte, La Palma, Islas Canarias? --Neithard HornNeithard Horn 20:41, 19. Jun. 2007 (CEST)

Indem du [[Kategorie:Tazacorte]] etc. im Quelltext hinzufügst. Siehe auch Hilfe:Kategorien. Grüße, — Pill (Diskussion · Bewertung) 23:55, 19. Jun. 2007 (CEST)

~Einen Artikel vor der Löschung retten

Ich las vor einigen Tagen, dass dem Artikel "Nebopolassar" die Löschung droht, weil keine Quellen- oder Literaturangaben vorhanden sind. Vielleicht habe ich die Möglichkeit, da fehlende Daten anzufügen, denn ich habe Einblick in sehr umfangreiche Unterlagen zu diesem Thema. Was ich benötige ist etwas Zeit. Wie muss ich da vorgehen? Kann ich diese Angaben einfach unten anfügen oder gibt's dafür ein besonderes Vorgehen? --Llorentz 09:11, 20. Jun. 2007 (CEST)

Das kommt ganz auf die Situation an. Wikipedia:Quellenangaben bietet einen guten Überblick über sinnvolle Belege und deren technische Umsetzung. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 10:47, 20. Jun. 2007 (CEST)

Äh, nach meiner Recherche besteht ein solcher Artikel Nebopolassar nicht und hat nicht bestanden. abgesehen davon: Falls Du über im Sinne von Wikipedia:Quellenangaben zitierfähige Quellen verfügst bestehen keine Bedenken, wenn Du sie einarbeitest (z.B. bei Fachaufsätzen oder Büchern zum Thema unter der Nennung in einem eigenen Abschnitt "Literatur"; bei brauchbaren Internetseiten unter einem Abschnitt "Weblinks"). Das ist sogar ausdrücklich willkommen.--Kriddl Diskussion SG 10:54, 20. Jun. 2007 (CEST)

Der Artikel besteht unter dem Namen Nabopolassar. Er ist nicht von einer Löschung bedroht. Letztes Jahr hat jemande den Quellen Baustein eingefüht ohne genau anzugeben was fehlt, seit her hat sich niemand mehr darum gekümmert. --Nosfi (D) 11:08, 20. Jun. 2007 (CEST)

Kurz Llorentz: Pack Deine Quellen rein, nimm den Baustein raus und gut. Ich wäre Dir dafür dankbar.--Kriddl Diskussion SG 17:31, 20. Jun. 2007 (CEST)

Danke Kriddl. Ich wusste vorhin nicht, dass ich mich erneut anmelden muss, deshalb habe ich einen Eintrag gelöscht, weil nicht mein tatsächlicher Benutzernahme (Llorentz) darunter stand. Das ist nicht sehr erwünscht, ich weiss es. Bitte nicht böse sein. Das mit "Quellen rein - Baustein raus" liest sich so leicht. Ich hab's noch nie gemacht und muss mich erst "schlau machen". Wer kann mir dabei so "Schritt um Schritt helfen"? Dank dem edlen Helfer. Servus. -- Llorentz 20:16, 20. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Kriddl. Falscher Alarm. Ich hab's herausgefunden und geschafft. Jetzt ist der Artikel über "Nabopolassar" um drei Quellangaben "reicher". -- Llorentz 20:53, 20. Jun. 2007 (CEST)

Frage zu Artikel

--84.63.97.113 10:51, 20. Jun. 2007 (CEST) Hallo,

wenn ich der Meinung bin, bei einem umfangreichen Artikel wie z.B. "Viktorianischen Zeitalter" fehlt ein Gesichtspunkt, wie in diesem Beispiel unter Literatur "Arthur Conan Doyle", mich andererseits nun nicht für berufen genug halte, den Artikel zu ändern: kann ich dann mit dem Autor Kontakt aufnehmen?

Danke und schöne Grüße

Uli

Hallo Uli,

Am einfachsten ist es, wenn Du Deinen Vorschlag auf der Diskussionsseite des Artikels (Diskussion:Viktorianisches Zeitalter) einbringst. Das wird einem anderen Benutzer, der den Artikel beobachtet, angezeigt und Ihr könnt über die Änderung diskutieren. Ansonsten kann ich aber auch empfehlen sei mutig. Viel Erfolg. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 10:56, 20. Jun. 2007 (CEST)

(BK) Hallo Uli, auch ein Blick auf die Versionsliste kann einen ersten Eindruck über die Hauptautoren des Artikels verschaffen, auch dieses Tool kann hilfreich sein (für Fortgeschrittene, wobei ein Hauptautor ins Auge fällt). Auch eine Anfrage beim Portal:Vereinigtes Königreich könnte sinnvoll sein. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 10:58, 20. Jun. 2007 (CEST)

Weiterleitung feststellen

Hi! Gibt es eine Variable, mit der ich feststellen kann, von welcher Seite (wenn überhaupt) auf eine Seite umgeleitet wurde? -- MfG, ThoRr 15:41, 20. Jun. 2007 (CEST)

Ja, in der Werkzeugleiste (links) gibt es eine Option "Links auf diese Seite", dort werden auch Weiterleitungsseiten explizit aufgeführt. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 15:45, 20. Jun. 2007 (CEST)

Vielen Dank für die Antwort! Ich suche eigentlich eher eine Variable, die mir ausspuckt, woher der Benutzer gekommen ist. Ich habe auf meiner alten Nutzerseite (Benutzer:Torbenf) ein REDIRECT auf Benutzer:ThoRr gemacht. Nun wollte ich dem Benutzer einen Hinweis geben, dass dies mein neuer Account ist, wenn er von Benutzer:Torbenf weitergeleitet wurde. Ist das technisch möglich? -- MfG, ThoRr 23:51, 20. Jun. 2007 (CEST)

Ähm, wenn Du auf Benutzer:Torbenf klickst siehst Du direkt unter dem Lemma (wie bei jeder weiterleitung) das "weitergeleitet von Benutzer:Torbenf". Wenn Du allerdings eine Nachricht nur für Personen anzeigen willst, die über den Redirect auf Deine Seite kommen... So etwas wäre mir nicht bekannt; ein einfacher Hinweis, wie Du ihn schon in Deiner History hast, ist aber doch vollkommen ausreichend, oder? --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 00:00, 21. Jun. 2007 (CEST)

Ja, da hast du recht. Vielen Dank für die Hilfe! -- MfG, ThoRr 09:44, 21. Jun. 2007 (CEST)

ausversehen text in der formarvorlage sternbilder gelöscht

hallo, ich habe ausversehen den text in der formatvorlage sternbilder gelöscht. könnten sie das bitte wieder herstellen??? was kann ich tun??? --Wencit 17:01, 20. Jun. 2007 (CEST)

Macht nichts. Ich habe die Formatvorlage wieder gerichtet.... Ganz oben auf der Seite unter dem Reiter Versionen/Autoren kannst du dir die letzten Bearbeitungen der Seite anschauen und auch wieder eine vorherige Version herstellen. Gruß --Nfreaker91 ^Fragen?Taten. _Antworten! 17:19, 20. Jun. 2007 (CEST)

Datenschutz Suchfunktion

Hallo, im Suchfeld tauchen immer wieder die Begriffe auf, nach denen ich schon gesucht habe. Ich möchte diese löschen, weil das niemanden was angeht. Habe alle Cookies gelöscht, trotzdem ergänzt er nach dem ersten Buchstaben die Wörter. Ich will die Memory ganz löschen. Wie geht das? --84.191.94.136 17:03, 20. Jun. 2007 (CEST)

Bei Firefox kann man in den Einstellungen unter der Registerkarte Datenschutz die entsprechende Funktion deaktivieren. Dort kann man auch alle privaten Daten löschen. Aber das hat nichts mit Wikipedia zu tun, oder? Allgemeine Fragen bitte in der Wikipedia:Auskunft stellen. -- Zacke ^{Neu hier?} 17:10, 20. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe Safari und da kann ich diese Funktion auch deaktivieren, aber sobald sie wieder angehakt wird, sind die Begriffe immer noch gespeichert. Das kann ja jeder machen. Ich will, dass es ganz gelöscht wird.

Hmm, von Safari habe ich leider keine Ahnung, aber wenn's um die Google-Suche geht, hilft dir vielleicht diese Seite weiter. Eventuell klappt das auf diese Art auch mit anderen Seiten. Wie gesagt, kenne mich leider nicht mit Safari aus. -- Zacke ^{Neu hier?} 17:24, 20. Jun. 2007 (CEST)

Vielleicht funktioniert's auch, indem du beim Auftauchen der Begriffe mit den Pfeiltasten den zu löschenden Begriff markierst und dann Shift+Entf drückst. -- Zacke ^{Neu hier?} 17:28, 20. Jun. 2007 (CEST)

Super, vielen Dank, hat geklappt!

beleidigt von A-4-E

Ich habe nicht unschuldig getan.ich bitte sie das sie mich nicht beleidigen. Ich will mit jedem Mensch freundlich umgehen. --Byzantiner 19:16, 20. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe mich auf seiner Seite persönlich entschuldigt. Ich bezweifle aber, ob Wikipedia wirklich von 12-Jährigen Autoren profitiert, die versuchen ihr beim Computerspielen erworbenes Wissen in Artikel zufassen.--A-4-E 19:39, 20. Jun. 2007 (CEST)

Wie werden Lizenzrechte für Bilder verwahrt?

Hallo @all, ich habe den Artikel Enterostoma überarbeitet. Mir wurden zur Verwendung im Artikel Fotos zur Verfügung gestellt. Die Rechteinhaberin würde zustimmen, dass die Fotos unter der Public Licence eingefügt werden. Sie möchte allerdings vollständig anonym bleiben. Es wird also keinesfalls von ihr gewünscht, dass sie namentlich irgendwo in der Wiki mit den Bildern in Zusammenhang gebracht werden kann. Daher die Frage: Wie werden die Lizenzrechte für Bilder verwahrt? Ist dieser Bereich irgendwo öffentlich einsehbar? LG --Busymouse 19:48, 20. Jun. 2007 (CEST)

OTRS. Löblich, dass du dich drum kümmerst! --Flominator 19:56, 20. Jun. 2007 (CEST)

Hi Flominator, danke für die Antwort. Ich habe da jetzt herausgelesen, dass es nur bestimmte Leute mit OTRS-Zugang gibt und außerhalb des Systems nur die Ticket-Nr. auftaucht. Ist das so richtig oder habe ich etwas Entscheidendes überlesen? Ist es denn nicht normal, sich darüber Gedanken zu machen? ??? Grüssi --Busymouse 20:11, 20. Jun. 2007 (CEST)

Tabelle will sich nicht ohne Rahmen zeigen

Hi!
Ich habe ein Problem mit den Wiki-Tabellen. Ich habe eine "prettytable", die eine Spalte hat und (bisher) zwei Reihen. Die erste Reihe hat die CSS-Klasse "hintergrundfarbe5". Nun hab ich in der zweiten Reihe noch eine Tabelle angelegt:
{|
| Bild
|-
| Benutzer
|}
Aber diese innere Tabelle will sich einfach nicht ohne Rahmen zeigen! Was mache ich falsch? Vielleicht ist die Tabelle auch einfach nur scheu ;) -- MfG, ThoRr 20:52, 20. Jun. 2007 (CEST)

Mir erschliesst sich noch nicht ganz der Sinn einer Tabelle innerhalb einer Tabelle, auch kann ich mir das nicht vorstellen wenn ich nur den Code der inneren Tabelle sehe. Dazu kommt, dass ich nicht weiss worauf du aus bist, wo soll denn kein Rahmen sein? Wenn du mal einen Link zu der Seite oder den kompletten Code spendierst kann ich/ können wir dir wahrscheinlich besser (überhaupt) helfen. --Nfreaker91 ^Fragen?Taten. _Antworten! 15:54, 21. Jun. 2007 (CEST)

Aktualisierung

in welchen zeitlichen Abständen findet eine Aktualisierung der Beiträge statt? Genauer, wie lange dauert es in etwa bis ein Artikel zum ersten Male in das Stichwortverzeichnis aufgenommen wird? --Althoffheinrich 11:28, 21. Jun. 2007 (CEST)