Benutzer Diskussion:Cumtempore

Hallo

Dafür schlägst du dich aber schon sehr gut :) Ich hab für die Links in dem Artikel mal Beschreibungen hinzugefügt. Vll. könntest du dir die mal anschaun und irgendwas passenderes wählen. Ich hab sie nur mal eingefügt, damit du siehst wie es geht. Grüße --jodo 22:47, 15. Mär. 2007 (CET) Ich schrieb an einem anderen Wiki mit und hab da schon ein bisschen üben können. --Cumtempore

Hallo Cumtempore

und dazu noch meine Standartbegrüßung

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --jodo 22:49, 15. Mär. 2007 (CET)

Etwas Hilfestellung für den Anfang

Hi Cumtempore. Du schreibst bei der Löschdiskussion, man solle Dir sage, was Du tun sollst, um Deine Artikel zu verbessern. Zusätzlich zu den Links oben in der Standardbegrüßung (vor allem dem Wikipedia:Tutorial empfehle ich Dir, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel zu lesen und Dir mal einige andere Artikel zu ähnlichen Themen, sozusagen als "Vorbilder" anzuschauen. Und bitte signiere Deine Diskussionsbeiträge mit vier Tilden (4x das da---> ~, siehe WP:SIG), die Software hängt dann automatisch Deinen Benutzernamen an, damit man die Beiträge zuordnen kann. Gutes Gelingen und viele Grüße, --Frank11NR Disk. 17:01, 24. Mär. 2007 (CET) Danke... aber zum Unterschied Essay Artikel finde ich immer noch nichts :( --Cumtempore 17:06, 24. Mär. 2007 (CET)

Deswegen auch der Hinweis auf ein paar "Vergleichsartikel". Was bei High/Scope Perry Preschool Project zuerst mal ins Auge fällt ist, dass eine Einleitung fehlt, in der kurz und knapp steht, worum es sich handelt und die Relevanz für eine Enzyklopädie klar wird. Die Einleitung ist ein absolutes "Muss" für einen anständigen Wikipediaartikel. Wenn Du dann den Text noch etwas straffst, und die persönlichen Wertungen rausnimmst (z.B. liest sich hat zwar dies,.... jedoch jenes... nicht sehr neutral) dürfte es zumindest keine formalen Einwände mehr geben. Ich äußere mich übrigens nicht bei der Löschdiskussion, weil ich von der Sache an sich keine Ahnung habe ;-) Grüße, --Frank11NR Disk. 17:15, 24. Mär. 2007 (CET)

Stimmt, das mit der Einleitung wurde mir schonmal kritisiert... Ich werde mal versuchen, eine Einleitung zu schreiben. ---Cumtempore 17:21, 24. Mär. 2007 (CET)

Vorschlag, obwohl ich - wie gesagt - vom Thema keine Ahnung habe: Zieh aus dem ersten Absatz das Ziel und dern Begründer des Projekts raus, bastle zwei, drei aussagekräftige Sätze draus und nimm die als Einleitung. Dann noch das Artikelthema fett schreiben und KEINE Überschrift drüber. Grüße, --Frank11NR Disk. 17:25, 24. Mär. 2007 (CET)

Ich habs mal versucht. --Cumtempore 17:44, 24. Mär. 2007 (CET)

Anlegen einer Benutzerunterseite

Hallo, nachdem ich gesehen habe, dass Dein Artikel "Mehr zum Thema Pisa und Schicht" zum Löschen steht, Du aber anscheinend noch an dem Beitrag arbeiten willst, habe ich mit erlaubt, eine Unterseite auf deiner Benutzerseite anzulegen. Der Link dazu ist hier Benutzer:Cumtempore/Artikel. Eine Löschung könnte erfolgen, wenn der Name des Artikels nicht zu der Struktur oder dem Inhalt passen sollte. Daher kannst Du den Artikel überarbeitet, gekürzt oder neu strukturiert unter einem anderen Artikelnamen wieder einstellen. Falls die Unterseite nicht gebraucht wird, einfach {{SLA}} auf die Seite mit einer kurzen Begründung und Deiner Unterschrift setzen, dann erfolgt Sofortlöschung. Gruß --172.174.168.14 01:53, 25. Mär. 2007 (CET)

Hi Cumtempore. Benutzer:Cup of Coffee hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass ein "Neuer" was zu Bildungsbenachteiligung geschrieben hat und es aufgrund des Lemmas einen LA gab. Bislang waren Cup of Coffee und ich die einzigen, die kontinuierlich an Lemmata im Zusammenhang mit Bildungsbenachteiligung schrieben. Hier ist ein Überblick: Wikipedia:WikiProjekt Bildungsbeteiligung. Die Arbeit ruht aber, da ich die Arbeit an unserem Wiki produktiver finde. Bin gerade sehr sehr diskussionsmüde hier bei Wikipedia. Dennoch freue ich mich über dein Engagement hier. Vielleicht kannst du deinen Artikel anhand des Wikiprojekts irgendwo "einbauen".

Lieben Gruß, -- schwarze feder 18:02, 25. Mär. 2007 (CEST)

Hallo, der Artikel würde thematisch in die Kategorie:Bildungsbeteiligung passen, ist dort zu vielem redundant. Siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Bildungsbeteiligung.

Insgesamt empfiehlt es sich so einen Artikel erstmal auf einer Benutzer-Unterseite Benutzer:Cumtempore/PISA-Ergänzung o.ä. wachsen zu lassen und erst nach sprachlich-stilistischer Überarbeitung und sinnvoller Gliederung in den Artikelraum zu geben. Und Lemmata sollten nie Mehr zum Thema XY oder Ergänzungen zu XY o.ä. heißen. Ein geeigneter Name wäre vielleicht Schichtabhängigkeit des Bildungszuganges in Deutschland laut PISA-Studie. Vieles steht aber schon in Bildungsbenachteiligung in der Bundesrepublik Deutschland. MfG Cup of Coffee 20:56, 25. Mär. 2007 (CEST)

Hallo ihr alle, Benutzer 172.174.168.14 war ja so freundlich mir eine Seite mit dem Artikel drauf zu machen. Danke! Ich denke ich werde erstmal die Seite benutzen und es verbessern und gucken was woanders schon gesagt wurde und was noch nicht gesagt wurde einarbeiten. Hi Cup of Coffee, kennst Du eigentlich schon unser Wiki? Vielleicht ist das interessant für dich! Wir haben auch ein Forum, wo man über Bildung und so diskutieren kann.--Cumtempore 21:28, 25. Mär. 2007 (CEST)

Thx, das Wiki hat mir Schwarze Feder schon gezeigt, das Forum allerdings nicht. Zur Zeit bin ich allerdings seit 3 Jahren kein Student mehr. Wäre in Zukunft aber vielleicht Alternative zu "Studentenjob" ohne Studium, so wie es auf dem Arbeitsmarkt aussieht. Cup of Coffee 23:25, 25. Mär. 2007 (CEST)

Portal:Bildungsbeteiligung

Gerade fertig geworden. Vielleicht magste ja mal reinschauen. Ist inhaltlich eigentlich identisch mit dem Wikipedia-Projekt. Sieht hübscher aus, ist aber weniger eine Arbeitsplattform. -- schwarze feder 02:55, 15. Apr. 2007 (CEST)

Diskussion:Flynn-Effekt

tut mir leid, dass ich auch deine letzte Passage revertieren musste, aber du kannst sie aus der Vorversion dir ja wieder rauskopieren und erneut einfügen. --Gerbil 10:03, 10. Mai 2007 (CEST)

Was hast Du denn revertiert? Ivch fürchte ich hab deine Reverts aus Versehen rückgängig gemacht, weil ich einfach meine Version noch mal drüber kopierte. --Cumtempore 10:37, 10. Mai 2007 (CEST)

Weiss hatte meinen Hinweis, dass er hinter der IP steckt, gelöscht; der ist jetzt drin geblieben. Mit ihm zu diskutieren lohnt sich aber nicht, er ist absolut resistent gegen alle Einwände zu seinen Thesen, mit denen er die Wikipedia an vielerlei Stellen kontaminiert hat. --Gerbil 10:42, 10. Mai 2007 (CEST)

Mir scheint es auch so, als wär er resistent gegen Einwände.... aber ich will ihm nicht das Feld überlassen. Ist doch schlimm, wenn Demokraten einfach das Feld räumen und den Rechten die diskussionj überlassen. --Cumtempore 10:52, 10. Mai 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Cumtempore, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Richard Herrnstein.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 00:07, 29. Mai 2007 (CEST)

Qualitätssicherung

Hallo Cumtempore, du hast die Artikel Head Start, Leon J. Kamin und Steven P. Rose in die Qualitätssicherung gestellt. Aufgrund der Menge der dort auflaufenden Artikel kann dort allerdings nur ein Mindeststandard hergestellt werden, der ja bei Deinen Artikeln schon "über"erfüllt ist. Also nicht enttäuscht sein, wenn sich nichts tut. Fachlich versierte Mitarbeiter findet man wohl eher in den Portalen. Oder vielleicht wäre auch Wikipedia:Review etwas dafür? Vielleicht wird aber dort eine etwas höhere Eingangsqualität erwartet. Herzliche Grüße --Bijick 17:51, 4. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die Info!--Cumtempore 20:01, 4. Jun. 2007 (CEST)

Unsigned

Habs richtig hingerückt, sorry! Beste Grüße --Tafkas Disk. +/- Mentor 22:30, 4. Jun. 2007 (CEST)

Kein Problem!!! Ist nur so, dass ich mich mit dieser IP überhaupt nicht gut verstehe. Deswegen war mir das sehr unangenehm. Danke, dass Du es verbessert hast! --Cumtempore 22:33, 4. Jun. 2007 (CEST)

So nochmal ich :-) ich bin vor lauter IP-Edits ganz verwirrt, ich hoffe jetzt ist alles so wie es sein sollte. Nochmals beste Grüße --Tafkas Disk. +/- Mentor 22:43, 4. Jun. 2007 (CEST)

Ich glaub ich weiss, wie es dazu gekommen ist. Die IP fügte das hier unsigniert ein, aber nicht untendrunter, sondern in die Mitte und Du hast dann untendrunter die IP nachgetragen. --Cumtempore 21:04, 6. Jun. 2007 (CEST)

---

Was hier erörtert wird, könnte dich vielleicht interessieren: [1] Gerbil 21:48, 5. Jun. 2007 (CEST)

Diskussion:Dysgenik

Hallo Cumtempore,

ich habe gerade zum ersten Mal die Diskussionsseite gelesen und wollte Dich (insbesondere aufgrund des Hinweises zur Löschung von Prof. Rosts Stellungnahme) bitten, keine E-Mailtexte ohne ausdrückliche Genehmigung der Absender zu veröffentlichen. Insbesondere, da auch die Diskussionsseitentexte unter GFDL stehen. Dass Du Experten direkt anschreibst ist sehr löblich, allerdings solltest Du sie dann auch darauf hinweisen, dass Du vorhast ihre Antwort zu veröffentlichen. Soviel nur um künftig Komplikationen zu vermeiden, solche Angelegenheiten landen sonst auch gerne mal im OTRS. Gruß, Taxman^¿Disk?_¡Rate! 11:32, 10. Jun. 2007 (CEST)

Okay! Ich habe die Aussagen gelöscht.--Cumtempore 15:55, 12. Jun. 2007 (CEST)

Projekt Psychologie

Hallo Cumtempore, Du hast Dich als Interessent für ein Projekt Pädagogik eingetragen. Da es das ja noch nicht gibt, möchten wir Dich gerne einladen, an unserem Projekt: Wikipedia:WikiProjekt Psychologie teilzunehmen. Schau einfach einmal auf unserer Projektseite vorbei, vielleicht interessiert Dich ein Thema in der Artikelwerkstatt oder Verbesserungen in den neuen Artikeln, oder vielleicht möchtest Du eine eigene Artikelidee einbringen. Falls du einen Artikel reviewed haben möchtest kannst du ihn gerne hier eintragen. Wir würden uns jedenfalls freuen, wenn Du zu uns stoßen würdest. Viele Grüße--Kristina - WikiProjekt Psychologie 16:23, 14. Jun. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe gleich mal ein paar Artikel zum Review eingetragen!--Cumtempore 19:48, 14. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, das finde ich toll, dass Du gleich etwas eingebracht hast! In zwei Artikel habe ich schon mal kurz reingeschaut. Trage Dich doch auch auf der Teilnehmerliste ein, wenn Du möchtest, sie ist direkt auf der Projektseite. Gruß --Kristina - WikiProjekt Psychologie 20:31, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ich weiss nicht, ob ich dafür genug Ahnung hab. Ich hab Psyvchologie zwar im Nebenfach, aber mein Hauptfach ist Soziologie. --Cumtempore 19:10, 15. Jun. 2007 (CEST)

Das macht nichts, wir haben uns nicht auf Psychologen beschränkt, ich habe Dich ja auch in der Pädagogik-Abteilung gesehen und trotzdem angesprochen. Du kannst ja überlegen, wo Du Deine Schwerpunkte setzen möchtest, schau mal, wie es die anderen auf der Teilnehmerliste eingetragen haben. Du bist herzlich willkommen. Gruß --Kristina - WikiProjekt Psychologie 19:16, 15. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab mich mal angemeldet ;).--Cumtempore 19:29, 15. Jun. 2007 (CEST)

Schön! :-) Das macht doch mehr Spaß, wenn man zusammen arbeitet und mit dem Projekt können wir es auch gut koordinieren. --Kristina - WikiProjekt Psychologie 19:31, 15. Jun. 2007 (CEST)

Leon J. Kamin

Hallo Cumtempore, ich gehöre mit zum WikiProjekt Psychologie-Team und habe im dortigen Review-Bereich mit deinem vorgen. Artikel mit dem "Aufhübschen" der Lit.-Liste angefangen. Ich möchte dich hiermit nur kurz informieren, damit du dich nicht etwa "wunderst", wer alles an deinem Artikel "herumbastelt"...
Zum Artikel selbst habe ich auch noch einige Anregungen + Verbesserungsvorschläge etc., die ich gerne mit dir abstimmen möchte. Da das Projekt ja noch im Aufbau ist, habe ich gleichzeitig eine Klärung angeregt, wo am zweckmäßigsten die Diskussionen zu einzelnen Review-Artikeln erfolgen sollen. Soll heißen: Wo Sachfragen zu einzelnen Artikeln diskutieren, damit möglichst alle Projektbeteiligten etwas beisteuern können?? Ich denke mal, das wird sich in Kürze klären...
Vorschlag, bis dahin kommunizieren wir beide miteinander erstmal hier auf deiner Disk.-Seite ("hab' ich unter Beobachtung") - ok? Grüße--Horst ^(Disk.) 10:43, 15. Jun. 2007 (CEST)

Danke! Ja, lass uns das hier besprechen!--Cumtempore 19:09, 15. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Cumtempore, ich habe jetzt einen "ersten Komplettdurchgang" vorgenommen; und mir dabei auch erlaubt, etwas Kleinkram gleich selbst "umzubasteln" - hoffe, es ist dir recht; seh' dir den jetzigen Stand doch bitte mal kritisch an und sonst bitte Revert...
Folgende Fragen+Anregungen: - Parteieintritt, in welche? (sonst besser: "in eine kommun..." anstatt "die"?); - was hat er studiert? Abschluss in was gemacht?; - was sind seine Arbeitsschwerpunkte, d.h. gibt es noch außer den dargestellten?; - wo arbeitet er bzw. wo hat er hauptsächlich gearbeitet, und als was? Prof.? wo? etc.
Ingesamt könnte/sollte der Bereich "Wissensch. Arbeit" IMHO noch etwas mehr ausgebaut werden, auch im Vergleich zum Abschn. "Leben"...
Grüße --Horst ^(Disk.)

Head Start

... also in progress now. Grüße --Horst ^(Disk.) 13:39, 15. Jun. 2007 (CEST)

Artikelwerkstatt

Hast Du schon eine Seite, wo Du mit dem Sammeln zum Thema „Teenage Mutterschaft“ angefangen hast? Du könntest es in der Artikelwerkstatt im Projekt Psychologie bearbeiten, wenn Du möchtest.

Hier habe ich glaube ich einen ganz guten Link gefunden: [[2]](Projektbeschreibung 2003) Prof. Dr. Kirsten Scheiwe, Professur für Recht sozialer Dienstleistungen/ Institut für Sozialpädagogik, Universität Hildesheim/ Wissenschaftliche Expertenkonferenz zum Thema: Between autonomy and dependency and in the middle of trouble: Pregnancy and motherhood of teenagers and young women – Legal and social perspectives. Und zum Glück mal auf deutsch.

Vielleicht möchtest Du Deine Benutzerseite etwas umfangreicher anlegen, so dass Du mehrere getrennte Arbeitsbereiche in Deiner Übersicht haben kannst? Meine Benutzerseite hat mein Mentor Ireas auf meinen Wunsch hin angelegt. Ich glaube, er macht so etwas sehr gerne und hat auch bei seiner eigenen schon mit unterschiedlichstem Design experimentiert. Gruß--Kristina - WikiProjekt Psychologie 10:49, 17. Jun. 2007 (CEST)

Das wäre eine gute Idee. Vielleicht werde ich ihn mal fragen.

Ich habe bis jetzt so direkt noch nicht so viel gesammelt. Ich habe mich von daher immer so ein bisschen für das Thema interessiert, weil ich selbst davon betroffen bin (Nein, nicht Vater, sondern weil meine Eltern beide noch so jung waren). Deswegen habe ich immer mit einem Auge drauf geschaut, wenn es etwas dazu gab. Ich weiss, dass es von Profamilia ganz viel gibt, aber die haben m ir immernoch nicht geantwortet. Grrr.

Ich werde direkt mal in deinen link schauen!--Cumtempore 16:03, 17. Jun. 2007 (CEST)

Ah, bei Dir wird ja schon am Design gebastelt, wie ich sehe :-) Danke für Deine Post, der Artikel „Intelligenter Ungehorsam“ ist noch [[3]] in der Artikelwerstatt. falls Du Ideen dazu hast, einfach reinschreiben, es ist sowieso erst mal eine unverbindliche Sammlung. Gruß --Kristina - WikiProjekt Psychologie 20:11, 18. Jun. 2007 (CEST)

sozialerhebung

Hi Cumtempore

morgen wird die 18. Sozialerhebung vorgestellt. Man kann die Daten wahrscheinlich wieder online bekommen bei dem HIS. Aber auf Anfrage versenden sie auch immer gerne die Broschüren kostenlos.

Ich bin übrigens ein bißchen auf deine Wünsche im Arbeiterkinder-Wiki eingegangen.

Lieben Gruß -- schwarze feder 21:49, 18. Jun. 2007 (CEST)

Hi,

Danke, schwarze Feder. Ich habs schon gesehen. Hab noch nichts dazu geschrieben, weil ich zur Zeit viel Stress habe. Entschuldige, war unhöflich von mir. Bei unser Umfrage bei workingclassstudents.de haben inzwischen 76 Leute mitgemacht und es gab deutlich unterschiede zwischen Arbeiterkindern und anderen. Ich glaub ichj übertrag das jetzt mal. Wie läuft es bei dir so?--Cumtempore 22:07, 18. Jun. 2007 (CEST)

Hmm, wie läufts bei mir? Einerseits sehr gut, andererseits sehr besch... So ist das Leben halt (klugschwätz). Aber 76 Leute ist ja echt schon richtig viel. Komisch, dass die alle bereit sind, einen Fragebogen auszufüllen, aber keiner auf die Idee kommt, ein bißchen zu schreiben - und sei es auch nur eine Rechtschreibkorrektur... Naja, die Sozialerhebung wird jedenfalls spannend. Das ist so krass... alle drei Monate wird die Regierung abgewatscht, weil sich an der Bildungsbenachteiligung nichts ändert und es noch schlimmer wird. Mit dem Erscheinen der 16. Sozialerhebung vor 6 Jahren begann ich übrigens mit meinem Engagement für (studierende) Arbeiterkinder, das war meine Initialzündung. -- schwarze feder 23:33, 18. Jun. 2007 (CEST)

Naja, ich muss gestehen, dass die nicht alle von unserer Seite sind, sondern ich habe auch bei studis-online.de gebeten, dass die mal den Fragebogen ausfüllen und hatte den Link darauf auch dort in meiner Sig. Insgesamt 40 Befragte kommen von Studis-Online, aber 36 kommen immerhin von unserer Seite. Ist interessant zu sehen, dass die Leute der unterschiedlichen sozialen Herkunftsgruppen ganz verschiedene Probleme von studierenden Arbeiterkindern sehen. Es gibt einige Probleme, die werden in den hohen sozialen Herkunftgruppe nie angesprochen, z.B. sich verstellen müssen, seine Herkunft verleugnen müssen und Fachliches (jeweils von 0% angesprochen). Bei den Arbeiterkindern sahen 57,9% seine Herkunft verleugnen müssen als Problem und 34,2% fachliches. Fasst Du die Sozialerhebung zusammen und stellst sie auf die Seite?--Cumtempore 00:16, 19. Jun. 2007 (CEST)

Auf welche Seite? Hier oder im WCS-Wiki? Hier haben wir ja schon die Sozialerhebung zusammengefasst. Sie müsste dann "nur" aktualisiert werden und auch die Artikel, die auf sie referieren, wie z.B. der derzeitige Löschkandidat Bildungsbenachteiligung in der Bundesrepublik Deutschland. Übrigens toll, dass du den Artikel Bildungsbenachteiligung ausbaust. -- schwarze feder 00:35, 19. Jun. 2007 (CEST)

Beide Seiten mein ich. Du kannst es ja einmal schreiben und bei beiden hinstellen. Naja, ich habs bei Bildungsbeteiligumng mal ein bisschen versucht. ob das so klug war, was ich da geschrieben hab, weiss ich nicht. vor allem dürfte es aujch voller Rechtschreibfehler sein. Wie SCHLECHT meine Rechtschreibung ist krieg ich erst wieder mit seid ich hier bei wikipedia bin--Cumtempore 00:38, 19. Jun. 2007 (CEST)

Ein großes Problem ist es imho, dass alle nur auf der Hauptseite und allem was damit verlinkt ist zu finden sind. Man müsste irgendwas tun, um sie auf die anderen Seiten zu locken. Meine Werbung wird zwar angeklickt, ist aber anscheinend nicht so wirkungsvoll. --Cumtempore 00:27, 19. Jun. 2007 (CEST)