Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Juni 2007
13. Juni | 14. Juni | 15. Juni | 16. Juni | 17. Juni | 18. Juni | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
Textwüste ohne Kats --Pelz 00:05, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Vielleicht kann man auch mal überprüfen, wie man die Band schreibt: „Job for A Cowboy“, „Job for a cowboy“, … In der Erstversion des Artikels war das uneinheitlich, und auf der Internetpräsenz habe ich den Namen nur als „JOB FOR A COWBOY“ gefunden. --Holman 13:09, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Sollte man es hier nicht halten wie bei englischen Überschriften, Songtiteln, etc.? → »Song for a Cowboy« --MARVEL 16:26, 17. Jun. 2007 (CEST)
Imho sprachlich überarbeitungsbedürftig. --Pelz 00:09, 17. Jun. 2007 (CEST)
- kl. Überarb. --Ervaude 03:03, 17. Jun. 2007 (CEST)
Textwüste ohne Kats --Pelz 00:59, 17. Jun. 2007 (CEST)
Textwüste --Pelz 01:13, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Wikifiziert --Ervaude 02:02, 17. Jun. 2007 (CEST)
Im Artikel geht es nicht primär um Stephen Leatherman, sondern um das, was der gute Mann so tut. --Pelz 01:19, 17. Jun. 2007 (CEST)
Was soll das denn bedeuten? Das Lemma ist richtig, vgl. z.B. auch den englischen Artikel und die unzähligen Einträge bei Google bei Eingabe des Suchbegriffes "Stephen Leatherman". Im Übrigen habe ich Stephen Leatherman auch schon in drei anderen Artikeln (Florida, North Carolina und Hawaii) erwähnt und entsprechende Verlinkungen vorgenommen. Ich beantrage, dass Lemma so zu belassen wie es jetzt ist und die QS zu entfernen.--Zabriskiepoint 02:21, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Hab mal seinen Bachelor und Doktortitel hinzugefügt. Ansonsten immer noch arg wenig über die Person. Müsste noch ausgebaut werden. --Ervaude 02:42, 17. Jun. 2007 (CEST)
So ist das kein Artikel, --Pelz 01:20, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Relevanz? --Ervaude 02:44, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Überarbeitet. --Toffel 19:52, 17. Jun. 2007 (CEST)
Stromgrößen (gelöscht)
BWL-Fachgeschwurbel, sollte eingedeutscht werden --Vux 01:52, 17. Jun. 2007 (CEST)
Das grenz schon an wirres Zeug. In dieser Form löschfähig. --ahz 03:07, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Und außerdem gibt es auch noch die Stromgröße. --Фантом 05:14, 17. Jun. 2007 (CEST)
- SLA gestellt.--Kompakt 17:07, 17. Jun. 2007 (CEST)
17:29, 17. Jun. 2007 D (Diskussion | Beiträge) hat „Stromgrößen“ gelöscht --Christian NurtschTM 23:25, 17. Jun. 2007 (CEST)
Ein Haufen Geschwurbel mit Fettschreiberitisbefall, in dem Angaben zur Person weitgehend fehlen. --ahz 03:12, 17. Jun. 2007 (CEST)
Textwüste, typo, Sprache -- zOiDberg (δ·β) 05:04, 17. Jun. 2007 (CEST)
Unechte BKL. Es fehlt hier auch noch die Waidmännische Erklärung für "(nächtliche) Rückzugsfläche für Wildtiere" --jha 05:58, 17. Jun. 2007 (CEST)
So ist das mangels Zweitsatz noch kein Artikel. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 09:35, 17. Jun. 2007 (CEST)
Alexander von Gleichen-Russwurm (gelöscht)
PD und kats. --Τιλλα 2501 ± 09:59, 17. Jun. 2007 (CEST)
- URV siehe:[[1]] --Eynre 10:01, 17. Jun. 2007 (CEST)
als Landtagsabgeordneter relevant braucht aber wikifizierung und Ergänzung Machahn 10:08, 17. Jun. 2007 (CEST)
- wikifiziert und hier eingetragen. Es fehlt aber noch jede Menge Futter.Karsten11 12:54, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Danke gute Seite hab sie mal bei mir auf Beobachtungsliste gestellt. Machahn 20:23, 17. Jun. 2007 (CEST)
Entlistung dringend notwendig Hufi @ 10:09, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Ich nehme an, das ist erledigt. --Toffel 20:06, 17. Jun. 2007 (CEST)
Kats, Infobox, PD und mehr Inhalt. --Τιλλα 2501 ± 10:22, 17. Jun. 2007 (CEST)
Schoenlein-Henoch-Syndrom (gelöscht)
Wikifizieren. --Τιλλα 2501 ± 11:04, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Ich habe es dem Benutzer zum fertigschreiben in den Benutzernamesraum kopiert. So war da ja noch gar kein Artikel.--A-4-E 11:18, 17. Jun. 2007 (CEST)
11:13, 17. Jun. 2007 Martin Bahmann (Diskussion | Beiträge) hat „Schoenlein-Henoch-Syndrom“ gelöscht --Christian NurtschTM 14:17, 17. Jun. 2007 (CEST)
Stephan brenn (gelöscht)
Einmal mit allem, bitte -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 11:24, 17. Jun. 2007 (CEST)
11:32, 17. Jun. 2007 FritzG (Diskussion | Beiträge) hat „Stephan brenn“ gelöscht (Duplikat von Stephan Brenn) --Christian NurtschTM 14:18, 17. Jun. 2007 (CEST)
Die Frage ist, ob das ein eigener Artikel bleiben soll oder doch eher in den Artikel Die Schweizerische Post eingebaut werden soll. --Svens Welt 11:52, 17. Jun. 2007 (CEST)
Antwort vom Ersteller: Nein, denn die Pensionskasse Post ist ein eigenständiger Betrieb, juristisch unabhängig. Zwar werden vornehmlich (also nicht nur) Postmitarbeiter versichert, man pocht aber auf die Eigenständigkeit. --DAmstutz 07:52, 18. Jun. 2007 (CEST)
Liest sich ein wenig wie eine von eimen Fan oder PR-Berater geschriebene Chronik persönlicher Erfolge --A.Hellwig 12:02, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Relevanz IMHO grenzwertig. Ausserdem schrecklich einseitig. Kann da mal jemand die Relevanz nachweisen? --PaterMcFly 21:49, 17. Jun. 2007 (CEST)
größtenteils Textwüste ohne Links Hufi @ 12:25, 17. Jun. 2007 (CEST)
Ein ArtikelwunschKarsten11 12:42, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Die BKL von Bruderkrieg (Begriffsklärung) hierhergeschoben. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:28, 17. Jun. 2007 (CEST)
Arkadi Grigorjewitsch Adamow (erl.)
kats und PD. --Τιλλα 2501 ± 12:56, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Erledigt. --Toffel 20:47, 17. Jun. 2007 (CEST)
Komplettsanierung nötig (Typos, Inhalt, etc.) oder Löschung. --Nepenthes 12:59, 17. Jun. 2007 (CEST)
PD, kats und Inhalt. --Τιλλα 2501 ± 13:01, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Habe Kats und PD eingefügt und etwas erweitert. --Toffel 21:28, 17. Jun. 2007 (CEST)
unverständlich für Nicht-Programmierer --A.Hellwig 13:05, 17. Jun. 2007 (CEST)
typo, kats und Relevanzprüfung. Der Artikel ist bis auf den Link auf den zeitgleich eingestellten Artikel Kurt Schmidt (KPD) verwaist.Karsten11 13:09, 17. Jun. 2007 (CEST)
Ich frage mich, was den Verein relevant macht und das Gebäude ist sicher auch kein Denkmal. Wohl ein Fall für einen LA. --ahz 14:24, 17. Jun. 2007 (CEST)
Ich (auch wenn ich als teil einer Gruppe im Langen August bestimmt nicht objektiv bin) denke das der Lange August im Vergleich zu manch anderen Artikeln, deren relevanz nicht angezweifelt wird (zb domicil in Dortmund) als einziges nicht durch die Stadt finanziertes initiativen und Kulturhaus in Dortmund durchaus Relevanz besitzt. Der Artikel ist sicherlich verbesserungswuerdig und stellt nur ein Anfang da. Wenn die Relevanz bestaetigt wird, kann ich nochmal auf der Langen-August internen Mailingliste um Autoren die den Artikel verbessern werben. FaUl 20:07, 17. Jun. 2007 (CEST)
Ergänzungen, PD, kats und Relevanzprüfung. Der Artikel ist weitgehend verwaist.Karsten11 13:11, 17. Jun. 2007 (CEST)
Eine besondere Rolle als Widerstandskämpfer lese ich da nicht heraus. Auch macht sein Kampf und Tod in den Reihen der Interbrigadisten nicht automatisch relevant. Wenn es so bleibt, dann habe ich Zweifel an seiner Relevanz. --ahz 14:28, 17. Jun. 2007 (CEST)
PD und kats. --Τιλλα 2501 ± 13:26, 17. Jun. 2007 (CEST)
- erledigt. --Tango8 Disk. Ordnung schaffen 14:16, 17. Jun. 2007 (CEST)
Tabellen in Fließtext auflösen, Text strukturieren, Infobox UnternehmenKarsten11 13:31, 17. Jun. 2007 (CEST)
Alzira (Oper) (URV)
so kein Artikel -- Wolf im Wald (+/-) 13:43, 17. Jun. 2007 (CEST)
- als URV von http://www.klassika.info/Komponisten/Verdi/Oper/08_Alzira/index.html gelöscht. Sechmet Ω 13:47, 17. Jun. 2007 (CEST)
Volles Programm. --Τιλλα 2501 ± 13:54, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Ich denke mal, das ist erledigt. --Toffel 21:50, 17. Jun. 2007 (CEST)
PD und kats. --Τιλλα 2501 ± 14:07, 17. Jun. 2007 (CEST)
- erledigt. --Tango8 Disk. Ordnung schaffen 14:30, 17. Jun. 2007 (CEST)
Muss wikifiziert werden. --Septembermorgen 14:14, 17. Jun. 2007 (CEST)
- wurde wikifiziert und komplett überarbeitet. Ich hoffe, dass das so ok ist. --Sputniktilt 17:20, 17. Jun. 2007 (CEST)
Streckenkilometer (erl.)
Bedarf sprachlicher Überarbeitung, Kategorisierung usw. --Gamsbart 14:18, 17. Jun. 2007 (CEST)
Ich denke, das passt jetzt so. --Tobias 11:02, 18. Jun. 2007 (CEST)
bis jetzt nicht mehr als eine Definition Dinah 14:20, 17. Jun. 2007 (CEST)
Vielleicht in den Hauptartikel über die Firma Bosch einarbeiten? Dinah 14:22, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Kann ruhig so bleiben, andere Bosch-Töchter haben auch ihren Artikel. --Agadez 17:17, 17. Jun. 2007 (CEST)
- für einen eigenen Artikel müssen aber die Relevanzkriterien für Unternehmen erfüllt sein. Die Zahl der Mitarbeiter reicht nicht, wieviel Umsatz macht die Tochter denn? --Dinah 19:51, 17. Jun. 2007 (CEST)
muss wikifiziert werden Dinah 14:23, 17. Jun. 2007 (CEST)
ist diese Hitler-Broschüre überhaupt relevant für einen eigenen Artikel? Bis jetzt fehlt hier jedenfalls der substanzielle Inhhalt Dinah 14:25, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Kling für mich seltsam. Eine Werbe-Broschüre, die geheim gehalten wurde? Warum sollte Hitler berits publizierte Thesen aus "Mein Kampf" erst drucken und dann geheimhalten. Und wie soll die Geheimhaltung funktionieren, wenn ich das Ding breit streue? Klingt nach Fake. Vielleicht kann sich ein Historiker mal die angegebene Quelle anschauen.Karsten11 14:56, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Die bezeichnung "geheim" ist sicher ungewöhnlich, wenn es um eine Broschüre an einen Kreis von nichtstaatlichen Empfängern geht. Aber offenbar wurde die Broschüre nicht im großen Rahmen gedruckt, sondern Großindustriellen persönlich zugesandt, ohne dass das in den Medien bekannt geworden wäre. - Aber hier (Rezension eines Buches von W. Zdral) findet man im Abschnitt "Kontakte zu den besseren Kreisen - Emil Kirdorf - 1927" eine ausführliche Erklärung der Umstände, die im Wesentlichen dem Artikel entsprechen. Könnte man dort noch weiter einarbeiten. Den Autor des Artikels "Der Weg zum Wiederaufstieg", Benutzer:Shukow, habe ich angeschrieben, er möge sich hier äußern. Ein Fake kann man m.E. jetzt schon ausschließen. Relevanz erscheint mir auch gegeben; wünschenswert wäre sicher der Ausbau des Artikels. Es grüßt --Emkaer 15:42, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Die genaue Zahl der gedruckten Exemplare ist unbekannt. - Also wenn es nur ein paar Dutzend waren, dann bezweifle ich als Historikerin die Relevanz für einen eigenen Artikel --Dinah 19:53, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Gegeben hat es das Ding tatsächlich [2]. Wenn ich den leider nur teilweise zugänglichen Aufsatz richtig deute, war es nicht geheim im eigentlichen Sinn sondern wurde eben nur in bestimmten Kreisen vertrieben. Als zweite Publikation von H vielleicht relevant, aber bin mir da auch nicht so sicher. Man müßte den ganzen Aufsatz kennen. Machahn 20:40, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Die genaue Zahl der gedruckten Exemplare ist unbekannt. - Also wenn es nur ein paar Dutzend waren, dann bezweifle ich als Historikerin die Relevanz für einen eigenen Artikel --Dinah 19:53, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Die bezeichnung "geheim" ist sicher ungewöhnlich, wenn es um eine Broschüre an einen Kreis von nichtstaatlichen Empfängern geht. Aber offenbar wurde die Broschüre nicht im großen Rahmen gedruckt, sondern Großindustriellen persönlich zugesandt, ohne dass das in den Medien bekannt geworden wäre. - Aber hier (Rezension eines Buches von W. Zdral) findet man im Abschnitt "Kontakte zu den besseren Kreisen - Emil Kirdorf - 1927" eine ausführliche Erklärung der Umstände, die im Wesentlichen dem Artikel entsprechen. Könnte man dort noch weiter einarbeiten. Den Autor des Artikels "Der Weg zum Wiederaufstieg", Benutzer:Shukow, habe ich angeschrieben, er möge sich hier äußern. Ein Fake kann man m.E. jetzt schon ausschließen. Relevanz erscheint mir auch gegeben; wünschenswert wäre sicher der Ausbau des Artikels. Es grüßt --Emkaer 15:42, 17. Jun. 2007 (CEST)
1. Henry Ashby Turner der Broschüre endeckt und publiziert hat, ist der führende westliche Historiker auf dem Gebiet der Erforschung der Beziehungen zwischen Großindustrie und NSDAP. 2. Der Artikel ist relevant da diese Broschüre ein Werk Hitlers darstellt und immerhin für die führenden Industriellen gedacht war und von diesen auch gelesen wurde. --Shukow 20:44, 17. Jun. 2007 (CEST)
wenn relevant bitte wikifizieren Dinah 14:26, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Ist imho erledigt. --Toffel 22:03, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Nochwas vergessen: Das Lemma sollte anders gewählt werden. --Toffel 22:04, 17. Jun. 2007 (CEST)
Als erster Deutscher Meister offensichtlich relevant - jedoch Informationsgehalt bisher nahezu Null --WolfgangS 14:40, 17. Jun. 2007 (CEST)
Der Artikel zum SME Server sollte überarbeitet werden (siehe Diskussion).
Mijat Tomić war einer der bedeutendsten kroatischen Hajduken. Besonders in der Herzegowina um Tomislavgrad war er aktiv. Er hat die Osmanischen Karawanen überfallen und geplündert und die Beute oft an Arme und Bedürftige verteilt. Er wurde in der Nord-West Herzegowina um das Jahr 1620 geboren, im kleinen Dorf Brisnik, im Teil Gornji Brisnik (Oberer Brisnik) und ist dort auch aufgewachsen. Das erste Dokument, welches den Namen Mijat Tomić beinhaltet, stammt aus dem Jahr 1640 und beschreibt sein Eintretten in das Hajdukenleben. Er ist früh ohne Eltern aufgewachsen und wurde vom Bruder seines Vaters (Niko) aufgezogen.Aus den Dokumenten aus dem Jahre 1640 geht hervor das er zewi Brüder und zwei Schwestern hatte. Eine hieß Manda, sie war die Mutter des legendären Mali Marija (Kleiner Marijan), dem Neffen von Mijat. Mijat ging früh von seinem Onkel weg und ging zu Beg Kopcic um zu arbeiten. r hüttete Schafe bis zu seinem 20. Lebensjahr.
Quelle: www.buskoblato.org/readarticle.php?article_id=26 übersetzte aus dem kroatischen
Relevant sind die wohl (Album auch bei Amazon gelistet). Kann da jemand in der Form was mit anfangen? --STBR – !? 15:41, 17. Jun. 2007 (CEST)
Muss noch in Wikiform gebracht werden. --Septembermorgen 15:54, 17. Jun. 2007 (CEST)
bitte Weblinks auf WP:WEB-üblichen Rahmen zurechtstutzen Complex 16:05, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Hab mal alle (imho) überflüssigen Links entfernt. --Agadez 17:08, 17. Jun. 2007 (CEST)
Mehr Stub geht kaum --mandi 16:43, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Ausgebaut. Mehr steht im englischen Artikel auch nicht. --Toffel 23:10, 17. Jun. 2007 (CEST)
bitte wikifizieren, auch: Weblinks und Literatur aufräumen und formatieren Complex 16:53, 17. Jun. 2007 (CEST)
Karl Prantl (URV)
bitte wikifizieren Complex 17:15, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Scheint mir URV zu sein. --Wirthi ÆÐÞ 19:40, 17. Jun. 2007 (CEST)
Hier fehlen Kategorien, Format usw. --Gamsbart 17:17, 17. Jun. 2007 (CEST)
Kats fehlen. Relevanz für eigenes Lemma prüfen. --Τιλλα 2501 ± 19:14, 17. Jun. 2007 (CEST)
331 Einträge in google, reicht das? und ... entwickelte eine eigene Symbolsprache??? Nur von lokaler Bedeutung oder weiß jemand näheres , ob die Künstlerin relevant ist?--Gregor Bert 19:35, 17. Jun. 2007 (CEST)
war Daniel Omoya Braaten
Kats, PD, Infobox und wikifizieren. --Τιλλα 2501 ± 19:40, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Verschoben. --Toffel 23:28, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Kats, PD und Infobox eingefügt. --Toffel 23:47, 17. Jun. 2007 (CEST)
So kein Artikel. --Τιλλα 2501 ± 19:42, 17. Jun. 2007 (CEST)
Halb-Fake. Im Salamat gibt es definitiv keine Flussdelphine (vgl. WP-Artikel Flussdelfin. Ich denke in dieser Form eher LA. -- Engeser 20:00, 17. Jun. 2007 (CEST)
Ich weiß nicht ob das ein Orthopäde versteht, Omma versteht es jedenfalls nicht --WolfgangS 19:45, 17. Jun. 2007 (CEST)
- ich fürchte, da würde auch ein Orthopäde den Kopf schütteln. Ich glaube nicht, dass der an irgendwelchen Gelenken rumzieht, das klingt irgendwie nach Dorn-Therapie oder so --Dinah 19:56, 17. Jun. 2007 (CEST)
Was denn nun, ist oder war er ehemaliger Skispringer? --Τιλλα 2501 ± 20:03, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Ich hab's in "ist" geändert, da er noch lebt aber anscheinend nicht mehr aktiv ist. --Toffel 23:54, 17. Jun. 2007 (CEST)
Hanna Zürndorfer (erl.)
Textwüste. Relevanz prüfen. --Τιλλα 2501 ± 20:05, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Relevanz - glaube schon. Immerhin ist eine Schule nach ihr benannt. Habe es weitgehend wikifiziert, aber ist noch verbesserungsfähig. :-) Verschoben nach Hannele Zürndorfer, weil das laut OPAC ihr korrekter Name ist. --Kniekel 23:39, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Hallöle, zur Richtigstellung den OPAC (entschuldugt den Schrei) gibt es nicht. Jede Bibliothek besitzt ihren eigenen OPAC (Online Public Access Catalogue). Wenn denn schon ein OPAC als Referenz benutzt werden soll, dann sollte dies der OPAC der Deutschen Nationalbibliothek sein. --Retzepetzelewski 16:42, 18. Jun. 2007 (CEST)
- Nö, entschuldigt die Einmischung, aber die DNB ist (IMHO) nicht der Maßstab aller Dinge. Denn die dortigen Titelangaben etc. sind auch nicht perfekt, manchmal fehlerhaft. Für günstiger halte ich in solchen Fragen jedenfall eine "Abstimmung" per KVK (oder zumindest über einen großen Verbundkatalog wie den des GBV. (In diesem Fall übrigens gibt es zahlreiche Treffer für "Hannele Zürndorfer", aber weder in Deutschland, noch im Buchhandel irgendeinen Treffer für "Hanna Zürndorfer". Also - klare Sache.) Gruß --Emkaer 16:55, 18. Jun. 2007 (CEST)
- Hallöle, zur Richtigstellung den OPAC (entschuldugt den Schrei) gibt es nicht. Jede Bibliothek besitzt ihren eigenen OPAC (Online Public Access Catalogue). Wenn denn schon ein OPAC als Referenz benutzt werden soll, dann sollte dies der OPAC der Deutschen Nationalbibliothek sein. --Retzepetzelewski 16:42, 18. Jun. 2007 (CEST)
PD und kats. --Τιλλα 2501 ± 20:06, 17. Jun. 2007 (CEST)
Sehr kurz. wenig informationen (stub) relevanz? --mandi 20:12, 17. Jun. 2007 (CEST)
Phasensynchronisation (gelöscht)
So nur für Eingeweihte verständlich. --Τιλλα 2501 ± 20:25, 17. Jun. 2007 (CEST)
20:42, 17. Jun. 2007 Jergen (Diskussion | Beiträge) hat „Phasensynchronisation“ gelöscht (kein artikel (nur bild und formel)) --Christian NurtschTM 23:26, 17. Jun. 2007 (CEST)
Stub. Evtl. LA? --mandi 20:29, 17. Jun. 2007 (CEST)
Nur ein wenig Statistik und sonst kein Inhalt, fraglich ist auch die Spurweite von 1435 mm für ein Busunternehmen? --Mef.ellingen 20:41, 17. Jun. 2007 (CEST)
Rüdiger Dorn (erl.)
Substub. --S¹ 20:42, 17. Jun. 2007 (CEST)
steht fünf Einträge weiter oben schon einmal. --Wirthi ÆÐÞ 21:09, 17. Jun. 2007 (CEST)
besteht nur aus Infobox --A.Hellwig 20:50, 17. Jun. 2007 (CEST)
Muß POVt werden, ist ja schrecklich. --Marcus Cyron wenns sein muß 21:03, 17. Jun. 2007 (CEST)
Ausbau dringend geboten - Quellen/Belege - --WolfgangS 21:27, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Artikel existiert bereits: Rikky von Opel. Habe einen Redirect dorthin erstellt. --Aconcagua 14:17, 18. Jun. 2007 (CEST)
Das ist im ersten Teil ein Ablaufplan, wo man eher die Unterschiede zu einem normalen Hochamt erwrten würde, und im zweiten Teil ein how-to. Ich halte das Lemma für eher löschwürdig, aber erst mal eine QS. --Sr. F 22:05, 17. Jun. 2007 (CEST)
PD und kats. --Τιλλα 2501 ± 22:38, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Beides eingefügt. --Toffel 00:13, 18. Jun. 2007 (CEST)
Tippelsberg (hier erl, URV)
Artikel unübersichtlich gestaltet. strukturierung --mandi 22:50, 17. Jun. 2007 (CEST)
- ist URV. --tsor 22:53, 17. Jun. 2007 (CEST)
Unechter Sammelartikel (BKL aus Einzelartikeln) --jha 22:57, 17. Jun. 2007 (CEST)
Das ist so kein Artikel --Pelz 23:51, 17. Jun. 2007 (CEST)
Lauter unenzyklopädische Sätze, grenzt fast schon an Lobhudelei AF666 23:52, 17. Jun. 2007 (CEST)
Wikifizierung in Form von Verlinkung erforderlich AF666 23:54, 17. Jun. 2007 (CEST)
- Wikilinks eingefügt. --Toffel 00:27, 18. Jun. 2007 (CEST)
Omatest negativ, so kein Artikel, wo sind den diese System? Weltraum? --Pelz 23:55, 17. Jun. 2007 (CEST)
Weitgehende Textwüste ohne Kat, wo liegt denn dieser Ort? --Pelz 23:56, 17. Jun. 2007 (CEST)