Wie sich immer wieder zeigt, gibt es eine Reihe von Autoren, die Lust und Spaß daran haben, ihr Autorenfähigkeiten auch spielerisch unter Beweis und in Konkurrenz zu stellen. Der Schreibwettbewerb stellt dabei ohne Frage die erfolgreichste Variante dieser Autorenspiele dar, aber auch kleinere Duelle zwischen Autoren haben bereits zu vorzeigbaren Ergebnissen im Artikelbereich geführt.
Hier soll versucht werden, auf dem Schreibduell aufbauend eine neue Spielart zu entwickeln, dabei soll es um eine Verknüpfung der Duelle mit einer Rangliste gehen, wobei im Prinzip jeder jeden bereits in der Rangliste stehenden Autoren herausfordern kann.
Spielregeln
Die Duell-Grundregeln
Ein Autorenduell besteht immer im spielerischen Wettstreit zweier Autoren. Beide Autoren bekommen von einem unabhängigen Dritten zu einem bestimmten Zeitpunkt ein Oberthema gestellt und haben nun die Aufgabe, möglichst schnell einen Lesenswerten Artikel zu dem Thema zu schreiben. Im Regelfall wird vorgegeben, dass der Artikel neu angelegt oder aufbauend auf einen bereits vorhandenen Artikels mit einem maximalen Umfang von 3.000 Zeichen geschrieben werden muss. Das Duell endet, wenn einer der beiden Kontrahenten seinen Artikel erfolgreich in die Lesenswerten Artikel einreihen kann. Auf dem Weg dorthin sind alle in der Wikipedia üblichen Werkzeuge erlaubt, insbesondere das Review, das Auftragsreview sowie die Einbindung weitere Mitautoren - zumindest solang der Kontrahent Hauptautor mit einem Mindestanteil von etwa 70% der Textmasse des Artikels bleibt. Bei jedem Duell kann auch vorher ein Duellpreis oder ein maximaler -zeitraum vereinbart werden.
Duell de Luxe
Beim Duell de Luxe gelten im wesentlichen die gleichen Regeln wie beim Duell, nur geht es darum, das die Konkurrenten mit einem bereits als lesenswert ausgezeichneten Artikel starten und diesen in die Exzellenten Artikel schreiben müssen. (Vorschlag southpark)
Rangliste
Die Rangliste soll nun eine dauerhaftere Variante des Duells schaffen. Hierbei wird eine Rangliste von allen interessierten Mitarbeitern auf der Basis der Duelle geführt. Die Erstliste wird dabei durch Zufall (Würfel) aus allen Mitspielern ermittelt, die sich bis zu einem bestimmten Stichtag als Interessenten auf dieser Seite eintragen (Vorraussetzung: Hauptautor von mindestens einem lesenswerten Artikel).
Aus dem Ergebnis wird eine Rangliste erstellt. Nun kann jeder Inhaber eines Ranglistenplatzes die beiden über ihm stehenden sowie alle unter ihm stehenden Personen zu einem Duell nach den Grundregeln auffordern; jeder nicht gelistete Teilnehmer (auch Neulinge, Vorraussetzung auch hier: ein Lesenswerter Artikel) darf einen der Inhaber der beiden letzten Plätze herausfordern:
Ist der Herausgeforderte bereit, sich dem Duell zu stellen, startet ein Duell nach den Grundregeln und der Gewinner erhält den Rangplatz des höher platzierten Teilnehmers. Ist der Gewinner der Ranginhaber ändert sich an der Reihenfolge nichts; ist es der niedriger Platzierte, rutschen der Besiegte und alle Nachfolgenden um eine Position abwärts.
Lehnt ein Herausgeforderter das Duell ab, rutscht er automatisch einen Platz ab und der bis dahin unter ihm Stehende wandert eine Position nach oben; alle anderen Positionen bleiben gleich. Ein gefordertes Duell de Luxe kann folgenlos abgelehnt werden.
Dabei werden folgende zusätzliche Regeln aufgestellt:
Jeder Ranglistenplatzinhaber darf nur maximal einmal pro Monat zum Duell aufgefordert werden; Alle weiteren Duelle in dem Monat darf er ohne Auswirkung ablehnen; wenn er sie allerdings annimmt, muss er sie auch durchführen.
Jeder Mitspieler darf zu jedem Zeitpunkt nur an einem Ranglistenduell teilnehmen. Befindet er sich in einem solchen darf er nicht herausgefordert werden.
Kann ein Mitspieler keinen der beiden vor ihm platzierten Positionen herausfordern, weil sich beide im Duell befinden, hat er die Möglichkeit, den nächsthöher Platzierten ohne aktuelles Duell herauszufordern.
Jeder der beiden Kontrahenten darf jeweils ein vorgeschlagenes Duellthema ablehnen, sodass spätestens das dritte vorgeschlagene Thema von beiden angenommen werden muß. Der Themenvorschlagende sollte allerdings versuchen, das Thema ausreichend breit festzulegen und dabei mit Blick auf die Fachthemen der Duellanten einen möglichst fairen Komplex wählen.
Als Übungsduelle deklarierte Duelle bleiben ohne Auswirkungen.
Jedes Ranglistenduell wird zeitlich auf maximal einen Monat festgelegt. Steht nach diesem Zeitraum kein Gewinner fest, rutschen beide Kontrahenten automatisch einen Platz ab und die bis dahin unter ihnen Stehenden wandern eine Position nach oben; alle anderen Positionen bleiben gleich.
Sollte ein Herausforderer dreimal in Folge ein Duell ankündigen und nachfolgend innerhalb eines Monats kein entsprechender Artikel folgen, wird er von der weiteren Teilnahme ausgeschlossen (Mißbrauchsklausel).
Mitspieler
Die folgenden acht Mitspieler belegen aktuell die vordersten Plätze in der Rangliste:
O.k., der Startschuss ist gegeben, hier mögen nun die ersten Duelle verhandelt werden. Zum Start fordere ich natürlich den Inhaber der Position 7. in der Rangliste, Azog, Ork von mäßigem Verstande, heraus. Der Würfel spricht, dass der Janneman das Thema vorgeben kann und beide Konkurrenten haben einmal die Möglichkeit, es abzulehnen. -- Achim Raschka 00:24, 15. Jun. 2007 (CEST)
wird gemacht. Damit Frühzubettgeher hier nicht benachteiligt werden, kündige ich hiermit die Bekanntgabe auf heute, Freitag, 15.06, 14:30 an. --Janneman 00:54, 15. Jun. 2007 (CEST)
sodele, ich hätte gerne zwei Lesenswerte aus dem Bereich Mythen/Sagen/Märchen. Griechsich, Nordisch, Grimmsch, hauptsache Hirngespinst. Viel Spaß, --Janneman 14:36, 15. Jun. 2007 (CEST)
Von meiner Seite o.k., klingt gut - irgendeinen Märchenerzähler, eine Mythengestalt o.ä. sollte sich schon finden lassen. Azog? -- Achim Raschka 15:05, 15. Jun. 2007 (CEST)
Irgendwas wird sich schon finden. Lassen wir die Schlacht beginnen! -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 15:08, 15. Jun. 2007 (CEST)
[BKonfl] Falls Azog kneift: ich würde das Thema annehmen. ;-) --WwwurmMien KlönschnackTM 15:10, 15. Jun. 2007 (CEST)
Unfair! Azog braucht ja praktisch bloß was Biographisches zu schreiben, während aus Achim niemals eine Märchengestalt werden wird! *duckundweg* --Rainer Lewalter 15:14, 15. Jun. 2007 (CEST)
Wieso? Wenn Achim etwas kleiner von Statur wäre, gäbe er doch einen prima Zwerg ab... Azog, Ork von mäßigem Verstande 15:20, 15. Jun. 2007 (CEST)
Zwerg ist man aufgrund der Gesinnung, nicht aufgrund der Größe. Ihr müßt euren Pratchett besser lesen ;). @ Rainer - da oben ist noch ein Spielplatz frei. Los, ran! Ist für nen guten Zweck :). Marcus Cyronwenns sein muß 16:07, 15. Jun. 2007 (CEST)
Nachdem ich mich jetzt einige Stunden durch Bücher zu Tiermenschen, griechischer und ägyptischer Mythologie und Aberglauben gelesen habe, weiß ich zumindest, was ich nicht tun werde: Mich ernsthaft in diesen Bereich einarbeiten. Meine Wahl fällt entsprechend auf eine Mythenrezeption - entweder Ariadne auf Nyxos (Corinth) oder Satyr und Nymphe (Watteau) oder was ganz anderes. -- Achim Raschka 21:59, 15. Jun. 2007 (CEST)
Mit Jupiter und Antiope (Watteau) habe ich die Artikelskizze eingestellt, ich bin zuversichtlich, dass ich genügend Material habe bzw. finden werde. Hilfe, Anregungen und Kritik sind wie immer jederzeit willkommen. -- Achim Raschka 14:51, 16. Jun. 2007 (CEST)
Mein Mühlenlied steht auch, nur das interessante Sprachwissenschaftliche daran leidet unter einem eklatanten Literaturmangel - alles, was ich brauche, muß ich Fernleihe beschaffen oder jemanden finden, der alles kopiert und einscannt, dadurch habe gegen Dich keine reelle Chance... -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 16:48, 16. Jun. 2007 (CEST)
Vielleicht kann ich dir das ein oder andere aus der Stabi Berlin entleihen, pack doch mal die zentralen Artikel auf die Diskussionsseite deines Artikels. Und wenn du keine relle Chance hast, mach ich dich halt fertig ;O) -- Achim Raschka 16:52, 16. Jun. 2007 (CEST)
Klaus von See, Beatrice La Farge, Eve Picard, Katja Schulz (ed.) (2000): „Kommentar zu den Liedern der Edda. Band 3: Götterlieder: (Volundarkviða, Alvíssmál, Baldrs draumar, Rígsþula, Hyndlolióð, Grottasongr)“. Heidelberg: Winter. ISBN 3-8253-1136-8 brauche ich zum Anfang wirklich dringend..., besonders natürlich den Teil zum Grottasongr. Ohne den hätte ich normalerweise nicht einmal angefangen. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 16:56, 16. Jun. 2007 (CEST)
OK, dann spielen wir. Als derzeitger Dritter fordere ich die Nummer 2, Julius. Zittere Bursche! ;). Marcus Cyronwenns sein muß 00:31, 15. Jun. 2007 (CEST)
mein Thema folgt demjenigen Jannemanns auf dem Fuße. Und es wird eines sein, das beide Teilnehmer bis ins Mark erschrecken wird. --DieAlraune 07:10, 15. Jun. 2007 (CEST)
Na dann. Ich nehme die Herausforderung auf jeden Fall an und werde meine realistisch betrachtet gar nicht v0orhandene Chance nutzen ;-) Julius1990 07:24, 15. Jun. 2007 (CEST)
Bis ins Mark erschrecken? Ich hoffe mal, ich liege mit meiner eingegeben Vermutung richtig... ;). Marcus Cyronwenns sein muß 10:29, 15. Jun. 2007 (CEST)
wollen mal sehen, wen wir da haben: zwei sportbegeisterte Schöngeiste... Um es euch nicht zu leicht zu machen, wählt euch bitte ein Thema, das im weitesten Sinne mit Holz zu tun hat. Und jetzt: Ich wünsche einen fairen Kampf, kein Beißen, kein Treten, keine Tiefschläge. Möge der bessere gewinnen! --DieAlraune 14:41, 15. Jun. 2007 (CEST)
Oh Gott! *g* Ich hatte bei dir Filmfreak ja auf sowas wie "Horrorfilm" gehofft (dann wäre jetzt Peter Cushing in Arbeit...). Na dann, auf gutes Gelingen. Marcus Cyronwenns sein muß 16:05, 15. Jun. 2007 (CEST)
Geht doch nicht, das Thema ist doch nicht Horrorfilm, sondern Holz - und Knochen sind kein Holz ;). Marcus Cyronwenns sein muß 16:24, 15. Jun. 2007 (CEST)
"Holzen" ist ein Synonym für Foulspielen! --WwwurmMien KlönschnackTM 16:31, 15. Jun. 2007 (CEST)
wie wärs mit Dieter Holzer, da könnte man Holz mit Horror verbinden :-) --DieAlraune 16:28, 15. Jun. 2007 (CEST)
So, mein Beitrag wird der Artikel Mumienporträt sein. Diese waren zum großen Teil auf Holz gemalt - zudem kann ich damit den Initiatior des Ganzen hier, unseren guten Achim, mit ein wenig Sepulkralkultur erfreuen. Schade, daß es keine Fischteller aus Holz gab. Marcus Cyronwenns sein muß 17:15, 15. Jun. 2007 (CEST)
Ich kann mit dem Thema leben. Mein Beitrag wird wohl in die Richtung eines berühmten Holzschnittes oder eines bekannten Künstlers, der hauptsächliche solche herstellte. Aber ich bin mir noch nicht ganz schlüssig. Gruß Julius1990 19:04, 15. Jun. 2007 (CEST)
Möglich wäre auch ein literarischer Artikel, immerhin sind Bücher ja meist auf Papier gedruckt ;). Marcus Cyronwenns sein muß 19:14, 15. Jun. 2007 (CEST)
Und bevor southpark schneller ist, fordere ich hiermit den Wahrenwattwurm, die #8. En Garde! --Janneman 00:39, 15. Jun. 2007 (CEST)
*erbeb* Ich glaub', Achim hätte mich lieber auf einen von den Wild-card-Plätzen würfeln sollen... Darf ich mich nach Deinen Getränkewünschen erkundigen, Südpark? ;-) --WwwurmMien KlönschnackTM 00:59, 15. Jun. 2007 (CEST)
BTW @Regelwart: Darf ich Jannemans Duellofferte folgenlos ablehnen, wenn ich stattdessen lieber Denis Barthel herausfordern möchte?
Zu deinen taktischen Möglichkeiten: Du kannst ablehnen und rutscht damit aus der Rangliste raus, dann bekommt Janne deinen Platz. In einem nächsten Schritt kannst du Janne herausfordern oder Denis herausfordern, falls southpark Janne herausfordert und damit beide Duellmöglichkeiten über dir belegt wären. Gruß -- Achim Raschka 01:06, 15. Jun. 2007 (CEST)
womit du southpark die Möglichkeit gibst, die Position 6 zu attackieren - so sei es ;O) -- Achim Raschka 00:43, 15. Jun. 2007 (CEST)
Ihr denkt schon an die 3000er-Regel? -- Achim Raschka 20:36, 15. Jun. 2007 (CEST)
Die Regel gilt ja aber nur für Überarbeitungen, oder? Ich nehm' dann lieber ein neues Lemma, akzeptiere die 1920er aber hiermit. Und nein, kein Fußballer, eher ein Musiker oder anderer Künstler.
P.S. Muss ich mein Thema eigentlich jetzt sofort benennen und verraten? --WwwurmMien KlönschnackTM 22:44, 15. Jun. 2007 (CEST)
muss nicht, kann aber. Falls die Stabi hat, was ich brauche, werde ich mich wohl mal um den Beau James kümmern, mein großes Vorbild in Sachen Amtsführung. --Janneman 11:18, 16. Jun. 2007 (CEST)
Dein Thema klingt sehr publikumsträchtig; ich glaub', ich gratlier Dir schon mal. :-) --WwwurmMien KlönschnackTM 12:28, 16. Jun. 2007 (CEST)
So, habe mich entschieden: ich betreibe etwas original research und verfasse die Biographie eines Freikorpsführers und späteren RT-Abgeordneten, natürlich aus der schönsten Stadt der nördlichen Hemisphäre. Ob ich damit jemals zu Potte komme, geschweige denn schneller als Du mit Deinem Ami bin, steht in den Papiersternen. --WwwurmMien KlönschnackTM 14:59, 16. Jun. 2007 (CEST)
hm, muss wohl doch noch u.U. umdisponieren, weil weder Stabi noch das JFK die einzige Biographie zu dem Mann führen, und bei amazon gibts das zwar billig, aber nicht unter 3 Wochen Lieferzeit. Mal schaun, --Janneman 17:07, 16. Jun. 2007 (CEST)
Jetzt wirds knifflig ... Ich wollte doch Finanzer terrorisieren ... Aber um den Regelwart nicht irr zu machen, trete ich an. Durch meine letzte Niederlage bin ich ja gestählt .... Denis Barthel 01:08, 15. Jun. 2007 (CEST)
hmm, also wie jetzt wer und gegen wen? --Janneman 01:33, 15. Jun. 2007 (CEST)
Oh, dann bin ich ja gerade nochmal drumrum gekommen :-) --Finanzer 01:38, 15. Jun. 2007 (CEST)
Nein, bist du nicht. Eigentlich wollte ich ja vorher noch ein paar Lilien runternageln, aber nachdem ich jetzt so getönt hab und mich der Regelwart über ein Missverständnis aufklärte, bist du fällig. Denis Barthel 09:18, 15. Jun. 2007 (CEST)
In Ermangelung eines Würfels am Arbeitsplatz habe ich das alte "Sach-mal-ne-Zahl-"Spielchen mit unserem Admin gemacht - 7, also Azog, wird euer Thema vorgeben. Gruß -- Achim Raschka 09:51, 15. Jun. 2007 (CEST)
Gut, ich überlege mir ein Thema, das weit genug ist, niemanden zu benachteiligen, und werde es gegen 16:00h verkünden. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 10:49, 15. Jun. 2007 (CEST)
hm, dabei wollte ich mir doch ein thema überlegen, das eng genug ist niemand zu bevorteilen ;-) -- southparkKöm ? | Review? 12:26, 15. Jun. 2007 (CEST)
So sei verkündet, dass einer den anderen nass machen möge: Das Thema ist „Maritimes“ - also irgendein deutlicher Bezug zum Meer. Einverstanden? -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 16:01, 15. Jun. 2007 (CEST) Das Thema passt auch farblich zum blauen Bapperl ;)
Find ich gut ... Ich war ja grad auf Helgoland :) Ich mach Strand-Gerste ;D Denis Barthel 16:14, 15. Jun. 2007 (CEST)
Hättest du mal Wald genommen, dann müßten sie nen Exzellenten schrieben ;). Marcus Cyronwenns sein muß 16:08, 15. Jun. 2007 (CEST)
Einverstanden, irgendwas werde ich schon finden. Gruß --Finanzer 17:36, 15. Jun. 2007 (CEST)
So, ist schon ein klein wenig um die Ecke gedacht, müsste aber doch okay gehen: Ich würde Lilium maritimum aufbürsten. Wenn's genehm ist ? Denis Barthel 20:51, 15. Jun. 2007 (CEST)
Da knirsche ich mit den Zähnen, und sage nur ok, wenn auch Dein Gegner zustimmt. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 20:58, 15. Jun. 2007 (CEST)
Kein Problem, da ich zum Glück ein maritimes Thema mit Kaisern gefunden habe. Leopoldus Primus ein nach Kaiser Leopold I. benanntes Konvoischiff der Stadt Hamburg. Das bei Denis was biologisches rausspringt war mir klar, da macht es für mich banause auch kein Unterschied ob Alge oder Lilie ;-). --Finanzer 23:25, 15. Jun. 2007 (CEST)
Hör ma, guckst du mir in den Kopp *fürcht* ? Ich hatte zuerst überlegt, Palmtang zu machen ... Denis Barthel 23:47, 15. Jun. 2007 (CEST)
Ihr Biologen seid so leicht durchschaubar. :-) --Finanzer 01:19, 16. Jun. 2007 (CEST)
So ich die Paragraphen richtig interpretiere (Herr Regelwart?), darf ich DieAlraune herausfordern, weil die beiden vor mir Platzierten schon in ein Duell verwickelt sind. Die Chance, den Erstplatzierten herauszufordern lasse ich mir natürlich nicht entgehen – also kommt es zum Showdown am Mittag zwischen DieAlraune und mir. --BishkekRocks 17:31, 15. Jun. 2007 (CEST)
Vollkommen korrekt. Das Thema kommt diemal von mir, ich werde es nach Rückmeldung der Alraune bekanntgeben. -- Achim Raschka 17:35, 15. Jun. 2007 (CEST)
uh-huh, bitte kein Finnland-Thema... Könnte mir in der Zwischenzeit jemand ein Baberl basteln: Dieser Benutzer ist an Position 1 von Achim Raschkas Spielkiste? Lange werd ich´s nicht brauchen, versprochen! --DieAlraune 18:13, 15. Jun. 2007 (CEST)
O.k., nachdem Die Alraune sich bei mir meldete: Versuchen wir es mal mit einem geographischen Thema: Kanada -- Achim Raschka 18:12, 15. Jun. 2007 (CEST) (eigentlich wollte ich ja LKW-Technik ;O)
Hab mit Kanada zwar nie viel am Hut gehabt, aber dort gibt es schön viele Wälder und Seen ;-) An mir soll es nicht scheitern. --BishkekRocks 18:16, 15. Jun. 2007 (CEST)
alles klar. Mein Thema heisst Rabid – Der brüllende Tod, ein frühes Werk des kanadischen Meisterregisseurs David Cronenberg --DieAlraune 18:23, 15. Jun. 2007 (CEST)
Prinzipiell ja, nur liegt der Artikel sicher deutlcih über 3000 Zeichen -- Achim Raschka 20:36, 15. Jun. 2007 (CEST)
Zählen bei dir Wikisyntax, Infobox und Inhaltsverzeichnis mit? Ohne sind es jedenfalls unter 3000 Zeichen. Das m it dem Zeichenzählen ist auch eine Wissenschaft für sich... Wann entwickelt mal jemand ein praktisches Tool dafür? --BishkekRocks 20:41, 15. Jun. 2007 (CEST)
Ich habe gar nicht gezählt, nur geschätzt (mein Rechner läuft immer noch nur mit Knoppix ohne Festplatte) - wenn es unter 3000 an ernsthaftem Text sind, ist diese kreative Lösung für mich o.k. -- Achim Raschka 20:46, 15. Jun. 2007 (CEST)
Doch, es sind schon unter 3000. Allerdings würde ich DerAlraune natürlich die Möglichkeit einräumen, zu widersprechen, falls meine Assoziation doch zu weit hergeholt ist. --BishkekRocks 21:04, 15. Jun. 2007 (CEST)
mach mal, des passt scho. Pro kreative Themenauslegung. --DieAlraune 10:23, 16. Jun. 2007 (CEST)
Sehr gut, dann entschwinde ich gleich mal in die Unibibliothek. In der Zwischenzeit schon mal zur Einstimmung: Häuslebauen auf Kannada :-) --BishkekRocks 10:51, 16. Jun. 2007 (CEST)
Ich interpretiere den Einstieg mal als Herausforderung; Dem Würfel nach bekommt ihr denn euer Thema vom Wattwurm. -- Achim Raschka 22:19, 15. Jun. 2007 (CEST)
Was gibt's da zu interpretieren? Isch mach ihn gebertmek ;-) --Rainer Lewalter 22:26, 15. Jun. 2007 (CEST)
Ich lass' euch nicht lange warten, Junx. Gibt's eigentlich gute Jazzer aus Hedwig-Holzbein? ;-) --WwwurmMien KlönschnackTM 22:44, 15. Jun. 2007 (CEST)
Als bekennender Heide kann ich mir erlauben, mit dem Evangelisten Johannes zu antworten: Was kann aus Norderstedt schon Gutes kommen?. Im Ernst, keine Ahnung - und ich mach momentan wieder mal mein regelmäßiges Jazz-Sabbatical, das Gedudel nervt ja auch manchmal tierisch ;-) --Rainer Lewalter 22:52, 15. Jun. 2007 (CEST)
Euer Rahmen: ein Thema über Frau(en) in Afrika, Asien oder Lateinamerika. --WwwurmMien KlönschnackTM 23:34, 15. Jun. 2007 (CEST)
mal um das thema auszulosten. zählt Sibirien mit zu Asien? und wäre sowas wie Jutta Kleinschmidt zulässig? -- southparkKöm ? | Review? 02:04, 16. Jun. 2007 (CEST)
Zwee Doofe, ein Jedanke ;-) Liegt Aserbaidschan nun in Asien oder in Europa? --Rainer Lewalter 10:25, 16. Jun. 2007 (CEST)
Wie jetze? Es liegt in Asien, wenn's sein muss? ;-) Machen wir die Probe aufs Exempel? Schreib das in den Aserbaidschan-Artikel, und wenn es innert 8 Stunden keinen Revert gibt, liegt das Ländchen in Asien. Yeehaw - so feiert das gute alte Gottesurteil fröhliche Urständ, by way of Wikipedia! --Rainer Lewalter 11:16, 16. Jun. 2007 (CEST)
Es steht im Artikel. Du mußt GANZ nach unten gehen... Marcus Cyronwenns sein muß 11:17, 16. Jun. 2007 (CEST)
Nobody in their right mind bothers with categories! --Rainer Lewalter 14:52, 16. Jun. 2007 (CEST)
Ich persönlich würde Aserbaidschan gelten lassen, auch wenn es Mitglied der UEFA ist. Jutta Kleinschmidt ist selbst zwischen Algier und Dakar nicht wirklich in Afrika, sondern in einer europäischen Blechdose hermetisch von der Außenwelt abgetrennt,; gälte also nicht. Mein ursprünglicher Hintergedanke war, statt der Kontinentaufzählung einfach „in/aus der 3. Welt“ zu formulieren – aber Albanien oder Brandenburg-Berlin wollte ich schon ausschließen... --WwwurmMien KlönschnackTM 12:24, 16. Jun. 2007 (CEST)
Hm, ich war kurz davor zu fragen, ob Brandenburg eigentlich mit zu Asien zählt. -- southparkKöm ? | Review? 19:58, 16. Jun. 2007 (CEST)
Okay, wenn das so ist, würde ich mir - einer Einflüsterung folgend, der ich eine gewisse geniale Infamie nicht absprechen will - den Artikel The Girl from Ipanema vornehmen, der zwar bereits existiert, aber selbst bei wohlwollender Betrachtung als weitgehende Themaverfehlung zu bezeichnen ist. Einverstanden, Schiri? --Rainer Lewalter 14:52, 16. Jun. 2007 (CEST)
Das nächste Duo steht, Julius mag das Thema wählen. -- Achim Raschka 17:51, 16. Jun. 2007 (CEST)
Hallo RoswithaC, hallo Morray, das von mir vorgeschlagene Thema ist Die Achse des Bösen ;-), der von euch gewählte Artikel sollte also im weitesten Sinne mit dem Iran, Irak oder Nordkorea zu tun haben. Gruß Julius1990 17:59, 16. Jun. 2007 (CEST)
<schluck> --RoswithaC | DISK 18:02, 16. Jun. 2007 (CEST)
Du triffst den Nagel auf den Kopf, aber wir haben noch eine Chance Aus dem großen Regelbuch: Jeder der beiden Kontrahenten darf jeweils ein vorgeschlagenes Duellthema ablehnen, sodass spätestens das dritte vorgeschlagene Thema von beiden angenommen werden muß. Der Themenvorschlagende sollte allerdings versuchen, das Thema ausreichend breit festzulegen und dabei mit Blick auf die Fachthemen der Duellanten einen möglichst fairen Komplex wählen. Aber die Entscheidung überlasse ich Dir und wenn Du das Thema annimmst werde ich es auch akzeptieren. Da findet sich schon ne Libelle die da umanander fliegt ;-) --Morraynoch Fragen? 18:07, 16. Jun. 2007 (CEST)
So schlimm? Ich kann auch ein Neues vorschlagen, dachte aber, dass das Thema schon einiges hergibt von regionaler Flora und Fauna, über Orte und Geographisches, Kust kultur bis zu Poltik und Geschichte, Biograpfien etc. Wenns ein neues werden soll, dann gebt Bescheid. Gruß Julius1990 18:16, 16. Jun. 2007 (CEST)
Das wäre ein Thema für mich gewesen... *schnief* - aber Holz ist auch schön. Marcus Cyronwenns sein muß 18:17, 16. Jun. 2007 (CEST)
Neinnein, man muss einfach nur beim originalen Thema bleiben und sich nicht von modischem Firlefanz ablenken lassen. Dass Nordkorea aktuell nicht viel Nahrhaftes hergibt, wissen wir alle, aber unter der Überschrift Die Achse des Bösen kann der wahrhaft kreative Kombattant auch was über das Wagenrennen aus Ben Hur schreiben. --Rainer Lewalter 18:21, 16. Jun. 2007 (CEST)
Mal ne Frage an die Reglwarte: Große Heidelibelle eine der Unterarten ist in Nordkorea verbreitet somit fällt das Tier unter das Thema, oder ist das zu weit gedehnt? --Morraynoch Fragen? 18:26, 16. Jun. 2007 (CEST)
Ich wäre mit der Heidelibelle einverstanden, wollte doch schon immer mal alles über sie lesen ;-) Auch wenn ich noch keine Idee habe, was ich nehme, brauchen wir wegen mir das Thema nicht abzulehnen. Mein erster Schreck kam daher, weil ich mich bei Islam-Themen hier früher mal recht stark engagiert und wegen Ärgers aus diesem Gebiet völlig zurückgezogen habe. Aber es gibt jede Menge Ausweichmöglichkeiten, ob die Rennfahrerin Laleh Sadigh, das Skigebiet Dizin, der nordkoreanische Chef der Staatsschutzabteilung Pan Hak-syo - oder die Kleine Heidelibelle ;-) - ich brauche nur wohl noch ein paar Stunden, bis ich mich für eines entschieden habe. Morray: viel Erfolg! --RoswithaC | DISK 18:33, 16. Jun. 2007 (CEST)
Jo Dir auch viel Erfolg und vor allem viel Spaß --Morraynoch Fragen? 18:35, 16. Jun. 2007 (CEST)
Ich hab's: ich nehme Meidan-i-Imam in Isfahan, ein UNESCO-Weltkulturerbe immerhin, das bislang als 1-Satz-Artikel nur als redirect existiert. Geht das? --RoswithaC | DISK 19:04, 16. Jun. 2007 (CEST)
Klar geht das. Viel Spaß euch beiden. Julius1990 19:21, 16. Jun. 2007 (CEST)
Als Waffe wurde die Schreibfeder gewählt, ich ließ einen Würfel rollen: Denis Barthel möge euch ein Thema stellen. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 18:23, 16. Jun. 2007 (CEST) (wieso soll Achim alles allein organisieren?)
... da schaut m,an mal ein paar Minuten nicht hin ... passt schon, habe eh grad nur nen W12 zur Hand (der bis heute morgen noch ausreichend war) ;O) -- Achim Raschka 18:34, 16. Jun. 2007 (CEST)
Richtig schön kniffliges Thema (und definitiv unterrepräsentiert bei den Lesenswerten): Landwirtschaft. Haut rein, Jungs! Denis Barthel 20:08, 16. Jun. 2007 (CEST)
Lenkwaffenkreuzer zu Pflugscharen! --Janneman 20:22, 16. Jun. 2007 (CEST)
Obstkorb
Des Kampfes Früchte
:
Hinweis für Ängstliche
Auch wenn es auf den ersten Blick scheint, als müsste man für die Teilnahme an diesem Spiel ultimater Experte auf allen Wissensgebieten sein, ist dies nicht wirklich der Fall. Vorraussetzungen für das Spiel ist eigentlich nur eine gewisse Flexibilität, Erfahrungen im Umgang mit Literatur und Kreativität. So ist es beispielsweise auch bei einem technischen Thema wie Computer immer möglich, eine Biographie zu einem Computerpionier oder einen Artikel zu elektronischer Musik und Kunst zu verfassen - man muß nur die Verknüpfung zum Thema finden. Gleiches lässt sich auf fast alle Themen übertragen. Sehr beliebt sind geographische Oberthemen oder sehr großzügig Themengebiete. Allen Unentschlossenen kann man an dieser Stelle nur raten: Seid mutig - wenn man sich erstmal eingeschrieben hat ist es gar nicht so schwer, gute Artikel auch zu anderen Themen zu verfassen.
Kandidat für Übungsduell
Aufgrund eines heute ganz zufällig erhaltenen Bapperls (Goldenes Zeitalter (Niederlande)) habe ich Blut geleckt und bin total größenwahnsinnig geworden, indem ich mich hier melde. Wenn ich die Tabelle recht interpretiere, duellieren sich alle derzeitigen Mitspieler bereits. Deswegen gebe ich hier mal Laut - als Wartelistenkandidat sozusagen, in der Hoffnung, dass noch jemand mitspielt. Es ist übrigens ziemlich leicht, gegen mich zu gewinnen, denn auf dem Gebiet der lesenswerten/exzellenten Artikel habe ich so gut wie keine Ahnung und auch nicht wirklich viel Zeit, mich der WP-Schreiberei zu widmen. Also: Freiwillige vor ;-) --RoswithaC | DISK 15:53, 16. Jun. 2007 (CEST)
Ich wäre dafür, daß die Liste nach der ersten Runde auf 12 (12 mögliche Würfelpunkte) erhöht wird. Das heißt, es gibt 4 freie Plätze. Diese Plätze könnten in freien Duellen ausgespielt werden. Roswithy gegen Morray wäre das Zweite. Die Platzierung würde sich daraus ergeben, wer eben früher das Bapperl hat. Marcus Cyronwenns sein muß 17:48, 16. Jun. 2007 (CEST)
: