Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Juni 2007
| 11. Juni | 12. Juni | 13. Juni | 14. Juni | 15. Juni | 16. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
Kats, PD und Infobox müssen rein. --Τιλλα 2501 ± 00:08, 15. Jun. 2007 (CEST)
Ein Stummelchen über einen, der Musicals komponiert. Über seine Karriere und den Erfolg seiner Kompostierungen steht quasi nüscht drinne. -- Harro von Wuff 00:55, 15. Jun. 2007 (CEST)
Philipp Baltus (erl., schnellgelöscht)
Kats, PD unf Filmografie fehlen. --Τιλλα 2501 ± 01:59, 15. Jun. 2007 (CEST)
- War kein Artikel, sondern Artikelwunsch mit fraglicher Relevanz.--Innenrevision 02:10, 15. Jun. 2007 (CEST)
Auch ich halte, wie auf der Diskussionsseite bereits ausgeführt, das Schaubild in diesem Artikel für äußerst verwirrend, besonders da, wie ebenfalls schon a. a. O. erwähnt, ab einer gewissen "Gütermenge" zwei entsprechende Preise existieren. Das kann doch nicht ganz korrekt sein! --Michileo 02:08, 15. Jun. 2007 (CEST)
- Es ist doch aber andersrum: Es wird doch nicht eine Gütermenge angeboten und der Kunde bestimmt den Preis, sondern für jeden Preis bestimmen die Kunden, wie viel des Gutes sie für diesen Preis kaufen. Und da kann es schon sein, dass mit steigendem Preis die Absatzmenge erst steigt und dann fällt. Um das deutlicher zu machen, könnte man Abszisse und Ordinate in der Grafik vertauschen. Die Grafik selbst finde ich aber OK. --Hhdw1 10:28, 15. Jun. 2007 (CEST)
Die Diskografie müsste noch zuende übersetzt werden. -- Harro von Wuff 02:14, 15. Jun. 2007 (CEST)
- Hab's gerade gemacht. --Arno Matthias 19:37, 15. Jun. 2007 (CEST)
Beschäftigt sich mehr mit dem Gegenteil. --Eynre 07:29, 15. Jun. 2007 (CEST)
Eher ein how to. Wie verhalte ich mich bei einer Polizeikontrolle. --Eynre 07:43, 15. Jun. 2007 (CEST)
Rosenkranzformel (erl.)
War LA, soll aufgepeppt werden. --JGß says: Wikisource rockt! 07:46, 15. Jun. 2007 (CEST)
War grad in der QS, soll gelöscht werden. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙ 08:32, 15. Jun. 2007 (CEST)
Teils fehlerhaft; teils werden verschiedene Dinge in einen Topf geworfen. Wieso muss bei einer Schadensregulierung gestritten werden? Die Zuständigkeit des Amtsgerichts ist nur bei geringeren Beträgen gegeben. da müsste mal ein Spezi ran. --Eynre 08:11, 15. Jun. 2007 (CEST)
Nicht wirklich wikifiziert, und wenn ich mir die History angucke, würd ich doch auch klar mal auf NPOV achten. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙ 08:53, 15. Jun. 2007 (CEST)
Den neuen Abschnitt sollte mal jemand unter die Lupe nehmen, der sich damit auskennt. Das sieht doch eher nach einem literaturkritischen Essay aus --Eva K. Post 09:03, 15. Jun. 2007 (CEST)
Recht lange Siehe-Auch-Liste, Text nicht strukturiert. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙ 09:43, 15. Jun. 2007 (CEST)
Aus fachlicher Sicht inhaltlich völlig unzureichend: a) bruchstückhafte, Einheitlichkeit vortäuschende Definition (statt Darstellung der verschiedenen Positionen) b) bruchstückhafte Beschreibung unter "Beispiele", die wesentliche Daten außer acht läßt, c) Lücken bei den Erklärungsansätzen und ihrer Kritik; d) kaum Aussagen durch Quellen belegt; e) insgesamt wird wesentliche Fachliteratur nicht zur Kenntnis genommen. --Fah 09:59, 15. Jun. 2007 (CEST)
- das ist im Wesentlichen eigentlich nur Brainstorming --Dinah 12:46, 15. Jun. 2007 (CEST)
Ich erkenne den wesentlichen Unterschied zu HALT nicht.-- Preusachse 10:32, 15. Jun. 2007 (CEST)
- Der Unterschied ist (wie auch in den Artikeln steht), dass bei HALT einige Bauteile bis zur Zerstörung beansprucht werden, bei HASS alle nur angetestet und dann verkauft werden. QS ist vielleicht trotzdem sinnvoll. --Bijick 10:49, 15. Jun. 2007 (CEST)
- Right, wer lesen kann, ist ganz klar im Vorteil. HALT: Entwicklung, zerstörend, HASS: Produktion, nicht-zerstörend. Ansonsten, Verbesserungen gerne, aber nur für die initiale Frage ist QS nicht sinnvoll, daher QS-Antrag wieder löschen. BJ Axel 11:15, 15. Jun. 2007 (CEST)
Eichenspinnerraupe (erl., schnellgelöscht)
Eventuell mit Eichenspinner zusammenführen A-4-E 11:07, 15. Jun. 2007 (CEST)
- Ich glaube hier ist nichts zu retten, habe LA gestellt.--Innenrevision 16:43, 15. Jun. 2007 (CEST)
Wurde innerhalb der Löschdiskussion als unrettbar schnellgelöscht.--Innenrevision 19:16, 15. Jun. 2007 (CEST)
Das Geschwurbel sollte deutlich überarbeitet werden. Außerdem schrieb Horrmann nict mehrere Bücher, sondern nur die beiden genannten, wie die DNB [1] zeigt. --ahz 13:07, 15. Jun. 2007 (CEST)
Textspende mit Freigabe, wikifizieren, Relevanzprüfung -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 13:10, 15. Jun. 2007 (CEST)
Liedtext? Veröffentlichungsdatum? Inhalte/Ziele? --WhiteHeron 13:22, 15. Jun. 2007 (CEST)
Hallo! Ich bin gerade über den Artikel gestolpert und finde besonders den Teil mit Bürgermeister, Radio u.a grauenhaft. Der untere Teil besteht hauptsächlich aus einer Liste, der wenigstens etwas zu einem Fließtext verarbeiten werden sollte. --Alsterbär ?! +/- ✉ 14:07, 15. Jun. 2007 (CEST)
Keramikfreunde und Freunde der Keramik, ran an den Speck. Zu den 350 Jahren Geschichte müsste sich doch noch ein bisschen mehr sagen lassen. --Michael S. °_° 14:11, 15. Jun. 2007 (CEST)
Der Artikel ist im wesentlichen eine Übersetzung des englischen WP-Artikels sowie Zitate aus dem Spiegel-Online-Artikel. Auch dort ist er unter QS eingetragen, u.a. weil wichtige Daten fehlen. Das drohende Todesurteil gegen Boroujerdi, der eigentlich nur Ideen der Gewaltenteilung und Balances of Power vertritt, dürfte das Ansehen des iranischen Staates schwer in Mitleidenschaft ziehen. In der englischen WP stehen im gesamten Kontext erheblich ausführlichere und mehr Artikel zu Verfügung. Thismajot 14:53, 15. Jun. 2007 (CEST)
Der Artikel beötigt eine Wikif, Weblinks sowie eine Infobox. Siehe auch en:Malinová. — Manecke (oценка·oбсуждение) 14:53, 15. Jun. 2007 (CEST)
Der Artikel besitzt keine Außenansicht AF666 15:22, 15. Jun. 2007 (CEST)
- Was meinst du damit? -- Gruß Sir Gawain Disk. 15:50, 15. Jun. 2007 (CEST)
Biografische Daten (Geb.-Datum) fehlen - konnte selbst im Netz leider keine finden! --WhiteHeron 15:23, 15. Jun. 2007 (CEST)
Es scheint sinnvoll, die oben genannten Artikel wegen inhaltlicher Gemeinsamkeiten zusammenzufassen. Kann das jemand machen der den Vorgang auf korrekte Weise handhaben kann? --Pyxlyst 15:25, 15. Jun. 2007 (CEST)
LA mag sich erledigt haben, QS sicher nicht 81.173.225.117 15:35, 15. Jun. 2007 (CEST)
Quellen, Kategorien und Geokoordinate ergänzen. -- Conny 17:33, 15. Jun. 2007 (CEST)
Das ist gar nichts, LA gestellt. --ahz 17:47, 15. Jun. 2007 (CEST)
Quelle, Kategorien ergänzen. Noch etwas erweitern. -- Conny 17:54, 15. Jun. 2007 (CEST)
Unverständliche Textwüste --ahz 18:06, 15. Jun. 2007 (CEST)
Die Zeitschrift mag ja relevant sein, der Artikel insgesamt ist aber einfach noch zu POV-lastig. Bitte entjubeln --Eva K. Post
So noch kein Artikel, und welches Winterbach soll es denn sein? --ahz 18:59, 15. Jun. 2007 (CEST)
Sinnlose Befehlsliste müsste entfernt werden.--80.145.78.185 19:06, 15. Jun. 2007 (CEST)
Der Artikel benötigt eine Wikif., Weblinks sowie eine Infobox. Siehe auch fussballdaten.de. — Manecke (oценка·oбсуждение) 19:36, 15. Jun. 2007 (CEST)
Wikifizieren und wenn er sonst schon beschämend kurz ist (vgl. mit it/es), dann sollte wenigstens Sitz-/Rumpfbad erklärt werden. -- Harro von Wuff 19:39, 15. Jun. 2007 (CEST)