Benutzer Diskussion:GDK
Inaktive Diskussionen werden nach sieben Tagen automatisch archiviert und sind dann im Archiv älterer Diskussionen zu finden.
Schnellöschung Block G8
Das ging ja schnell mit der Schnelllöschung. Hat hier jemand was gegen friedliche G8 Demonstranten? Wenn ja, warum? --Weissmann 11:22, 4. Jun. 2007 (CEST)
- Nichts gegen die Demonstranten. Ob diese Vereinigung eine enzyklopädische Relevanz hat, kann man wahrscheinlich eh erst nach dem Gipfel feststellen. So erschliest sich die Bedeutung jedenfalls nicht für einen Leser, das war bestenfalls ein Linkcontainer. --GDK Δ 11:41, 4. Jun. 2007 (CEST)
- Einverstanden. --Weissmann 12:02, 4. Jun. 2007 (CEST)
Rankaholics.de - gelöscht warum?
Wieviele Seiten kennst Du, auf der Du soviele nützliche Rankings zur allgemeinen Information findest? Wieso fehlt da der lexikalische Anspruch? Der ist doch eindeutig gegeben! (nicht signierter Beitrag von Krischtina (Diskussion | Beiträge) )
- Nein, der ist nicht im geringsten gegeben. Eine Seite, die triviale Rankings ohne ernstzunhemende Quellen auflistet bzw. vollkommen sinnbefreite Benutzerumfragen ermöglicht hat IMH keinerlei tifergehende enzyklopödische Bedeutung. Du kannst Die Seite gerne im Open Directory listen lassen, aber nicht in einer Enzyklopädie. Abgesehen davon hat die Seite deutlich weniger Google-Treffer wie meine private Webseite, was nicht gerade auf weitergehende Bedeutung schließen lässt. --GDK Δ 12:14, 4. Jun. 2007 (CEST)
Portät-Kommentar
Hallo, Du hast bei Hedwig von Polen den Text in der Kartusche geändert. Das ist keine Kritik. Ich finde das im Gegenteil gut. Falls Du gerade Arbeit suchst, ist hier viel zu tun -). Gruß -- ZZ 12:54, 5. Jun. 2007 (CEST)
- Danke für den Hinweis - wenn mir mal langweilig ist, schau ich mal, ob an der Liste was zu tun ist. --GDK Δ 14:22, 5. Jun. 2007 (CEST)
Bilderseite
Hallo GDK, ich habe einen folgenschweren Fehler begangen: ich wollte meine als "Galerie" bezeichnete Bilderseite auf Commons gelöscht haben, nicht hier (Seitdem ich das (an sich hervorragende)Monobook von PDD benutze, sind die Logos auf den Seiten verschwunden, weshalb ich oft vergesse wo ich mich gerade befinde). Könntest du die Seite wieder herstellen? Besten Dank und viele Grüße, --Mascobado 16:17, 5. Jun. 2007 (CEST)
- war nicht folgenschwer ;-) Die Seite ist wieder da --GDK Δ 16:21, 5. Jun. 2007 (CEST)
- Oh, vielen Dank.--Mascobado 16:22, 5. Jun. 2007 (CEST)
Mein Artikel (Stephen Seeburger)
Hallo,
Sie haben meinen Artikel gelöscht. Was habe ich falsch gemacht? Ich habe ja nirgends kopiert und daher konnte ich auch keine Quellen angeben. Können Sie meinen Artikel wieder reinstellen?
Vielen Dank für Ihre Hilfe / eine Rückinfo.
Liebe Grüße Stephen Seeburger
P.S.: Wenn ich etwas falsch gemacht habe, einfach Bescheid sagen. (nicht signierter Beitrag von Seeburg86 (Diskussion | Beiträge) )
- Hallo Stephen, leider hast Du nach unseren Relevanzkriterien bisher keine enzyklopädische Relevanz. Bitte lies Dir Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und auch Wikipedia:Eigendarstellung durch - das dürfte recht hilfreich sein. Übrigens, Du kansst mit --~~~~ Deine Dikussionsbeiträge unterschreiben. Gruß, --GDK Δ 16:27, 5. Jun. 2007 (CEST)
Hallo, ok, ich weiß Bescheid. Die Artikel hatte ich gelesen, deshalb hatte ich den Artikel auch neutral geschrieben. Mich haben einige Bekannte, Geschäftspartner angesprochen, die mich nicht in der Wikipedia gefunden haben. Nur deshalb habe ich den Artikel geschrieben - sehr schade!
--Seeburg86 16:34, 5. Jun. 2007 (CEST)
Hallo,
ich wurde jetzt wiederholt angesprochen, warum mein Artikel aus der Wikipedia verschwunden ist (obwohl er vielleicht 10 Minuten drin war). Ich bitte daher nochmals darum, ihn wieder einzustellen. Der Artikel ist sicherlich relevant und wird auch aktuell geführt werden. Vielen Dank. --Seeburg86 17:34, 6. Jun. 2007 (CEST)
- Sorry, Nein. Nach gegenwärtigem Stand bist Du einfach nicht relevant für eine Enzklopädie. Um es aufzuschlüsseln (aus dem gelöschten Artikel):
- deutsches noch weitgehend unbekanntes Showtalent -> nein
- Betreiber einer Webseite bzw. Forum -> nein
- Moderator bei Flirtlive -> nein
- Kandidat bei der 4. Staffel von "Deutschland sucht den Superstar" (ohne Erfolg) -> nein
- Auftritte bei Hochzeiten, Feiern -> nein
- Schriftsteller "Deadly Handicap", "Point of Contact" -> nicht nachweisbar -> nein
- noch unverfilmtes Drehbuch -> nein
- geplante Teilnahme bei "Germanys next Topmodel" -> nein
- "und nutzt diesen Umstand zur erfolgreichen Selbstvermarktung" -> aber bitte nicht hier
- Du kannst natürlich unter WP:LP eine Löschprüfung beantragen, aber ich bezweifle, dass jemand anderes Deine enzyklopädische Relevanz anders beurteilt. Gruß, --GDK Δ 17:47, 6. Jun. 2007 (CEST)
ICH BIN ZPIR WARUM LÖSCHT SIE DAS FINDEN SIE DAS LUSTIG???? (nicht signierter Beitrag von 88.73.113.232 (Diskussion) )
- Nein, wir finden das überhaupt nicht lustig. Das ist hier eine Enzyklopädie und kein Webspace zur Selbstdarstellung. Bitte lies Dir Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Wikipedia:Eigendarstellung und vor allem auch Wikipedia:Relevanzkriterien durch, dann verstehst Du sicher, welche Ansprüche die Wikipedia an die Artikel stellt. --GDK Δ 18:09, 5. Jun. 2007 (CEST)
Warum löscht ihr mienen Artikel ihr jebemtis?? (nicht signierter Beitrag von 62.47.133.31 (Diskussion) )
Was machts ihr mit meinen Artikel warum löscht ihr ihn ich hab mir ur mühe gegeben und die tatsachen sie stehts wahr ich bin sehr traunrig ihr Uinkinda (nicht signierter Beitrag von 62.47.133.31 (Diskussion) )
Ich wollte fragen weshalb mein erster Artikel über die Albanische Nationalmannschaft gelöscht wurde und weshalb er nicht ihrer Relevanz entsprach und noch was ich bin sehr aufgeregt ob sie meinen nächsten Artikel wieder löschen. Über die Albaner die es im Ausland schwer haben und ich bitte sie um ihr Verständnis, wenn der Artikel nicht relevant ist da er von einem zigeuner geschrieben wurde ihr schuschen! (nicht signierter Beitrag von 62.47.133.31 (Diskussion) )
Können sie mir weiterhelfen, ich suche den Herrn Wieselthaler (nicht signierter Beitrag von 62.47.133.31 (Diskussion) )
- Ich nehme an, Du meinstest Liste bekannter Albaner, den ich gelöscht hatte. Sorry, aber ein Text wie "Ervin skela is der beste spieler aus albanien und Albanien gewinnt gegen Deutschland sicher das nächste mal und von Österreich brauchen wir garnicht sprechen" kann ja wohl nicht ernst gemeint sein. Bitte dringend Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel lesen, bevor Du weitere Artikel anlegst. Danke --GDK Δ 01:16, 6. Jun. 2007 (CEST)
I need some help because it is harder then yesterday. I believe in fairness but this here is not fair. I'm a gegner of Nazi (nicht signierter Beitrag von 88.117.72.157 (Diskussion) )
- Lass den Unfug - wenn Du nicht verstanden hast, was eine Enzyklopädie ist, dann geh bitte wo anders spielen - Danke --GDK Δ 15:59, 6. Jun. 2007 (CEST)
Artikel gelöscht! (Marktverzerrung)
Falls sie den Artikel "Marktverzerrung" nicht gelöscht haben, so beachten Sie diese Nachricht nicht als persönlich.
Hallo! Aus welchem Grund löschen Sie hier meinen neu angelegten Artikel????????? Und das auch noch ohne eine Begründung!!!! Von wegen alles vom Buch abgeschrieben. Ich nehme meine Freizeit und verfasse hier einen Artikiel für die Öffentlichkeit und Sie löschen es einfach? Also einen Grund können Sie wohl nennen
Gruß [[unsigned|88.64.61.123 }}
- Hallo, ob der Artikel abgeschrieben ist oder nicht kann ich nicht beurteilen. Was jedoch zur Lösung geführt hatte, ist dass es sich nicht um einen enzyklopädischen Artikel gehandelt hat. Im konkreten Falle heißt das, dass das Lemma nicht definiert wurde. Lediglich anhand eines Beispiels wurde mit einigen im Konjunktiv gehaltenen Aussagen das Thema angerissen. Allerdings ist für einen enzyklopädischen Artikel eine klare Definition notwendig, die es hier nicht gab. Gruß, --GDK Δ 22:07, 8. Jun. 2007 (CEST)
Ich glaube der erste Abschnitt hat den Begriff Marktverzerrung grob definiert. Der zweite Abschnitt wurde anhand von 1. Beispiel näher veranschaulicht. Ich weiß nicht ob Sie eine bessere Idee hätten um diesen Artikel sinnvoller zu gestalten. Wie heißt es so schön: Wenigstens etwas als wie gar nichts.
meine Empfehlung an Sie: Wie wäre es, wenn in Zukunft Kollektiventscheidungen getroffen werden, bovor ein Artikel komplett gelöscht wird. Also als erstes darüber Vorschläge gemacht werden wie bei manch anderen Artikeln.
Gruß
Artikel: We 2 first
Na tagchen auch.. jetzt wurde mein Artikel ja schon mehrfach gelöscht und das lemma nun sogar gespeert.. was nicht nötig gewesen wäre da ich jetzt eh erstmal drüber sprechen will. Allerdings fühl ich mich nicht gerecht behandelt.. hier zitiere ich mich mal selber:
Wieviele Menschen müssen eine Sache denn kennen damit es relevanz hat. Ich meine nehmen wir das Rollenspiel "World of Warcraft" wieviele alte Menschen kennen dieses Spiel? Nicht wirklich viele richtig.. aber diese leute machen auch einen ordentlichen teil der Bevölkerung aus. Wieso ist es uns dann nicht gestattet.. Wir haben Filme gemacht die innerhalb kürzester Zeit auf 4000 Zuschauer kamen wir haben massig positive resonanz.. einige unsere Videos haben es sogar ins Fernsehen geschafft. Ich denke uns kennen mehr menschen als einige sachen dem hier resonanz zu gesprochen wird.. Wieso wir dann nicht? Ist das wirklich fair?
Ich hätte mich wenigstens gefreut wenn der NUN komplette titel wenigstens gelesen worden wäre.. der sogar links enthielt.
Danke.. mfg Tim Möllerhaus
P.S: Ansonsten vell noch ein wenig genauer auf die sachen eingehen die verbessert werden müssten.
- Hallo, ich habe Deinen Artikel gelesen. Sorry, aber ihr erfüllt bei weitem nicht die Relevanzkriterien der Wikipedia. Als "Filmproduzenten" siehe WP:RK#Schauspieler.2C_Film-Stab.2C_Moderatoren, als eSportler reicht es nicht, ein bekanntes Spiel zu spielen, sondern da müssen Erfolge in relevanten Turnieren nachweisbar sein. --GDK Δ 08:24, 11. Jun. 2007 (CEST)
Unverschämtheit! Dann geh ich halt nach Stupidedia!! Die nehmen mich mit Handkuss!
War natürlich nur Spaß und ich danke das man mich wenigstens angehört hat.
mfg Tim Möllerhaus