Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Juni 2007
5. Juni | 6. Juni | 7. Juni | 8. Juni | 9. Juni | 10. Juni | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
Pfarrsekretärin (erl.)
Unwikifizierte Textwüste --Eva K. Post 01:18, 9. Jun. 2007 (CEST)
- Ich habe vom Thema zwar keine Ahnung, aber ist die Form so besser, liebe Eva?--Averse 07:52, 9. Jun. 2007 (CEST)
- Jetzt ist die Liste auch noch in Fließtext umgewandelt.--Louis Bafrance 15:37, 9. Jun. 2007 (CEST)
- Eva ist schon seit mindestens zwei Stunden online, aber ist sich wohl zu fein, um mit uns zu reden...
- Ich habe das blöde Bapperl also jetzt selber entfernt. --Averse 19:32, 9. Jun. 2007 (CEST)
- Jetzt ist die Liste auch noch in Fließtext umgewandelt.--Louis Bafrance 15:37, 9. Jun. 2007 (CEST)
- Ich habe vom Thema zwar keine Ahnung, aber ist die Form so besser, liebe Eva?--Averse 07:52, 9. Jun. 2007 (CEST)
Unwikifizierte Textwüste --Eva K. Post 01:20, 9. Jun. 2007 (CEST)
Wikifizieunrg und Pruefung auf Redundanz mit anderen Artikeln erforderlich! --Putzfrau 02:16, 9. Jun. 2007 (CEST)
Als Architekt finde ich den Artikel nicht uninteressant, allerdings ist er zu lang, zu aufgeblasen und verliert sich meines Erachtens in irrelevanten Details. Ich werden den Text am WE neu gliedern und kräftig kürzen. Denn den Ansatz, über geplante und offenbar umstrittene Architekturprojekte zu schreiben finde ich sehr gut! TomAlt 03:22, 9. Jun. 2007 (CEST)
- Hallo TomAlt, ich bin der Hauptautor des Artikels. Grundsätzlich habe ich nichts gegen eine kompetente Überarbeitung, manches kann wohl auch gestrafft werden. Als Autor "von außen" und zugleich Architekt hast Du womöglich einen neutraleren Blick dafür, was wirklich wichtig ist. Allerdings bitte ich Dich zu bedenken, dass der Artikel in der bestehenden Form als lesenswert ausgezeichnet wurde, er sollte daher nicht zu sehr "vom Fleisch fallen", und mir ist es wichtig, dass auch die politischen und gesellschaftlichen Aspekte drinnen bleiben. Das Babauungsplanverfahren läuft und die Wikipedia-Seite über die Moschee wird von beiden Seiten (Befürwortern und Gegnern) beobachtet und zur Information empfohlen, der sachliche aber informative Stil sollte beibehalten werden und der Artikel nicht ausschließlich auf architektonische Aspekte verkürzt werden... Falls Du wünschst, kann ich versuchen, einen Kontakt zum Architekten Walter Höfler herzustellen. Gruß, --Erasmus dh 06:32, 9. Jun. 2007 (CEST)
Martín Sastre (erl.)
Vollprogramm. War SLA (zweimal sogar, wurde entfernt), kann aber nicht so bleiben. Zu kurz, übler Babelunfall, teilweise komplett unverständlich. Es gibt 3 Interwiki-Links zur ordentlichen Übersetzung. --Entlinkt 03:37, 9. Jun. 2007 (CEST)
- Erledigt, wurde völlig neu geschrieben. --Entlinkt 17:00, 9. Jun. 2007 (CEST)
benötigt Überarbeitung/Ausbau. --Tango8 Disk. Ordnung schaffen 10:31, 9. Jun. 2007 (CEST)
Care Value Chain heißt übersetzt Behandlungswertschöpfungskette.
BWL-Geschwafel: Das Krankenhaus wird von allen vorher genannten beliefert und ist wiederum selbst Zulieferer für die Rehabilitation. oder Daher könnte man vermuten, die Produktion von Gesundheit könne nur in Einzelfertigung erfolgen.
Ich möchte in einem vom Artikelersteller geführten Krankenhaus weder arbeiten noch behandelt werden. ;-) --Friedrichheinz 10:52, 9. Jun. 2007 (CEST)
Überwiegend touristische Informationen, bitte inhaltlich und stilistisch anpassen. Lyzzy 10:54, 9. Jun. 2007 (CEST)
- Sprachlich etwas bearbeitet und größere Mengen Werbesprech gelöscht. Jetzt vermittelt der Artikel von der Gegend allerdings keinen besonders guten Eindruck mehr... --Thomas Roessing 16:16, 9. Jun. 2007 (CEST)
Worum geht's hier? --A.Hellwig 11:40, 9. Jun. 2007 (CEST)
Metallica-Lied. Gehört inhaltlich (AC/DC?) und stilistisch (tolles Video) mal geprüft, Rechtschreibung und Formatierung sind auch mangelhaft. -- Harro von Wuff 12:28, 9. Jun. 2007 (CEST)
Widerspruch, siehe die Bausteine. --KnightMove 12:34, 9. Jun. 2007 (CEST)
- Es ist kein Widerspruch weil es 2 Varianten des Pentomino gibt, die für 2 Persohnen geeignet sind, in Pentomino ist aber nur eine beschrieben und in Gewinnstrategie die andere gemeint (ich geh jetzt mal in alten Büchern suchen, da war doch was) --Jom Klönsnack? 13:48, 9. Jun. 2007 (CEST)
Der Artikel sollte in Wikiform gebracht werden. --Septembermorgen 12:41, 9. Jun. 2007 (CEST)
Lemma falsch? Es wird Fordismus beschrieben, wenn rettbar dann bitte das Volle Programm --Hamburger Hydra 12:48, 9. Jun. 2007 (CEST)
- Habe mal etwas dran gearbeitet und ergänzt. Ist es jetzt besser? QS raus? --Seeteufel 19:25, 9. Jun. 2007 (CEST)
Wikifizierung ist mal wieder angesagt. --S¹ 13:00, 9. Jun. 2007 (CEST)
- war ich ein paar Sekunden zu langsam --Wirthi ÆÐÞ 13:03, 9. Jun. 2007 (CEST)
Relevanz scheinbar gegeben. Wikifiziren und ueberpruefen der Richtigkeit. Schreibweise des Lemmas Inhalt etc. Persondaten fehlen. --Putzfrau 13:00, 9. Jun. 2007 (CEST)
Im Moment überwiegt beim Lesen Letzteres, stilistisch nicht sachlich-enklyzopädisch. Is übrigens nen Bates-Album. -- Harro von Wuff 13:00, 9. Jun. 2007 (CEST)
Benötigt das komplette Programm --STBR – !? 13:07, 9. Jun. 2007 (CEST)
- Jetzt kannst du es stehen lassen. Habe mal drüber gewuselt. --Arne Hambsch 20:09, 9. Jun. 2007 (CEST)
China, Indien, Mexiko, Brasilien, Südafrika. Ist dieser Begrifff (65 Googletreffer) relevant? Inzwischen gibt es auch noch O5-Staaten. Weiterleitung nach Schwellenländer? --Friedrichheinz 13:34, 9. Jun. 2007 (CEST)
Scheint Relevant zu sein: also das volle Programm bitte --Hamburger Hydra 13:35, 9. Jun. 2007 (CEST)
Mate Bekavac (URV)
a) Text ist völlig unformatiert; b) Worum geht's hier? --A.Hellwig 13:36, 9. Jun. 2007 (CEST)
Feuerfliege (SLA)
Der Artikel benötigt eine Wikifizierung, Weblinks sowie mehr Inhalt (s. Leuchtkäfer bzw. Leuchtkäfer#Vorkommen). — Manecke (oценка·oбсуждение) 14:26, 9. Jun. 2007 (CEST)
- Schnellgewecht, das war unrettbar, lieber neuschreiben. -- Achates Differenzialdiagnose! 14:32, 9. Jun. 2007 (CEST)
Nach Schnelllöschantrag erstversorgt. Bitte prüfen, ob weiter ausbaufähig. -- Achates Differenzialdiagnose! 15:44, 9. Jun. 2007 (CEST)
Kats fehlen(ich kenn mich da nicht aus und wills net falsch einsortieren) Lidius 15:54, 9. Jun. 2007 (CEST)
Erweitern, Wikifizieren, Kategorien Hamburger Hydra 16:21, 9. Jun. 2007 (CEST)
Der Artikel benötigt eine Wikif., Weblinks sowie mehr Inhalt (s. en:José Happart bzw. fr:José Happart). — Manecke (oценка·oбсуждение) 16:25, 9. Jun. 2007 (CEST)
leider sehr unvollständig
--89.53.39.208 16:37, 9. Jun. 2007 (CEST)
Der artikel benötigt eine Wikif., Weblinks sowie mehr Inhalt (s. [1]). — Manecke (oценка·oбсуждение) 16:38, 9. Jun. 2007 (CEST)
Es fehlen Quellenangaben, sonst Theorie findung! FunkelFeuer 16:52, 9. Jun. 2007 (CEST)
Alexej von Assaulenko (ehem. Assaulenko)
Der Artikel benötigt eine wikif., Weblinks sowie die ukr. bzw. russ. Schreibweise, damit das Lemma korrekt transkripiert werden kann. — Manecke (oценка·oбсуждение) 16:59, 9. Jun. 2007 (CEST)
- siehe Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch. — Manecke (oценка·oбсуждение) 17:02, 9. Jun. 2007 (CEST)
Dieser Artikel faßt zusammen, was nicht zusammen gehört, ist eigentlich eine zu gro§e BKL. Die einzelnen Abkommen sind als völkerrechtliche Dokument zweifelsfrei relevant. Der Artikel wäre aufzusplittem, zu einer BKL umzubauen und die entsprechenden Einzelartikel wären zu schreiben. Die Zuständigen Portale Geschichte, Luxemburg, Dänermark, Griechenland und Zweiter Weltkrieg und Imperialismus wurden informiert. --Matthiasb 17:00, 9. Jun. 2007 (CEST)
Karl Sterrer (erl., URV)
Der Artikel benötigt sowohl eine Wikif. als auch Weblinks. — Manecke (oценка·oбсуждение) 17:04, 9. Jun. 2007 (CEST)
- abgekupfert von von [2], nur notdürftige Umformulierungen --Eva K. Post 17:07, 9. Jun. 2007 (CEST)
Wikifizieren,Kategorien Hamburger Hydra 17:05, 9. Jun. 2007 (CEST)
- Wikifiziert und Kategorien eingefügt. --Toffel 18:40, 9. Jun. 2007 (CEST)
wikifizieren Hamburger Hydra 17:07, 9. Jun. 2007 (CEST)
wikifiziren, kategorien Hamburger Hydra 17:27, 9. Jun. 2007 (CEST)
Gesteigertes Bedürfnis nach Selbstdarstellung, sollte auf Relevanz geprüft und noch stärker entPOVt werden, WP ist keine private Website für Lebensläufe --Eva K. Post 17:58, 9. Jun. 2007 (CEST)
Neuer Ortsartikel. Geschichte ausführlich und informativ. Dafür kein enzyklopädischer Stil („Für unseren Ort eine tolle Sache, da es überall an einer Infrastruktur fehlte.“). Nichts ab 1988. --Simon-Martin 18:24, 9. Jun. 2007 (CEST)
Alles überarbeiten: EntPOVen, Neu Strukturiern, Kategorien, Geokoordinaten (dies mal mehr als das volle Programm) Hamburger Hydra 18:33, 9. Jun. 2007 (CEST)
wikifizieren Hamburger Hydra 18:47, 9. Jun. 2007 (CEST)
- Habe einiges gemacht, auch sprachlich. Vermutlich habe ich aber den einen oder anderen Typo übersehen. Evtl. könnte man den Anleitungscharakter noch etwas reduzieren? -Thomas Roessing 19:36, 9. Jun. 2007 (CEST)
- Tippfehler habe ich entfernt. --Toffel 20:14, 9. Jun. 2007 (CEST)
das volle progrmm Hamburger Hydra 18:56, 9. Jun. 2007 (CEST)
Kann man da vielleicht noch was retten? Ich selbst glaub nicht dran Lidius 19:04, 9. Jun. 2007 (CEST)
Kats fehlen Lidius 19:06, 9. Jun. 2007 (CEST)
Person des Neopaganismus
Ein Neopagan ist laut Definition (siehe Wikipedia) ein Naturreligiöser Mensch bzw. Priester oder Anhänger einer polytheistischen Weltanschauung. Die aufgeführten Personen sind zu einem nicht unerheblichen Teil Nazi´s ohne überragende Tätigkeit auf diesem Gebiet und werfen ein verfälschendes und vor allen Dingen niederwürdigendes Bild auf "Heiden" (sog. Neopagane), die aber keinesfalls mit Atheisten oder den aufgeführten gleichzusetzen sind, geschweige denn "Berühmtheiten" auf diesem Gebiet waren. Wo sind z.B. Gardener, Crowley, Phillip Carr-Gomm etc?
Ich schlage eine Umbenennung / Umsortierung vor. Einige Personen (Nemenyi) mögen in diese Kategorie passen, Himmler m.E. nicht - auch wenn er nach Ahnen etc. forschte.
Lugsciath 19:22, 9. Jun. 2007 (CEST)
Goi
In dem Artikel wird die aramäisch/hebräische Bedeutung des Wortes mit der Deutschen Bedeutung und Benutzung vermischt.
Es geht darum, ob der Begriff im Deutschen pejorativ ist oder nicht. Das scheint mir anhand der Quellen nämlich der Fall zu sein. Aber leider werden diese Quellen gelöscht und zwar mit Hinweis auf ihr Alter.
Ich hatte da ein Buch von Fritz Stern und eines von Adolf Dessauer zu Rate gezogen. Das soll zu alt sein, wahrend Luthers Bibelübersetzung, die nun sicher nicht den Sprachgebrauch in der Neuzeit wiedergibt, dagegengeahalten wird.
Im Hebräisch/Aramäischen mag die Bedeutung von Volk üblich gewesen sein. Aber nicht im Deutschen.
Vielleicht sollte man den Artikel unterteilen oder zwei daraus machen. Zum Gebrauch in der Bibel und im Deutschen.
Im Übrigen könnte auch die Bibelübersetzung tendenziös sein. Um die Bedeutung im alten Hebräisch herauszufinden wäre die Bedeutung im Talmud sicher maßgeblicher.Erieping 19:32, 9. Jun. 2007 (CEST)--
Auch in Erica de Jongs Angst vorm Fliegen soll der Ausdruck in seiner üblichen abwertenden Form vorkommen. Ich habe dieses Buch aber leider nicht. Vielleicht kann das jemand anders nachtragen.Erieping 19:45, 9. Jun. 2007 (CEST)--
Der Artikel benötigt eine Wikif., Weblinks sowie mehr Inhalt (s. fr:Emmanuelle Haïm bzw. en:Emmanuelle Haïm). — Manecke (oценка·oбсуждение) 20:19, 9. Jun. 2007 (CEST)