Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Juni 2007
| 4. Juni | 5. Juni | 6. Juni | 7. Juni | 8. Juni | 9. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
Genauere Lebensdaten wären wünschenswert. Der Geburtsort fehlt ganz; in fr:Werner Schley steht ein Geburtsdatum, aber leider ohne Quellenangabe, daher nicht einfach zu übernehmen. --Entlinkt 01:13, 8. Jun. 2007 (CEST)
- Das Sterbedatum ist übrigens auch höchst zweifelhaft. Hier der Diff-Link, mit dem der 5. Juni erstmals in die Wikipedia kam. Google meint aber, Werner Schley sei am "vergangenen Mittwoch" verstorben und die Meldungen sind auf Dienstag, den 5. Juni datiert. Rückwärts gerechnet komme ich auf den 30. Mai als Sterbedatum. Die Quellenangabe der IP ist auf den 5. Juni datiert, nennt aber nicht konkret das Sterbedatum. Hier ein Beispiel einer Meldung, wo vom "vergangenen Mittwoch" die Rede ist. Das bedarf dringend einer Klärung. --Entlinkt 01:44, 8. Jun. 2007 (CEST)
- Ich hab jetzt eine Fundstelle: Tages-Anzeiger, 5. Juni 2007, Seite 39. Aber leider habe ich kein Exemplar der Zeitung zur Verfügung. Online steht das Sterbedatum auch nicht, hat irgendjemand die Druckausgabe? --Entlinkt 14:32, 8. Jun. 2007 (CEST)
Konstantin Neven DuMont(erledigt)
Textwüste. Mag daraus wer einen Artikel machen? -- Cecil 01:47, 8. Jun. 2007 (CEST)
- Erledigt, QS auch gleich entfernt. Das ehrenamtliche Engagement ist (zu) lang. Geburtsdatum unsicher - meine Meinung. --Nutzer 2206 03:10, 8. Jun. 2007 (CEST)
NPOV und in Fließtext umarbeiten, vermute Karriere ab 2003 (?) nicht mehr relevant, viel "verklärender" Fan-Text, u. a. "kommentierte er in seiner ironisch-witzigen Art das", "seiner erfolgreichen Kinokolumne" --Nutzer 2206 03:03, 8. Jun. 2007 (CEST)
Mark Kostabi (erledigt)
Wikifizierung notwendig. -- Cecil 07:01, 8. Jun. 2007 (CEST)
m. E. sind inhaltliche Fehler drinnen, konkret: Die „Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung“ von Schumpeter ist m.E. erstmals auf deutsch erschienen und das schon 1912. Sie musste daher nicht erst aus dem Englischen übersetzt werden. Ferner bitte ich zu prüfen, ob Schumpeter den Begriff "Innovation" überhaupt verwendet hat. --Eierwerfer 10:22, 8. Jun. 2007 (CEST)
Ich habe den Eindruck, der Artikel entwickelt sich in die falsche Richtung. Die 3 Tempel haben eigene Artikel, diese Passagen könnten gekürzt werden. Statt dessen wären weitere Informationen zum Ort wünschenswert: Einwohner, Infrastruktur, Alter, Lage, Nachbarorte - halt das Ganze, was einen Ortsartikel ausmacht. --Troxx 10:29, 8. Jun. 2007 (CEST)
- Hallo Troxx, sieh mal hier: QS 5. Juni - Lolei. Dort wurde diskutiert die drei Tempel der Roluos-Gruppe (Preah Ko, Bakong und Lolei) unter Roluos zusammenzuführen, weil diese Einzelartikel derzeit noch so dünn sind.
- Ich habe gestern damit begonnen den Artikel zum heutigen Dorf Roluos auszubauen und dabei Kurzbeschreibungen der Tempel und Bilder ergänzt. Am Wochenende möchte ich die drei Artikel zu den Tempeln ausbauen, die werden deutlich länger als diese jeweils einzelnen Absätze im Roluos-Artikel.
- Informationen über das Dorf selbst werden nur schwer zu bekommen sein - es ist tatsächlich "nur" ein sehr kleines Dorf, dessen Bekanntheit sich eben aus den historischen Bauwerken ergibt. Dort gibt es nur etwas Landwirtschaft (v.a. Reisanbau) und sonst eigentlich nichts. Selbst über die nächstgelegene Stadt - Siem Reap - sind aktuelle Informationen nicht ganz leicht zu beschaffen. Grüße, Tsui 14:52, 8. Jun. 2007 (CEST)
Chemieinfobox fehlt, evtl weiterer Ausbau. --Kungfuman 11:21, 8. Jun. 2007 (CEST)
Ich hätte nicht gedacht, dass es so große falsche Stubs gibt. Der Artikel definiert sein Lemma nicht. --Pjacobi 11:46, 8. Jun. 2007 (CEST)
Odenburg (Colbitz) (erl.)
Struktur überarbeiten, wikifizieren, Kategorie FunkelFeuer 11:49, 8. Jun. 2007 (CEST)
- Ist erledigt. -- Gruß Sir Gawain Bibliotheksrecherche 14:41, 8. Jun. 2007 (CEST)
relevanz prüfen, wikifizieren,Kategorien FunkelFeuer 11:52, 8. Jun. 2007 (CEST)
Filmartikel ergänzen, + Kat, Wikifizieren, Kritiken u.a. --Kungfuman 11:54, 8. Jun. 2007 (CEST)
Der Teil zum Begriff Bundespolizei ist im Zusammenhang mit Art 30 GG und andere Kompetenzen nicht ausreichend transparent. Will folgendes heißen: Die Frage, ob eine Bundespolizei verfassungswidrig ist oder nicht, wurde offensichtlich so angezweifelt, daß eine Klage dazu eingereicht wurde. Die nach Diskussion vorgenommene Erklärung finde ich nicht, verstehe ich nicht oder wie auch immer. Und meine Oma glaube ich auch nicht. Deshalb QS --CeGe 11:54, 8. Jun. 2007 (CEST)
Hüllenberg (URV)
Lage:Irgendtwo in Rheinland-Pfalz: das erwähnte Gönnerdorf ist auch nicht eindeutig. Bitte kann jemand aus der Gegend das mal präzisieren(und die Geokoordinten bestimmen. Außerdem Wikifizieren und Kategoriesieren FunkelFeuer 12:00, 8. Jun. 2007 (CEST)
- Habs gefunden: Kategorien und Lage sind erledigt --FunkelFeuer 12:19, 8. Jun. 2007 (CEST)
derzeitiger Text ist URV von [1] --Sarion 12:20, 8. Jun. 2007 (CEST)
wikif, kat, struturieren --Andreas König 12:22, 8. Jun. 2007 (CEST)
- Wikifiziert, kategorisiert und strukturiert. Sollte aber nochmal überarbeitet werden. --Toffel 18:24, 8. Jun. 2007 (CEST)
in dieser Form ist das noch kein Artikel, da könnte man höchstens eine BKL draus machen. Oder halt mit Inhalt füllen Dinah 12:34, 8. Jun. 2007 (CEST)
Das Unternehmen ist wohl relevant, aber bitte nicht diese grauselige Werbepostille. URV-Prüfung ist auch nötig. --Eva K. Post 13:00, 8. Jun. 2007 (CEST)
ausbauen, wikifizieren. -- Callipides Disputatio δ 13:24, 8. Jun. 2007 (CEST)
Der Artikel sollte einmal grundsätzlich überarbeitet werden! Er enthält kaum Informationen zum eigentlichen Lemma (die Stadt Talladega), sondern fast nur Infos zum Superspeedway, die im zugehörigen ARtikel viel besser aufgehoben wären, dort aber fehlen. // xPac (Sprich mit mir) 13:39, 8. Jun. 2007 (CEST)
Erweitern, soweit möglich und abklären, wieweit Wilhelm III: identisch ist mit Wilhelm IV., siehe Diskussionsseite. --Eva K. Post 13:37, 8. Jun. 2007 (CEST)
Antrag war: Wie LA ergeben hat: Redundanz zu Eisernes Kreuz beheben, die fehlenden 500 Jahre ergänzen Codeispoetry 14:02, 8. Jun. 2007 (CEST)
Al-Kisa'i (erledigt, als URV gelöscht)
Falls relevant und Infos belegbar sind, bitte wikifizieren. -- Cecil 01:52, 8. Jun. 2007 (CEST)
Der gesamte Text steht in " " und ist wörtlich aus Enzyklopädie des Islam abgeschrieben. --Achim Jäger 15:10, 8. Jun. 2007 (CEST)
Artikel2 (erledigt, als URV gelöscht)
Mehrere Gründe für QS:
- das Lemma ist - äh - falsch
- eventuell eine URV?
- Relevanz kann ich nicht beurteilen
- Form ist noch nicht wiki-gerecht
Vergleiche auch Al-Kisa'i. --85 [?!] 14:06, 8. Jun. 2007 (CEST)
Der gesamte Text steht in " " und ist wörtlich aus der Enzyklopaedie des Islam abgeschrieben, was ja als Quelle angegeben ist, damit eindeutig URV. --Achim Jäger 15:08, 8. Jun. 2007 (CEST)
muss besser formuliert und entPOVt werden, einige Sätze sind Unsinn (Müllberg) --Sarion 14:18, 8. Jun. 2007 (CEST)
Dieser Artikel muss ins Kosmetikstudio. --80.123.20.235 14:51, 8. Jun. 2007 (CEST)
- Dieser Artikel erfüllt nicht die Relevanz nach WP:RK und steht damit in der Löschdiskussion. --Achim Jäger 15:16, 8. Jun. 2007 (CEST)
wäre als Glaskugel einzuschätzen, wären dort nicht so wenig infos Schmitty 15:17, 8. Jun. 2007 (CEST)
- Glaskugel? Erklärung, bitte. :-) --Sasper 16:32, 8. Jun. 2007 (CEST)
- Glaskugel ... :) das sollte es erklären ;) -- Creo 17:40, 8. Jun. 2007 (CEST)
Im Artikel steht, das Produkt ist seit 2000 bekannt und wird seit 2004 vermarktet. In welchem Jahr lebst du, Schmitty? Glaskugel??? --Sr. F 18:23, 8. Jun. 2007 (CEST)
Wikifizierung nötig - klingt eher nach nem kurzen Bericht aus einem Reisekatalog --parttaker 15:51, 8. Jun. 2007 (CEST)
Artikel enthält eine Liste, von Sonderformen ohne diese Sonderformen, zumindest Stichpunktartig zu erläutern. Entweder das kann jemand oder die Liste ist hinfällig. Da ich durch Zufall darauf gestoßen bin und von Wrestling keine Ahnung habe, bitte ich den Artikel fachkundig aufzuarbeiten. G.L.
Ich habe nach gründlichem Lesen des Artikels lange gerungen, ob er noch in dieser Form gerettet werden kann. Ich habe die Einleitung etwas überarbeitet, aber ich glaube, dass außer durch eine Löschung und neuschreiben insgesamt keine Besserung möglich ist. Ich bezweifle die Korrektheit weiter Strecken des Artikels (insbesondere wenn historische Sachverhalte einfach so und wohl auch stark übertrieben mit dem heutigen Kreationismus gleichgesetzt werden; auch mögen zwar manche Sachverhalte grundsätzlich nicht ganz falsch sein, aber ihre Zusammenschusterung und Darstellung im Kontext dürfte sie ziemlich verdrehen) und Quellen sind nicht einmal für zentrale Aussagen angegeben. Ich vermute, dass auch außer ein paar mittelmäßigen Internetseiten und grobem Hörensagen keine verwendet wurden, obwohl es sie offensichtlich gibt (z.B. Numbers). Mit einigen löblichen Ausnahmen krankt der Artikel außerdem ziemlich an Wieselei und neutral ist er auch nicht, wenn zB. irgendwelche Positionen in den Raum geworfen werden (ID-Kontroverse, Katastrophismus) die für sich nur wenig mit dem Thema dieses Artikels, Junge-Erde-Kreationismus, zu tun haben. Ein deutlich (!) höheres Niveau ist dringend auch bei kontroversen Themen notwendig. --rtc 11:55, 24. Mai 2007 (CEST)
Als Löschkandidat hierher überwiesen, notfalls auf ein Minimum reduzieren.... --Ureinwohner uff 16:36, 8. Jun. 2007 (CEST)
gliederung, überflüssiges löschen, verlinkung korr. --poupou Review? 16:57, 8. Jun. 2007 (CEST)
Das ist alles noch ein wenig dünn für einen Artikel. Hart an der Grenze zu einem sub-Stub. Was für eine "wichtige Rolle spielte die Straße? Für wen wichtig? Warum heute nicht mehr wichtig? Was gibt es in dieser Straße Interessantes? Bitte dringend ausbauen. Dschanz → Bla 17:04, 8. Jun. 2007 (CEST)
Rechtschreibung; Wikifizierung; einfach alles --jodo 17:09, 8. Jun. 2007 (CEST)
Der Artikel ist teilweise auf altem Informationsstand, im Abschnitt "Geschichte" wechselt die "Erzählform" oft zwischen Gegenwart und Vergangenheit und ein Haufen typos haben sich in den Text gemogelt. Bezogen auf die Typos kümmere ich mich noch drum, grundsätzlich hat der Artikel aber derzeit sehr viel Ähnlichkeit mit einem Aufsatz anstatt mit einem enzyklopädischen Artikel. Creo 17:14, 8. Jun. 2007 (CEST)
weiter unten reine Textwüste; sieht kopiert aus --jodo 17:20, 8. Jun. 2007 (CEST)
Stark ausbaubedürftig. Es fehlt die Zusammensetzung der Kommission, es sind mehrere Lehrproben, nicht nur eine am Schluss, es ist ein Entwurf abzugeben, in verschiedenen Bundesländern sieht das unterschiedlich aus, u.s.w. --Sr. F 17:37, 8. Jun. 2007 (CEST)
- Vielleicht lohnt dort eine Anfrage. --Nutzer 2206 18:17, 8. Jun. 2007 (CEST)
Baum so erwünscht? kann man ihn auch irgendwie verkleinern, dass er in ein normales Fenster passt? --jodo 17:43, 8. Jun. 2007 (CEST)
Das ist auch irgendwie das falsche Lemma, denn es sind auch Götter und eine Menge Frauen im Stammbaum, die alle keine Könige von Troja waren, auch Anchises und Aeneas nicht. Die Könige von Troja, z.B. Priamos, kommen in dieser Darstellung dagegen gar nicht vor. --Sr. F 18:26, 8. Jun. 2007 (CEST)
Da sollte aber noch etwas Text stehen außer der Taxobox --WolfgangS 17:50, 8. Jun. 2007 (CEST)
Bei Benutzer:Makro Freak/Braunschwarze Rossameise zum fertigmachen abgelegt. --ahz 18:39, 8. Jun. 2007 (CEST)
Tetwüste wikifizieren, Einleitung fehlt, Weblinks - das volle Programm Hufi @ 17:59, 8. Jun. 2007 (CEST)
Ist sicher relevant. Hat vielleicht jemand noch mehr Informationen dazu? -- Westiandi 18:36, 8. Jun. 2007 (CEST)
- Hm. Für mich sieht das nach einem Artikel aus, auf den die Welt verzichten kann, oder eher noch nach einem Scherz... Ist da irgendeine wesentliche Information in dem Artikel, die es sich lohnt zu behalten? --85 [?!] 19:01, 8. Jun. 2007 (CEST)