Benutzer Diskussion:Marcus Cyron

Bitte beachtet: Auf hier begonnene Themen werde ich nur auf dieser Seite antworten, um die Diskussionen nicht auseinander zu reißen. Hier kannst du einen neuen Abschnitt einfügen.

Ich behalte mir eine Art Hausrecht auf meiner Diskussionsseite vor. Unsinns-, Nonsens- und Trollbeiträge werden kommentarlos gelöscht.

BITTE MIT KEINEN META-DINGEN MEHR ANKOMMEN. ICH INTERESSIERE MICH NUR NOCH FÜR FACHLICHES.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

2005 Archiv 2006/1 Archiv 2006/2 Archiv 2006/3 aktuell

Wie wird ein Archiv angelegt?

keine Angst...

Ausgelagert nach hier, da die Diskussion sich zunächst darauf bezog - und ich dmait nicht mehr ganz so oft blau sehe.

Bilder von Vasen

Hi Marcus, sag mir mal Bescheid wenn Du Bilder von Vasen aus dem Britischen Museum brauchst, die haben ja das eine oder andere gute Stücke da rumstehen. Gruss -- Udimu 17:02, 29. Mai 2007 (CEST)

Wir sind auf Commons für alle Bilder dankbar, vor allem dann, wenn einiges bekannt ist. Marcus Cyron na sags mir 17:19, 30. Mai 2007 (CEST)

Linzer Lokalbahn

Hallo Marcus! Nach langer Zeit wieder mal meine Bitte, ein Augenmerk auf den Artikel Linzer Lokalbahn zu werfen, den ich mit Benutzer:Hufi2404 zusammen im Schreibwettbewerb hatte und ihn über das Prädikat "Lesenswert" jetzt zur "Exzellenz" bringen will. Stimmst Du mit ab? Gruß --presse03 01:39, 30. Mai 2007 (CEST)

meld dich mal...

... hab nen Anschlag auf Dich vor *g*. Entweder im Chat oder per Mail, okay? Lieben Gruß, --Wolfram Alster 10:58, 30. Mai 2007 (CEST)

Schick einfach mir ne Mail. Marcus Cyron na sags mir 17:20, 30. Mai 2007 (CEST)

Maxentius

Ich habe heute von der WBG das Konstantinspaket bekommen (von dem ich recht angetan bin: Katalog + Biographie von Herrmann-Otto). Ich sehe, dass auch der neueste Band aus der Reihe Zaberns Bildbände lieferbar ist - meine Frage: hast du den Maxentius schon und kannst mir sagen wie das Buch so ist? Würde mich mal interessieren, es sei denn, das ist nicht so deine Zeit. :) --Benowar 16:42, 30. Mai 2007 (CEST)

Ich habe seit ein paar Jahren das Zabern-Zeug abbestellt. Der Verlag ist nämlich in der Verwaltung Mist und diesen bauen sie mir zu oft. Seitdem habe ich da auch nichts mehr gekauft, ohne Rabatt isses mir zu teuer. Beim Konstantinspaket habe ich auch überlegt, aber letztlich ist Spätantike dann doch nicht ganz mein Spezialgebiet. Ich habe mir diesen Monat das Städtepaket (Athen + Pergamon) geleistet. Marcus Cyron na sags mir 17:21, 30. Mai 2007 (CEST)

Dann ist es freilich nix. ;-) Der Katalog ist jedenfalls sehr schön, die knappen Aufsätze sind von mehreren namhaften Leuten verfasst (Demandt, Clauss [na ja..], Brandt, Girardet, Heinen, Kolb etc.). Von der Biographie habe ich erst ein paar Seiten gelesen, ist aber recht interessant, vor allem die Foirschungskontroversen werden gut herausgearbeitet. Der Haupttext ist etwas knapp (nur etwa 190 S.), dafür aber reichlich Anmerkungen, was ja nützlich ist. Den Maxentius werde ich mir aber wohl doch bestellen, ist bei der WBG ja für 17 noch was zu haben...und ich mag Leppin. --Benowar 17:25, 30. Mai 2007 (CEST)

Na da wird er sich sicher freuen, der Leppin. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 17:37, 30. Mai 2007 (CEST)

Das Maxentius-Buch ist bis heute noch nicht erschienen und ausgeliefert. --Asia Minor 21:55, 30. Mai 2007 (CEST)

Die WBG meldet es lieferbar, war so ähnlich bei der Konstantinsbiographie. --Benowar 10:46, 31. Mai 2007 (CEST)

Apulische Vasen (Berlin 1984.39–59)

Lieber Marcus, bitte nicht erschrecken, aber ich mußte leider doch einiges ändern, vor allem zur in der Publikation des Museums nach Kunsthändlerangaben frei erfundenen "Fundgeschichte". Habe es mit Literaturangabe versehen, den Berliner Museen steht wohl eine Rückvorderung von italienischer Seite ins Haus... Auch habe ich die wissenschaftliche Endpublikation des Fundes hinzugefügt, das kleine Heftchen von Giuliani ist eher für ein breites Publikum. Gruß --Asia Minor 21:55, 30. Mai 2007 (CEST)

Erschtrecken? - Im Gegenteil, ich bin sehr erfreut, daß du in diese Geschichte Licht gebracht hast. Im Rahmen der Kandidatur wurde sie ja zu Recht etwas angezweifelt - aber ich hatte derzeit einfach keinen Zugang zu etwas anderem als die Giuliani-Broschüre, die allerdings zum ersten Einstieg für einen enzyklopädischen Artikel völlig ausreicht. Wenn ich mal ohne Probleme an die wissenschaftliche Aufbereitung komme, mache ich vieleicht noch was am Artikel. Am Sonntag habe ich versucht neue Bilder zu machen, aber durch das Glas ist es kaum möglich. Auch sonst ist es immer ein Lotteriespiel, was etwas wird. Aber insgesamt habe ich wieder einige neue Bilder, vor allem aus dem Bereich der SW-Farbigen Malerei, die ich ja gerade abarbeite. Marcus Cyron na sags mir 22:01, 30. Mai 2007 (CEST)

Welt der Drachenlanze

Vielen Dank, Dein Mut, Fan-Geschwurbel einfach mal ersatzlos zu entsorgen, lässt mich hoffen. Leider gibt es auf diesem Feld noch viel Ruhm zu ernten. --UliR 00:35, 31. Mai 2007 (CEST)

Ich war doch schuld, ich habe doch die Struktur der Seite erst geschaffen. Also muß ich da auch die Verantwortung übernehmen. Sowas bräuchte ein eigenes Wiki... Marcus Cyron na sags mir 10:35, 31. Mai 2007 (CEST)

Kopfschale

Lieber Markus, "Kopfschale" ist kein üblicher Begriff in der Vasenkunde. Boardman verwendet ihn zwar an der angegebenen Stelle, aber er will damit nur sagen, daß es auch Randschalen nur mit der Darstellung eines Kopfes gibt, daß ist keine Formbezeichnung, wie alle anderen Untergruppen der Kleinmeisterschalen. "Kopfschalen sind eine Sonderform der attischen Randschalen" trifft es also nicht so ganz. Auch im Standartwerk zu antiken Schalen "Kunst der Schale - Kultur des Trinkens", Kat. München 1990, findet sich der Begriff nicht. Kannst Du das nicht bitte als "Begriffsbildung" o.ä. löschen lassen? Danke --Asia Minor 22:10, 31. Mai 2007 (CEST)

Gemacht. Marcus Cyron na sags mir 22:18, 31. Mai 2007 (CEST)

Alles klar, Danke. Habe noch die Links entfernt. --Asia Minor 22:26, 31. Mai 2007 (CEST)

Thomas Macauly, Karl von Rotteck, Karl Hermes

Moin Marcus, siehst du eine Chance, die drei Herren zu bläuen? Alle drei gehörten zum Verlagsprogramm von George Westermann - ersterer als wohl nicht unbekannter Experte britischer Geschichte, mittlerer als Herausgeber von Westermanns Weltgeschichte und letzterer als Rotteks Nachfolger. Wäre schön, wenn da was machbar ist. Gruß -- Achim Raschka 00:11, 3. Jun. 2007 (CEST)

Hallo zusammen, für Thomas Babington Macaulay (1800-1859) hätte ich als Grundlage einen Lexikoneintrag aus The Oxford Companion to British History. Viel ist es nicht an Material, aber für einen Stub sollte es reichen. Viele Grüße, AFBorchert 00:52, 3. Jun. 2007 (CEST)

Zu Thomas Macauly und Karl von Rottek hätte ich sogar jeweils ein Bild (sobald ich wieder scannen kann). -- Achim Raschka 01:10, 3. Jun. 2007 (CEST)

So, Thomas Macauly war jetzt schnell erledigt, nämlich als Redirect zu Thomas Babington Macaulay :) Viele Grüße, AFBorchert 07:57, 3. Jun. 2007 (CEST)

Ein Artikel zu Karl von Rotteck existiert ebenfalls, wenn an das »c« gedacht wird (also »Rotteck« und nicht »Rottek«). Ich habe inzwischen den Link aus dem Artikel über Westermann korrigiert. Viele Grüße, AFBorchert 10:48, 3. Jun. 2007 (CEST)

Für den dritten im Bunde, Karl Heinrich Hermes, gab es tatsächlich noch keinen Artikel. Ich habe hier einen kleinen Stub zusammengeworfen, mit dem, was ich auf die Schnelle finden konnte. Viele Grüße, AFBorchert 15:35, 3. Jun. 2007 (CEST)

Oje. Zu sowas habe ich gar keinen Zugang. Eventuell kann ich Kleinigkeiten zu Herausgebern von griechischen und lateinischen Autoren rausfinden, zu anderen wüßte ich gar keinen Ansatz. Marcus Cyron na sags mir 09:36, 3. Jun. 2007 (CEST)

Review?

Hallo, ich schreibe dich an, weil du offensichtlich einer unserer erfahrensten Autoren bist. In den letzten Wochen habe ich mich um den Artikel Brandenburger (Spezialeinheit) gekümmert und ihn ausgebaut, weil er einfach in einem erbärmlichen Zustand war. Nun bin ich eigentlich fertig und werde mich nur noch um Illustrationen kümmern. Danach würde die Lesenswert-Kandidatur anstehen. Da ich mit Wikipedia:Review bisher keine guten Erfahrungen gemacht habe, würde ich dich um deine Meinung bitten. Das wäre sehr viel sinnvoller und würde mehr bringen, als wochenlange Nichtbeachtung auf der Reviewseite. Falls du zu beschäftigt bist, dann ist das natürlich auch in Ordnung. Danke schon mal, --memnon335bc 03:54, 3. Jun. 2007 (CEST)

Ich bin kein Fachmannn in diesem Bereich, aber der Artikel ist in meinen Augen schon recht ordentlich. Sprachlich sollte er jedoch nochmal überarbeitet werden, er wirkt an vielen Stellen sehr bemüht. Der letzte Absatz zur KSK ist etwas seltsam. Wenn dem so wäre, dürfte es keine Kasernen geben, die nach Nazi-Soldaten benannt wurden. Für diese Thematik wären Florian Adler, John|N oder w.wolny bessere Reviewer. Marcus Cyron na sags mir 09:29, 3. Jun. 2007 (CEST)

Ich werde die diese drei mal bitten, sich die Sache anzusehen. Zum letzten Abschnitt muss man bemerken, dass er tatsächlich der einzige ist, an dem noch zwei andere Benutzer ein Wörtchen mitreden wollten, wie dies bei "Drittes-Reich-Artikeln" so ist ... Auf jeden fall erstmal danke, für die Mühe. --memnon335bc 11:28, 3. Jun. 2007 (CEST)

Wikipedia:Löschprüfung#Nadia_Anjuman (wiederhergestellt)

Wunschgemäß habe ich es Dir gesagt und zwar hier. Gruß Martin Bahmann 15:08, 3. Jun. 2007 (CEST)

Doppelter Sulla? (Cornelier)

Diese Frage habe ich schon mal bei der Auflistung aller Cornelier gestellt, aber bei Dir ist sie bestimmt besser aufgehoben: Ist Cornelius Sulla Felix, Priester und Nachkomme des Diktators Sulla, identisch mit Faustus Cornelius Sulla (Suffektkonsul 31)? Immerhin ist der eine der Vater von Faustus Cornelius Sulla Felix und der andere mit dessen Mutter Domitia Lepida verheiratet. LG Agnete 00:58, 4. Jun. 2007 (CEST)

Da die aktuellen Fachlexika beide getrennt aufführen, nehme ich mal an, daß sie nicht identisch sind. Allerdings gibt es immer mal wieder prosopografische Verschiebungen, wenn beispielsweise neue Inschriften entdeckt wurden. Am besten mal beim Wikipedia:Projekt Römisches Konsulat nachfragen, da sind ein paar Leute, die auf dem aktuellsten Stand sind. Marcus Cyron na sags mir 09:36, 4. Jun. 2007 (CEST)