Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Juni 2007

29. Mai

30. Mai

31. Mai

1. Juni

2. Juni

3. Juni

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Ruhrpott AG

Jede Menge Liste, u.a. für Sampler und Weblinks -- Cecil 02:09, 2. Jun. 2007 (CEST)

Die Features sind gem. Keine Tracklisten in Diskografien und ins übliche Format zusammengeschrumpft worden. Bei den Weblinks habe ich nur laut.de sichtbar stehen lassen, der Rest ist unsichtbar noch vorhanden und sollte als "ref" im Text eingebaut werden. --Minérve  ! Beatlefield ! 01:19, 3. Jun. 2007 (CEST)

Nir Yariv (LA)

Bedeutung kann ich nur erahnen und nur, weil ich erstmal nachgeforscht habe. Wikifizierung fehlt außerdem. -- Harro von Wuff 02:29, 2. Jun. 2007 (CEST)

Nod-Rezeptoren

So unbrauchbar, nicht nur für meine OMA. Klingt wirr. -- Harro von Wuff 02:31, 2. Jun. 2007 (CEST)

Mehfil

Der Artikel benötigt eine Kategorisierung, Weblinks/ Literatur sowie eine überprüfung des Inhaltes mit dem in der engl. Wikipedia (en:Mehfil). — Manecke (oценка·oбсуждение) 02:33, 2. Jun. 2007 (CEST)

Orange Bowl

Miserable Rechtschreibung, einerseits irgendein Finale (was für eins?), andererseits wohl ein Stadion ... -- Harro von Wuff 02:41, 2. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe den Text durch eine Übersetzung aus dem englischen Artikel ersetzt. --Toffel 06:33, 2. Jun. 2007 (CEST)

Paul Orfalea

Wikifizierung fehlt, Text ist außerdem nicht besonders glücklich formuliert. -- Harro von Wuff 02:49, 2. Jun. 2007 (CEST)

Komisch: In der en.wikidedia steht, dass er in Beirut geboren sei. Hier steht, er sei in Los Angeles geboren. Was stimmt nun? --Toffel 06:46, 2. Jun. 2007 (CEST)

Matthias Mächler

Schweizer Journaille, unwikifiziert. -- Harro von Wuff 03:07, 2. Jun. 2007 (CEST)

Heinrich I. von Heisterbach

Magerer Abt mit Liste statt Text. -- Harro von Wuff 04:59, 2. Jun. 2007 (CEST)

jetzt magerer Text statt Liste --Jkü 21:32, 2. Jun. 2007 (CEST)

Geonext

Scheint Relevant zu sein. (Google), braucht aber einen großen Kundendienst. Man dankt. JuTa(♂) Talk 06:25, 2. Jun. 2007 (CEST)

Dunkermotoren

Hier müsste mal grundsätzlich geklärt werden, was der Artikelgegenstand überhaupt ist. Der Artikel stellt Dunkermotoren als Unternehmen (sogar als Aktiengesellschaft) dar, im Impressum steht aber "Alcatel-Lucent Deutschland AG, Components Division, Dunkermotoren". Ist es nun ein Unternehmen oder ist es die Abteilung eines Unternehmens? Wenn es ein Unternehmen ist, ist es wirklich eine AG?

Angaben zur Mitarbeiterzahl fehlen und die Kategorien sind wohl auch unvollständig. Ich werd jetzt nicht Kategorie:Unternehmen (Baden-Württemberg) hinzufügen, weil aus dem Artikel nicht hervorgeht, ob es stimmt. Auch Relevanz geht aus dem Artikel noch nicht hervor. Nach diesem Zeitungsbericht hat Dunkermotoren wohl einen Umsatz > 100 Millionen € und wäre damit relevant, aber es sollte genau recherchiert und in den Artikel eingearbeitet werden.

Auch die Geschichte ist sehr lückenhaft, die Beziehung zur Mutter Alcatel-Lucent wird überhaupt nicht dargestellt bzw. erwähnt. --Entlinkt 07:04, 2. Jun. 2007 (CEST)

Trouble

Steht alles drin, relevant auch, wohl keine URV, aber nicht wikifiziert. Codeispoetry 10:05, 2. Jun. 2007 (CEST)

Wikifiziert hab' ich's aber der Absatz "Historie" ist ziemlich POV. --Toffel 15:51, 2. Jun. 2007 (CEST)

David Hasselhoff

Mindestens die Hälfte der unten stehenden Auflsitungen ist überflüssig und der Rest furchtbar formatiert, die Trivia-Abteilungen "Anmerkungen" und "Interessantes" sind länger als der eigentliche Artikel und vollgepackt mit irrelevantem Zeug.

Streifengrasmaus 10:39, 2. Jun. 2007 (CEST)

Wenns irrelevant ist, hau es doch raus. --Retzepetzelewski 18:40, 3. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe mal seine Biographie überarbeitet und da bei "Anmerkungen" und "Interessantes" eingearbeitet. Inhaltlich habe ich nichts geändert, außer ein bisschen Irelevantes zu streichen. --Chin tin tin 19:32, 3. Jun. 2007 (CEST)

Autobahn (Niederlande)

Nicht eingetragener QS-Antrag war: Dieser Artikel verquickt die Artikel der niederländischen Wikipedia nl:Autosnellwegen und nl:Rijksweg unrichtig (siehe Diskussion:Autobahn (Niederlande)). Codeispoetry 10:49, 2. Jun. 2007 (CEST)

Derivative Buchführungspflicht

So nur Wörterbucheintrag --Pelz 11:13, 2. Jun. 2007 (CEST)

Dies ist ein Sonderfall der Buchführungspflicht und sollte ebenso wie dieses Lemma als redirect auf Buchführung ausgelegt (und dort erwähnt) werden.Karsten11 12:13, 2. Jun. 2007 (CEST)

Fulfulde

Fußnoten verbessern - sie funktionieren nicht!; ich kann es nicht selber machen, weil ich keine Ahnung davon habe! --Atlan da Gonozal Diskutiere mit dem Kristallprinz ;-)

Erledigt, könnte aber mehr Fußnoten vertragen. --Christian Nurtsch^TM 12:05, 2. Jun. 2007 (CEST)

Informations-Effekte (Althaus)

Lemma: Korrekt wäre imho Informationseffekt als BKL anzulegen und Informationseffekt (Politische Soziologie) als Lemma für den Artikel. "Kollektive Rationalität" scheint etwas anderes zu meinen als im Artikel beschrieben. Der Begriff der "Kollektiven Präferenzen" wird vorausgesetzt und nicht erläutert. Insgesamt wird der Oma-Test imho nicht bestanden. Alle Untersuchungen sind aus den USA. Gibts keine aus Deutschland? Der Artikel ist verwaist. Die englischen Zitate sollten noch übersetzt werden.Karsten11 12:08, 2. Jun. 2007 (CEST)

Hi, dem Lemma-Vorschlag stimme ich absolut zu, ich habe leider nicht herausgefunden wie man das ändert, nachdem man den Artikel einmal benannt hat, und auch jetzt erst das mit den Kategorien. Kollektive Präferenzen sind erläutert, Zitate übersetzt. Deutsche Studien gibt es meines Wissens nicht, ich kenne eine deutsche Überblicksarbeit, die sich kritisch mit all den Ansätzen beschäftigt, aber die ist noch nicht veröffentlicht. "Kollektive Rationalität" bezeichnet nach Lau & Redlawsk kurzgesagt, dass sich die "falschen" Antworten der Uninformierten gegenseitig ausgleichen, sodass es im Grunde egal ist ob die Leute Ahnung haben oder nicht; evtl. lässt sich das lösen indem man einen kurzen Artikel über "Kollektive Rationalität (Meinungsforschung)" oder "Koll. Rat.(Lau&Redlawsk)" o.ä. anlegt? Könnte ich demnächst machen. Wenn ich es im Text noch erläutere hört der ja nie auf ;) Was bedeutet verwaist? Danke für die Verbesserungsvorschläge, LG Sabine biluep

Verschieben ist ganz einfach. Dazu gibt es oben in den Reitern zwischen "Versionen/Autoren" und "Beobachten" einen Eintrag "Verschieben". Wenn man darauf klickt, muss man nur nach den neuen Namen und eine Begründung eingeben. Einfach einmal ausprobieren. Sonst kann ich das auch gerne übernehmen.

Kollektive Rationalität ist als Lemma angelegt und beschreibt den Begriff aus Sicht der Spieltheorie. Wenn Du einen Artikel Kollektive Rationalität (Meinungsforschung) anlegst, müsste man den bestehenden Artikel nach Kollektive Rationalität (Spieltheorie) verschieben und aus dem Artikel Kollektive Rationalität eine BKL machen. Ich denke, dass ist sinnvoll. Sonst liest jemand den Artikel Informations-Effekte (Althaus) und versteht nicht, was Kollektive Rationalität in diesem Zusammenhang soll.

Verwaist bedeutet, dass kein einziger Artikel auf den neuen Artikel Informations-Effekte (Althaus) verweist. Dadurch findet der Nutzer diesen Artikel nicht (es sei den er kennt seinen Namen (aber woher denn?)). Damit die Inhalte auch gefunden werden können, sollten daher andere Artikel auf den neuen Artikel verweisen.Karsten11 16:07, 2. Jun. 2007 (CEST)

Battlefield (Computerspiel)

muss nach WP:WEB bearbeitet werden (etliche Weblinks im Fließtext).--80.145.94.23 12:56, 2. Jun. 2007 (CEST)

Das ist aber kein Fall für die Qualitätssicherung, eher für einen {{Überarbeiten}}-Baustein. -- ChaDDy ^?! +/- 15:58, 2. Jun. 2007 (CEST)

Müssen die ganzen einzelnen Spiele eigentlich in einen Artikel? --Toffel 15:58, 2. Jun. 2007 (CEST)

Ja, siehe hier. Alle Titel einer Spielereihe sollten in einem Artikel abgehandelt werden. -- ChaDDy ^?! +/- 16:33, 2. Jun. 2007 (CEST)

Der Trend geht dort aber eindeutig zum Teilen der Artikel, weil sie einfach zu lang werden. --Toffel 21:48, 2. Jun. 2007 (CEST)

Hm, mag sein. Aber auch das ist sicher nicht Aufgabe der Qualitätssicherung. -- ChaDDy ^?! +/- 21:52, 2. Jun. 2007 (CEST)

Warum denn nicht? --Toffel 22:16, 2. Jun. 2007 (CEST)

Stippe

Artikel ausbauen siehe Link HAL 9000 13:11, 2. Jun. 2007 (CEST)

das ist eine BKL und kein Artikel. Die unter 1. aufgeführten zwei Zeilen gehören in einen Artikel:Stippe (Baumkrankheit) oder ähnlich. --Retzepetzelewski 19:02, 3. Jun. 2007 (CEST)

1921er Pass (Basketball)

Relevanz unklar, offenbar unfertig, Komplettprogramm, Lemmakorrektur. --Kungfuman 13:11, 2. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe hier schon einen Fake-Verdacht. --Toffel 16:08, 2. Jun. 2007 (CEST)

Habe eigene Quellen, spiele selber Basket im Club.

beschäftige mich schon lange mit bb - höre den begriff aber zum ersten mal --Galis 13:50, 3. Jun. 2007 (CEST)

begriff kommt auch nur in gewissen regionen vor, vorallem im freiburgerland, (dieser Artikel ist wichtig für mich, für die Schule, bitte nehmt ihn doch an!)

Frage, wann wird dieser Artikel aufgenommen? ich finde ihn gut

Spiele auch Basketball und finde diesen Artikel zwar nicht sehr intressant, doch aber habe ich von diesem Pass gehört, wird heute nicht mehr gebraucht....Artikel gut geschrieben....

Schallloch

Müsste ein wenig ausgebaut werden. Codeispoetry 13:18, 2. Jun. 2007 (CEST)

Was muss denn da noch rein? --Toffel 18:09, 2. Jun. 2007 (CEST)

Stefan Liebig

Am 26. April hat hier offensichtlich der Besprochene selbst seine Publikationsliste per Paste and Copy eingefügt. Es stellt sich die Relevanzfrage für diese Textwüste. --87.234.145.160 13:38, 2. Jun. 2007 (CEST)

Er ist Universitätsprofessor. Allein das macht ihn relevant. --Toffel 19:02, 2. Jun. 2007 (CEST)

Saïd Taghmaoui

Die Filmografie scheint ja recht umfangreich zu sein, da kann eine Biografie nicht schaden. -- Letterbox 14:05, 2. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe mal was aus dem englischen Artikel ergänzt. --Toffel 19:38, 2. Jun. 2007 (CEST)

Theodor von Sponeck

Kategorisieren, wenn möglich ausbauen (z.B. zur Schlacht von El Alamein) -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:40, 2. Jun. 2007 (CEST)

Kategorisiert. --Toffel 19:44, 2. Jun. 2007 (CEST)

GRGDN

sprache --poupou Review? 15:07, 2. Jun. 2007 (CEST)

Backward-wave Oszillator

wikifizieren, verlinken, Unterschrift entfernen, Relevanz, Schreibweise und Produkt-Weblinks prüfen... -- feba 15:17, 2. Jun. 2007 (CEST)

Wikifiziert. Relevanz wahrscheinlich gegeben. Mit der Schreibweise kenne ich mich nicht aus. --Toffel 20:13, 2. Jun. 2007 (CEST)

Botanischer Garten Rio de Janeiro

Kann erweitert werden (unter Rio de Janeiro#Kultur und Sehenswürdigkeiten#Parks sind weitere Infos enthalten). -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:04, 2. Jun. 2007 (CEST)

Minimalinvasiven (eingebaut)

Artikel benötigt eine Wikifizierung, Weblinks sowie eine Einleitung (s.a. Yale Technik) — Manecke (oценка·oбсуждение) 16:33, 2. Jun. 2007 (CEST)

eingebaut bei Endoprothese#Operative_Behandlung + SLA gestellt, da Lemma ungeeignet Andreas König 16:35, 2. Jun. 2007 (CEST)

Stade Armand Cesari (erl.)

Der Artikel benötigt eine Wikifizierung, Weblinks sowie eine Infobox. Weiter wäre mehr Inhalt durch eine übersetzung des franz. Artikels möglich (s. fr:Stade Armand Cesari): — Manecke (oценка·oбсуждение) 16:35, 2. Jun. 2007 (CEST)

gemeint ist die Vorlage. — Manecke (oценка·oбсуждение) 16:36, 2. Jun. 2007 (CEST)

diff. — Manecke (oценка·oбсуждение) 21:22, 2. Jun. 2007 (CEST)

Zimmermann&Zimmermann (erledigt)

Relevanz scheint gegeben, aber neue Lemmata, weg mit dem peinlichen Privatgeschwurbel, Wikifizieren Hermann Thomas 17:02, 2. Jun. 2007 (CEST)

ack, zuerst in 2 Einzelartikel trennen & dann Vollprogramm --Andreas König 17:02, 2. Jun. 2007 (CEST)

Ich sehe gerade: Beide Artikel (Hans-Günther Zimmermann und Irene Zimmermann) gibt´s schon: diesen hier löschen! --Hermann Thomas 19:07, 2. Jun. 2007 (CEST)

Den Schrott gelöscht --ahz 20:06, 2. Jun. 2007 (CEST)

Andreas Pietschmann

Autor hinterlässt eine Wüste und wünscht „macht einfach mal schön“, viele Nebenrollen, neige zu LA --Jkü 17:20, 2. Jun. 2007 (CEST)

Hab' es ausgebaut. Relevanz durch hohe Medienpräsenz gegeben (z. B. [1]). --Toffel 21:42, 2. Jun. 2007 (CEST)

Pando Jankulovski

Wenn's den Herrn gibt, ist er sicher relevant. Google findet allerdings nur drei Treffer. Kennt sich jemand aus? die Tröte Tröterei 17:49, 2. Jun. 2007 (CEST)

EDIT: Sorry, ich hatte einen Tippfehler in der Suche. Den Herrn gibt's und relevant ist er auch. Macht jemande einen Artikel draus? --die Tröte Tröterei 17:51, 2. Jun. 2007 (CEST)

Immer schön in die Suche kopieren. Das spart Zeit und Fehler sind ausgeschlossen ;-) Aber ich wage jetzt mal die Relevanz anzuzweifeln [2]. --Toffel 18:58, 2. Jun. 2007 (CEST)

Toffel, du hast die Suche auf deutsche Seiten eingeschränkt. Du kannst aber nicht erwarten, dass ein griechisch-mazedonischer Spieler mit Karriere in Tschechien dutzende Seiten auf deutsch im Netz hat. Wenn ich die Relevanzkriterien richtig deute, dann sind Spieler (auch ehemalige) der 1. Ligen aller Länder relevant. behalten und ausbauen --Troxx 18:56, 3. Jun. 2007 (CEST)

Wolfgang Gaisböck

falls relevant bitte wikifizieren -- Tafkas Disk. +/- Mentor 17:55, 2. Jun. 2007 (CEST)

Michal_Grosek

sprachlich und orthografisch überarbeitungswürdig --A.Hellwig 18:03, 2. Jun. 2007 (CEST)

etwas geliftet.--Jkü 21:13, 2. Jun. 2007 (CEST)

Sollte jetzt OK sein.--Horge 12:57, 3. Jun. 2007 (CEST)

Bertan Colaker (LA gestellt)

Stil, Rechtschreibung. Überhaupt relevant? -- Smial 20:10, 2. Jun. 2007 (CEST)

ersteres und zweites grauslig, letzteres stark fraglich. Google findet bei Bertan Colaker nichts, [außer sich selber. Und der erste Eintrag ist bei stayfriends. IMHO irrelevanter Stegastleniker (Praxis schreibt man mit einem s, das macht er auch auf der nicht mehr vorhandenen Homepage falsch) Ich stelle LA Marcus 20:21, 2. Jun. 2007 (CEST)

Delphin (Jolle) (gelöscht)

Falls relevant, bitte einen richtigen Artikel draus machen. Es bleibt unklar, ob Delphin ein Markenname oder eine herstellerunabhängige Bootsklasse ist. -- dealerofsalvation 20:32, 2. Jun. 2007 (CEST)

„Boardelektronik vom feinsten. D.h. man braucht nur den magischen Knopf drücken und schon fährt es los.“ ziemlich POV, oder? :-) Hab's überarbeitet. Unter Delfin steht, dass es eine Klasse der Werft Südnautik ist. Der Verweis wurde nicht vom Artikelautor erstellt. Ich glaube, das Boot ist ziemlich bekannt [3]. --Toffel 22:10, 2. Jun. 2007 (CEST)

Fein – jetzt fände ich es gut, ein Experte würde z. B. durch einen geeigneten Link erhellen, was eine Überlandfahrt ist, für die das Schiff gut geeignet sein soll. --dealerofsalvation 23:28, 2. Jun. 2007 (CEST)

Entschuldigung, aber das habe ich gelöscht. "Überlandfahrt". Und was hat "Bordelektronik" auf einer Jolle zu suchen? Das Lemma wurde schon mehrfach gelöscht. Die Googlesuche hat schon auf der zweiten Seite andere Themen. - Kann gerne als Stub mit Quelle wiederkommen, aber das war eher ein Fake. --Logo 01:42, 3. Jun. 2007 (CEST)

Moscenicka draga (erl. Redirect)

Ministub: Hab jemand weitere Informationen? Marcus 20:40, 2. Jun. 2007 (CEST)

Zumindest die, dass der Ort schon unter Mošćenička draga steht. Redirect angelegt, den dortigen Artikel aufgenordet, damit erledigt.-- Ewald Trojansky 09:05, 3. Jun. 2007 (CEST)

Magdalena Wilhelmine von Württemberg (erl.)

Formmängel, fehlende Quellen Michael1001 20:52, 2. Jun. 2007 (CEST)

Erledigt. -- Gruß Sir Gawain Bibliotheksrecherche 00:31, 3. Jun. 2007 (CEST)

Deuserband

entspricht nicht Artikelvoraussetzungen, Quellen fehlen, sollte weiter bearbeitet werden Michael1001 20:57, 2. Jun. 2007 (CEST)

bevor hier jemand Zeit investiert: Latexband lesen. Redir wie Deuser-Band einrichten? Marcus 21:05, 2. Jun. 2007 (CEST)

Ist zur Redundanzvermeidung sicher sinnvoll.Karsten11 09:26, 3. Jun. 2007 (CEST)

Pico del Veleta

da fehlt noch die Butter zum Brot Michael1001 21:07, 2. Jun. 2007 (CEST)

Irminrat

einmal Komplettprogramm bitte (incl. Relevanzklärung) Marcus 21:20, 2. Jun. 2007 (CEST)

aargh. Das Lemma ist grausig. Relevanz dürfte vorhanden sein: Die Frau war, da sie größere Stiftungen machen konnte, offenkundig adelig, aber das Problem ist: Ohne Literatur kann man über diese Person eigentlich nur mehr oder weniger gelehrt raten, aber keinen Artikel schreiben (schon dass sie adelig war ist an der Grenze zur Theoriefindung meinerseits, da ich von dieser Person nie zuvor gehört habe - allerdings hatte nur der Adel die wirtschaftliche Basis für solche Schenkungen.). Ich gebe aber mal der QS Geschichte Bescheid... -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 22:33, 2. Jun. 2007 (CEST)

Nach dem, was sie dem Kloster Lorsch alles gestiftet hat, dürfte das eine ganz bedeutende Frau gewesen sein. --Bahnmoeller 22:27, 2. Jun. 2007 (CEST)

Staatliche Münze Berlin (erl)

Format, wikifizieren, keine URV, Freigabe ist auf Diskussionsseite dokumentiert Lyzzy 21:43, 2. Jun. 2007 (CEST)

Wikifiziert. --Toffel 23:10, 2. Jun. 2007 (CEST)

Tanezrouft

vom Umfang etwas wenig ! Michael1001 21:48, 2. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe ergänzt, was zu finden war. Sogar der englische Artikel ist kürzer. --Toffel 23:47, 2. Jun. 2007 (CEST)

1919 (erl)

Es mag daran liegen, dass ich kein Fachmann bin, aber der Abschnitt "Religion" erschließt sich mir nicht. Wenn das so gewollt und richtig ist, dann okay ... wenn nicht, dann bitte mal jemand, der sich auskennt, drüberschauen. Anghy 21:51, 2. Jun. 2007 (CEST)

Zeugen Jehovas: Das ist das virtuelle Gegenstück zu wenn es an deiner Wohnungstür klingelt und jemand will mit dir über die Bibel reden: [4] Ich mach jetzt die Tür zu und lösche den Abschnitt --Hozro 00:41, 3. Jun. 2007 (CEST) P.S. einziger Beitrag des Einstellers

Wasser (Musical)

bisher nur Veranstaltungshinweis, muss ganz überarbeitet werden Michael1001 21:59, 2. Jun. 2007 (CEST)

LA wurde gestellt. — Manecke (oценка·oбсуждение) 22:55, 2. Jun. 2007 (CEST)

Frank Burke

Wikifizierung & Kategorisierung & Personendaten fehlen, Schreibstil tippfehlerbehaftet & überarbeitungswürdig --W_I^KImaniac 22:54, 2. Jun. 2007 (CEST)

Alsen (Windeck)

Textspende - bitte durchschauen was verwertet werden kann und entsprechend wikifizieren C-M ^{?! +-} 23:24, 2. Jun. 2007 (CEST)

Norbert Fleischmann

tja, hier ist das Vollprogramm erforderlich ... Lady Suppenhuhn 23:28, 2. Jun. 2007 (CEST)

Ja, wir beginnen mit einem SLA und fangen ganz neu an - und zwar ohne URV --Bahnmoeller 23:37, 2. Jun. 2007 (CEST)