Wikipedia:Löschkandidaten/14. November 2004
| 6. November | 7. November | 8. November | 9. November | 10. November | 11. November | 12. November | 13. November | 14. November | 15. November |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Es handelt sich um Werbung für Michel Montecrossa und den von ihm gegründeten Mirapuri-Verlag, der seine Bücher und CDs vertreibt. --Thüringer ☼ 00:40, 14. Nov 2004 (CET)
- löschen--Tim 00:45, 14. Nov 2004 (CET)
- Sehe das auch so löschen --Dolos 09:42, 14. Nov 2004 (CET)
- Löschen AN 11:58, 14. Nov 2004 (CET)
- als reine Werbung sicher hier falsch am Platze, hingegen würde ich es als einer der Aufgaben von Wikipedia sehen, wenn wir auch Montecrossa und Mirapuri kritisch reflektieren könnten, es scheint schon ein verzweigtes New-Age-, Aussteiger-, Spät-68er- und Rock-Unternehmen zu sein, romantisch, esoterisch, verführerisch, ganz nach dem Muster von anderen solchen Projekten (und Sekten). Daher meine warme Empfehlung: Werbung raus, Augen auf, Mirapuri & Co. nicht mehr aus dem Fokus lassen! [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja •]] 14:00, 14. Nov 2004 (CET)
Es handelt sich um Werbung für Michel Montecrossa und den von ihm gegründeten Mirapuri-Verlag, der seine Bücher und CDs vertreibt. Die gleichnamige Kommune ist (wenn überhaupt) nur in Italien vertreten und hier nicht relevant. --Thüringer ☼ 00:41, 14. Nov 2004 (CET)
Eine Arbeitsgruppe des DAAD mit einer sicher ehrenvollen Aufgabe, aber für die Wikipedia leider nicht bedeutsamer als andere Arbeitsgruppen dieser Welt. -- 240 Bytes ✉ 08:07, 14. Nov 2004 (CET)
unzureichende Relevanz löschen --Dolos 09:43, 14. Nov 2004 (CET)
Der Artikel fehlt sicherlich noch in der Wikipedia, zumal in der Alkoholdiskussion kein Wort über die Technologie der Branntweinherstellung verloren wurde. Dieser Artikel wäre dann allerdings ein schlechter Start. --Markus Schweiß 09:01, 14. Nov 2004 (CET)
- Behalten. Inhaltlich steht dort nichts falsches. Sicherlich ausbaufähig & Sicherlich wäre ein Artikel zur Alkoholdestillation schön, aber das begründet beides noch keinen Löschantrag, oder? --Tim 12:19, 14. Nov 2004 (CET)
- Behalten. Daraus kann ja mehr werden.--217.94.168.251 12:55, 14. Nov 2004 (CET)
Ich kann mir nicht vorstellen, daß die streitbare Biobäuerin einen eigenen Artikel braucht, wenn es so wenig über die Person zu sagen gibt. --ahz 10:44, 14. Nov 2004 (CET)
- Frau Quast ist aufgrund ihres Einsatzes gegen den Ausbau eine Schlüsselfigur im Streit. -- Dennis Scheffel 10:47, 14. Nov 2004 (CET)
- dann kannst Du ihr ja u.U. ein paar Zeilen mehr widmen, die klar machen, weshalb die Person ndM Schlüsselfigur ist---217 10:49, 14. Nov 2004 (CET)
- Wäre es nicht sinnvoller gleich einen Artikel zu diesem Streit um die Landebahn zu schreiben und Frau Quast dort zu erwähnen? - die Relevanz von Frau Quast ergibt sich ja nur durch diesen Streit.--Tim 12:23, 14. Nov 2004 (CET)
Der Text: "Ziggy Marley ist der Sohn von Bob Marley. Er ist Reggae-Sänger." - Knapp und die Relevanz der Söhne/Töchter der Berühmtheiten zweifelhaft AN 12:14, 14. Nov 2004 (CET)
- Sicher verdient der Sänger einen Artikel, aber nicht einen solchen. Löschen --ahz 13:12, 14. Nov 2004 (CET)
- mager, aber hier [1] gibt's noch mehr. [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja •]] 14:05, 14. Nov 2004 (CET)
- statt Löschprozedere vielleicht besser einfach mal übersetzen, der Link zur en:WP ist jetzt eingefügt -- Triebtäter 14:18, 14. Nov 2004 (CET)
stub, ausbaufähig. -- Toolittle 14:38, 14. Nov 2004 (CET)
- erstmal eine Woche behalten, ausbaufähig --Herrick 18:06, 14. Nov 2004 (CET)
- eindeutig daneben --Wst 12:19, 14. Nov 2004 (CET)
Eine möchtegerne-literarische Erzählung AN 12:51, 14. Nov 2004 (CET)
- Und auch noch völlig zusammenhangslos, Löschen --ahz 13:10, 14. Nov 2004 (CET)
Und dazu Cut&Paste von [2]. Da es eine Geschichte von Wilhelm Hauff ist, weiß ich nicht ob's auch URV ist. Löschen. Märchen gehören hier nicht hin. Gruß von --W.Wolny - (X) 13:14, 14. Nov 2004 (CET)
möchtegern-literarisch ist gut, was versteht der irrelevante Autor Hauff auch vom Schreiben? wahrscheinlich Werbung. -- Toolittle 14:31, 14. Nov 2004 (CET)
- Aua! AN sollte mal wieder ein Buch lesen ;-) Aber literarische Texte haben hier nichts verloren, sondern gehören nach Wikibooks und die Übernahme von Gutenberg-Texten ist nicht ganz unheikel. Rainer 15:27, 14. Nov 2004 (CET)
Der Artikel enthält keinerlei Info zu dem Ort in Kurdistan, statt dessen aber Angaben zu den kurdischen Sprachen Kumanci und Dimili. Da das eine schon als redirect zu einer Volksgruppe besteht, will ich hier auch nichts auslagern, da ich von kurdischen Sprachen und Volksgruppen keine blasse Ahnung habe. Wenn jemand davon etwas versteht sollte er es tun. --ahz 13:07, 14. Nov 2004 (CET)
Eine Anleitung zur Körperverletzung AN 13:20, 14. Nov 2004 (CET)
- Löschen, vielleicht sogar schnell. --ahz 13:22, 14. Nov 2004 (CET)
- Lediglich Tipps zur Verteidigung im Falle einer Schlägerei --Lordoflima 13:24, 14. Nov 2004 (CET)
- Ich habe die Anleitung weggelöscht (alles bis auf 2 Sätze - gleich kommt Juristisches dazu...) AN 13:25, 14. Nov 2004 (CET)
Esoterisches Geschwurbel --Gunter Krebs Δ 13:26, 14. Nov 2004 (CET)
- löschen -- Hauke 13:27, 14. Nov 2004 (CET)
- Löschen --ahz 13:28, 14. Nov 2004 (CET)
- Löschen AN 13:31, 14. Nov 2004 (CET)
- sicher kein Lexikonartikel, und es ist äußerst unwahrscheinlich, dass jemand ihn dazu machen kann. Löschen--Superbass 13:32, 14. Nov 2004 (CET)
- Löschen - sieht auch sehr abgeschrieben aus. Die Quelle wurde mit Gregory Campbell/Henning Matthaei: Heitere Gelassenheit, Die Hohe Kunst des Lebens und des Sterbens ja auch angegeben. Also vielleicht auch URV?? Gruß von --W.Wolny - (X) 13:36, 14. Nov 2004 (CET)
- so löschen. Ich verstehe darunter allerdings den letzten Teil des dritten Akts von Tristan und Isolde. Alos vielleicht umarbeiten? --CYvH 15:57, 14. Nov 2004 (CET)
Gedichte (mitsamt Interpretation) gehören meiner Meinung nach nicht in eine Enyklopädie --Gunter Krebs Δ 13:37, 14. Nov 2004 (CET)
- Die Quelle (s. ganz unten): "Dominik Eichhorn, Michelstadt (Odenwald), Note: 14P" *LOL*
- Mit dieser Quelle und ohne Freigabe nach GNU FDL ist die Interpretation wohl auch urheberrechtlich kein Fall für die Wikipedia. --Superbass 13:46, 14. Nov 2004 (CET)
Werbung AN 14:18, 14. Nov 2004 (CET)
- Löschen --ahz 14:19, 14. Nov 2004 (CET)
Ziel dieser Beiträge ist nicht Werbung sondern Zugang zu relevanten Organistation zur Vertiefung der Information wie und wo Volkstanz in Österreich und speziell in den österreichischen Bundesländern authentsich erfahren werden kann.
Wo sollten nach Meinung der strengen Juroren den die Volkskulturellen Verbände im Verband der WIKI sein?
Volkstanz und Volksliedwerk?, Blasmusikverband? Trachtenverband Ich sprechen von der überregionalen Verbänden und nicht einzelnen lokalen Vereinen?
Ein Unterschied Zwischen Kommerzieller Werbung und Information über überregionalen Verbänden sollte möglich sein? grzchr15 Zur leichteren Diskussion ein WIKI benutzename
Falls aber doch Platz im Wicki für informationen über volkstanz verbände ist würden ich weiterfahren solche informationen zusammen zu tragen. Vorschläge über einen geeigneteren Ort sind ebensfalls erwünscht.
Derzeit scheint aber das Wiki im Bereich volkstanz noch nicht dicht belegt zu sein. --Grzchr15 16:07, 14. Nov 2004 (CET)
Thema verfehlt. Was hier steht, wird bereits unter Internationales Rotes Kreuz und Henri Dunant behandelt. --Zumbo 14:28, 14. Nov 2004 (CET)
- Es sei denn, jemand schreibt binnen 7 Tage, was konkret die Schweizer Filiale der Organisation so macht... Wie unter Deutsches Rotes Kreuz AN 14:35, 14. Nov 2004 (CET)
Reine Howto-Sammlung (Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist) mit fragwürdigem Lemma, Artikel ist verwaist - Erstellerin wurde von DaTroll am 19.10.04 auf das Howto-Problem hingewiesen und um Einarbeitung in Kaninchen gebeten. Überarbeitungs-Baustein und Neutralitäts-Baustein sind ebenfalls seit dem 19.10.04 drin. Dennoch keine Veränderung dieses Artikels seitdem --Superbass 14:33, 14. Nov 2004 (CET)
- ich dachte, die Sache wurde bereits ausdiskutiert, jedenfalls handelt es sich um falsches Lemma, das da sind ja nur Luxus- und Zierhäschen, die für Kuschelstunden und nicht für die menschliche Ernährung gedacht sind. [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja •]] 14:42, 14. Nov 2004 (CET)
Gespickt (schnellgelöscht)
- Die WP ist keine Sammlung der Kochrezepte - und der Bruchstücke der Kochrezepte erst recht nicht. AN 14:54, 14. Nov 2004 (CET)
- Faisandieren und Pastetenteig wohl auch? AN 14:58, 14. Nov 2004 (CET)
- - was ist denn das da hier? Wohl NUR ein Schreibfehler! [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja •]] 15:08, 14. Nov 2004 (CET)
Dient so nur als Einleitung zum Link. Deutlich zu kurz. Müsste deutlich erweitert werden (Gründung, Geschichte, Entwicklung, Mitglieder usw.). Löschen oder Vorlage:Google doch selbst danach. --[[Benutzer:Dundak|Dundak ✍]] 15:54, 14. Nov 2004 (CET)
Diskussion über den Löschantrag
Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel nicht den Qualitätsanforderungen entspricht:
Ich bitte höflich, Radenet zu löschen. Weiter bitte ich höflich, den Benutzer radenet zu löschen.
--radenet 18:01, 14. Nov 2004 (CET)
Auch wenn es sicherlich grundsätzlich zu begrüßen ist, wenn zur Verbesserung der innerstädtischen Infrastruktur derartige Projekte initiiert werden, ersehe ich daraus noch keine besondere Relevanz, zumal dies leider oft in Investitionsruinen mündet. --Herrick 18:12, 14. Nov 2004 (CET)
Mann zu bedeutend, Artikel zu unbedeutend --Wst 18:26, 14. Nov 2004 (CET)
- Volle Zustimmung. Wer mehr über einen bedeutenden Mozart-Interpreten schreiben möchte, z.B. [3] --Herrick 18:44, 14. Nov 2004 (CET)
Spitznamen von US-Präsidenten ist eine Liste von Spitznamen, in der wahllos und wohl mehr oder weniger ungeprüft auch eher Spitznamen aufgelistet werden. So bringt das keinen Erkenntnisgewinn. Wenn wir Spitznamen aufführen, dann im Präsidenten-Artikel und mit Hintergrundinformationen, wie es zu dem Spitznamen kam. -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi ✉]] 18:31, 14. Nov 2004 (CET)
- Ungenügender Erkenntnisgewinn wie bei allen anderen Provokativ-Listen der letzten Wochen. Löschen --Herrick 18:46, 14. Nov 2004 (CET)