Benutzer Diskussion:AHZ

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 8 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:AHZ/Archiv.

---

Alte Diskussionen liegen im Archiv

---

Hier kannst Du mir eine neue Nachricht hinterlassen

Damit die Diskussion übersichtlich bleibt, werde ich hier auch antworten. Bitte vergiss nicht mit --~~~~ zu unterschreiben, da ich auf anonyme Beiträge nicht antworte. Neue Themen bitte untenanstellen.

---

Urlaubspause bis

---

Hladov (Petrovice)

Hallo AHZ, jetzt habe ich aber erst mal die große Lupe genommen, liegt ja außerdem schon fast auf sächsischer Seite. Nordböhmische Siedlungsgeschichte gehört nicht so zu meinen Spezialgebieten, da fehlen einfach ein paar Quellen. Mal sehen ob sich in nächster Zeit etwas organisieren lässt, ich verschwinde aber Mitte des Monats erst mal in den Urlaub. Wenn ich im April wieder da bin werde ich auf jeden Fall einmal vorbei fahren und sehen, was noch da ist. Prinzipiell würde ich aber eine Verschiebung nach Petrovice u Chabařovic begrüßen, da die Fülle der Infos über Hungertuch sicher begrenzt ist. Wie sieht es überhaupt mit der einheitlichen Schreibweise aus: oben "Bezirk Aussig" und unten "Petrovice" ? Grüße von der Elbe --Norbert Kaiser 14:05, 3. Mär. 2007 (CET)

PS: Wenn Du Bilder aus der Gegend brauchst, mal Bescheid sagen, war erst vor drei Wochen mal auf Foto-Tour in Peterswald und Schönwald, muss bloß noch alles über den Scanner.

Krav Maga Artikel

Hallo AHZ,

der Krav Maga Artikel ist jetzt seit Monaten gesperrt und inzwischen sind einige Informationen soweit veraltet das der Artikel irreführend ist. Insgesamt könnte der Artikel auch eine klarere Gliederung vertragen. Es wäre sinnvoll den Artikel wieder freizugeben, damit er aktualisiert werden kann.

Mit freundlichen Grüßen

Gregor

Hallo Gregor, der ist nur halbgesperrt, melde dich an - und 4 Tage später kannst ihn bearbeiten. Ganz freischalten, werde ich das nicht, denn wie auf der Diskussionsseite zu sehen, geht dann der Linkspamm gleich wieder los. Viele Grüße --ahz 19:11, 5. Apr. 2007 (CEST)

Vielen Dank.

Gregor

--ahz 00:55, 26. Mai 2007 (CEST)

Sperrantrag

Hallo AHZ,
du hast bei Wikipedia:Benutzersperrung/Berliner76 mit Sperrung gestimmt. Könntest du mir bitte erklären, wie du zu diesem Urteil kommst? Danke. --Berliner76 10:02, 10. Apr. 2007 (CEST)

archivieren --ahz 00:56, 26. Mai 2007 (CEST)

Bildungsjournalismus

Lieber ahz, natürlich kennt sich Autoren und Autorinnen, Wissenschaftler und Fachjournalisten, sonst würden wir auch nicht miteinander arbeiten, rden, schreiben und uns austauschen! Da du das Thema vom Tisch haben willst und weder Wissenschaft noch Fachjournalistenverband anerkennst und lieber selbst entscheidest was wichtig ist oder nicht - also Experten außer acht lässt, würde ich dir empfehlen sehr sehr vieles aus Wikipedia zu löschen, besonders alle Fachjournalismen (wie in der Diskussion auch gut erklärt). Denn wenn weder Journalistiker, Wissenschaftler, Journalisten noch Bildungsforscher etwas zu sagen haben bei einer Begriffsdefinition und nur irgendwelche Aufzählungen von dir beurteilt werden anstatt inhaltlich mal so zu argumentieren, dass es Sinn ergibt, dann ist Wikipedia als Inforamtions- und Wissenseite hoffungslos verloren, leider! Schade, dass hier über Bereiche argumentiert wird, wo bereits Experten Urteile und Meinungen gefällt haben und diese einfach hier ignoriert werden!! Kennst du dich eigentlich irgendwie mit Journalistik, Journalismus, Bildungsforschung oder Wissenschaft aus? Bitte erkläre mir wie du zu deinen Urteilen kommst? DANKE --brain2brain 14:32, 10. Apr. 2007 (CEST)

archivieren --ahz 00:57, 26. Mai 2007 (CEST)

Kreisfreie Kleinstädte in Bayern

Bevor Du einen Abschnitt unter Verweis auf ein anderes löschst, solltest Du Dich vergewissern, ob da auch alle entsprechenden inhalte stehen. Wäre es Dir um die Qualität des Landkreise-Artikels gegangen, hättest Du den Unsinn bearbeiten sollen, der da vorher über Stadtkreise stand. --Ulamm 14:47, 10. Apr. 2007 (CEST)

archivieren --ahz 00:57, 26. Mai 2007 (CEST)

Zu Margret Brombacher

Die Aufführung der Publikation "Episoden" ist erheblich, da damit einer der oben aufgeführten Preise gewonen wurde, es handelt sich also keinesfalls um eine Gesamtauflistung, die wäre indes viel länger. Da diese Kurzgeschichte nicht eigenständig erschienen ist, sondern nur a.a.O., wäre es sinnvoll diese aufzuführen. Es ist im Übrigen üblich bei Kurzprosa wie bei einzelnen Artikeln, die in nicht selbstständiger Publikation erschienen sind, den Sammelband anzugeben. Ich würde mich freuen, wenn Sie die vorherige Version wieder herstellen würden.

Herzlichen Dank,

Michael Merdinger

--85.212.143.155 21:09, 10. Apr. 2007 (CEST)

archivieren --ahz 00:58, 26. Mai 2007 (CEST)

Über die Externe-Weblinks auf dem Artikel Losheng-Sanatorium

Ich fühle mich ganz aufgeregt, dass du die Externe-Weblinks"

1,Losheng Nakasi http://blog.yam.com/lsynakasi 2,Videos about Losheng "(痲瘋共和國的美麗與哀愁)" http://www.im.tv/vlog/Personal/334088/1306073 3,Happy Losheng 快樂‧樂生─青年樂生聯盟行動網頁

immer weglassen gemacht hast, denkst du, dass du ein richtiges Ding gemacht hast? Das dritte Weblinks ist nämlich den ersten Studentenverein, der in Taiwan gründet ist, um für das Menschenrecht der Leprakranken in Losheng-Sanatorium kämpfen; die taiwanesische Webseite von Wikipedia dokumentiert auch gerade diesen historischen Beweis: "2004年2月：「青年樂生聯盟」成立。(siehe auch: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%82%E7%94%9F%E7%99%82%E9%A4%8A%E9%99%A2)" Und auf die englischen Webseite sieht man auch dieses Externe-Weblink. Dieser Verein ist für die Geschichte der Studentenbewegung in Taiwan sehr wichtig, denn er bedeutet ein Engagement für die verbesserte Demokratisierung der taiwanesischen Politik. Deshalb du SOLLST ihn nicht mit einem so leichten Sinn tilgen.

Die erste Weblinks über "Losheng Nakasi" ist einen von den im Losheng wohnenden Großvättern- und müttern gegründeten Selbstrettungsverein, "Nakasi" ist ein japanisches Wort, das ähnlich wie "Musikband" bedeutet. Durch Losheng Nakasi können die vielen Bewohner im Losheng ihr Leiden und Anspruch zur Liedtexte schreiben und über den weltweiten Internet verbreiten!

Das zweite Weblink ist nämlich einen kürzen Dokumentarfilm, der von einer Studentin gedreht ist. In dem Film hat die Regisseurin die Bewohner von Losheng aktuelle Interviews gemacht und der Beitrag von diesem Film ist, dass er einen verschiedenen Blinkwinkel, der zu der Perspektive der Behörde ganz unterschiedlich ist, in der Öffentlichkeit bietet. jede Weblinks hat ihren eigenen sozio-kulturelle Zusammenhang, bitte beachtest du ihren Wert! Wenn du so leichtsinnig die Externe-Links tilgst, dann beschädigst du die menschliche Freiheit und Recht zum Wissen. Und für diese kleinen Leute sind sie nicht fähig, über ein so großes Wissen zu verfügen, ein komplexe Webseite zu herstellen, darum ist Blog für sie schon ein großer Erfolg. Bitte versuch nicht, ihr Anliegen zu verdecken. Wie meine Professorin sagt: Die Externe-Links sollen nur immer vermehrt zu werden, nicht verringert. --ying ru

Hallo Ying ru, schaust mal bei WP:WEB rein, Links auf Blogs sollten nicht erfolgen, da deren Inhalte ständig wechseln. Gruß --ahz 18:17, 12. Apr. 2007 (CEST)

archivieren --ahz 00:58, 26. Mai 2007 (CEST)

23:16, 15. Apr. 2007 AHZ (Diskussion | Beiträge) hat „Snoopzone“ gelöscht (Spamm)

Hallo, schon mal WP:RK angeschaut. Ein frisch gegründetes Label kann wohl kaum relevant sein. Gruß --ahz 23:36, 15. Apr. 2007 (CEST)

archivieren --ahz 01:00, 26. Mai 2007 (CEST)

Editwar mit Benutzer:WR

Hallo AHZ, da du dich einmal in den Editwar beim Artikel March (Fluss) eingeschaltet hast, bitt ich dich mal um deine Meinung zu den Revertierungen von Benutzer:WR. Meines Erachtens ist seine Vorgangsweise im Holíč und March (Fluss) durch nichts gerechtfertigt und stellt nur unnötige Information dar (andere Beweggründe möchte ich hier nicht unterstellen). Vielleicht reicht ein Meinungsbild in Diskussion:March (Fluss) schon aus, allerdings scheint mir Benutzer:WR schon öfters angeeckt zu sein. -- murli ^(Post) 22:47, 17. Apr. 2007 (CEST)

archivieren --ahz 01:00, 26. Mai 2007 (CEST)

Name: González

Hallo, AHZ! Es geht hier überhaupt nicht um die Nationalität (obwohl alle oder die meisten der Leute aus dieser Liste aus span.sprachigen Ländern kommen, oder von dort stammen, Vorfahren haben ect.), sondern über die korrekte Schreibweise. Namen sollten doch richtig geschrieben werden. Andere Beispiele wären Zlatan Ibrahimović, z.B: mit ć, oder Yıldıray Baştürk (der ja in Deut. geboren wurde, aber deshalb keiner Deut. ist... ect. von Beispielen)

In einigen engl.sprachigen Artikel bei Wikip., werden in der USA geborene Latinos, ebenfalls unkorrekt geschrieben. (z.B: ohne í, ó, á, ñ, ect.) Das verändert die richtige Aussprache nämlich sehr.

Gruß Mihály

Hallo Mihály, dort sind auch Personen zu finden, die keine Spanier sind und sich deshalb Gonzalez oder auch Gonzales schreiben. Die originale Schreibweise ist González, aber da in der BKL auch Gonzalez drin stehen, ist es besser die BKL unter das Lemma Gonzalez zu stellen. Das ändert ja nichts daran, das die Artikel zu den einzelnen Personen korrekt geschrieben werden sollen. Ein ähnliches Beispiel findest du unter Ruzicka, dort besteht auch das Problem der unterschiedlichen Aussprache, des eigentlich gleichen Namens, der in der Orinalschreibweise Růžička übrigens Ruhschitschka ausgesprochen wird. Gruß --ahz 15:40, 20. Apr. 2007 (CEST)

Slowakische Gebirge

Hallo AHZ, kannst Du vielleicht mal auf der Diskussionsseite von Benutzer:Murli vorbeischauen und -schreiben? Dort unterhalten wir uns, ob wir für die slowakischen Gebirge in der Überschrift die slowakischen oder die deutschen (soweit vorhanden) Namen verwenden. Murli ist dagegen, ich bin dafür und Benutzer:Juro ist es egal. Nun wollten wir noch Deine Meinung einholen. Viele Grüße Meichs 18:44, 20. Apr. 2007 (CEST)

archivieren --ahz 01:01, 26. Mai 2007 (CEST)

Eduard Glaser

Hallo AHZ, arbeitest Du an diesem Artikel noch? Ansonsten würde ich ihn gerne noch ein wenig ausbauen. Grüße--Schreiber ✉ 17:43, 21. Apr. 2007 (CEST)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/BKL Grandvillars

Dieser laufende VA ist seit über einem Monat verwaist. Als Hauptbeteiligter im VA möchte ich dich bitten, innert Wochenfrist auf der VA-Seite mitzuteilen, ob du an einer Fortführung des VAs interessiert bist. Ansonsten wird der VA wohl beendet. --Der Umschattige talk to me 15:15, 28. Apr. 2007 (CEST)

Mathias Witzens-Harig

Hallo! Mathias Witzens, dessen Dissertation bei der DNB vorliegt, ist nicht mein Namensvetter, sondern das ist meine Dissertation (Mathias Witzens ist mein "Mädchenname")

Gruss

Mathias Witzens-Harig

Hallo AHZ

Wann kann der Löschvermerk auf dieser Seite entfernt werden?

Gruss M.Witzens-Harig

Hallo Mathias, das erfolgt in der Regel nach einer Woche durch den Admin, der die Löschkandidaten abarbeitet. Der entscheidet dann über den Verbleib oder löscht den Artikel, wo ich eher von letzterem ausgehe. Viele Gruße --ahz 20:03, 2. Mai 2007 (CEST)

archivieren --ahz 01:02, 26. Mai 2007 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Dude%C5%9Ftii_Noi

Hallo AHZ,

Anfänglich hat mich natuerlich (wie wahrscheinlich jeden Neuling bei Wikipedia :) das Korrigieren und chirougische Entfernen von Teilen meines Artikels geärgert - aber ich sehe ein, dass eine Bereinigung von Noeten war.

Ich akzeptiere daher Deinen Sachverstand in Wikipedia Angelegenheiten, und in diesem Zusammenhang ist meine folgende Frage zu verstehen: Warum hast Du den Genealogieteil entfernt? Gibt es Wikipedia Regeln oder Formvorgaben, die es als nicht sinnvoll ansehen, Erkenntnisse und Informationen aus diesem Bereich zu veroeffentlichen?

Ich selbst bin Hobby-Familienforschenr und bin als solcher auch immer dankbar für Informationen dieser Art und kann ich mir gut vorstellen, dass diese Information auch von Lesern meines Artikels positiv aufgenommen wuerden.

Daher wuerde ich diesen Teil (siehe unten) gerne wieder einflechten und wäre daher für Deinen Kommentar dankbar:

Genealogie

• Family History Library (FHL) [1], The Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints, Salt Lake City; Stichwort: Neubeschenowa, Ujbesenyö, FHL Microfilm Nr.: 1190320, 1190398, mit Informationen über:

• Institut für Auslandsbeziehungen (IfA) [2], [Stuttgart]
• Informationen ebenso verfügbar in Mercydorf [3]
• Haushalte in Neubeschenowa, 1774 [4]
• Haushalte in Neubeschenowa, 1930 [5]
• Emigration from Neubeschenowa in the National Archives Ship Records, 1898–1928 [6]
• Aids for Donauschwaben Family Historians [7]

Grüsse, Dr-Victor-von-Doom

Hallo Dr-Victor-von-Doom, ich dass du dich genealogisch beschäftigst, dachte ich mir schon als ich den Absatz gelesen und entfernt hatte.

Die Wikipedia ist keine spezielle Datenbank für Ahnenforscher, deshalb ist diese Information nur für eine geringe Leserschaft von Interesse. Es gibt doch z.B. das GenWiki oder andere genealogische Ortverzeichnisse, in denen speziell solche Angaben über Emigranten, Zensus, Kirchenbücher sowie die Filme bei den Mormonen gesammelt werden. Du kannst gerne bei den Weblinks einem Link zu solche einer speziellen genealogischen Erfassung von Daten setzen (aber bitte nicht mehrere).

Ach ja, und die Artikel bitte im Fliesstext schreiben. Dadurch erschließen sich die Inhalte auch besser, als über Stickpunktsammlungen, bei denen manches mehrdeutig werden kann.

Ich habe vor allem im unteren Teil des Artikels einiges rausgenommen, was sehr gut in eine Ortschronik passt, aber für einen enzyklopädischen Artikel weniger bedeutsam ist. Das waren z.B. die Viehbestände, Getreidepreise oder Dürrejahre etc. Wenn unter den dort angegebenen lokalen Ereignissen die große Dürre, oder der Ortsbrand.... gewesen sein wollte, dann kann er gerne bei der Geschichte erwähnt werden. Viele Grüße --ahz 16:26, 6. Mai 2007 (CEST)

archivieren --ahz 01:02, 26. Mai 2007 (CEST)

Revert beim Familiennetzwerk aktiviert eine Version, deren Neutralität umstritten war

Hallo AHZ, der Beitrag über das "Familiennetzwerk" in der von Dir revertierten Version kann so nicht bleiben. Die von Dir wiederhergestellte Version ist weder frei von Werbung noch genügt sie den Anfordernissen an die gebotene Neutralität. Kannst Du Dich bitte zeitnah um dieses Problem kümmern oder wärst Du damit einverstanden, wenn ich die unumstrittene Version wiederherstelle? Vielen Dank im Voraus. MfG --Torello 14:19, 12. Mai 2007 (CEST)

--ahz 00:53, 26. Mai 2007 (CEST)

Danke

Danke AHZ, da hatte ich wohl ein wenig verkehrt gemacht. Wir wollen mit ca. 4 -5 Mitarbeitern den Artikel:Deutschand straffen bzw. zum Vorzeige Artikel machen. Hatte in letzter Zeit Edit-War gegeben und so könnte jetzt mit den Haupt-Autoren etwas gemeinsames gutes bewerkstelligt werden. Beobachte es und wie ich denke kommst du aus Bohmte. Oder? Gruß --Elkawe 20:18, 16. Mai 2007 (CEST)

Nein aus Bohme bin ich nicht, ich habe de´n Artikel in der Beobachtung und schön wärs, wenn da ein "exzellent-Bapperl" reinkönnte. --ahz 00:55, 26. Mai 2007 (CEST)

Begriffsklärung

Hallo AHZ,
Die von mir erstellten Begriffsklärungen für BeO und CuS hast Du rückgängig gemacht mit folgender Bemerkung:
"Für chemische Formeln braucht es keine BKL".
Soweit es die beiden o.g. Begriffe betrifft, verstehe ich Deine Begründung nicht, denn wenn ich jetzt z.B. BeO eingebe (um über die BKL auf Berylliumoxid zu kommen), finde ich nur den Artikel für die Star-Variante. Wie komme ich also nun von "BeO" zum "Berylliumoxid"??
Gruß --Christian Vilsmeier 10:55, 19. Mai 2007 (CEST)

Hallo AHZ,

Hiermit möchte ich Dich an meine o.g. Zeilen vom 19.5.07 erinnern und um eine Beantwortung meiner dort gestellten Frage bitten.

Gruß --Christian Vilsmeier 14:48, 25. Mai 2007 (CEST)

Vielleicht wäre ein hier ein Hinweis auf den chemischen Stoff sinnvoll. Für eine Begriffserklärung IMHO zu wenig. -- Fralan 14:52, 25. Mai 2007 (CEST)

Hallo Christian, das hatte ich übersehen. Du kannst von mir aus BeO als redirect auf Berylliumoxid setzen und bei CuS genauso. Aber dass wir für chemische Formeln jetzt auch BKls einrichten ist mir neu. Die ist ja noch kurz, aber manche sind dann schon lang wie ein Bandwurm.

Wer tatsächlich die Formeln eingibt, findet dann auch die Stoffe. Wer aber Beo schreibt, meint eindeutig den Vogel. --ahz 16:01, 25. Mai 2007 (CEST)

Misthaus

Ich habe einige aktuelle Bilder - sicher nix außergewöhnliches, aber aktuell. Die Bude ist verrammelt, Gardinen sind zugezogen. Was tun damit? --RalfR 02:06, 21. Mai 2007 (CEST)

Ach warst du wieder mal oben? Ich war voriges Jahr das letzte Mal im Isergebirge, aber nicht in Jizerka und zum Fotografieren war da außer Regen und Wolken nichts vor die Linse zu bekommen. :( Du kannst ja schauen, ob sie noch in den Artikel passen, Platz für ein oder zwei könnte noch sein oder wenn sie besser sind auch gerne auswechseln. Gruß --ahz 02:18, 21. Mai 2007 (CEST)

In Abstimmung mit Ralf habe ich mir gestattet, ein eigenes aktuelles Foto einzufügen. --Hejkal @ 17:03, 22. Mai 2007 (CEST)

Von http://www.eberswalde.biz/galerie/thumbnails.php?album=71&page=9 könnte man ev. auch was für Jizerka nehmen - schließlich ist da nicht ganzjährig Winter ;) --RalfR 17:17, 22. Mai 2007 (CEST)

Tatsächlich, ich habe auch bei mir erstaunlich wenig Sommeraufnahmen gefunden. Die beiden Häuser am Buchberg (die kleine Hütte und das zugerammelte Blockhaus) sind ja beliebte Motive, die hab ich auch als Winteraufnahmen. Das Bild von der Pyramide [8] gefällt mir sehr gut. --ahz 18:31, 22. Mai 2007 (CEST)

Das passt doch sehr gut. Von mir aus sollte es als aktueller Zustand auch nach ganz nach oben und das Bild von der Stempelei etwas tiefer. Gruß --ahz 17:17, 22. Mai 2007 (CEST)

Sehe ich ebenso, mein Stempelbild ist eh qualitativ unterste Schublade... --RalfR 17:41, 22. Mai 2007 (CEST)

Ich habe es mal etwas tiefer gesetzt, bei der Geschichte ist es nicht verkehrt, er hat ja beim Erzählen auch nebenbei gestempelt. :) Meine Bilder da drin sind auch hundsmiserabele und farbstichige alte Rollfilmaufnahmen. Der Schrumpfkopf war auch missraten, da der Blitz natürlich im Vitrinenglas geblendet hat. Bestimmt hätte Gustav auch für ein besseres Foto die Vitrine aufgeschlossen, aber das Problem war wohl eher dass für das Türeöffnen erst eine größere Umräumaktion notwendig geworden wäre. :) Auf deinen Seiten hab ich noch ein Bild von Stereoklo [9] gefunden, was den Abschnitt Außenanlagen gut ergänzen könnte. --ahz 18:31, 22. Mai 2007 (CEST)

Tu dir keinen Zwang an, wenn du meinst, ein Bild zu brauchen dann nimm es. Ich möchte nur nicht -zig Bilder hochladen, die dann nicht verwendet werden. --RalfR 08:52, 23. Mai 2007 (CEST)

Grade erst gefunden. Wo nehmen wir sie hin, hier oder auf commons, mit letzterem bin ich etwas auf Kriegsfuss. Gruss --ahz 02:28, 31. Mai 2007 (CEST)

Eselsgebiß

Salut AHZ, warum hast Du die BKL vereinfacht? Die Grundinformation sollte, solange es noch keinen Quijada-Artikel gibt, auch in der BKL enthalten sein. Grüßken --Rob 05:44, 22. Mai 2007 (CEST)

Hallo Rob, die Grundinformation soll drin sein, ich habe nur das rausgenommen, was schon auf eine Erklärung des Begriffs hinausging. Die BKL soll ja keine fehlenden Artikel ersetzen. Viele Grüße --ahz 16:04, 22. Mai 2007 (CEST)

Salu AHZ, also ich weiß nicht: Der Verweis zeigt ja auf einen anderen Artikel, was an der Stelle zwar opportun, aber nicht die eigentliche Aufgabe einer BKL ist. Insofern halte ich es nach wie vor für sinnvoll, auf den Unterschied bereits in der BKL hinzuweisen. Wat meinst? Grüßken --Rob 22:15, 24. Mai 2007 (CEST)

Hallo Rob, die BKL soll nichts erklären, das wird im verlinkten Artikel Vibraslap getan. Dort findet der Leser die Beschreibung des Unterschiedes:

Der Vibraslap ist die moderne Variante der Quijada. Diese besteht aus dem Unterkiefer eines Esels, in dem statt Metallstiften die losen Zähne klappern.

Wegen dieser Grundinformation habe ich auch keinen (roten ) Link auf Quijada gesetzt. --ahz 15:50, 25. Mai 2007 (CEST)

Salu AHZ, wenn man "Erklärungen" in einer BKL allem praktischen Nutzen zum Trotz partout vermeiden soll, dann gilt für die Verlinkung doch sicher ein ähnlich dogmatisches Prinzip: Verweise auf etymologisch völlig unverwandte Lemmata wären dann konsequenterweise unzulässig.

Tatsächlich aber enthalten BKL sehr oft nicht nur Verweise, sondern auch "erklärende" Kurzinfos. Z. B. steht in der First-BKL: "Im Gebirge einen Gebirgskamm, oder einen Berggipfel" und nicht einfach nur "...siehe Gebirgskamm". So läßt sich nämlich sofort unterscheiden, ob der Link quasi synonym zum Begriff ist oder nur eine weiterführende Erklärung liefert, die — eingebettet in einen Anderen Artikel — dort zu suchen ist.

Aber ich sehe schon, daß ich mit meiner Argumentation bei Dir nicht durchdringe und beuge mich Deiner Entscheidung und Deinem Edit. Ich möchte aber noch einmal entschieden bekräftigen, daß diese BKL-Praxis nach meiner Auffassung weder nutzerfreundlich noch lexikographisch korrekt ist, da sie unbestreitbar einen konzeptionellen Widerspruch enthält: Verweis auf Artikel mit entferntem Bezug (gleiches Geräusch!): ja, diesen Verweis kurz in der BKL begründen: nein. Nuja... schöhnz Wochenende ersma --Rob 20:20, 25. Mai 2007 (CEST)

Sorry, ich nochmal. Ich habe mich soeben tief in die Richtlinien für BKL eingearbeitet und bin nun zu der Überzeugung gekommen, daß Deine überaus strenge Haltung durch jene Richtlinien weder gefordert noch gedeckt ist. Um nun einen Edit-War zu vermeiden habe ich den Verweis auf das Vibra-Slap entfernt und das Quijada rot-verlinkt (gem. Wikipedia:Begriffsklärung). Ich halte diese Lösung zwar für wesentlich schlechter als meine ursprüngliche Version, aber für besser als die völlig inkonsistente letzte Fassung. Sei gegrüßt --Rob 00:49, 26. Mai 2007 (CEST)

So geht es natürlich auch. ;-) --ahz 01:08, 26. Mai 2007 (CEST)

Pila

Hallo AHZ, Du hattest meine Änderung (Pila verschieben) ohne Begründung rückgängig gemacht, obwohl ich sie lange vorher auf der Diskussionsseite angekündigt hatte und kein Widerspruch kam. Warum ? Mir ist es wichtig, schnell zur Begriffsklärung oder zur 75000-Einwohner Stadt Piła zu kommen statt zu der winzigen und m.E. recht unbedeutenden Gemeinde in Italien. Und bitte schreib in Zukunft immer eine kurze Begründung, so viel Zeit muss sein. -- Gerd Fahrenhorst 08:30, 25. Mai 2007 (CEST)

Hallo Gerd, ich hab das zurückgeschoben, da du nur halbe Arbeit gemacht hast. Sämtliche Links ( bis auf 2) liefen auf Pila. Die Verschiebung wäre sogar sehr sinnvoll, dann könnte die BKL auf das Lemma Pila kommen. Also bitte die Links checken und die Navileiste auch auf das richtige Lemma anpassen, so viel Zeit muss auch sein. Viele Grüße --ahz 15:42, 25. Mai 2007 (CEST)

Six Thinking Hats

Redirekt auf Denkhüte von De Bono erbeten. Artikel wurde super zusammengeführt. Danke. --Anton-kurt 10:58, 25. Mai 2007 (CEST)

Hallo Anton-kurt, so einen redirect darfst du auch selber setzen. Bitte sei mutig :) --ahz 15:45, 25. Mai 2007 (CEST)

Wo schau ich? Wie das geht? --Anton-kurt 18:48, 25. Mai 2007 (CEST)

Einfach #REDIRECT [[Zielartikel]] eintragen. Ausführlich findest du das unter Hilfe:Weiterleitung. --ahz 18:52, 25. Mai 2007 (CEST)

Danke. Aber: Sollte nicht auch mein Löschantrag vom 15.5. in Punkt 3.44 Six Thinking Hats mit ""(erl.)"" auch gemacht sein. Dachte, hier macht der Admin auch, oder nur ein Admin, oder mit? --Anton-kurt 19:01, 25. Mai 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist nun erledigt. --ahz 20:07, 25. Mai 2007 (CEST)

Bremgarten AG

Hi, Bremgarten (AG) ist nunmal der offizieller Gemeindename gemäss «Amtliches Gemeindeverzeichnis der Schweiz» Ausgabe 2006 des Bundesamtes für Statistik und hat mit dem anderen Orts verwendeten Kantonskürzel, welche nur inoffiziell verwendet werden, nichts zu tun! Darf ich untertänigst das wieder ändern? --Mac 21:17, 25. Mai 2007 (CEST)

Was, das ist der offizielle Name? Dann schieb ich es wieder nunter. --ahz 22:09, 25. Mai 2007 (CEST)

cs:Trnovany

I have to reverted your move of cs:Trnovany. There are 3 different sites, and the biggest ist part of city Teplice, the middle are those one and the smallest are part of Žatec. I wanted yto give you the {{experimenty}} template. User:JAn Dudík 23:10, 25. Mai 2007 (CEST)

So geht es natürlich auch, bisher war das Lemma noch unbesetzt und das Dorf im Okres Litoměřice ist die einzigste Gemeinde (obec), die beiden anderen sind nur Ortsteile (části). Nun ist auch eine Begriffsklärung da, und wo sie steht ist ja nicht so wichtig. :) --ahz 23:18, 25. Mai 2007 (CEST)

Wunderschön

Bitte wende bei deinem Anti-"wunderschön"-Feldzug etwas mehr Augenmaß an. Hier hat die Veränderung z.B. überhaupt keinen Sinn. Hybscher 06:25, 27. Mai 2007 (CEST)

Doch ich habe mir die Zusammenhänge in denen das Wort auftauchte gründlich durchgelesen, weil das auch genügend Zitate zu finden waren. In dem Falle war diese "Steigerungsform", die nichts anderes aussagt als schön, auch sehr entbehrlich. --ahz 15:39, 27. Mai 2007 (CEST)

Wie du meinst. Ich habe das Beispiel willkürlich herausgegriffen, weil es ein literarisches ist. Wenn dort eine Person als wunderschön geschildert wird, dann muß das auch so wiedergegeben werden. Bei "wunderschönen Stränden" in Artikeln über Urlaubsorte gab und gebe ich dir sowieso recht. Hybscher 17:48, 27. Mai 2007 (CEST)

Thomas Arnold

Warum hast Du das rückgängig gemacht? Ich kenne das als ein übliches Verfahren. --Reiner Stoppok 15:06, 27. Mai 2007 (CEST)

Hallo Reiner, hier ist doch ein redirect zum Namensartikel besser, da das dort auch drin steht. Dadurch wird verhindert, das sich beide Artikel auseinander entwickeln (das ist gar nicht so selten), und man braucht Ergänzungen nur an einer Stelle vorzunehmen. Gruß --ahz 15:37, 27. Mai 2007 (CEST)

Pierre Angenieux

Hallo AHZ,

weswegen löscht du -Inhalte- wie "1930 begann er bei Pathé zu arbeiten" im Pierre Angenieux Beitrag? du hast jetzt bisher -0- Inhalt gebracht, aber 3 mal schon wegen "Form" grade entstehende Inhalte gelöscht.

-weiterhin, bitte sehe dir den lesenswerten Artikel Joanna Hiffernan an, nach dessen Form wir Pierre Angenieux aufgebaut.

Wenn du helfen möchtest, dann suche bitte nach den Wettbewerb zwischen Berliot & Gaumont, respektive der späteren Fusion von Angenieux mit Thales. Da fehlt noch einiges an Recherche. Wenn du da nicht helfen möchtest unterlasse wenigstens das -löschen- von Inhalten und wenn du bei der des Form helfen möchtest, dann orientiere dich bitte an dem Vorbild Joanna Hiffernan, sonst verursachst du mehrarbeit und der Inhalt leidet.

danke.

Catseye 21:58, 27. Mai 2007 (CEST)

Ich mag es nur nicht so, wenn du laufend meine Änderungen überschreibst. Beim ersten Mal habe ich sie wieder eingefügt. Aber nachdem du danach wieder deine Version weiterbearbeitet hattest habe ich revertiert. Gruß --ahz 22:01, 27. Mai 2007 (CEST)

Hallo AHZ.

Ich schreibe grade diesen Artikel. Du hast keine Informationen eingebracht bisher. Du löscht Inhalte durch die Formatierung meines Textes. Der Artikel wird noch ca. 4 bis 5 mal länger. Du behinderst das.

Catseye 22:15, 27. Mai 2007 (CEST)

Du wirst dich aber daran gewöhnen müssen, dass dort auch noch andere außer dir etwas daran ändern. --ahz 22:24, 27. Mai 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, dafür ist wiki da und das kenne ich auch von meinen anderen Artikeln.

Jedoch ist es nicht hilfreich wenn jemand, der nicht inhaltlich an einem Artikel mitwirkt, Inhalte löscht, da er eine andere Formatierung möchte.

Catseye 22:26, 27. Mai 2007 (CEST)

Hallo AHZ, du verhinderst weiterhin die Weiterentwicklung des Pierre Angenieux Artikel. Da du bisher -keinerlei- Inhalte eingebracht hast und duch deine Formänderungen dauernd Inhalte löscht, komme ich nur im Schneckentempo vorran. Was beabsichtigst du damit? Catseye 22:52, 27. Mai 2007 (CEST)

Nein, was dich hindert ist nur deine Dickköpfigkeit. --ahz 22:59, 27. Mai 2007 (CEST)

Aber "rotzfrech" gehört sich trotzdem nicht : WP:KPA--Dr.cueppers - Disk. 23:15, 27. Mai 2007 (CEST)

Vermittlungsauschuss eingeschaltet. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Administrator_AHZ_und_Autor_Catseye Catseye 23:34, 27. Mai 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Ort in Tschechien

Hallo AHZ,
ich habe gesehen, daß Orte in Tschechien zusätzlich zu der von der Vorlage:Infobox Ort in Tschechien automatisch vergebenen Kategorie "Ort im Okres ..." auch noch manuell in die Kategorie:Ort in Tschechien eingetragen werden. Spricht etwas dagegen, diese Kategorievergabe ebenfalls in die Vorlage:Infobox Ort in Tschechien einzubauen? Gruß USt 15:34, 28. Mai 2007 (CEST) --

Hallo USt, bei Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Geographie/Kategorien/Archiv3#Kategorien:Ort_in_Okres_xy_als_Unterkategorie_von_Kategorie:Ort_in_Tschechien gab es mal einen Diskussionsansatz, diese Kategorie ganz zu leeren. Da hier keine Einigung zur Verfahrensweise zustande kam, sinnvoll wäre, das lediglich bei einer Ersetzung beider Kategorien durch Kategorien "Ort im Kraj", warte ich dort mal ab, ob da wieder mal jemand vorprescht. :) Solange kann es vielleicht noch so wie bisher praktiziert werden. Gruß --ahz 15:52, 28. Mai 2007 (CEST)

Layout-Vorlagen

Hallo,

vielen Dank für die Layout-Hilfen bei Franz Nauber. Wo finde ich Vorlagen bzw. Regeln, nach denen ich einen neuen, meist biografischen Artikel anlegen kann?

Happe

Schaust du mal bitte unter WP:FBIO, dort ist eine Formatvorlage, speziell für Biographien zu finden.

In deinem Artikel war es nur Kosmetik, dort habe ich die Leerzeilen etwas reduziert, damit Textblöcke zustande kommen. Aber sonst war der Artikel gut geschrieben und auch richtig formatiert. --ahz 16:51, 28. Mai 2007 (CEST)

PS: Unter WP:FV liegt das ganze Sammelsurium der unterschiedlichsten Formatvorlagen. Viele Grüße --ahz 16:51, 28. Mai 2007 (CEST)

Text: Bernhard Sperrfechter

Momentan überarbeite ich noch den Text. Bitte gib mir noch Zeit, bis die Arbeiten abgeschlossen sind. Benutzer:Adrian Muff

Aber dann bitte

1. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel durchlesen und
2. WP:FBIO beachten

Der jetzige Text ist nicht unbedingt so schön, dass er behalten werden muss. Aber dein Einkaufzetteltext war bisher schlichtweg ungeeignet. Viele Grüße --ahz 11:23, 29. Mai 2007 (CEST)

Ok, habe mir Deine Tipps in die Brust gezogen. Text nun in ganzen Sätzen. Die Bio wurde durch die Literatur ergänzt und wieder aufs sachliche heruntergekürzt. Sorry, dass es so lange gedauert hat. Viele Grüße −−Adrian Muff 23:39, 30. Mai 2007 (CEST)

Herzlichen Dank für Deine Hilfe und die guten Veränderungen am Text. --Adrian Muff 15:08, 31. Mai 2007 (CEST)

Habe noch zwei falsche Infos aus dem Text korrigiert. (Stipendium und Jugend Jazzt) --Adrian Muff 16:44, 31. Mai 2007 (CEST)

Ja jetzt sieht der Artikel doch schon gut aus. Das mit dem Jugend Jazzt und dem Stipendium hatte ich bei der ersten Bearbeitung auf irgendeiner Website in einer Kurz-Vita gefunden und deshalb wieder übernommen. Stimmts denn nicht? --ahz 17:39, 31. Mai 2007 (CEST)

Linkspamm beseitigt im Artikel Hans-Jürgen Kütbach

Lieber AHZ, danke für die Glückwünsche. Die Verdienstmedaille habe ich lediglich als Entscheidungshilfe der WP-Richtlinie wegen angegeben, da dort das Kriterium "Bundesverdienstkreuz" genannt ist. Meine Frage zum beanstandeten Link-Spam: Ich verstehe die Intention der Löschung, aber andererseits sollen externe Links ja auch nicht laufenden Text des Artikels enthalten sein. Ist dies so zu verstehen, dass die verlinkten Institutionen sämtlich als irrelevant gelten, oder so, dass ich statt der Verlinkung besser entsprechende Artikel (soweit nicht verhanden, wie z.B. beim Ostseejugendbüro) anlegen sollte. Danke im Voraus für eine Antwort. Freundlichen Gruß, --Kuetbach 11:45, 29. Mai 2007 (CEST)

Hallo Hans-Jürgen, schaust du bitte mal bei WP:WEB und WP:WWNI (WP ist keine Linksammlung) rein, die Links zur verschiedenen Organisationen fallen unter Über- und Unterthemen. Du kannst gerne etwas verlinken, wo sich ein wesentlicher und ergänzenden Beitrag über dich befindet. Also falls sich dort irgendwo eine Würdigung und Kritik deines Wirkens oder eine Darstellung zu deiner Person befindet, kann das gerne rein. Aber bitte nicht den Artikel mit allgemeinen Links zu den HPs von Organisationen und Institutionen behängen. Viele Grüße --ahz 11:51, 29. Mai 2007 (CEST)

Hallo AHZ, danke für die schnelle Antwort und die Hinweise. Werde ich künftig beachten. Grüße zurück --Kuetbach 11:56, 29. Mai 2007 (CEST)

Lebensbild

Lieber AHZ

Sie haben die Erweiterung im Bereich Lebensbild gerade rückgängig gemacht. Es handelt sich um keine Werbung - sondern um eine geschichtliche Tatsache, dass der Maler Yvelle von Alzheim gerade den Begriff des Lebensbildes neu in der Malerei definiert. Ich bitte um Begründung.

Danke.

M. Gabriel (Meliza)

Eine geschichtliche Tatsache? Das ist doch wohl ein Witz. Der Maler Yvelle von Alzheim ist so bekannt, dass ihn Google gerade 59 mal kennt. Was soll die Begriffsbildung eines unbekannten Künstlers dort drin? --ahz 13:10, 29. Mai 2007 (CEST)

Lieber AHZ,

ab wann wird man denn von IHNEN als menschlicher Filter und Berühmtheitsgoogler von Wikipedia aufgenommen? Ab 10.000? Sie sind also ein Netzbeweiser. Also gut. Kurz zur Rechenschaft, da sie so etwas brauchen: Yvelle gibt es seit 7 Jahren, erst seit 2 Jahren unter "von Alzheim". Googeln sie einmal unter "Yvelle" und streichen sie bei den 953 ein paar Damen herraus. ;-) Mit ein paar Linktricks und zusätzlichem Hochladen von Starttexten könnte man diese gegoogelte Persönlichkeit auch wesentlich mehr hochpushen. Gerne erhalten sie auch eine Kopie seines Ausweises zur Echtheit seiner Namenseintragung. Aber darum geht es doch nicht. Auch, wenn sie das lustig finden.

Also: Es geht hier definitiv nicht um Berühmtheit und Bekannheit - sondern um die Tatsache, dass hier wirklich ein neues Genre innerhalb des Begriffes Lebensbild neu - und zwar auschließlich in der Malerei von EINEM Maler definiert wird. Das hat vor ihm nachweislich in dieser Form noch anderer kein Maler getan. 5 Lebensbilder sind als Genre des Lebensbildes in der MALEREI in den letzten 2 Jahren nachweislich entstanden.

Gibt es bei Wikipedia eine Art von Rat, dem man dies zur unabhängigen Beurteilung vorlegen kann? Ich meine jetzt nicht einen von Ihnen bekannten offiziellen Wikipedia-Mitstreicher und Freund, der ihre eigene subjektive Beurteilung nur noch mit - bewußt oder unbewußt - bekräftigt. Wie wird hier auf breiterer Ebene demokratisch gefiltert und entschieden? Gibt es dafür eine Plattform? Wie können wir bitte hierbei weiter vorgehen?

MfG M. Gabriel

Hallo, die Wikipedia dient nicht zur Bekanntmachung neuer Begriffe oder Tendenzen. Wenn sich dieses Genre in der Malerei einmal etablieren sollte, dann kann es auch in einer Enzyklopädie Erwähnung finden. Aber zur Zeit ist weder dieser Maler so bedeutsam, dass der von ihm geprägte Begriff des Lebensbildes in der Malerei überhaupt eine Bedeutung hat. Du kannst gerne erst einmal einen Artikel zu dem Maler erstellen, wobei ich, wie gesagt an seiner Relevanz auch Zweifel habe. Du kannst dich auch gerne an das Portal:Kunst wenden. Gruß --ahz 15:25, 29. Mai 2007 (CEST)

Hallo AHZ, danke für das Feedback. Ich stelle erst einmal einen Artikel im Portal Kunst ein. Darf man den Begriff Lebensbild dabei zumindest verlinken? Gruß M. Gabriel

Einen Wikilink kannst gern auf den Begriff setzen. Gruß --ahz 20:31, 29. Mai 2007 (CEST)

Zbraslav u. a.

Hallo AHZ, kannst Du mal bitte Schloss Zbraslav angucken und entscheiden, ob das Lemma mit Schloss stehen bleiben oder nach Kloster Zbraslav verschoben werden soll? Es ist zwar heute ein Schloss, gesucht wird es aber vermutlich hauptsächlich wegen seiner vielhundertjährigen Vergangenheit als Kloster. Und gleich noch eine Frage: Lassen wir Heinrich Zdik so stehen oder soll ich ihn nach Heinrich Zdík verschieben? Danke im Voraus und Grüße --Wietek 20:14, 30. Mai 2007 (CEST)

Hallo Wietek, beim Schloss Zbraslav würde ich eher das jetzige Lemma bevorzugen, da es zum Schloss umgebaut wurde und jetzt auch noch ein Schloss ist. Aus ähnlichen Gedanken heraus hatte ich kürzlich auch einen Artikel unter dem Lemma Schloss Pohled angelegt.

Beim Bischof tendiere ich auch zum Belassen. Ich habe in der Bischofsliste des HB der hist. Stätten nachgeschlagen, dort wird er auch als Zdik geführt. Das ist m.E. auch konsequenter, denn wenn ich den Vornamen "Heinrich" schreibe, denke ich nicht daran, statt eines "i" ein "í" im Zunamen zu verwenden. Aber vielleicht sollten wir einen redirect von Heinrich Zdík setzen? Viele Grüße --ahz 20:34, 30. Mai 2007 (CEST)

Ja, das ist vernünftig und erledigt. Danke! --Wietek 21:33, 30. Mai 2007 (CEST)

Jetzt ist alles wieder richtig. Viele Grüße --ahz 21:37, 30. Mai 2007 (CEST)

Deine Benutzerseite

Hallo AHZ, Die Zeit in dem kleinen Dorf scheint nicht mehr still zu stehen ;) -- Fralan 11:17, 31. Mai 2007 (CEST)

Löschung Friedensdorf International

Guten Abend AHZ,

bitte erkläre mir doch bitte mal warum du den im Betreff genanntebn Artikel gelöscht hast. Ich würde das wirklich gerne wissen. Ich habe begonnen diesen Artikel zu schreiben, weil ich bereits mehrmals danach gesucht habe und nichts fand. Ich kenne die Organsisation aus dem TV (ARD) und war sehr überrascht, dass Wikipedia nichts wusste über diese Hilfsorganisation.

Hoffentlich beantworten Sie diese Anfrage genauso schnell wie Sie die Löschungen vornommen haben.

MfG

Matthias Bock alias Kingcoolbocki

Moin moin, du hast überhaupt keinen Artikel geschrieben, sondern den Inhalt von [10] hier per copy & paste hier reingerotzt. Abgesehen von der scheußlichen Form, die sich verbessern ließe, war dies eine WP:URV. --ahz 08:39, 1. Jun. 2007 (CEST)

Shampoo Cover

ich habs selber gemacht (scant) und welche soll ich am besten nehmen ? --Ringgauspeed 15:15, 1. Jun. 2007 (CEST)

Gar keine, denn die CD-Cover sind urheberrechtlich geschütz und können nicht verwendet werden. Schaust mal bitte bei Wikipedia:Bildrechte rein. --ahz 15:17, 1. Jun. 2007 (CEST)

hä ? wenn denkt sich son mist aus ? wie darf ich das jetzt verstehen ? also wenn man das cover fotografiert immer noch geschützt oder wie ? dann dürfet man ja auch keine Gebäude bzw Fahrzeuge hier reinstellen wenn man nicht die erlaubnis bekommt--Ringgauspeed 15:42, 1. Jun. 2007 (CEST)

Naja, die Bildrechte sind machmal etwas kompliziert, schließlich wollen davon eine Unmenge von Juristen gut leben. ;-) Manche Sachen dürfen fotografiert werden, aber das layout von Covers ist geschützt und ein solches Bild kannst du natürlich privat verwenden, aber hier ist es nicht möglich, siehe Wikipedia:Bildrechte#Produktfotos_.28Marken.2C_Cover.2C_Comicfiguren.2C_....29 --ahz 17:16, 1. Jun. 2007 (CEST)

ah ha wusst nit das geschützt ist dann sind spielecover auch verboten usw. dann dürfte man auch keine firmenlogos reinstellen bzw. den wagen. hat ja auch rechte. naja nischt für ungut man kann nur immer dazu lernen--Ringgauspeed 18:35, 1. Jun. 2007 (CEST)

Trzebiatów

magst du mal einen Blick werfen?! ...Sicherlich ^Post 23:13, 1. Jun. 2007 (CEST)

oh Raymond war schneller ;o) ...Sicherlich ^Post 23:16, 1. Jun. 2007 (CEST)

Ach, da geht die Fähnchenplage wieder los... --ahz 23:19, 1. Jun. 2007 (CEST)

Auch ich küsse täglich meine schwarz-weiß-roten Nylons ... -- Nepomucki 23:30, 1. Jun. 2007 (CEST)

Du pappst sie aber wenigstens nicht in die Artikel... ;-) --ahz 00:41, 2. Jun. 2007 (CEST)

Arkadi Sergeev und Arkadi Sergejew

Hallo AHZ! Du hast soeben den Artikel Arkadi Sergeev wieder zurück nach Arkadi Sergejew verschoben. Es hatte schon Sinn, ihn auf Arkadi Sergeev zu verschieben: Bei Arkadi Sergejew findet Google nur einen Eintrag, in der anderen Schreibweise viel mehr: siehe hier warum hast du ihn zurückverschoben? --Atlan da Gonozal Diskutiere mit dem Kristallprinz ;-) 13:43, 2. Jun. 2007 (CEST)

Für Transkriptionen aus dem Russischen, siehe WP:NKK. --ahz 13:47, 2. Jun. 2007 (CEST)