Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Mai 2007

27. Mai

28. Mai

29. Mai

30. Mai

31. Mai

1. Juni

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Veit Stolzenberger

es fehlen noch die Lebensdaten. --Aineias © 00:27, 31. Mai 2007 (CEST)

Arbeiterklasse

Der Artikel besteht zu 3/4 aus den Thesen Hal Drapers; etwas mehr Ausgewogenheit bzw. alternative Gesichtspunkte wären wünschenswert. -- 790 ruf mich an 01:02, 31. Mai 2007 (CEST)

Was ist denn das für ein rot eingerahmter blauer Farbfleck rechts? Künstlerische Verwirklichung, oder gibt es auch einen für Normalsterbliche nachvollziehbaren Zusammenhang zum Artikel? -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 09:11, 31. Mai 2007 (CEST)

der Inhalt ist nach meinem Eindruck sehr schwach, da helfen auch keine gerahmten Farbkleckse, da hilft nur fundierte Recherche, die über einen Autor hinausgeht --Dinah 13:09, 31. Mai 2007 (CEST)

So wird das Lemma nur aus einer randständigen Perspektive beleuchtet. -- Mbdortmund 13:12, 31. Mai 2007 (CEST)

André Kole

da fehlt noch dies und das — ^PDD — 02:27, 31. Mai 2007 (CEST)

Hab's mal etwas erweitert. --Toffel 12:06, 31. Mai 2007 (CEST)

Lampropelma

Taxobox und Kats. --Τιλλα 2501 ^± 02:51, 31. Mai 2007 (CEST)

Ist beides drin. --Toffel 13:23, 31. Mai 2007 (CEST)

Besonders schlecht und nicht hinnehmbar ist de komplette Mangel von Quellen. Siehe Wikipedia:Leitlinien_Biologie#Mindestanforderungen_an_Kurzartikel_.C3.BCber_Lebewesen. Und könntet ihr in Zukunft solche Artikel bitte bei Wikipedia:WikiProjekt Biologie/Qualitätssicherung eintragen? Danke. --...bRUMMfUß! 13:41, 31. Mai 2007 (CEST)

Mani Madhava Chakyar

stilistische Überarbeitung dringend erforderlich, ist offenbar durch einen Babelfisch gejagt worden -- Westiandi 07:21, 31. Mai 2007 (CEST)

Herschmettlen

Dorf in der Schweiz. sprachliche Überarbeitung notwendig. --Friedrichheinz 09:11, 31. Mai 2007 (CEST)

Hab's mal wikifiziert. Kann aber noch etwas ausgebaut werden. Aber für ein Dorf mit weniger als 20 Bewohnern ist es ja schon recht viel. --Toffel 13:33, 31. Mai 2007 (CEST)

Hans Christian Hansen

Was für die Antikenexperten. Sonya 09:40, 31. Mai 2007 (CEST)

Petra Gehring (erl.)

Professorin für Philosophie. Format, kat, PD. --Friedrichheinz 10:12, 31. Mai 2007 (CEST)

All das erledigt. --Toffel 14:06, 31. Mai 2007 (CEST)

Rind & Schlegel, Zeitschrift für Poesie

Zeitschrift. Wer kann das zu einem Artikel ausbauen? --Friedrichheinz 10:37, 31. Mai 2007 (CEST)

ist schon mal in längerer Form gelöscht worden, ale gelöschte Version müßte überarbeitet werden---Lefanu 15:03, 31. Mai 2007 (CEST)

F.M. Tarbuk & Co.

In meinen Augen (noch) kein Artikel, sondern lediglich eine Aufzählung aller jemals durch das Unternehmen vertriebenen Marken. Sollte sich das nicht ändern, würde ich einen Löschantrag empfehlen. --jergen ? 10:52, 31. Mai 2007 (CEST)

Naja eine bloße Aufzählung ist/war das ja nicht aber ich habe mal die weniger bekannten davon gestrichen und den Text überarbeitet. --Toffel 14:30, 31. Mai 2007 (CEST)

Messerschmitt Bf 108

Dieser Artikel ist im Aufbau eine Katastrophe. Hier wird das vielbeschworene Wiki-Prinzip ad absurdum geführt. Neue, z.T. vor POV triefende Passagen wurden mitten in andere Passagen hineingeklatscht, es gibt keine vernünftige Einleitung (warum z.B. erst BFW M 37 statt Bf 108?), das Inhaltsverzeichnis steht eher am Ende, usw. usf. Mir fehlt leider die Sachkenntnis, um das selbst in Ordnung zu bringen. --84.57.60.68 11:32, 31. Mai 2007 (CEST)

Vielleicht noch als Ergänzung: Ich als weitgehender Laie wollte eigentlich nur wissen, um was für ein Flugzeug es sich bei einer Bf 108 in etwa handelt (treffend wäre wohl etwas wie "1934 eingeführtes einmotoriges viersitziges Reiseflugzeug mit Einziehfahrwerk"), werde aber stattdessen mit "revolutionärem Schnellreiseflugzeug" und schon im zweiten Absatz mit quellenlosem Piloten- und Fan-Blabla wie Verbrauchswerten und Zuladungsgrenzen konfrontiert, was mir wohl klarmachen soll, daß das Flugzeug modernen Konstruktionen weit überlegen ist. Stimmt das wirklich? Ich bezweifle es. 70 Jahre technischer Fortschritt inkl. Ölkrise können nicht spurlos an den Flugleistungen und Verbrauchswerten vorbeigegangen sein. --84.57.60.68 11:40, 31. Mai 2007 (CEST)

Ich habe einen LA gestellt, das ist kein Lexikonartikel, sondern eine Sammlung von Textfragmenten. --...bRUMMfUß! 13:56, 31. Mai 2007 (CEST)

Linux Enterprise

Enthält neben der WP:SD des Verlages kaum verwertbare Fakten (auch) zur Relevanzbeurteilung (Auflagenhöhe, Erscheinungsweise usw.) und ist kaum mehr als ein linkhalter LKD 11:43, 31. Mai 2007 (CEST)

PHP Magazin

Enthält neben der WP:SD des Verlages kaum verwertbare Fakten (auch) zur Relevanzbeurteilung (Auflagenhöhe, Erscheinungsweise usw.) und ist kaum mehr als ein linkhalter LKD 11:44, 31. Mai 2007 (CEST)

Pierre Frei (URV)

Da fehlt fast alles zu einem Artikel: Formatierung, Links, Kategorien, Personendaten und explizite Hinweise zur Bedeutung, die sich momentan nur erahnen lässt. --jergen ? 11:55, 31. Mai 2007 (CEST)

Für's erste erledigt, war URV von hier. --die Tröte Tröterei 13:45, 31. Mai 2007 (CEST)

Putzträger

IMHO falsche Lemma für Inhalt - Putzträger gibt es doch aus verschiedensten Materialien - hier werden nur Schilfmatten beschrieben - Text ergänzen oder Lemma ändern --WolfgangS 12:03, 31. Mai 2007 (CEST)

bitte nach Schilfgewebe verschieben--Lefanu 17:02, 31. Mai 2007 (CEST)

Alois Pollmann-Schweckhorst

Reiter. sprachliche Überarbeitung, Aufzählung der Bewerbe kürzen, Kat, PD. --Friedrichheinz 12:18, 31. Mai 2007 (CEST)

Ersteres habe ich mal versucht. Ich habe leider keine Ahnung, was man von den Erfolgen kürzen sollte. --Toffel 14:46, 31. Mai 2007 (CEST)

Alois Heißenhuber

NPOV, Links, Kategorie, etc --jergen ? 12:24, 31. Mai 2007 (CEST)

Überarbeitet. Aber POV sehe ich gar nicht. --Toffel 15:10, 31. Mai 2007 (CEST)

Altdeutsches Namenbuch

Sprachliche Überarbeitung notwendig, man erfährt auch nichts über Inhalt und Aufbau des Buches. --Friedrichheinz 12:25, 31. Mai 2007 (CEST)

Sprachlich überarbeitet habe ich es, es fehlen aber auch Quellen, der Inhalt ist zweifelhaft. -- Mbdortmund 13:22, 31. Mai 2007 (CEST)

İki Genç Kız

Die vollständige Handlung und Kritiken müssen ergänzt werden. --Dr. Colossus 13:26, 31. Mai 2007 (CEST)

Airbus A350

Bei einem Besuch im Airbus- Werk Finkenwerder wird man darüber aufgeklärt, dass ALLE Flugzeuge weiblich sind. Es heißt "die Boeing 747", "die Lockheed", "die Messerschmidt" und somit auch "die Airbus 350". Es hört sich zar blöd an, ist nach Auskunft von Airbus allerdings richtig. Jetzt ist nur das Problem, das sich jemand hinsetzen müsste und die gesamte Grammatik an allen Airbus AXXX Artikeln anpassen müsste.

Homepage Airbus Hier wird auch der Artikel "die" verwendet. --Biderius 14:28, 31. Mai 2007 (CEST)--Biderius 14:20, 31. Mai 2007 (CEST)

Das Problem ist, dass Airbus da recht vergeblich gegen Bevölkerung und Massenmedien streiten wird. Das entspricht ungefähr der Verewigung des Begriffs "Raumschiff" und "Raumflotte" obwohl die Raumfahrt realiter meist näher an der Luftfahrt und Luftwaffe angesiedelt ist als der Marine... --213.209.110.45 14:41, 31. Mai 2007 (CEST)

Oh, oh... So ein Vergleich ist glaub ich nicht gut... Ein Raumschiff ist doch ein einzelnes Gefährt, eine Flotte mehrere...

Aber trotzdem ist doch die Frage, ob es nicht Sinn macht, das hier etwas steht was richtig ist, oder ob man es dulden kann das es alle falsch machen und es somit richtig wird. Ich sag nur Apostrophitis --Biderius 14:52, 31. Mai 2007 (CEST)

Wir haben und eigentlich darauf geeinigt, dass wir hier zwar die A3xy aber der Airbus A3xy schreiben. --JuergenL ✈ 15:34, 31. Mai 2007 (CEST)

Genau. Und Airbus verwendet es in der Regel auch so auf den deutschsprachigen EADS-Webseiten. --Denniss 18:26, 31. Mai 2007 (CEST)

Gsälzbrot (schnellgelöscht)

das Brot an sich existiert wohl unter diesem Namen, der Artikel muss aber sprachlich und stilistisch auf WP-Niveau gebracht werden, Quellenangabe fehlt Dinah 14:30, 31. Mai 2007 (CEST)

Alberner Fakeartikel im Schülerhumorstil zum Marmeladenbrot. Bitte adelt doch nicht jeden Scheiß per QS. SLA gestellt. Thorbjoern 14:33, 31. Mai 2007 (CEST)

das ist Allemannisch und heißt Marmeladebrot--Lefanu 15:13, 31. Mai 2007 (CEST)

Deswegen schrieb ichs auch hin. Thorbjoern 15:21, 31. Mai 2007 (CEST)

ich dachte auch an Fake, fand aber bei google immerhin über 100 Einträge für den Begriff und einen Buchtitel: [1], deshalb habe ich keinen LA gestellt. Ein QS-Eintrag ist aber keine Auszeichnung --Dinah 20:21, 31. Mai 2007 (CEST)

Salier Verlag

ein neuer Verlag, da stellt sich die Relevanzfrage Dinah 14:31, 31. Mai 2007 (CEST)

Viriditas

hier stellt sich die Frage nach der Relevanz dieses Begriffs, der heute ja wohl nicht mehr verwendet wird Dinah 14:34, 31. Mai 2007 (CEST)

wie wäre es mit wiki:en? --Lefanu 14:56, 31. Mai 2007 (CEST)

"Ich kann gegebenenfalls Artikel aus dem Englischen und Spanischen übersetzen". machs bitte--Lefanu 15:16, 31. Mai 2007 (CEST)

ein QS-Eintrag ist keine Majestätsbeleidigung. Ich neige aber nicht dazu, jeden Eintrag in fremdsprachigen Wikipedia nur allein deshalb für relevant zu halten, weil es diesen dort gibt und er nicht gelöscht wurde. Ich übersetze auch selten Artikel, weil ich lieber selbst recherchiere und schreibe. Können heißt ja nicht müssen. Für Anhänger der Bingen-Heilkunde ist natürlich jeder Begriff der Guten relevant, aber das allein ist IMHO nicht ausschlaggebend --Dinah 20:25, 31. Mai 2007 (CEST)

Global Peace Index

ein Index, der gerade jetzt eingeführt worden ist. Relevant? Dinah 14:37, 31. Mai 2007 (CEST)

 Pro Ich denke ja, da es die gesame Erde betrifft und es so was bisher noch nicht gab. --Toffel 15:59, 31. Mai 2007 (CEST)

 Pro Definitiv. Ausserdem schaden Artikel die ausnahmsweise mal Denkanstöße liefern nicht. Dass der Index erst jetzt eingeführt wurde ist kein Zeichen für mangelnde Qualität der Studie. Desweiteren ist der Artikel auch (leider nur als *beinahe* stub) in der EN-wikipedia vorhanden. -- Creo 16:15, 31. Mai 2007 (CEST)

 Pro Siehe auch schon die Liste von Organisationen, die ihn untertützen. --Carolin2006 18:24, 31. Mai 2007 (CEST)

PHP Magazin

in dieser Form noch kein Enzyklopädieartikel Dinah 14:39, 31. Mai 2007 (CEST)

Steht weiter oben schon mal. Es wurde nur vergessen, den Baustein in den Artikel zu setzen. --Toffel 16:00, 31. Mai 2007 (CEST)

Das weise ich weit von mir ;O) --LKD 16:02, 31. Mai 2007 (CEST)

FC Bazenheid (erl.)

Braucht eine gründlöiche Sakrifizierung, nach der mann dann auch hoffentlich erkennen kann ob dieser Verein Relevant ist A-4-E 14:44, 31. Mai 2007 (CEST)

Fuenfklassiger Verein, SLA gestellt.--A-4-E 20:19, 31. Mai 2007 (CEST)

Mitterharthausen

Vollprogramm, so nur Artikelwunsch. Codeispoetry 14:48, 31. Mai 2007 (CEST)

Das ist unbrauchbarer Schrott. --ahz 16:13, 31. Mai 2007 (CEST)

SFS Holding

bewegt sich leuder deutlich von einem enzyklopädischen Artikel weg. LKD 14:59, 31. Mai 2007 (CEST)

Fachhochschule Sankt Pölten

Relevant ist diese Fachhochschule sicher, aber so ist das kein Artikel, sondern ein reiner Werbetext --Pfalzfrank Disk. 15:07, 31. Mai 2007 (CEST)

Das Einleitungsgeschwurbel habe ich bereits umgeschrieben. Die Abschnitte zum Campusradio und dem C-TV sind URV aus [2] --STBR – !? 15:16, 31. Mai 2007 (CEST)

InfoWeb_Weiterbildung

Vielleicht wird ja jemand anders daraus schlau, um was sich der Artikel hier nun drehen soll. Das nicht näher beschriebene IWWB oder deren Suchmaschine oder... --STBR – !? 15:26, 31. Mai 2007 (CEST)

Auslikon

Wikifizieren und klarmachen worum es geht A-4-E 15:28, 31. Mai 2007 (CEST)

Wikifiziert. Anscheinend geht es um das/ein (Erholungs)gebiet am Pfäffikersee. --Toffel 16:16, 31. Mai 2007 (CEST)

Coleman Barks

Was für die Amerikanisten. Sonya 16:06, 31. Mai 2007 (CEST)

Muschelgrotte im Neuen Garten

Im Artikel steht nicht mal, dass sich die Grotte in Potsdam befindet. Vielleicht wäre ein Übersichtsartikel über den Neuen Garten sinnvoller. --Sr. F 16:27, 31. Mai 2007 (CEST)

Stephan Bodzin

war Bodzin

Relevanzprüfung, wikify + kats Christoph Ja, bitte? 16:41, 31. Mai 2007 (CEST)

Habe den Artikel verschoben und leicht bearbeitet. Weblinks bitte auch prüfen --Nfreaker91 ^Fragen?Taten. _Antworten! 16:54, 31. Mai 2007 (CEST)

Wilhelm Koban

Relevanzprüfung, Wikify und Kats Christoph Ja, bitte? 16:49, 31. Mai 2007 (CEST)

Bundesjugendorchester

Kats Christoph Ja, bitte? 17:07, 31. Mai 2007 (CEST)

Kats ergänzt. --Toffel 20:40, 31. Mai 2007 (CEST)

Heinrich Bürger

Relevanzprüfung, Wikify & Kats Christoph Ja, bitte? 17:21, 31. Mai 2007 (CEST)

NB diese Seite gibt es schon ohne Problemen auf den englishen und niederlaendischen Wikiseiten. P.M. Kernkamp 17:43, 31. Mai 2007 (CEST)

Optimus Quisque

Biografie-Sammlung. Falls relevant, Werbung entfernen. --Friedrichheinz 17:24, 31. Mai 2007 (CEST)

Triumph TR7(erl.)

Kann jemand so eine Schöne Box zaubern wie bei Triumph TR4 A-4-E 17:30, 31. Mai 2007 (CEST)

Ja mach ich. Ich entferne die Box und ggf. müsstest du noch ein paar Daten eintragen.(--Don Leut 17:32, 31. Mai 2007 (CEST))

Da bin ich einfach ein Fan von Eyecandy. Danke.--A-4-E 17:47, 31. Mai 2007 (CEST)

Asterix in Amerika

wikifizierungsbedürftig --Darev 17:32, 31. Mai 2007 (CEST)

OLfolders

Wikify + Kats Christoph Ja, bitte? 17:36, 31. Mai 2007 (CEST)

Viktor von Seiller

Hier fehlt fast alles, selbst die Lebensdaten. --ahz 18:37, 31. Mai 2007 (CEST)

Teildreiecke im gleichschenkligen Diagonalendreieck über einer Seite eines regelmäßigen n-Ecks mit ungerader Eckenzahl

Was zum??? Kann da irgendjemand was mit anfangen? Sonst notfalls löschen. --STBR – !? 18:41, 31. Mai 2007 (CEST)

Ich kann da nix mit anfangen - --19:46, 31. Mai 2007 (CEST)

Unter diesem Lemma und mit diesen Zwischenüberschriften kann das auf keinen Fall bleiben. Vielleicht kann das Portal:Mathematik hier helfen? --Sr. F 19:49, 31. Mai 2007 (CEST)

Ich dachte erst an URV, aber es ist wohl der Auto selbst. Vielleicht verschieben nach Diagonalendreieck. --Kungfuman 19:53, 31. Mai 2007 (CEST)

Mir ist auch die Quellenangabe Manuskripte bei einschlägigen Fachzeitschriften Mathematik, Berlin, 2007 unklar, die offenbar vom Autor selbst stammt. --Holman 21:37, 31. Mai 2007 (CEST)

Segafredo Zanetti

Wer macht daraus einen Unternehmensartikel? --Friedrichheinz 20:32, 31. Mai 2007 (CEST)

Irgendwie widerspricht sich der Artikel selbst: „Die erste Filliale öffnete am 1. April 1988 in Paris [...] Erst nachdem [...] entschied man sich für erste Fillaleneröffnungen im Heimatland Italien.“ --Toffel 21:07, 31. Mai 2007 (CEST)

Damit ist gemeint: Die «ersten Filialen des Unternehmens» wurden «im Ausland» eröffnet. Erst danach wurden «die ersten italienischen Filialen» von «dem Unternehmen» eröffnet. Jetzt klar? --Holman 21:47, 31. Mai 2007 (CEST)

Wolfgang Stolz

Da fehlen aber einige Infos, z.B. steht noch nicht einmal, dass er Handballer ist - außerdem wikifizieren, kategorisieren etc.pp... --WolfgangS 20:33, 31. Mai 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel mal wikifiziert. Da ich grob in der Möllner Region lebe, werde ich später versuchen, den Artikel mit weiteren Informationen aus den hiesigen Lokalzeitungen zu füttern. --Matzematik 20:53, 31. Mai 2007 (CEST)

Friedensdorf International

oh je --[Rw] !? 20:33, 31. Mai 2007 (CEST)

Fake

Trotz der umfangreichen Literaturliste ist das in Wahrheit eine BKL und sollte auch so aussehen. igel+- 20:44, 31. Mai 2007 (CEST)

Dilldapp

Muss gespalten werden igel+- 20:47, 31. Mai 2007 (CEST)

Labormaßstab

So schon optisch kein Artikel, weitgehende Textwüste ohne Kats

Hochstädten (Bensheim)

Der Geschichtsteil umfasste nur einen Bruchteil der Ortsgeschichte. Die "Vorlage:Infobox Ort in Deutschland" ist zwar modifiziert, aber ohne Wappen nicht wirklich schön. Ein wenig Geographie, Koordinaten und kats würden den Artikel abrunden.Karsten11 21:13, 31. Mai 2007 (CEST)

Constantius von Lauriacum

Sehr mager; gibt's aktuellere Quellen? Wirthi ÆÐÞ 21:19, 31. Mai 2007 (CEST)

Ernst Petrich

mag das noch jemand ausbauen? Quelle ist als Weblnk angegeben. Marcus 21:41, 31. Mai 2007 (CEST)

Mucor

So leider nur Textwüste ohne Kats --Pelz 21:44, 31. Mai 2007 (CEST)