Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Mai 2007
| 25. Mai | 26. Mai | 27. Mai | 28. Mai | 29. Mai | 30. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
wikifizierungsbedürfitg --Darev 00:04, 29. Mai 2007 (CEST)
- Des weiteren sollte eine Infobox (Vorlage:Infobox Film) hinzugefügt werden. — Manecke (oценка·oбсуждение) 02:51, 29. Mai 2007 (CEST)
Der Rezeptabschnitt ist eine teilweise vollkommen willkürliche Aufzählung von Belanglosigkeiten (man beachte den schönen Abschnitt zu den verschiedenen Mineralwässern!) Dundak ☎ 00:33, 29. Mai 2007 (CEST)
Der Rezeptabschnitt ist eine teilweise vollkommen willkürliche Aufzählung von Belanglosigkeiten (man beachte den schönen Abschnitt zu den verschiedenen Mineralwässern!) Dundak ☎ 00:35, 29. Mai 2007 (CEST)
Artikel benötigt eine Wikifizierung, Weblinks (s. en:Allan Mulally) sowie mehr Inhalt (siehe ebenso Interwiki-Link). — Manecke (oценка·oбсуждение) 01:18, 29. Mai 2007 (CEST)
Alle Quellen, auf die sich der Autor beruft, sind im Text an denjenigen Stellen verzeichnet, auf die sie auch hinweisen sollen.---- ich denke das ganze ist kein wikipedia artikel. also er muss mal gründlich ueberarbeitet werden. völlig unuebersichtlich usw. VIELEN DANK!--FranzGästebuch 01:21, 29. Mai 2007 (CEST)
Da braucht wohl ein eher russisch- als deutschsprachiger Benutzer Hilfe. Es gibt mehrere Interwikilinks, die vielleicht helfen können, den Artikel mit Inhalt zu füllen. --Xocolatl 02:20, 29. Mai 2007 (CEST)
- aus den zwei richtigen Interwikilinks, sollte zumindest der engl. (en:Dauriya) helfen. — Manecke (oценка·oбсуждение) 02:49, 29. Mai 2007 (CEST)
Artikel ist auf keinen Fall zu löschen, allerdings heizt sich in letzter Zeit die Stimmung zwischen 2 Benutzern auf und die Zahl der Editierungen nimmt stark zu (siehe auch Diskussion). Der Artikel wurde auf 50% geschrumpft: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=OnlineTVRecorder&diff=next&oldid=32184820 Letzte ordentliche Version ist meiner Ansicht nach: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=OnlineTVRecorder&oldid=31952926 (vom 17. Mai 2007 16:48) 77.177.204.196 02:28, 29. Mai 2007 (CEST)
Artikel ohne jede Quelle, kein Nachweis der Veröffentlichungen, kein Beleg für Bekanntheit oder Bedeutung als Kynologe. (Wenn das erledigt ist, übernehme ich gern die Rechtschreibung.) --Logo 04:18, 29. Mai 2007 (CEST)
- Buch- und Videoveröffentlichungen eingebaut; Relevanz dürfte damit belegt sein. Stilistisch könnte noch etwas überarbeitet werden, aber ohne biografische Quellen, zu denen ich nichts gefunden habe, traue ich mir das nicht zu. --Bücherhexe 10:16, 29. Mai 2007 (CEST)
Was ist das: Ein Film, ein Buch ...? Bitte erweitern, wikifizieren, kategorisieren --WolfgangS 04:52, 29. Mai 2007 (CEST)
Babelunfall, in der Form SLA-fähig. Könnte aber zu retten sein. --Entlinkt 06:35, 29. Mai 2007 (CEST)
Eugeniusz Molski (gelöscht)
mag jemand den Babelunfall? LKD 09:22, 29. Mai 2007 (CEST)
- Sorgten sich eine Zustand-Geldstrafe kunst-Hochschule in Nałęczów? Da ist nicht einmal ansatzweise zu verstehen, was gemeint sein könnte. Vielleicht doch eher ein Fall für diese Vorlage? --Dundak ☎ 09:37, 29. Mai 2007 (CEST)
... getragen 1942 in Bagienice (Mazovia). Sorgten sich eine Zustand-Geldstrafe kunst-Hochschule in Nałęczów und eine Zustand-Akademie der feinen künste in Wrocław, in ... usw. usf. -->als wirres Zeuch schnellgelöscht, das kann man nur neu schreiben. --ahz 17:47, 29. Mai 2007 (CEST)
Artikel bedarf einer kompletten inhaltlichen Überprüfung. Es gab einige fragwürdige IP-Bearbeitungen (Aussagen-, Zahlenänderung, sowie sprachliche Verschlechterungen). Habe zwei unsinnige Abschnitte entfernt unter denen evtl. einmal ein anderer Text stand. --StYxXx ⊗ 09:33, 29. Mai 2007 (CEST)
- Da war tatsächlich einiges an Vandalismus dabei. Ist jetzt aber alles revertiert. --Toffel 20:57, 29. Mai 2007 (CEST)
äußerst dürftig -- Smial 10:17, 29. Mai 2007 (CEST)
mehr lexikalischer Stil, weniger tendenziös (z. B. Kapitel "Der Maler") (siehe auch groteske Diskussion auf der Disk-Seite). Evtl. kürzen? Auf jede Fall Wikipedia:Neutraler Standpunkt -- 83.202.54.137 11:04, 29. Mai 2007 (CEST)
Wikifizierung, Stil, Rechtschreibung - also fast alles! Hermann Thomas 11:04, 29. Mai 2007 (CEST)
- gerade der erste Satz ergibt einen gültigen Stub. Der Rest ist blabla. Auch die Relevanz wird nicht ersichtlich. mMn wäre das derzeit was für einen LA --Sarion 11:16, 29. Mai 2007 (CEST)
- Relevanz sehe ich schon als gegeben an (Atari, Monopoly, interwikis vorhanden). Allerdings in der Tat noch stark ausbaufähig. --Kungfuman 12:03, 29. Mai 2007 (CEST)
die Distanz zum Artikelgegenstand vermag ich nicht zu erkennen - Selbstdarstellung irgendeiner Lobbygruppe LKD 11:25, 29. Mai 2007 (CEST)
Nach Relevanzprüfung Komplettprogramm samt Erweiterung nötig. --Kungfuman 12:00, 29. Mai 2007 (CEST)
- Habe mal ein bisschen was ergänzt. Kenne mich mit dem Thema allerdings auch nicht aus. --Tintenherz12 ?! 16:07, 29. Mai 2007 (CEST)
kategorien fehlen FunkelFeuer 12:19, 29. Mai 2007 (CEST)
Hystereseverlust (erl., SLA)
Lemma OK, aber so wie jetzt hart an der Grenze zum Löschkandidaten. Auch bekannt unter Ummagnetisierungsverlust. Vielleicht nimmt sich dem mal wer an? Hinweis auch im Portal:Elektrotechnik -- Schnulli00 12:20, 29. Mai 2007 (CEST)
Das war überhaupt kein Artikel und wurde entsorgt. ..:QS:.. sprechzimmer / evaluation 14:02, 29. Mai 2007 (CEST)
das volle Programm bitte. FunkelFeuer 12:44, 29. Mai 2007 (CEST)
der Inhalt müsste dringend geprüft werden, da steht so einiges drin, was für Laien überhaupt nicht nachvollziehbar ist, klingt teilweise recht fragwürdig. Ich bitte mal um Mithilfe von Naturwissenschaftlern Dinah 12:56, 29. Mai 2007 (CEST)
- In der Form eher löschwürdig, befasst sich thematisch hauptsächlich mit diversen Fällen von Ionisierung, egal wie das erfolgt. Nach Google scheint "Ionisator" eher ein Name für so eine Art Haushalts-Raumluft-Konditionierungsgerät (so ähnlich wie ein Luftbefeuchter) zu sein. --Pyxlyst 15:14, 29. Mai 2007 (CEST)
- diese Geräte werden im Artikel auch behandelt, den Teil dazu hatte ich mal bearbeitet, aber der gesamte erste Teil wird ständig endlos ergänzt ... Vielleicht sollte man den Raumluft-Ionisator unter dem Lemma Raumluftreiniger behandeln und gegen das hier wirklich LA stellen --Dinah 20:16, 29. Mai 2007 (CEST)
relevanz klären, Struktur,Kategorien FunkelFeuer 13:41, 29. Mai 2007 (CEST)
- Struktur, Kategorien etc. überarbeitet. Relevanz gegeben?--Volunteer 19:40, 29. Mai 2007 (CEST)
Lemma?, struktur, wikifizieren, kategorien FunkelFeuer 13:43, 29. Mai 2007 (CEST)
- Anfang gemacht, in en: viel Material.--Jkü 22:00, 29. Mai 2007 (CEST)
Anna Karger erl. gelöscht
Relevanz klären, Strukzuer,Kategorien FunkelFeuer 13:45, 29. Mai 2007 (CEST)
Definition fehlt --...bRUMMfUß! 13:57, 29. Mai 2007 (CEST)
Definition? Fehlt bei Dir der erste Abschnitt? Auf der Disku wird auch "Gliederung" vermißt? Siehst Du die einzelnen Abschnitte nicht?--Orientalist 14:35, 29. Mai 2007 (CEST)
völlig unenzyklopädisch, ellenlange Aufzählungen von unwichtigen Details (Extreme-Runden), viel zu viele Weblinks -- 81.173.226.25 14:00, 29. Mai 2007 (CEST)
Thomas Horch(erl. URV)
Relevanz klärn,Struktur,wikifizieren, Kategorien FunkelFeuer 14:02, 29. Mai 2007 (CEST)
Es stehen nurnoch bundesdeutsche und us-amerikanische First Ladys drin. Warum sind die anderen Verschwunden? --abcd (d) 14:33, 29. Mai 2007 (CEST)
Nur Auflistung von Anwendungsbereichen und Artikelgruppen. Die unkommentiert genannten Artikelgruppen enthalten nicht ausschliesslich "Präzisionswerkzeuge" sondern beziehen auch "Grobwerkzeuge" mit ein. --Pyxlyst 15:01, 29. Mai 2007 (CEST)
Desportivo Sao Paulo E.C. (erledigt)
Worum geht es hier? Fußball? Die brasilianische Profiliga wurde erst 2005 gegründet? Ausserdem mangelnde Rechtsc hreibung und katastrophaler Stil. -- Westiandi 15:20, 29. Mai 2007 (CEST)
- Hier scheint jemand etwas über den Verein seines Fußballmanager-Spiels geschrieben zu haben. --Фантом 16:44, 29. Mai 2007 (CEST)
Фантом hat Recht, reines Phantasieprodukt. Daher SLA gestellt. --Mghamburg Diskussion 18:06, 29. Mai 2007 (CEST)
benötigt vollprogramm, sprache, kat etc. -- 81.173.226.25 15:39, 29. Mai 2007 (CEST)
Der zweite Abschnitt ist Werbegeschwurbel und müsste ganz raus. Beim ersten Abschnitt wäre die Relevanz zu beurteilen. Kenn mich mit DDR Produkten nicht aus. --Eynre 15:47, 29. Mai 2007 (CEST)
Relevant halte ich das Zeuchs schon. Aber nicht nur der zweite Abschnitt war Werbegeschwurbel, sondern auch der erste - das war beileibe keine Schokolade. Ich habe das ganze von Grund auf umformuliert. --ahz 17:41, 29. Mai 2007 (CEST)
- Ach so; die schmeckten nur braun --Eynre 18:10, 29. Mai 2007 (CEST)
Werke drastisch zamkürzen --jodo 15:52, 29. Mai 2007 (CEST)
Windberg (Hümmling) (URV)
volles Programm --jodo 15:54, 29. Mai 2007 (CEST)
URV --ahz 16:59, 29. Mai 2007 (CEST)
wikifizerung --jodo 16:13, 29. Mai 2007 (CEST)
- Hab's mal überarbeitet und kategorisiert. --Toffel 18:20, 29. Mai 2007 (CEST)
Franz Marx (Ringer) (gelöscht)
Der Artikel besteht nur aus Stichpunkten -- Wolf im Wald (+/-) 16:42, 29. Mai 2007 (CEST)
Das war gar kein Artikel --ahz 16:55, 29. Mai 2007 (CEST)
Artikel benötigt eine Wikifizierung, Weblinks, (falls vorhanden) ein Bild (s.a. Sakrales Gerät). — Manecke (oценка·oбсуждение) 17:34, 29. Mai 2007 (CEST)
- Hab's wikifiziert und einen Weblink ergänzt. --Toffel 18:53, 29. Mai 2007 (CEST)
Artikel benötigt eine Wikifizierung, Weblinks sowie ein Aschnitt == siehe auch == (Leishmaniose u. Leishmanien). — Manecke (oценка·oбсуждение) 17:37, 29. Mai 2007 (CEST)
Benjamin Huber (erledigt)
Artikel benötigt eine Wikifizierung, Weblinks sowie mehr Inhalt (v.a. Biografie) und die Einbindung der Vorlage:Fußballspieler Infobox. — Manecke (oценка·oбсуждение) 17:39, 29. Mai 2007 (CEST)
:Hier erledigt, da klares Verfehlen der Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler. --Mghamburg Diskussion 17:49, 29. Mai 2007 (CEST)
Artikel ist kein sowohl kein Artikel als auch keine BKL. Für eine Umarbeitung zu einem gültigen Stub benötigt es eine Wikifizierung, Weblinks sowie eine Einleitung als auch einen Fliestext (s.a. öffentlich bestellter Vermessungsingenieur und Katastervermessung). — Manecke (oценка·oбсуждение) 17:48, 29. Mai 2007 (CEST)
Der Artikel ist unausgewogen und bedarf dringend einer Umarbeitung, am besten ähnlich der [en-wiki]-- Verschlimmbesserer 17:58, 29. Mai 2007 (CEST)
Artikel benötigt eine Wikifizierung, Weblinks sowie mehr Inhalt (v.a. Geburts- sowie Sterbedaten sowie Biografie). — Manecke (oценка·oбсуждение) 18:06, 29. Mai 2007 (CEST)
Carolin Widmann URV
bitte einmal Rundumbehandlung Marcus 18:26, 29. Mai 2007 (CEST)
- von Website abgeschrieben--Martin Se !? 20:38, 29. Mai 2007 (CEST)
Neutrale Quellen fehlen, kein enzyklopädischer Stil, sehr viel irrelevante Information (z.B.: „...und während dieser Zeit jeden Tag eine andere Sorte Käse aß.“) und POV (z.B. „von manchen Leuten“, „viele Leute“, „Er erlangte schnell den Ruf, eine erleuchtete Person zu sein.“), Neutralität fraglich, die ausführlichen Zitate könnten zusammengefaßt und komprimiert werden. -- Krakatau 18:47, 29. Mai 2007 (CEST)
Einmal das ganze Programm: wikify, Formulierungen etc. --Sputniktilt 18:55, 29. Mai 2007 (CEST)
In Gyros im Abschnitt Zubereitung einarbeiten und dann löschen. USt 19:04, 29. Mai 2007 (CEST) --
- ich würde sagen, nirgends einarbeiten und direkt löschen, überbacken kann man nämlich so ziemlich alles --Dinah 20:18, 29. Mai 2007 (CEST)
Komplettprogramm, URV-Check, Wikify --Atamari 19:14, 29. Mai 2007 (CEST)
So kein ausreichender Artikel. Fängt schon mit dem Geburtsdatum an: In der Deutschen Biographischen Enzyklopädie steht 8. Dezember 1866, aber hier steht 8. Juli 1886, und als Quelle ist die Neue Deutsche Biographie angegeben.
Wenn jemand Zugang zur Neuen Deutschen Biographie hat, wäre es schön, wenn er das abgleichen und den Artikel in einen ordentlichen Zustand bringen könnte. Hinweis: Der Artikel ist wohl schon mal wegen URV gelöscht worden, die neue Version scheint wohl sauber zu sein. --Entlinkt 19:15, 29. Mai 2007 (CEST)
Wirr! -- Achates Differenzialdiagnose! 19:18, 29. Mai 2007 (CEST)
mehr Substanz, cats und Wikifizierung notwendig Hufi @ 19:20, 29. Mai 2007 (CEST)
Dieser Artikel muss kräftig entPOVt und wikifiziert werden, liest sich derzeit wie ein (schlechtes) Werbeprospekt. --Zollwurf 19:35, 29. Mai 2007 (CEST)
vielleicht mag wer ein bisschen speck aufbringen, autor wurde durch sla vertrieben. vielen lieben dank -- Anneke Wolf 19:59, 29. Mai 2007 (CEST)
sämtliche Quellen fehlen und der Text ist im Grunde nichtssagend... --Minérve ! Beatlefield ! 20:31, 29. Mai 2007 (CEST)
Einmal das Komplettprogramm bitte. Eventuell auch prüfen, ob da mit dem URV alles glatt läuft. mfg -- Earendel 20:33, 29. Mai 2007 (CEST)
Fritz Bornemann (erl.)
aufgrund der angegebenen weblinks wohl relevant - aber das hier ist garnichts Poupée de chaussette Stress? 20:38, 29. Mai 2007 (CEST)
Eigentlich reif für einen SLA - Artikelwünsche bitte woanders einreichen --84.142.66.39 20:41, 29. Mai 2007 (CEST)
- Mit Dank an die Erweiterer. QS ist raus. --Poupée de chaussette Stress? 22:39, 29. Mai 2007 (CEST)
Wikifizierung erforderlich. Hier finden sich interessante weitere Informationen. --Hermann Thomas 22:40, 29. Mai 2007 (CEST)
Henkie (gelöscht)
So kein Artikel. Braucht dringend Informationen - oder LA... --84.138.159.232 22:22, 29. Mai 2007 (CEST)
- Kein Artikel und daher gelöscht. --AT talk 22:27, 29. Mai 2007 (CEST)