Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Mai 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. Mai 2007 um 00:50 Uhr durch Manuel Heinemann (Diskussion | Beiträge) ([[Herrnsheimer Schloss]]: aw). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
15. Mai 16. Mai 17. Mai 18. Mai 19. Mai 20. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.


Geeignetes Lemma, Überarbeitung in Bezug auf Adresse Telefonnummer (Wikipedia ist kein Brachenfernsprechbuch) Gebühren usw. -- Talaris 00:43, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich stark verunglückt und nicht den Begriff, sondern seine Therapie erklärend. Bitte mit medizinischem Sachverstand prüfen; Gesundheitshinweis ergänzen, Wikifizierung. Talaris 00:52, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Erweitern, Kategorie fehlt, Lemma im Singular. --Kungfuman 10:04, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Regisseur/Produzent. Mehr erfährt man auch nicht außer einer Filmographie, wobei nicht einmal klar ist, ob er bei den genannten Filmen jetzt regiert, produziert oder beides hat. -- Harro von Wuff 10:33, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Es gibt noch etliche Infos aus der englischen und italienischen WP, die hier noch einfließen sollten. USt 10:36, 19. Mai 2007 (CEST) --[Beantworten]

Deep Purple-Alben

Allesamt Artikel mit Basisinformationen und Trackliste. Eigentlich zu wenig nach den RK. --Hullu poro 10:56, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Übertreib nicht. Verweis auf RK hat da keinen richtigen Platz.--Prandr 21:58, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ausbaufähig, Relevanz verdeutlichen, ... Wirthi ÆÐÞ 10:57, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

russischer Tänzer. Bitte um sprachliche Überarbeitung, Kat, PD. --Friedrichheinz 11:20, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Schon klar dass du nicht es nicht gelesen hast. ;) Aber wenn jemand glaubt, dass er besser kann -ok--Prandr 14:08, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Schauspielerin und was sonst noch? Da fehlts textlich und formatlich. -- Harro von Wuff 11:48, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

wikifizierung Stephkoch ± 12:23, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

ein Artikelwunsch. --Friedrichheinz 12:44, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Habe mit Hilfe von Ramp Agent und Flugzeugbau etwas ergänzt.--Thomas Roessing 19:16, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Lemma müsste angepasst werden (ohne Rechtsform). Quellen fehlen oder sind falsch. Der Vereinszweck muss sich aus der Satzung ergeben, nicht aus der angegebenen Quelle. Der behauptete Erfolg, "maßgeblich am Zustandekommen einer gesetzlichen Rehabilitierung " beteiligt zu sein, ist nicht belegt. Angaben über Mitgliederzahl, Organisation etc. fehlen. Daher ist die Relevanz so nicht beurteilbar.Karsten11 14:37, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ein solcher Artikel ist nur dann sinnvoll, wenn Unterschiede zu Aktiengesellschaft dargestellt werden. Siehe auch den auskommentierten Artikelteil. --Friedrichheinz 14:45, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Abschnitt "Tourismus" ist viel zu sehr im Werbestil verfasst:

Gossersweiler-Stein ist der ideale Ausgangspunkt für Wanderungen und Mountainbiketouren im Pfälzer Wald. Nur vier Kilometer entfernt liegt die Burgruine Lindelbrunn. Auch die Ruine Landeck und der Trifels liegen in der näheren Umgebung. Die Wege sind durch den Pfälzerwaldverein ausgeschildert. Mit dem Anschluss an das regionale Radwegenetz sind Tagestouren an die Südliche Weinstraße, ins Elsass oder in das Dahner Felsenland möglich. Weitere Ausflugsziele sind das Schuhdorf Hauenstein und das Biosphärenhaus bei Fischbach.

AF666 15:03, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

fast ein substub, so geht die relevanz nicht hervor Ireas ?!?+/-1/6Lange weile? 15:29, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

7 Tage.--Sf67 17:08, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

webinks, kats, mehr handlung Ireas ?!?+/-1/6Lange weile? 15:34, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Einen Artikel nur eine Minute nach Erstanlage auf die QS zu setzen, finde ich schon ziemlich krass. --Wicket 16:44, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Artikel gehört inhaltlich wie layouttechnisch überarbeitet. -- High Contrast 15:53, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Lemma vermutlich relevant, aber... Sonya 17:04, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Habe mal ein paar Wikilinks reingesetzt, weil es die Viecher zu geben scheint, aber ich zweifele stark an der Story mit dem Kriechen an der Wasseroberflächenunterseite... --Thomas Roessing 19:22, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Es hamdelt sich dabei um Exemplare der Spitzschlammschnecke, ich stell' mal einen Bio-Löschantrag. -- Olaf Studt 21:57, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Das Lemma ist grammatisch falsch. Verschieben nach "Liste von Begriffen der deutschen Grammatik"? Oder gleich ganz löschen (Wikipedia ist kein Wörterbuch)? --[Rw] !? 17:44, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich find's eher nützlich für die Hauptschüler unter uns, die nur die deutschen Begriffe gelernt haben. M. E. verschieben nach "Grammatikbegriffe auf Deutsch". Was hältst Du davon? -- Mbdortmund 23:48, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich schicke mal „Grammatikbegriffe im Deutschen“ ins Rennen. -- Kerbel 00:47, 20. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikify + Kats Christoph Ja, bitte? 18:41, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Umgesetzt. --Toffel 19:01, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
bitte prüfen, ob als Produkt überhaupt relevant oder nur als Werbung hier reingestellt Andreas König 19:07, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Kats + Wikify Christoph Ja, bitte? 18:44, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Im Kapitel Biografisches findet sich nur eine Liste, hier besteht Bedarf zur Verbesserung. Die Relevanz scheint dankt der Liste der Veröffentlichungen gegeben. --Letterbox 19:09, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Eher eine Diashow als ein Artikel; wikify ist nötig. --Atamari 19:42, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Geburtsdatum und Geburtsort fehlen. --Eva K. Post 19:59, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Redundanz zu Tierpark Hagenbeck? Der soll auch 1863 gegründet worden sein. --[Rw] !? 20:11, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

sieht mir nicht so aus, Hagenbeck und Brehm sind zwei unterschiedliche Paar Schuhe. Der ZGH wurde 1920 wieder geschlossen, Hagenbeck gibt es meines Wissens noch. --Troxx 23:34, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

bitte dringende Wikifizierung -- Dschanz → Disk.  20:40, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Gemäß WP:RK#Fußballvereine muss ich die Relevanzfrage stellen. --Фантом 22:20, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Auflistung, Wikifizierung notwendig --jodo 22:09, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

volles Programm bitte Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 22:13, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

brauch noch Abshluss durch passende Kats und PD Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 22:15, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Band ist stolz darauf den Songs stets eine eigene Note zu verpasssen, was sie auch bei manch Coverversionen immer wieder versuchen. - stilistisch ungeeignet, m. E. Norberto1974 22:56, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte in Kats einordnen -- Knopfkind Langeweile? 23:00, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

welches Vorgebirge? Habe gerade bei genial daneben nicht aufgepasst. --Troxx 23:37, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

in weiten teilen werbend, URV verdacht, der Textqualität nach Norberto1974 23:02, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Hier fehlt es a. Literatur, b. Baugeschichte, c. Wikifizierung, d. wo lang das Schloss überhaupt? Mannheim? Machahn 23:42, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Lage ist geklärt: Herrnsheim, einem Stadteil von Worms in Rheinland-Pfalz. Der Rest ist mir zu wider! --Manuel Heinemann 01:50, 20. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

wenn jemand Ahnung hat bitte die Werke zamkürzen --jodo 23:52, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist leider nicht durch Quellen belegt.--Agadez 23:53, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Nur zur Info, war bereits zur LA-angemeldet. Machahn 00:03, 20. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

volles Programm nötig --jodo 23:55, 19. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Personendaten, Kats --jodo 00:00, 20. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]