Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Mai 2007
13. Mai | 14. Mai | 15. Mai | 16. Mai | 17. Mai | 18. Mai | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
Ausbauen; verbessern. -- Callipides Disputatio δ 00:05, 17. Mai 2007 (CEST)
Hui, hab gerade erst angefangen zu schreiben, schon die ersten Kommentare ;-)
Dieser Artikel sollte nur der Rahmenartikel sein. Möchte eigentlich für jeden Typ Abrichtwerkzeug noch einen kleinen Artikel schreiben. Naja, kommt Zeit, kommt Rat ....
- Das wird zum Teil schon im Artikel Abrichten (Schleifscheibe) beschrieben. Vielleicht sollte das besser dort eingebaut werden und dann redirect. Könnte ich mir jedenfalls so vorstellen. --Arne Hambsch 00:16, 17. Mai 2007 (CEST)
Pixum AG (LA, hier erledigt)
Kategorie. Werbliche Sprache ("Der frühe Markteintritt und eine konsequente Strategie machten Pixum zum führenden...") müsste a) belegt werden und b) einer enzyklopädischer Darstellung angepasst werden. -- Talaris 00:13, 17. Mai 2007 (CEST)
- Wenn dies nicht gelingt, ist es imho einer von tausenden Anbietern im Bereich Online-Fotoservice und unterläuft die Relevanzgrenze um Größenordnungen.Karsten11 09:46, 17. Mai 2007 (CEST)
Links im Text, so kein Artikel --Pelz 00:16, 17. Mai 2007 (CEST)
- Links entfernt und Personendaten eingefügt. --Taratonga 00:30, 17. Mai 2007 (CEST)
ok kann ich den QS jetzt wieder entfernen?
Und kann ich die Links zu den Songtexten unter weblinks einfügen?
--Novasnoa 00:34, 17. Mai 2007 (CEST)
- Zu den Weblinks siehe Wikipedia:Weblinks. Es sollten nur wichtige Seiten, und nicht mehr als 5, verlinkt werden. Lass den QS-Baustein noch drin. Den Artikel sollten sich noch mehr Leute anschauen. Evtl. sind noch Verbesserungen in der Kategoriesierung und bei der Neutralität möglich. --Taratonga 01:24, 17. Mai 2007 (CEST)
Textwüste ohne Kats --Pelz 00:35, 17. Mai 2007 (CEST)
- kat ist jetzt drin --Nightflyer 12:21, 17. Mai 2007 (CEST)
Der Tanz in den Mai interessiert hier wohl kaum --Pelz 00:39, 17. Mai 2007 (CEST)
In der Streckentabelle müssen die Bahnhöfe als Bahnhöfe und die Haltestellen (Haltepunkte) als Haltepunkte dargestellt werden. Bahnhofsklassen mit römischen Ziffern sind mir aktuell nicht bekannt, das war vor 70 Jahren mal so (ich kann mich auch täuschen?) - die Strecke gibt aber den aktuelle Zustand wieder. Außerdem müssen die Abkürzungen wie uBfb oder Hpb erklärt werden. --Mef.ellingen 00:43, 17. Mai 2007 (CEST)
- In Ostdeutschland waren die Bahnhofskategorien IMHO bis 1993 so (kann mich aber auch täuschen). uBfb ist ein unselbstständiger besetzter Bahnhof und Hpb ist ein besetzter Haltepunkt. --Michael S. °_° 08:17, 17. Mai 2007 (CEST)
- Man lernt ja nie aus, aber dennoch: die Strecke ist aktuell in Betrieb. Gibt es da heute noch einen Hpb? Oder sitzt da inzwischen keiner mehr und es ist ein einfacher Haltepunkt - der in der Strecke einen kleinen roten Punkt haben müsste? --Mef.ellingen 12:27, 17. Mai 2007 (CEST)
Deutliche optische Überarbeitung notwendig. --Mef.ellingen 00:48, 17. Mai 2007 (CEST)
- Solte jetzt schon viel bessser sein. Bobo11 08:29, 17. Mai 2007 (CEST)
Bitte ausbauen. -- Callipides Disputatio δ 00:52, 17. Mai 2007 (CEST)
Kolleg St. Josef (URV)
Der Artikel besteht hauptsächlich aus einer Liste. Wikifizieren. --Taratonga 01:05, 17. Mai 2007 (CEST)
- Erledigt. --Фантом 02:36, 17. Mai 2007 (CEST)
Der Artikel über den Physiker besteht nur aus einem Satz und weblinks. Ausbau notwendig. --Taratonga 02:21, 17. Mai 2007 (CEST)
Lego. Artikel derzeit unbrauchbar, es gibt aber offenbar viele Fans (siehe interwiki). Bitte vollständig überarbeiten. --Friedrichheinz 06:45, 17. Mai 2007 (CEST)
- In der Löschdiskussion kam als Ergebnis ein redirect auf Lego heraus. Wäre eine Überlegung wert.Karsten11 09:49, 17. Mai 2007 (CEST)
- redirect auf Lego --Putput 12:49, 17. Mai 2007 (CEST)
Falls relevant, in geeignete Form bringen. --Friedrichheinz 07:16, 17. Mai 2007 (CEST)
Ortsteil von Bocholt. Benötigt Generalsanierung. --Friedrichheinz 08:41, 17. Mai 2007 (CEST)
- Nicht das sich da jemand vertut, der Baustein ist natürlich in dem anderen Artikel drin. Bitte um Überprüfung, ob die Maßnahmen ausreichend erscheinen, general konnte ich nicht feststellen, aber wohl auch Definitionsfrage. --Ebcdic 16:44, 17. Mai 2007 (CEST)
- Dank an Benutzer:Ebcdic für Artikelbearbeitung und obige Korrektur (Bussum -> Mussum). Generalsanierung [1] bezieht sich natürlich auf den Artikel und nicht auf den Stadtteil. Artikel ist jetzt annehmbar, aber vielleicht mag ja jemand weitere Verbesserungen vornehmen. Gruß --Friedrichheinz 19:06, 17. Mai 2007 (CEST)
Die Höhle wurde 1977 erschlossen, der Artikel wartet noch auf seine sprachliche Erschließung. --Friedrichheinz 08:48, 17. Mai 2007 (CEST)
Wikifizieren, Kategorie, Quellen, typos. Das Lemma sollte 2k oder evtl anders lauten. --Kungfuman 08:55, 17. Mai 2007 (CEST)
scheint einer Werbebroschüre entnommen. --Friedrichheinz 08:56, 17. Mai 2007 (CEST)
kroatisches Forschungsnetzwerk. Kam offiziell 1995 zum Leben. --Friedrichheinz 09:02, 17. Mai 2007 (CEST)
zu viel Werbung. --Friedrichheinz 09:13, 17. Mai 2007 (CEST)
- Prima, eine URV bereits nach zwei Jahren aufgedeckt. --Фантом 17:21, 17. Mai 2007 (CEST)
- URV war vom 8. Mai 2007. Wer möchte die Version vom 20. März ausbauen und verbessern? --Friedrichheinz 20:15, 17. Mai 2007 (CEST)
Rabnitz (Kumberg) erledigt
Ich denke mal, dass der Artikel aus irgendeiner Werbebroschüre abgeschrieben worden ist. Das ist jedenfalls kein Artikel für eine Enzyklopädie. Vielleicht kann jemand einen richtigen Artikel daraus basteln. --Karl-Heinz 09:24, 17. Mai 2007 (CEST)
- Schaut für mich stark nach URV aus, allerdings nicht aus einer Web-Quelle. --Wirthi ÆÐÞ 10:26, 17. Mai 2007 (CEST)
Das hatte ich auch schon festgestellt. Karl-Heinz
- Die ersten zwei Absätze können bleiben, den Rest würde ich löschen. Wer ist mutig? --Nightflyer 12:38, 17. Mai 2007 (CEST)
Habs mal selbst getan und QS entfernt. Karl-Heinz 13:36, 17. Mai 2007 (CEST)
Artikel wurde verschoben von Rabnitz (Gemeinde Kumberg) nach Rabnitz (Kumberg). -- Ilion 16:30, 17. Mai 2007 (CEST)
Darf ich erfahren warum meine Geokoordinaten rausgefallen sind? --Bwag @ 17:27, 17. Mai 2007 (CEST)
Wo liegt dieser Berg? --Michael S. °_° 09:34, 17. Mai 2007 (CEST)
Muss auf die Fakten eingedampft werden und von örtlicher Tourismus-PR befreit werden --Andreas König 09:43, 17. Mai 2007 (CEST)
Der Artikel verweist auf "Demand Management" im Anforderungsmanagement. Dort wird der Begriff aber nicht verwendet.Karsten11 09:44, 17. Mai 2007 (CEST)
ab Abschnitt "Modellvarianten" deutlich PR-Lastig und Hersteller-POV --Andreas König 09:55, 17. Mai 2007 (CEST)
Relevanz nicht erkennbar. --Wikipeder 10:23, 17. Mai 2007 (CEST)
Wird hiermit tatsächlich eine Managementleistung gemessen? --Friedrichheinz 10:51, 17. Mai 2007 (CEST)
- Wrench-time auf das deutsche Lemma Schraubzeit verschoben durch Benutzer:Stern. --Friedrichheinz 18:21, 17. Mai 2007 (CEST)
noch kein Artikel aber rettbar Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 10:52, 17. Mai 2007 (CEST)
- Es wäre nett, wenn jemand mit russischen (Kasachischen?) Sprachkenntnissen mal die eingebauten Links inspizieren könnte, ob man daraus vllt. noch verwertbare Informationen gewinnen kann. --Ebcdic 15:40, 17. Mai 2007 (CEST)
noch kein Artikel im Wikipedia-Stil. Relevanz wäre auch zu prüfen und wenn gegeben bitte Vollprogramm. Is denke ich rettbar! Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 10:56, 17. Mai 2007 (CEST)
momentan noch eine reine Wüste ohne Wikilinks und Kats und PD Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 10:58, 17. Mai 2007 (CEST)
- PD hinzu, etwas aufgeräumt und wikifiziert... Das einzige was noch fehlt sind die Sterbedaten, vielleicht hat die ja jemand... --Hofres låt oss diskutera! 11:42, 17. Mai 2007 (CEST)
Feuerwehr der Stadt Zürich (erl. LA)
Seit Monaten keine Verbesserung der Artikelsituation; so ohnehin nur schwerlich ein Artikel - wenn keine Verbesserung in der QS dann potentieller Löschkandidat --88.134.128.118 11:12, 17. Mai 2007 (CEST)
- Nach 2 Jahren des Herumdümpelns wird sich in der QS auch nichts mehr verbessern, deshalb LA gestellt. --Müllfighter 15:35, 17. Mai 2007 (CEST)
Mehrere unenzyklopädische Sätze:
- Daraufhin wurde es vermutlich verkauft, die weiteren Besitzverhältnisse sind wenig bekannt.
- Es wird vermutet, dass das Gut in Besitz eines Ritters überging.
- Momentan ist es ein ganz normaler Bauernhof, die gut erhaltenen Gebäude stehen allerdings unter Denkmalschutz und lassen noch einiges von dem Glanz ihrer Blütezeit erkennen. AF666 11:25, 17. Mai 2007 (CEST)
US-Band. Falls relevant, in Wikiform bringen. --Friedrichheinz 11:31, 17. Mai 2007 (CEST)
Wikifizierung - vor allem in Form von Verlinkung - erforderlich sowie sprachliche Überarbeitung ( Die Altenbaumburg liegt im Tal des Flüsschens Alsenz bei der Ortschaft Altenbamberg in Rheinland-Pfalz), da zum großen Teil Verschachtelungen der Sätze auftreten. AF666 11:44, 17. Mai 2007 (CEST)
Relevanz dürfte gegeben sein, aber es fehlen Personendaten, Wikifizierung und Kategorien. Adrian Suter 11:47, 17. Mai 2007 (CEST)
- wikifiziert. --Wirthi ÆÐÞ 15:13, 17. Mai 2007 (CEST)
Relevanz ist mir nicht klar. Wikifizieren. --Taratonga 11:59, 17. Mai 2007 (CEST)
Gnoti sauton (sla)
Besser aufgehoben in der Liste griechischer Phrasen? Ansonsten Vollprogramm zur Wikifizierung, cat. usw. -- Talaris 11:59, 17. Mai 2007 (CEST)
Richtig Gnothi seauton. Da Falschreibung, sla. --Catrin 12:13, 17. Mai 2007 (CEST)
- Nein, in Delphi stand tatsächlich Γνῶθι σαυτόν, gnoti sauton. Das ist eine weit verbreitete, spätere Nebenform. Selbst auf dem Foto in Gnothi seauton steht sauton. --Wikipeder 20:01, 17. Mai 2007 (CEST)
Werk von Descartes. bitte in enzyklopädische Form bringen. --Friedrichheinz 12:24, 17. Mai 2007 (CEST)
Relevanz prüfen und ausbauen -- Wolf im Wald (+/-) 12:36, 17. Mai 2007 (CEST)
- M.a.W., einen Artikel erstmal überhaupt schreiben. Nö. -- PvQ Portal - Mentor? 12:41, 17. Mai 2007 (CEST)
- Das ist so dürftig und wirr, da ist eine Neuanlage des Artikels (sofern überhaupt relevant) allemal besser. Deshalb habe ich ihn gelöscht. --Martin Zeise ✉ 12:43, 17. Mai 2007 (CEST)
Benötigt Ausbau, Wikifizierung und Kategorisierung. Ein Fall für die Biologen. --Taratonga 12:39, 17. Mai 2007 (CEST)
Hallo,
Mängel auf den 1. Blick:
- keine Barrierefreiheit
- wichtige Grundinfos fehlen
- keine Kilometerangaben
- welche Züge fahren?, in welchem Takt?
- die Geschichte der Strecke kommt viel zu kurz
Mängel auf den 2. Blick:
- Artikel gehört eigentlich zur Strecke Flensburg - Kiel - Lübeck
Gruß, --Ratheimer 12:48, 17. Mai 2007 (CEST)
Wikifizierung in Form von Verlinkung erforderlich AF666 13:02, 17. Mai 2007 (CEST)
Bilder und Seite sollten komplett nach commons ausgelagert werden, dann LA--Leo 13:06, 17. Mai 2007 (CEST)
Viel zu sehr im Werbestil verfasst ("Durch die Verkehrsfreigabe des letzten Teilstückes der A 63 am 15. Oktober 2004, die nunmehr Kaiserslautern und Mainz durchgängig verbindet, erfuhr die Gemeinde Münchweiler an der Alsenz durch ihre verkehrsgünstige Lage unmittelbar an der Ausfahrt Winnweiler eine wesentliche Aufwertung, sind doch jetzt Kaiserslautern in weniger als zehn Minuten und Mainz in etwa einer halben Stunde zu erreichen.", "Einladung zu einer Zeitreise durch die Rundfunkgeschichte.") AF666 13:10, 17. Mai 2007 (CEST)
Kaum ein gültiger Stub - Artikel einstellen und dann nur auf der Diskussionsseite ein paar Links posten ist auch nicht gerade die feine englische Art. Eigentlich sollte man für so etwas einen LA stellen, aber die Dame scheint wohl relevant zu sein. Kats + PD habe ich schon eingefügt. --RickJ Talk to me ... 13:56, 17. Mai 2007 (CEST)
- Hab' mal etwas ergänzt. --Toffel 16:45, 17. Mai 2007 (CEST)
vom Format her eine Katastrophe. Quellenangabe "mündliche Überlieferung" ist etwas dünn, und zudem dürfte auch zumindest für die Mannschaften ein Persönlichkeitsrecht gelten, so daß eine vollständige Auflösung kaum nötig ist. -- RickJ Talk to me ... 14:04, 17. Mai 2007 (CEST)
Atse Graz (SLA)
Ist wohl relevant, aber nicht in dieser Form. Vollprogramm nötig. --Eva K. Post 14:04, 17. Mai 2007 (CEST)
- und absolut offensichtlich auch copy & paste vom Artikel ATSE Graz. SLA gestellt. --Wirthi ÆÐÞ 15:08, 17. Mai 2007 (CEST)
Normalerweise würde ich Anzeigenblätter für nicht relevant halten. Aber vielleicht kann ein Schweizer Benutzer die Relevanz besser beurteilen.Karsten11 15:07, 17. Mai 2007 (CEST)
Es fehlen KAts, Personendaten und überhaupt muss der Artikel wikifiziert werden.--Osiris2000 15:12, 17. Mai 2007 (CEST)
- Hab' mich mal dran versucht. --Toffel 16:20, 17. Mai 2007 (CEST)
Hermesdorf (Temenice) (SLA)
Relevanz prüfen und wikifizieren -- Wolf im Wald (+/-) 15:17, 17. Mai 2007 (CEST)
- Ähm... Den Artikel haben wir schon besser unter Temenice und der Text ist URV-verdächtig. Vielleicht hat jemand das als Quelle angegebene Buch und kann nachsehen? Der Text sieht mir doch sehr abgetippt aus. --Entlinkt 15:20, 17. Mai 2007 (CEST)
- Oder eingescannt+OCR, siehe die Fehler „BürgermeisterN orsteher“ und „g~weiht“ --A.Hellwig 16:28, 17. Mai 2007 (CEST)
Habe SLA gestellt, da gleiche Information (und nicht als Textwüste) unter dem richtigen Lemma Temenice bereits vorhanden. --Bwag @ 19:40, 17. Mai 2007 (CEST)
Deutscher Maler, der erste Absatz müsste ausformuliert werden. -- Harro von Wuff 15:27, 17. Mai 2007 (CEST)
Auszeichnungen müsste überarbeitet oder gelöscht werden. -- Baze 15:42, 17. Mai 2007 (CEST)
Malerin, die Biografie im Aufzählungsstil ist eine Zumutung. -- Harro von Wuff 15:54, 17. Mai 2007 (CEST)
Enthält mehrere unenzyklopädische Sätze:
- Nach einer sehr umstrittenen Überlieferung aus dem 9. und 10. Jahrhundert soll der Begründer des fränkischen Königreiches, König Chlodwig, nach seinem Sieg über die Alemannen 496 das sogenannte Remigiusland, darunter auch die Orte Cosla (Kusel) und Gleni (Altenglan) dem Bischof von Reims, Remigius, geschenkt haben.
- Tatsache ist allerdings, dass Altenglan zum Besitz des Bistums Reims gehört hat.
- Zwei Pfarrer und zwei Presbyterien arbeiten hier.
- Drei große Lebensmittelmärkte, mehrere andere Geschäfte und Gaststätten, ein Optiker, zwei Apotheken und fünf Arztpraxen, mehrere Werkstätten, Schreinereien, ein Baustoffhändler, zwei Lackierer und eine Autoverwertung stehen zur Verfügung.
- In Altenglan ist die Stützpunktfeuerwehr der Verbandsgemeinde angesiedelt, die Feuerwehr Altenglan besteht seit dem Jahre 1880 und feierte somit im September 2005 ihr 125jähriges Jubiläum, die dortige Jugendfeuerwehr besteht seit 1980 und feierte im selben Jahr das 25jährige Jubiläum. AF666 16:14, 17. Mai 2007 (CEST)
Enthält mehrere unenzyklopädische Sätze:
- Im 17. Jahrhundert litt die Gegend erheblich unter Raubrittern, wie dem berüchtigten Waldemar von Odenbach, so dass die Straße durch das Moschelbachtal von bewaffneten Rittern bewacht werden mussten, die sich mit den Raubrittern ständig blutige Gefechte lieferten.
- Für den Gottesdienst steht ihr die 1727 erbaute Saalkirche im spätbarocken Stil zur Verfügung.
- Der Schulbesuch muss in den umliegenden Orten geschehen. AF666 16:16, 17. Mai 2007 (CEST)
Enthält mehrere unenzyklopädische Sätze:
- Zu den Sehenswürdigkeiten der Umgebung zählt die Burgruine Heidenburg bei Rutsweiler an der Lauter und das Schaubergwerk Zweikirchen am Königsberg in Wolfstein.
- In Frankelbach gibt es keine Industrie, die Ortsgemeinde ist vielmehr ein Wohnort, aus dem viele Einwohner in die Betriebe und Einrichtungen in und um Kaiserslautern pendeln.
- Neben der Förderung günstiger Baumöglichkeiten sieht Frankelbach seit Jahren zusammen mit anderen Gemeinden der Umgebung die Forcierung der Tourismus-Entwicklung als eine der wichtigsten Aufgaben an. AF666 16:19, 17. Mai 2007 (CEST)
Informationen zur Überarbeitungsbedürftigkeit befinden sich bereits auf der Diskussionsseite des Artikels. -- Kruwi 16:54, 17. Mai 2007 (CEST)
Dieser Mann verdient mehr. Google usw. gibt aber nichts her. --Seeteufel 16:57, 17. Mai 2007 (CEST)
Artikel benötigt einer Wikifizierung sowie Weblinks. —Manecke (oценка·oбсуждение) 17:17, 17. Mai 2007 (CEST)
Artikel benötigt einer Wikifizierung, Weblinks sowie einer Infobox. —Manecke (oценка·oбсуждение) 17:20, 17. Mai 2007 (CEST)
Bitte gründlich überarbeiten. Die Burg lag wo bitte? Wkifizieren, Belegen und die Sage entfernen oder kürzen. Machahn 17:36, 17. Mai 2007 (CEST)
Artikel benötigt einer Wikifizierung sowie Weblinks. —Manecke (oценка·oбсуждение) 17:41, 17. Mai 2007 (CEST)
Artikel benötigt einer Wikifizierung, Weblinks sowie einer textlichen èberarbeitung des Inhaltes. —Manecke (oценка·oбсуждение) 17:42, 17. Mai 2007 (CEST)
Vollprogramm: Wikifizierung, Kategorie und Stilistisches (Fettfruck möglichst nur für Lemma). Dazu sollte der Artikel auch das Lemma erklären (Wer erstellt die Liste? Welche Kriterien? Welche Bedeutung?) anstatt nur gefährdete Pferderassen aufzuzählen. -- Talaris 17:50, 17. Mai 2007 (CEST)
- Ferner bitte mit Gefährdete Nutztierrassen abgleichen bzw. dort einarbeiten. -- Talaris 19:17, 17. Mai 2007 (CEST)
wikifizieren, Relevanz scheinbar vorhanden! -- ICH :-)Die WP-Benutzerseite des erhabenen Kristallprinzen ;-) Diskutiere mit dem Kristallprinz ;-) 18:05, 17. Mai 2007 (CEST)
Artikel benötigt einer Wikifizierung, Weblinks sowie mehr Inhalt (v.a. Geschichte). —Manecke (oценка·oбсуждение) 18:07, 17. Mai 2007 (CEST)
erweitern! -- ICH :-)Die WP-Benutzerseite des erhabenen Kristallprinzen ;-) Diskutiere mit dem Kristallprinz ;-) 18:14, 17. Mai 2007 (CEST)
erweitern! -- ICH :-)Die WP-Benutzerseite des erhabenen Kristallprinzen ;-) Diskutiere mit dem Kristallprinz ;-) 18:17, 17. Mai 2007 (CEST)
Lückhoff (schnellgelöscht)
wikifizieren! -- ICH :-)Die WP-Benutzerseite des erhabenen Kristallprinzen ;-) Diskutiere mit dem Kristallprinz ;-) 18:29, 17. Mai 2007 (CEST)
Wo nichts ist kann nichts verbessert werden. Schnellgelöscht da kein Artikel und fragliche Relevanz. Martin Bahmann 20:31, 17. Mai 2007 (CEST)
Bitte wikifizieren und in Kats einordnen -- Knopfkind Langeweile? 18:48, 17. Mai 2007 (CEST)
Kostenrechnung. Bitte Lemma erklären. --Friedrichheinz 20:01, 17. Mai 2007 (CEST)
Alexander Issatschenko (QS wieder raus)
nochn bissl dürftig! Kat und Pd wären ein Anfang! Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 20:28, 17. Mai 2007 (CEST)
- Da der Admin wohl nicht die Vorschaufunktion kannte, war ich wohl etwas vorschnell. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 20:32, 17. Mai 2007 (CEST)
Mit Verlaub finde ich das ziemlich unverschämt. Die Vorschaufunktion kenne und nutze ich durchaus, aber ich finde es sinnvoll, auch schon Zwischenversionen zu speichern, etwa weil man von diesen aus vielleicht die Links zu schon existierenden Artikeln etc. überprüft. Gruß --Tilman 20:44, 17. Mai 2007 (CEST)
Bitte wikifizieren, in Kats einordnen und vielleicht ein bisschen an der Form feilen -- Knopfkind Langeweile? 20:40, 17. Mai 2007 (CEST)
Da fehlen noch Kategorien -- Knopfkind Langeweile? 20:50, 17. Mai 2007 (CEST)
Vorlage:QS-Antrag2 Vorlage:QS-Antrag2 Dieser Artikel muss dringend überarbeitet werden, da viele der hier aufgeführten Wappengemeinschaften entweder überhaupt nicht existieren, nicht dem Adel angehören, oder ausländischen (nicht-polnischen) Adelsgeschlechtern angehören. --Suombe 15:19, 17. Mai 2007 (CEST)
Das klingt ein bisschen sehr nach Werbung und erscheint mir auch nicht wirklich relevant. Ausbauen bitte. --Sr. F 20:53, 17. Mai 2007 (CEST)
Ist auf Richtigkeit und Sinn zu prüfen ([2]). -- calculus !¡ ?¿ 21:03, 17. Mai 2007 (CEST)