Zum Inhalt springen

Wikipedia:Fragen von Neulingen/Alt01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 11. Mai 2007 um 11:28 Uhr durch Flominator (Diskussion | Beiträge) (eBook in Source und Urheberrecht/Lizenzen in Wikis). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Abkürzung: WP:BNW

Wikipedia:Betreuung neuer Wikipedianer/Vorlage Begrüßungbox


Artikel über Orli Wald - Engel von Auschwitz

Ich möchte einen Artikel bei Wikipedia einstellen. Dieser Artikel ist bereits fertig geschrieben und auf meinem PC abgespeichert. Ebenfalls kann ich eine Kurzauskunft über mich liefern. Meine PC-Kenntnisse sind leider so spärlich, dass ich Sie um Hilfe bitte: Frage: Wie kann ich Ihnen meinen Artikel schicken, ohne ihn neu schreiben zu müssen?

Vielen Dank im Vorraus für Ihre Mühe.--Manfred Menzel 19:54, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ganz einfach: Geben sie den Lemmanamen Orli Wald ein - oder klicken das rote hier einfach an. Dann kopieren sie den Text ihres artikels und klicken unter dem Bearbeitungsfeld auf "Seite speichern". Das kopieren geht z.B. indem sie den Text markieren, auf die rechte Maustaste drücken und "kopieren" anklicken.--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 20:01, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Und Einfügen durch Rechtsklick auf das weiße, große Feld und dann Einfügen (so wie bei Kopieren) Ireas ?!?+/- Zitateraten! 21:33, 4. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich krieg den Text nicht weg...

Auf meiner persönlichen Seite habe ich einige wichtige und weniger wichtige Kästchen eingestellt.

Aus was für Gründen immer erscheinen zwei unerwünschte Texte zu Bildern, die ich nicht löschen kann. ohne die ganze Seite noch mehr zu verunstalten...

Gibt es eine gute Seele?


Fak119 14:31, 3. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Besser? Falls nicht kannst Du es auch wieder revertieren, wie das geht erklär ich Dir gerne.--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 14:38, 3. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Artikel wird in Kleinschreibung nicht gefunden

Hallo!

Erstelle ich einen neuen Artikel, wird dieser nur bei korrekter Großschreibung gefunden. Wie kann ich programmieren, dass auch der Begriff kleingeschrieben (z.B. schlange statt Schlange) zum Artikel führt? Vielen Dank für Eure Hilfe!


--Skoklman 21:45, 4. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Normalerweise wird man bei der Suche nach einem kleingeschriebenen Artikel immer auf die entsprechende Seite mit großem Anfangsbuchstaben weitergeleitet, da in der deutschen Wikipedia technisch keine kleingeschrieben Artikel existieren können. Allerdings kann es Situationen mit mehreren Großbuchstaben im Artikelnamen (Lemma) geben, bei denen dieses nicht so einwandfrei funktioniert. Beziehst du dich auf einen bestimmten Artikel? Wenn ja, auf welchen? --M.L 21:52, 4. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich war mal neugierig und habe mir Skoklmans letzte Änderungen angesehen: Es geht wohl um osteuropaabteilung der bayerischen staatsbibliothek bzw. Osteuropaabteilung der Bayerischen Staatsbibliothek --Holman 22:15, 4. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Es wäre theoretisch möglich eine Weiterleitung von der falschen auf die richtige Schreibweise zu erstellen. Falschschreibweiterleitung sind aber in den meisten Fällen nicht erwünscht, ob sich dieses auch auf Groß- und Kleinschreibung bezieht kann ich aber leider nicht sagen, ich vermute es allerdings stark. --M.L 22:57, 4. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Zusatz: Im Übrigen glaube ich mich zu erinnern dass dieses Problem nur bei Seiten auftaucht die sowohl klein als auch großgeschriebene Wörter enthalten und auch nur dann, wenn es sich bei dem versehentlich kleingeschrieben Buchstaben nicht um den Ersten des Lemmas (Seitentitels) handelt. Zum Thema Akzeptanz solcher Weiterleitungen: Ich kann mich persönlich momentan an keine solche Weiterleitung erinnern die noch existiert, dafür aber an Löschungen solcher. --M.L 23:09, 4. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Danke für eure Kommentare. Ja, das Problem ist mir wirklich bei dem Osteuropaabteilungs-Artikel aufgefallen. Wenn man den mit "osteuropaabteilung der bayerischen staatsbibliothek" sucht, kommt der Treffer nicht. Und ich befürchte, dass manche Suchende es mit der Groß- und Kleinschreibung nicht so genau nehmen. Besonders, da in den mesiten Suchmaschinen die Großschreibung gar keine Rolle spielt! Skoklman

Eine Weiterleitung von Klein- zu Großbuchstaben einzurichten halte ich natürlich auch für Unsinn. Besser wäre vielleicht eine Änderung der Wikipedia-Suche. Mir ist erst durch diese Diskussion aufgefallen, dass die Wikipedia-Suche manchmal nichts findet, wenn man alles klein schreibt. Manchmal geht es auch, Eingabe von „william holman hunt“ beispielsweise findet durchaus William Holman Hunt. Bei Gelegenheit werde ich mal versuchen herauszufinden, wann genau es nicht geht. --Holman 23:35, 6. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Inhaltsverzeichnis verschwunden, Text auch

Hallo, ich habe den Artikel M.I.Kalinin umgeschrieben, habe auch die Kapitelüberschirft aus dem schon bestehenden Inhaltsverzeichnis anders nennen wollen, habe eine Fußnote hinzugefügt, aber jetzt wird leider überhaupt kein IV mehr angezeigt, und außer dem ersten Abschnitt wird auch der restliche Text nicht angezeigt. Obwohl er bei "Vergleichen der Versionen" angezeigt wird. Tut mir Leid, dass ich es nicht alleine hingekriegt habe, wäre schön, wenn ihr helft, die Sache wieder in Ordnung zu bringen. Beim Abspreichern des neuen Artikels war ich nicht angemeldet, aber in der Diskussion habe ich meinen Kennung dabei. --Rajah 15:24, 5. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Hallo! Ich glaube jetzt müsste es wieder passen. Gab ein kleines Problem mit den Fußnoten. Hier kannst du sehen, was ich gemacht habe. Beste Grüße --Tafkas Laberecke 15:31, 5. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Super, das ging ja blitzschnell, ich freue mich, dass es kein größeres Problem war. Danke für die schnelle Hilfe! --Rajah 15:43, 5. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist mein neu verfasster Artikel "Gauchsbach" ein brauchbarer Artikel, auf den man ggf. von "Feucht" aus verweisen könnte? Willibaldus 21:54, 5. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist er, ein richtig gutes Erstlingswerk.--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 21:57, 5. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Mir persönlich gefällt der Artikel auch sehr gut. Auch wenn es sich bei dem Gauchsbach um keinen Fluss handelt hast du ja vielleicht noch Lust dir die Wikipedia:Formatvorlage Fluss anzusehen, auf der dazugehörigen Diskussionsseite gab es vor kurzem eine Diskussion über die Verwendung der Wikipedia:Koordinaten in der Vorlage:Infobox Fluss. Die Koordinaten in deinem Text könnte man vielleicht auch noch mit der Vorlage:Koordinate Text verlinken, da ich in diesem Zusammenhang bei Fließgewässern leider keine Erfahrungen habe, sollte dieses aber wohl lieber ein erfahrener Benutzer übernehmen. Ob die Infobox Fluss auch für Fließgewässer geeignet ist müsste man noch entscheiden, ich sehe da aber momentan keine Probleme. --M.L 23:17, 5. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Anfänger

ich bin Anfänger am Rechner seit 6 Monaten mit meinem Wissen könte ich einiges beisteuern jedoch stellt sich das Problm dass ich mier das meiste selbst erarbeitet habe also über die Ergebnisse meiner eigenen Projekte schreiben würde .Dies ist dann nach den guten Grundsätzen im weitesten Sinn eigen darstellung und nicht erlaubt..Dies da ich selbständiger Künstler bin betrift auch die vorstellung meiner Person .Was tun? ihr Laurin

--Laurin-metamorphosen 22:39, 5. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Zunächst erst Wikipedia:Eigendarstellung lesen - sie ist nicht unbedingt untersagt. Ergebnisse und selbsterarbeitetes Wissen ist auch keine Eigendarstellung, von sowas lebt das Projekt vielmehr.--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 22:48, 5. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Und unter Umständen vielleicht noch Wikipedia:Theoriefindung beachten. Die Ergebnisse deiner Arbeiten sollte in der Fachgemeinde allgemein akzeptiert sein. --M.L 23:00, 5. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Primaten

Würde gerne eine Selbstgemachte Verästelung der Verwandtschaftsbeziehungen der Primten für jede Art als JPEG hier reinstellen, hier die Adresse wo man sich das Bild ansehen kann http://www.bilder-hochladen.net/files/2nja-2-jpg.html Ist so etwas brauchbar für die Wikipedia? -- Alexander -- (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 86.56.135.51 (DiskussionBeiträge) 0:52, 6. Mai 2007) -- calculus ?¿ 00:57, 6. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Hallo, vielleicht stellst Du Deine Frage mal beim Portal:Biologie. Die wissen sicher mehr. Viele Grüße, -- calculus ?¿ 00:57, 6. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Die Taxonomie wird hier einheitlich im Text dargestellt, siehe Primaten. Dein Bild ist für den Bildschirm auch zu umfangreich. Da ist eine Unterteilung besser. Rainer Z ... 16:28, 6. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Bild und Artikel???

Ich habe einen Artikel/ Frage bei Lebewesen/Bestimmung schreiben wollen, habe mit Text begonnen, dann irgendwie das passende Bild hochgeladen und kann bei wikipedia nichts mehr finden. Also auch den unfertigen Text nicht meehr, da ich ja meine Anfrage noch gar nicht fertig formuliert hatte, als ich mein Bild geladen habe. Wo/Wie finde ich das wieder? Ich möchte es ja vollständig einbringen und fertig bearbeiten!! Ich finde zwar das Bild wieder, komme aber an meinen Text nicht. Ich fühle mich überfordert und hilflos ;-) PS dafür habe ich mich ordnungsgemäß angemeldet beste Grüße Jacqueline (Jbusse)(nicht signierter Beitrag von 193.175.152.118 (Diskussion) --Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 10:57, 7. Mai 2007 (CEST))[Beantworten]

Der Artikel könnte - wenn er eindeutig unfertig geladen wurde- mit der Begründung "kein Artikel" nach den Regeln für Schnelllöschungen sehr schnell gelöscht worden sein. Für die Zukunft solltest Du Dich anmelden, dann kannst unfertige artikel auf einer Benutzerunterseite vorab einstellen oder aber Du setzt den Baustein {{Inuse}} ein, der sieht dann so aus:

Datei:Inuse.png Dieser Artikel oder Abschnitt wird gerade bearbeitet. Um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden, warte bitte mit Änderungen, bis diese Markierung entfernt ist, oder wende dich an den Ersteller.

Eine anmeldung hätte allerdings den Vorteil, dass Du einen admin bitten könntest eventuelle das halbfertige Werk auf eine Benutzerunterseite wieder herzustellen.--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 10:57, 7. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]


--193.175.152.118 10:09, 7. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Sorry, ich wurschtel mich so durch die Seiten von wikipedia, bin aber noch nicht schlauer und sicherer, was das System anbetrifft. Habe also meine Anfrage noch nicht weiter stellen/ anbringen können. Mit Geduld und Spucke und wohl auch viiieel Zeit komme ich bestimmt irgendwann dahin.:-)) Ist schon auch interessant! Gruß --Jbusse 09:03, 9. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

windowszyklus

Ich hätte ein Frage kann mir jemand sagen bzw. erklären:" Wie lange dauert ein Zyklus unter windows?" ich habe diese Aufgabenstellung bekommen und weiß leider nicht was damit gemeind ist bzw. wie ich diese Frage verstehen bzw. beantworten sollte!!! Wäre über die Antwort dieser Frage sehr glücklich da ich sie morgen selbst beantworten sollte!!!!

mfg Mark Ofner

--BigLebovski 18:21, 7. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich verstehe die Frage auch nicht. Vielleicht kann Dir auch Wikipedia:Auskunft weiterhelfen, dort ist der richtige Platzd dafür. --Complex 18:22, 7. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Internetseite eintragen

Wie kann ich meine Internetseite http://www.lino.at in Wikipedia eintragen?

--Rabadack 21:50, 7. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich vermute einmal deine Seite wird den Wikipedia:Relevanzkriterien nicht gerecht, daher wird es wohl nicht möglich sein, deine Seite hier einzutragen. --M.L 21:59, 7. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Bitte beachte WP:WWNI. Grüße, --Polarlys 00:06, 8. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Bewertung der Artikel

Hallo ich bin Neu bei Wikipedia und habe irgendwo gelese, dass die Artikel bewertet sind und somit auch eine Grad der Genauigkeit festgelegt wird. Wo kann ich das erkennen? Es ist für mich schon wichtig, da ich für mein Studium vor allem bei den Medizinischen Seiten suche. Gruß Peggy

--Peggy1 22:50, 8. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Es gibt die lesenswerten und exzellenten Artikel. Allerdings solltest du dich für dein Studium eher auf Fachliteratur verlassen. Durch das Wiki-Prinzip kann die Fehlerfreiheit nicht garantiert werden. In den genannten Artikeln finden sich aber in der Regel Verweise auf weiterführende und anerkannte Literatur. Beste Grüße --Tafkas Disk. +/- 22:57, 8. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
(Bearbeitungskonflikt / BK) Willkommen. Vermutlich meinst du Wikipedia:Lesenswerte Artikel und Wikipedia:Exzellente Artikel. Wenn ein Artikel lesenswert oder exzellent ist, dann erkennt man das z.B. daran dass entweder Vorlage:lesenswert bzw. Vorlage:exzellent unten im Artikel eingebaut sind. Auch oben rechts in der Ecke des Artikels erscheint dann ein kleines blaues oder grünes Symbol. Vielleicht meinst du aber auch die noch nicht implementierten Funktionen Wikipedia:Gesichtete Versionen und Wikipedia:Geprüfte Versionen. Du kannst die ja mal in die Seiten einlesen und bei Rückfragen hier nochmal nachfragen. Noch ein Hinweis am Rande: Da Wikipedia keine Primärliteratur ist empfiehlt es bei wichtigen wissenschaftlichen Arbeiten immer primäre Quelle zu suchen. --M.L 22:59, 8. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Das mit der Primärliteratur ist mir schon klar aber ich habe festgestellt, dass die Wiki Artikel eine sehr anschauliche und manchmal leichter verständliche Ergänzung dazu sind. Wahrscheinlich, weil sie von Leuten wie dun und ich geschrieben werden. Also nochmal großes Lob an Wiki auch für die schnelle Hilfe und wenn es meine Zeit zulässt habt ihr acu bald eine neue Autorin ;)

ein Artikel durch anderen ersetzen?

--84.75.241.240 10:01, 9. Mai 2007 (CEST)Ich möchte gern wissen, welche Möglichkeiten zur Verfügung stehen, einen bestehenden Artikel durch einen anderen zu ersetzen. Es geht hier ganz spezifisch um den Artikel Savannen-Hypothese, welche sowohl inhaltlich als auch von der Struktur her erhebliche Mängel aufweist. Ich habe einen anderen Artikel verfasst (Freilandhypothesen), der sich genau mit dem Thema befasst und auf zwei wissenschaftliche Studien basieren. Ich glaube, es wäre angebracht, den ersten Artikel zu löschen (ob das möglich ist? /wie und wer kann das machen?) und einen link zu machen, damit Benutzer, die nach "Savannen-Hypothese" suchen, auf den Artikel "Freilandhypothese" kommen --84.75.241.240 10:00, 9. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Stell den neuen Artikel erstmal ein, alles weitere sehen wir dann. -- PvQ Portal - Mentorenprogramm 10:03, 9. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Wenn Du hier klickst, kannst Du den Artikel bearbeiten, dabei steht es Dir frei Teile einfach durch Deinen Text zu ersetzen. Über die Verschiebung kann ich mir kein Urteil erlauben, warum sollte sich das Lemma ändern, nur weil der Text umformuliert wird? Sollte diese Verschiebung sinnvoll sein, kann sie von einem angemeldeten Benutzer durchgeführt werden, kannst dann einfach mal hier Bescheid sagen, dann macht das schon jemand. Nach diesem sogenannten Redirect kann man sowohl nach Savannen-Hypothese als auch nach Freilandhypothese suchen und wird zum selben Artikel geleitet. --Sippel2707 D M R 10:10, 9. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Die IP hatte den Artikel bereits eingestellt. Er wurde allerdings von Jergen gelöscht. --M.L 16:21, 9. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Bilder

Gibt es eine Bildergalerie ?

--Babbsagg 15:15, 9. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Es gibt einen ganzen Server mit Bildern :-), --Anneke Wolf 15:17, 9. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
(2BK) Es gibt das Wikimediaprojekt Commons speziell für Bilder, auf die einige Artikel durch die Commonsvorlage verlinkt werden. Dort findet man Gallerien, in der Wikipedia sind diese eher unerwünscht. --my name disputatio 15:19, 9. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Gibt es eine Bildergalerie ?

--Babbsagg 15:18, 9. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht meinst du auch eine Galerie von Bildern einbauen? Das steht in Hilfe:Bilder. Viele Grüße, --84.144.57.132 15:23, 9. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Hallo Babbsagg, falls Du nur testen möchtest, wie man in der Wikipedia editiert, empfehle ich Dir die Spielwiese. Ich habe Deine Beiträge hier gelöscht. --Sippel2707 D M R 15:50, 9. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Offensichtlich weiß er/sie nicht, ob sein Posting angekommen ist. Das ist doch der beste Beweis, dass die Postings oben stehen sollten und nicht die Liste der Teilnehmer, but... --Anneke Wolf 15:53, 9. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Das mit der Liste sehe ich auch so. Ob ich einfach mal mutig sein sollte? --Sippel2707 D M R 15:56, 9. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Fettdruck innerhalb des pre-Tags

Wenn ich einen mehrzeiligen Text mit dem pre-Tag hervorheben möchte, kann ich darin kein Wort fett setzen. Gibt es da eine Lösung? Hier ien Beispiel

Dieser Text ist fett.

Dieser
'''Text'''
leider nicht

--Niimrod 14:50, 10. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Hallo Nimrod, es ist ja gerade der Sinn eines pre-Textes, dass darin nicht formatiert wird. Wofür brauchst du das spezielle Format denn? Viele Grüße, -- calculus ?¿ 14:58, 10. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Wenn du diesen Rahmen willst, kannst du auch als erstes in jeder Zeil ein Leerzeichen schreiben, das sieht genauso aus, es kann aber auch formatiert werden!
Jetzt geht
auch fetter Text,
obwohl der Rahmen da ist! Ireas ?!?+/- Zitateraten! 15:06, 10. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Wow, manchmal lernen auch mittelalte HGasen hier noch was.--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 15:08, 10. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Was denn? Ireas ?!?+/- Zitateraten! 15:11, 10. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Hauptseite individuell einrichten

Hallo! Wikipedia ist echt geil!! Die ganzen Portale usw. fett.. Meine Frage: Ich finde und finde einfach nicht das, wo ich einstellen kann was ich auf der Hauptseite haben will und was nicht. So, wie es auch bei google geht. Das gibt es doch, oder? Wo finde ich das bitte? Danke schon im Vorraus! Philipp --Pragette 20:09, 10. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Hauptseite ist grundsätzlich gesperrt (sonst würde sie z.B. plötzlich so aussehen. Aber falls Du bestimmte Seiten (z.B. ein Portal schnell finden willst kannst Du es auf Deine Beobachtungsseite nehmen. Einfach oben "beobachten" auf dem Reiter anklicken. --Kriddl Diskussion Mentorenprogramm SVL darf nicht gehen! 20:14, 10. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich denke, du meinst, dass zum Beispiel Schon gewusst...? nicht erscheint etc. Das geht nicht, aber dafür kannst du den Inhalt der Hauptseite auf deine Benutzerseite kopieren und dann dort bestimmte Teile weglassen. Viele Grüße, Ireas ?!?+/- Zitateraten! 20:22, 10. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Oder meinst Du deine Benutzerseite, also die, wo im Augenblick steht, wo Du herkommst?--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm SVL darf nicht gehen! 20:23, 10. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Wie bekomme ich meinen Beitag online?

Hallo,

ich habe auf meiner Benutzerseite einen Text zum Thema "Deutsches Suppen-Institut" eingestellt. Wie bekomme ich diesen jetzt online?

Dank für die Hilfe!

Katie Köhler

--BGUP 20:48, 10. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Bevor Du an eine Online-Stellung denkst, solltest Du mal einen Blick auf WP:RK und WP:Q werfen, damit Dir ein Löschantrag erspart bleibt... Erstmal viele Grüße! -- calculus ?¿ 20:51, 10. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Oder um es nochmal etwas auf den Punkt zu bringen (nimm es mir nicht böse): Probleme des "Artikels": es geht gar nicht um das Suppen-Institut, sondern um Suppe allgemein. Zudem ist das ganze nicht im Sinne von WP:NPOV. In der momentanen Version hat der Artikel keinerlei Chance, die Löschkriterien zu bestehen. Viele Grüße, -- calculus ?¿ 20:58, 10. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

eBook in Source und Urheberrecht/Lizenzen in Wikis

Hallo Wikipedianer,

ich bin begeisterter Leser und möchte mich nun auch einbringen. Ich habe vor, ein Buch, dass mir vom Autor in elektronischer From zur Verfügung gestellt wurde, in Source einzubinden. Der Autor möchte, dass kein Unfug mit dem Buch angestellt wird, deshalb meine Fragen:

  • Kann ich einen Artikel in Source (oder auch hier in der Wikipedia) sperren, nachdem ich ihn eingestellt habe?
  • Gibt es eine Übersicht über die hier anwendbaren Lizenzen? Der Autor möchte, dass sein Werk nur unter Nennung seines Namens verbreitet werden darf (zu allen Zwecken), jedoch keine Änderungen daran gemacht werden dürfen.

--Bjesinger 11:07, 11. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

  • Zur ersen Frage: Leider geht die nachträgliche Sperre schwer bis garnicht, das hängt mit der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zusammen.
  • Die NBennung des Namens ist garkein Problem und bei der GNU-FDL auch so vorgesehen. Allerdings besteht das Problem der "Unfugabwehr" ich kenne mich bei Source nicht besonders gut aus, halte es aber für möglich, dass Originalinhalte dort nicht verändert werden. Die Übersicht zu den Lizenzen dürfte (wenn es ähnlich wie bei Commons für Bilde läuft) bei der Einstellung automatisch erscheinen.--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm SVL darf nicht gehen! 11:25, 11. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Das Buch gehört natürlich nicht zu Wikisource, sondern zu Wikibooks. Wenn es nicht von dir stammt, muss außerdem noch eine Freigabe ans OTRS gesendet werden. --Flominator 11:28, 11. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]