Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Französische Präsidentschaftswahl 2007 (erl.)

Erbitte Halbsperre für diesen Artikel bis nächste Woche Dienstag aufgrund akuten Deppenbefalls anlässlich der Wahl. --Complex 18:12, 3. Mai 2007 (CEST)

S1 (Diskussion | Beiträge) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Französische Präsidentschaftswahl 2007: akt. Ereignis [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 16:14, 10. Mai 2007 (UTC))) --- Danke --Complex 18:38, 3. Mai 2007 (CEST)

Das stimmt nicht. Die IP ist nicht gesperrt und die Sperrung des Benutzers Angemeldeter ist regelwidrig. Aber der zuständige Admin äussert sich nicht zu der Sperre sondern droht mit selbiger bei Nachfrage.--Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} 21:25, 6. Mai 2007 (CEST)

Klapperschlangen

Artikel des Tages, bitte halbsperren, die Vandalen werden so langsam wach. Gruß --Loegge 06:23, 6. Mai 2007 (CEST)

08:39, 6. Mai 2007 (rev) (edit) YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Klapperschlangen: IP-Befall [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 06:39, 7. Mai 2007 (UTC))) --Complex 09:38, 6. Mai 2007 (CEST)

Mag den bitte jemand ganz zumachen, ich habe keine Lust den ganzen Tag hinterherzuputzen -- Achim Raschka 10:15, 6. Mai 2007 (CEST)

Also ich mag nicht. Ich denke nicht, dass diese kleine Auseinandersetzung über dreieckige Köpfe gleich eine Vollsperre rechtfertigt. --Streifengrasmaus 11:05, 6. Mai 2007 (CEST)

Ack, klärt das bitte wie vernünftige Menschen, wegen sowas will ich keinen vollgesperrten AdT sehen. --BishkekRocks 11:08, 6. Mai 2007 (CEST)

Stimmt, ihr habt ja vollkommen recht - lieber das Stressbarometer der Autoren weiter hochtreiben als den Bestand zu schützen. -- Achim Raschka 11:13, 6. Mai 2007 (CEST)

Ich verkneife mir jetzt einen Kommentar dazu, hier lieber EoD. --BishkekRocks 11:27, 6. Mai 2007 (CEST)

Österreichischer Pennäler Ring

Bitte den Artikel Österreichischer Pennäler Ring mal sperren. Objekt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheint trotz zahlreicher Hinweise nicht zu verstehen, wie man bei der Wikipedia arbeitet. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:29, 6. Mai 2007 (CEST)

Insbesondere scheint er etwas gegen das DÖW zu haben: es ist faszinierend, welch döw-gläubigkeit hier in wiki herrscht., und wer dem döw unterwürfig ist, ist ein feigling, da er sich keiner diskussion stellen muss, ersatzloses Löschen von korrekt dargestellter DÖW-Meinung trotz Ansprache, den Edit-War zu unterlassen. --Eintragung ins Nichts 15:34, 6. Mai 2007 (CEST)

Ich möchte mal daran erinnern, daß kürzlich 3ecken gesperrt wurde, weil er unbedingt eine entsprechende Charakterisierung des deutschen Verfassungsschutzes in die Einleitung eines Artikels schreiben wollte. Da hieß es, daß das nicht unbedingt in der Einleitung stehen müsse. -- W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 15:38, 6. Mai 2007 (CEST)

In diese Zusammenhang bitte auch Rosa Liebknecht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und die tolle Diskussionskulter auf der Diskussionsseite beachten... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:44, 6. Mai 2007 (CEST)

(BK) 3ecken1elfer wurde sicher nicht wegen des Inhalts des Edits, sondern wegen eines Edit-Wars gesperrt, die er öfters betreibt sein Sperr-Log.

Der Feldzug gegen das DÖW geht übrigens weiter, diesmal durch Rosa Liebknecht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): DOEW für'n Arsch. --Eintragung ins Nichts 15:47, 6. Mai 2007 (CEST)

Ach ja, und worum gings bei diesem Edit-War? Und warum wurde dann er und nicht die anderen Beteiligten gesperrt? -- W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 16:17, 6. Mai 2007 (CEST)

Ich darf dir den Sperrgrund aus dem Logbuch zitieren: "Macht nach Sperre mit altem Edit-War weiter (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%27solid_-_die_sozialistische_Jugend&diff=prev&oldid=30482515)". Eigentlich recht eindeutig, oder? Sperre wegen Edit-War. Im übrigen hat das mit dem Pennälerring nichts zu tun, oder gibt es verbindliche Richtlinien, wo welche politische Charakterisierung eingebaut werden muss? So weit ich weiß gibt es sowas nicht, also hat 3eckens Sperre nichts mit dem aktuellen Problem zu tun. --Eintragung ins Nichts 16:51, 6. Mai 2007 (CEST)

Die Gemeinsamkeit besteht darin, daß in der Einleitung Zuordnungen zum Extremismus getroffen werden sollen. Durch die Sperrrung von 3ecken wurde durchgesetzt, daß in einigen Artikeln Hinweise auf die extremsitische Orientierung aus der Einleitung herausgehalten wurden. -- W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 17:02, 6. Mai 2007 (CEST)

So, könnte bitte sich mal ein Administrator drum kümmern? Oder wurde WR in letzter Zeit zum Admin gewählt? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:45, 6. Mai 2007 (CEST)

Rosa Liebknecht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht bei mehreren Rechtsextremen die Einschätzung des Verfassungsschutzes mit einem Hinweis auf "UIlitz' neue Richtlinie" (anscheinend bezieht er sich auf diese Diskussion, wo natürlich keine solche Richtlinie verabschiedet wurde und er Ulitz auch falsch interpretiert: Diskussion:'solid_-_die_sozialistische_Jugend#.22Linksextremistisch.22_zum_x-ten). Reicht das zusammen mit dem oben Beschriebenen für eine Sperre oder muss ich schnell ein Sperrverfahren schreiben? --Eintragung ins Nichts 17:05, 6. Mai 2007 (CEST)

Ulitz geht es natürlich um linke Gruppen, wenn er den Verfassungsschutz kritisiert. Aber man kann Ulitz' Beiträge leicht auf rechts anwenden, wenn man nicht von seinem POV ausgeht, sondern seine kritische Sicht des VS konsequent auch bei rechten Gruppen umsetzt. Man braucht seine Beiträge nur abschreiben und die Begriffe auswechseln. -- W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 17:14, 6. Mai 2007 (CEST)

Du willst diesen Vandalismus jetzt aber nicht verteidigen, oder? Bitte konzentrieren wir uns hier auf das Wesentliche. --Eintragung ins Nichts 17:24, 6. Mai 2007 (CEST)

Als Vandalismus gilt das ja nur, weil es bei den falschen Gruppen praktiziert wird. -- W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 17:29, 6. Mai 2007 (CEST)

Versuch bitte nicht, Aktionen, die eindeutig unter WP:BNS und Vandalismus fallen, als Links-Rechts-Konflikt darzustellen. Wenn du nachsiehst, wirst du bemerken, dass ich bei den vom Vandalismus betroffenen Artikeln vor dem Aufräumen nicht mitgearbeitet habe. Mach die Arbeit hier bitte nicht schwerer, als sie durch Leute wie Rosa Liebknecht schon ist. Hast du dir den Grund für seine letzte 3-tägige Sperre angesehen? Das war auch so einen Störaktion. --Eintragung ins Nichts 17:36, 6. Mai 2007 (CEST)

Wenn es um NPOV und die einheitliche Handhabung bestimmter editorischer Verfahren geht, ist das keine Vandalismus. Hier auf BNS zu verweisen, ist nichts anderes als die Verteidigung von POV. (Mir ist es nicht so wichtig, ob das Problem nun in der einen oder in der anderen Form gelöst wird, aber man sollte wenigstens einheitlich verfahren. -- W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 17:47, 6. Mai 2007 (CEST)

Jetzt auch noch WR (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Fortführung eines Edit-Wars... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:42, 6. Mai 2007 (CEST)

Ich setze keinen Edit-War fort, sondern habe ganz im Gegenteil einen abweichenden Vorschlag gemacht, der konsenfähig sein könnte, wenn guter Willen bei den Beteiligten vorhanden würe. Braveheart ist es, der einen Edit-War führt. -- W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 17:47, 6. Mai 2007 (CEST)

Könnt ihr euch bitte benehmen und die Diskussionsseite benutzen, ohne die eigenen Vorschläge sofort im Artikel umzusetzen, ohne eine Reaktionen abzuwarten? Ihr wisst ja, dass darunter das Arbeitsklima leidet. --Eintragung ins Nichts 17:51, 6. Mai 2007 (CEST)

Das Arbeitsklima ist einer wahren Folter ausgesetzt, weil diese Meldung schon seit mehr als zwei Stunden nicht von einem Admin bearbeitet wurde. Anscheinend werden Meldungen von gewissen Benutzern ignoriert... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:54, 6. Mai 2007 (CEST)

Mein Vorschlag könnte der Ausweg aus dem Edit-War sein, den ja offensichtlich beide Seiten fortzusetzen gewillt sind (soweit sie nicht einseitig außer Gefecht gesetzt werden). -- W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 17:56, 6. Mai 2007 (CEST)

Braveheart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt - wie vorhergesagt - den Edit-War fort, statt meine Kompromißlösung zu akzeptieren (wobei er klammheimlich meine Löschung der "liberalen Tradition" übernimmt, weil es in sein politisches Weltbild paßt, aber die DÖW-Kritik wieder in die Einleitung aufnimmt, statt sie unter "Kritik" zu belassen). Wie gehabt ein Kampf zwischen Linken und Rechten, statt sich um eine neutrale Darstellung zu bemühen. Außerdem ist seine Begründung unverständlich und erweckt einen falschen Eindruck. Und ein Satz ist vollkommen verunglückt. -- W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 18:02, 6. Mai 2007 (CEST)

Wie lang muss ich mir solche Frechheiten eigentlich noch gefallen lassen? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 18:35, 6. Mai 2007 (CEST)

Wenn ihr hier nicht sofort verschwindet und euch woanders hauen geht, sperre ich euch alle zusammen. Und lasst, während ihr euch anderswo kloppt, den Artikel in Ruhe, sonst gibt's was hinter die Löffel. --Felistoria 19:01, 6. Mai 2007 (CEST)

Jetzt ist es Tsui (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), der den Edit-War weiterführt. -- W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 23:39, 6. Mai 2007 (CEST)

Bild (Zeitung)

Ich weiß nicht, ob ein Eintrag hier richtig ist. Aber ich streite mich mit Benutzer:Smoking Joe um einen Fakt, den er nicht im Artikel sehen will. Zuerst warf er mir vor, meine Änderungen besäßen keine Quellen. Dann habe ich ihm Quellen gegeben. Daraufhin behauptet er, die Änderungen wären POV. Zum Streitpunkt. Ich bitte um eine Prüfung durch einen/mehrere Admin/s, eine Änderung nach Wahl und eine anschließende Kurzsperrung des Artikels zur Vermeidung von Edit-Wars. --N-Gon 18:30, 6. Mai 2007 (CEST)

das mit den quellen war nicht ich. meine behauptung war eher, dass das vollkommen irrelevant ist und wp der falsche platz um politisches anprangern zu betreiben. und du befindest dich übrigens im editwar mit drei nutzern gleichzeitig :-) -- southpark Köm ? | Review? 18:46, 6. Mai 2007 (CEST)

Ich habe keine Ahnung, wieso ich euch immer verwechsle, sorry. // Meine Argumente solltet ihr vielleicht einfach mal überprüfen, bevor ihr einfach hirnlos alles löscht, was neu ist, siehe 1. Satz hier. Wenn über das Bild-Online-Angebot berichtet wird, gehört auch eine Bemerkung zum Forum dazu. --N-Gon 18:49, 6. Mai 2007 (CEST)

@N-Gon Du betreibst hier den editwar, zum wiederholten male übrigens. du willst bewerten, wie immer, das gehört aber nicht in den artikel. --Smoking Joe 18:55, 6. Mai 2007 (CEST)

Smoking Joe, soll ich jetzt hier wirklich noch mal auflisten, wo du überall behauptet hast, ich will werten? Inklusive die Meldung über deine Sperrung, weil du schon mal versucht hast, "unbequeme Informationen" zu unterdrücken? Das wäre peinlich für dich... --N-Gon 18:59, 6. Mai 2007 (CEST)

2 Stunden für N-Gon für das "hirnlos". sebmol ^{? !} 19:11, 6. Mai 2007 (CEST)

Oh mein Gott. Und wer bestraft dich für deine persönlichen Angriffe? Ich spare es mir mal, aufzuzählen, was ich meine... --N-Gon 00:02, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Rosa Liebknecht

Rosa Liebknecht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) behauptet in verschiedenen Kurzbegründungen seiner Edits zu Artikeln verschiedener rechter Gruppen und Personen, ich hätte eine neue WP-Richtlinie aufgestellt (siehe seine Beitragshistorie von heute). Das ist eine Lüge. Ich habe noch nie auf einer Wikipedia:Richtlinien-Seite editiert. Er bezieht sich dabei offensichtlich bewusst verfälschend auf einen Diskussionsbeitrag von mir auf meiner Disk.-Seite zur Relevanz von Einschätzungen des Verfassungsschutzes allgemein. Mit seinen entsprechenden Edits beruft er sich fälschlicherweise auf mich und rückt mich dabei (quasi indirekt diffamierend) in eine bestimmte Ecke, in der ich nicht stehe. Ich habe hier dazu Stellung bezogen. Dort steht auch der Link zu meinem Disk.-Beitrag, auf den sich R.L. offenbar bezieht. --Ulitz 19:45, 6. Mai 2007 (CEST)

Ich habe das auch schon weiter oben gemeldet, aber da ist es in einem anderen Streit untergegangen. Eine weitere Kostprobe seines heutigen Wirkens: "DOEW für'n Arsch". Er ist ja nicht der einzige, der hier etwas gegen das Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes hat. --Eintragung ins Nichts 20:25, 6. Mai 2007 (CEST)

Rosa Liebknecht nimmt Ulitz nur beim Wort. Der Begriff "Richtlinie" ist natürlich verkehrt, weil Ulitz keine Richtlinien aufstellt. Aber Ulitz' Einschätzung des verfassungsschutzes ist sehr inkonsequent, wenn er seine Kritik nur gelten lassen will, wenn es um linke Gruppen geht. Doppelte Maßstäbe eben. -- W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 20:39, 6. Mai 2007 (CEST)

Wollen wir diesen „Dauerbrenner“ nicht mal beenden, z.B. mit dem hier:[1] gefundenen Kompromiss, der besagt, VS nicht in das Intro, sondern in den Haupttext, und das bei allen, rechts wie links? Die Berufung auf Ulitz` Diskussion ist natürlich kein Vandalismus, auch wenn das Ulitz so sehen möchte. Insofern ist hier der falsche Ort. --Hardenacke 20:53, 6. Mai 2007 (CEST)

Wenn man sich die Benutzerbeiträge von Rosa Liebknecht mal sorgfältig zu Gemüte führt, sieht man, dass die Meldung hier durchaus berechtigt ist. -- Mbdortmund 21:05, 6. Mai 2007 (CEST)

Der hier gemeldete Fall jedenfalls nicht. --Hardenacke 21:10, 6. Mai 2007 (CEST)

Für mich ein Fall von BNS, eine Sperre daher durchaus berechtigt. Bei BNS heißt es explizit, daß man nicht Edits vornehmen soll, nur um etwas zu beweisen. Das ist meiner Meinung nach aber bei Rosa der Fall. --Mycroft Holmes 07:02, 7. Mai 2007 (CEST)

Weiße Rose hat absolut recht -> Aber Ulitz' Einschätzung des verfassungsschutzes ist sehr inkonsequent, wenn er seine Kritik nur gelten lassen will, wenn es um linke Gruppen geht. Doppelte Maßstäbe eben. -> Hier wird, weil es einem in das politische Weltbild passt, gefordert, dass mit zweierlei Maß gemessen werden soll. Der Sperrantrag gegen RL ist vollkommen unbegründet. Ob RL ansonsten sinnvoll mitarbeitet, oder sperrwürdiges Vergehen an den Tag gelegt hat, ist bei dieser Diskussion nicht entscheidungsrelevant. Boris Fernbacher 08:09, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer: Bahnmoeller

wurde bereits als IP (84.142.91.158) 6 Std gesperrt. Er scheints nicht zu lernen, jedenfalls hat er die Personendaten (unerwünscht) wieder reingesetzt. --Wolfram Alster 23:08, 6. Mai 2007 (CEST)

Link? sebmol ^{? !} 23:09, 6. Mai 2007 (CEST)

wird wohl der sein --Hubertl 23:29, 6. Mai 2007 (CEST)

Nur fürs Protokoll, der Benutzer wurde auf seiner Diskussionsseite auf sein Fehlverhalten hingewiesen und eindringlch verwarnt. -- ShaggeDoc Talk 02:29, 7. Mai 2007 (CEST)

Mach dich bereit!

Editwar zwischen mir und Benutzer:Ernesto aus Leopoldstadt, er fügt allgemein Informationen die nichts mit dem Album selbst zu tun haben, sondern im Artikel des Duos viel besser aufgehoben sind, wieder ein. Er will damit nur den Artikel aufblähen, damit nicht auffällt, das dieser Album Artikel genauso mickrig ist, wie die Alben, die er in den letzten Tagen reihenweise zum Löschen vorgeschlagen hat.--A-4-E 23:56, 6. Mai 2007 (CEST)

derzeit Ruhe im Artikel. (Vorerst) bitte nicht sperren, um dem Autor die Möglichkeit zu geben, seinen Artikel zu retten - mit Infos zum Album, nicht zur Band --Der Umschattige talk to me 00:15, 7. Mai 2007 (CEST)

ACK, Artikel offen lassen und lieber Benutzer:Ernesto aus Leopoldstadt sperren wenn/falls er wieder allgemeines Blähfasel in den Artikel schreibt.--A-4-E 00:30, 7. Mai 2007 (CEST)

Ich beteilige mich zwar fast nie an Sperrdisks, aber in diesem Fall würde ich eine ev. Sperrung des Benutzers unterstützen. --Nepenthes 00:32, 7. Mai 2007 (CEST)

Bild (Zeitung)

N-Gon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wow, gerade erst aus der Sperre zurück (der Benutzer, das ist), und schon macht er weiter. Bitte einfach mal den Artikel für ein paar Tage sperren, dann gibt sich das schon.--schreibvieh muuuhhhh 00:20, 7. Mai 2007 (CEST)

Revert von mir, 1 Tag Sperre von Elian. Stefan64 00:28, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:N-Gon

Siehe eins obendrüber, wurde von Elian für einen Tag gesperrt, umgeht diese Sperre nun offensichtlich unter diversen IPs, siehe z.B. [2]. Schlage eine Sperrverlängerung des Acounts auf drei Tage vor, hätte aber gerne noch die Meinung von weiteren Admins. --Pfalzfrank Disk. 01:03, 7. Mai 2007 (CEST)

Mit seiner IP hat Benutzer N-Gon mich beleidigt. Er schreibt auf meiner Diskussionsseite: Warum benutzt ein Bildleser wie du eigentlich Wikipedia? Bist doch offensichtlich viel zu dumm dazu. Zusätzlich belegt er mich auf seiner eigenen Benutzerseite, die er clever mit seiner IP geändert hat, mit folgender Nettigkeit: (jammer,jammer) ...dass die Idee, ein freies Lexikon zu schaffen, an der Sturköpfigkeit arroganter Konservativer scheitert. Mit Verlinkung zu meiner Benutzerseite. Das geht zuweit. Ich fühle mich in meiner Ehre verletzt. vorher hat er ständig offensichtlich meinungslastigen pov-kram editiert und mich eines edit-wars bezichtigt, an dem ich gar nicht beteiligt war. bitte um angemessene maßnahmen. --Smoking Joe 07:23, 7. Mai 2007 (CEST)

1 Woche. sebmol ^{? !} 08:10, 7. Mai 2007 (CEST)

Jan Udo Holey

87.123.75.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) akzeptiert nach einem Hinweis in der Diskussion des Artikels eine Gerichtsentscheidung nicht und verlangt für die Richtigkeit dieser Entscheidung im Artikel Beweise: „So lange es keine Belege für diese Einstufung gibt bleibt sie draussen, egal ob sie ein dunkeldeutscher Richter, das Merkel, der Papst oder das Spaghettimonster himself geäussert hat.“ Daraufhin wurde der Hinweis auf das Urteil von der IP im Artikel gestrichen. Jan Udo Holey (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) das meiner Meinung nach eine Ankündigung weiterer Aktionen ist und so etwas schon öfter vorkam bzw. bitte auf die Beobachtungsliste setzen und ggf. später reagieren. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 01:13, 7. Mai 2007 (CEST)

Steht erstmal auf meiner Liste, bisher hat sich ja noch nicht viel getan. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 01:20, 7. Mai 2007 (CEST)

Ok, danke. :-) --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:03, 7. Mai 2007 (CEST)

Die IP kam gerade zurück und schmierte mir eben die Diskussionsseite voll. Ich wusste erst gar nicht, worum es ging! :-)) --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 10:54, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:212.7.142.94

212.7.142.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Lübeck-Moisling PvQ Portal - Mentorenprogramm 04:24, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:91.4.94.201 (erl.)

91.4.94.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Obernkirchen Tönjes ^{Disk. Bew.} 09:04, 7. Mai 2007 (CEST)

91.4.94.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 09:04, 7. Mai 2007 (CEST)

09:04, Mai 7. 2007 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge) sperrte 91.4.94.201 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --Sinn 09:08, 7. Mai 2007 (CEST)

Danke für den Service ;) —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:08, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:134.91.226.21

134.91.226.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 09:12, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:80.142.248.102 (erl.)

80.142.248.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:14, 7. Mai 2007 (CEST)

2h von Peter. —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:16, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.137.222.208 (erl.)

84.137.222.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:16, 7. Mai 2007 (CEST)

09:16, Mai 7. 2007 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.137.222.208 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --09:19, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.238.224.13 (erl.)

217.238.224.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 09:21, 7. Mai 2007 (CEST)

Schon erwischt, 2h —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:22, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:87.185.98.128 (erl.)

87.185.98.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:22, 7. Mai 2007 (CEST)

och erwischt —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:23, 7. Mai 2007 (CEST)

Christian Lell

Christian Lell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Befall. --Sinn 09:25, 7. Mai 2007 (CEST)

Mal 1 Woche Ruhe. —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:29, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.138.229.93 (erl.)

84.138.229.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:28, 7. Mai 2007 (CEST)

2h —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:29, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.189.76.2 (erl.)

84.189.76.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Literatur, den hatten wir gestern, glaube ich, schon einmal -- Westiandi 09:33, 7. Mai 2007 (CEST)

Der wurde schon um 9:25 Uhr gesperrt. —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:34, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:88.76.243.137

88.76.243.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:KPA auf der Benutzerdisk von Marcus Cyron -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 09:36, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:80.143.213.48 (erl.)

80.143.213.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:44, 7. Mai 2007 (CEST)

09:43, Mai 7. 2007 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge) sperrte 80.143.213.48 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --Sinn 09:44, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:91.5.143.47 (erl.)

91.5.143.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 10:07, 7. Mai 2007 (CEST)

10:09, Mai 7. 2007 LKD (Diskussion | Beiträge) sperrte 91.5.143.47 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (vandal) --Sinn 10:20, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.143.227.32 (erl.)

84.143.227.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chronologie der Rassengesetze der Vereinigten Staaten -- Westiandi 10:09, 7. Mai 2007 (CEST)

Jetzt auch noch und wiederholt in Atlantischer Sklavenhandel --Westiandi 10:15, 7. Mai 2007 (CEST)

10:16, Mai 7. 2007 LKD (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.143.227.32 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (vandal) --Sinn 10:19, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:89.51.48.207

89.51.48.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Bitte kurze Pause zwecks Lesens seiner Diskussionseite Tönjes ^{Disk. Bew.} 10:11, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.95.152.125 (erl.)

217.95.152.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 10:10, 7. Mai 2007 (CEST)

10:10, Mai 7. 2007 LKD (Diskussion | Beiträge) sperrte 217.95.152.125 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (vandal) --Sinn 10:20, 7. Mai 2007 (CEST)

Versionslöschung (erl)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bundesautobahn_90&diff=31474802&oldid=31474793 Tönjes ^{Disk. Bew.} 10:14, 7. Mai 2007 (CEST)

von Gnu1742 erledigt. --jergen ? 10:47, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.165.109.161 (erl.)

84.165.109.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 10:19, 7. Mai 2007 (CEST)

10:19, Mai 7. 2007 LKD (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.165.109.161 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (vandal) --Sinn 10:21, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:80.133.235.39 (erl)

80.133.235.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 10:27, 7. Mai 2007 (CEST)

hat aufgehört --jergen ? 10:50, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.93.237.211 (erl)

217.93.237.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug, Sinn 10:35, 7. Mai 2007 (CEST)

2 Stunden --jergen ? 10:50, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.128.85.192 (erl)

84.128.85.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 10:38, 7. Mai 2007 (CEST)

2 Stunden --jergen ? 10:50, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.236.225.237 (erl)

217.236.225.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt Artikel über irrelevante Person Daniel Biegler wiederholt ein -- Westiandi 10:45, 7. Mai 2007 (CEST)

2 Stunden --jergen ? 10:50, 7. Mai 2007 (CEST)

84.166.90.113

84.166.90.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 10:53, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.184.217.198

84.184.217.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Reichsacht DasBee ± 10:55, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:82.207.144.171

82.207.144.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Münsteraner Schule braucht eine große Pause. DasBee ± 10:57, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:213.168.126.2 (erl.)

213.168.126.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste der Betriebssysteme und Torwart, erstellt Unfugsartikel Wahldresdner 11:01, 7. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:21, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.143.190.203 (erl.)

84.143.190.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Diskussion:Euro Tönjes ^{Disk. Bew.} 11:03, 7. Mai 2007 (CEST)

LKD war's. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:20, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:87.164.118.185 (erl.)

87.164.118.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Blue Man Group Wahldresdner 11:03, 7. Mai 2007 (CEST)

87.164.118.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Blue_Man_Group Tönjes ^{Disk. Bew.} 11:04, 7. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:19, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.235.248.131 (erl.)

217.235.248.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Katakomben_in_Rom Tönjes ^{Disk. Bew.} 11:04, 7. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:18, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Motorhuhn

siehe seine letzten beiden Beiträge -- lley 11:08, 7. Mai 2007 (CEST)

Weg. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:18, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:91.32.76.208 (erl.)

91.32.76.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Der eingebildete Kranke Wahldresdner 11:09, 7. Mai 2007 (CEST)

LKD war's. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:17, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:91.6.235.65 (erl.)

91.6.235.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Daimler_Motor_Company Tönjes ^{Disk. Bew.} 11:09, 7. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:17, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:134.91.6.199 (erl.)

134.91.6.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt DasBee ± 11:11, 7. Mai 2007 (CEST)

LKD war's. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:16, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:80.132.246.34 (erl.)

80.132.246.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Gateway_(Computer) Tönjes ^{Disk. Bew.} 11:11, 7. Mai 2007 (CEST)

d war's. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:16, 7. Mai 2007 (CEST)

Blue Man Group

IP-Vandalen bitte durch Halbsperre aussperren Blue Man Group Nolispanmo +- 11:12, 7. Mai 2007 (CEST)

Drei Monate. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:20, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:80.144.88.215 (erl.)

80.144.88.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in NATO -- Westiandi 11:14, 7. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:15, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:213.168.126.2

213.168.126.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deutschland. Ein Sommermärchen und anderen Artikeln -- Westiandi 11:20, 7. Mai 2007 (CEST)