Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Mai 2007

30. April

1. Mai

2. Mai

3. Mai

4. Mai

5. Mai

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Millerandismus

Vollprogramm --Entlinkt 01:35, 4. Mai 2007 (CEST)

Plan Ibarretxe

Hier sollte sich jemand dransetzen, der sich mit den politischen Verhältnissen des Baskenlandes und Spanien aktuell auskennt bzw. einlesen/kundig machen möchte. Ggf. Relevanz des Lemma für eine Enzyklopädie prüfen (meiner Ansicht nach ein Löschfall). RoswithaC | DISK 03:48, 4. Mai 2007 (CEST)

Hallo gehts noch Löschfall? Eine Antrag auf faktische Unabhängigkeit?! Der Plan schlug und schlägt immer noch sehr hohe Wellen in Spanien. QS meinetwegen aber Löschen würde von Ignoranz zeugen.--Tresckow 05:40, 4. Mai 2007 (CEST)

Hallo Tresckow, es wäre nett, wenn Du Dich um einen anderen Ton bemühen würdest und Deine Meinung äußerst, ohne persönlich zu werden. Es geht bei der Wikipedia nicht darum, ob ein Thema wichtig oder gerade aktuell ist, sondern darum, ob es zur Aufnahme in eine Enzyklopädie geeignet ist. Und das verneine ich persönlich, allerdings nur auf den ersten Blick, weil ich mich nicht näher mit dem Thema beschäftigt zu haben. Und genau das habe ich oben zum Ausdruck gebracht. Wäre ich überzeugt, dass das Lemma zu löschen ist, hätte ich direkt einen Löschantrag gestellt. Da Du Dich mit dem Thema gut auszukennen scheinst, fände ich es prima, wenn Du den Artikel so überarbeiten würdest, dass wir ihn guten Gewissens behalten können. Dankeschön. --RoswithaC | DISK 11:16, 4. Mai 2007 (CEST)

Sich bei einem Thema nicht auskennen und einen LA anzudenken, wie würdest Du das nennen? Wir haben ja das Hartz-Konzept, gehört ja vielleicht auch nicht in eine seriöse Enzyklopädie. Was Wikipedia übrigens weder ist noch jemals werden wird. Wer so etwas will sollte zum Brockhaus gehen. So schlecht ist der Artikel auch nicht, abgesehen davon, daß ich die Kategorisierung vergessen hatte. Ich hätte übrigens gerne ein wenig konkretere Verbesserungsvorschläge.--Tresckow 15:19, 4. Mai 2007 (CEST)

Manuel Rojas y Konkol Sanchez

spanischer Künstler. Ausbauen, Quellen. --Friedrichheinz 07:46, 4. Mai 2007 (CEST)

Filaggrin

in Kategorien einsortieren, verlinken Ireas ^?!?_+/- Zitateraten! 07:55, 4. Mai 2007 (CEST)

Die Links sind jetzt da --FunkelFeuer 08:56, 4. Mai 2007 (CEST)

Katzenstein (Rhön) erl. SLA

keine Kategorien, Weblinks im Text ... wikifizierungs-bedürftig Ireas ^?!?_+/- Zitateraten! 08:39, 4. Mai 2007 (CEST)

SLA Ireas ^?!?_+/- Zitateraten! 08:56, 4. Mai 2007 (CEST)

Business Process Outsourcing

Ziemlich schwacher Text, daher Outsourcing an die QS. --Friedrichheinz 08:54, 4. Mai 2007 (CEST)

Daniel Bosch

deutscher Maler. Werbetext braucht vollständige Überarbeitung. --Friedrichheinz 09:04, 4. Mai 2007 (CEST)

Format hergestellt. Der Text darf noch gestrafft werden. Das Bild wird (vermute ich) wegen URV verschwinden, hat schon einen Baustein ... --Wirthi ÆÐÞ 09:29, 4. Mai 2007 (CEST)

ASR-33 erl

Textwüste, Wikifizierung und bessere Gliederung notwendig --Hufi @ 09:07, 4. Mai 2007 (CEST)

SLA für diesen Babelunfall gestellt --Sarion 09:55, 4. Mai 2007 (CEST)

Hersteller Initiative Software

bitte wikifizieren Complex 09:26, 4. Mai 2007 (CEST)

Kurt Grimm (Rechtsanwalt)

Gliedern Ireas ^?!?_+/- Zitateraten! 10:01, 4. Mai 2007 (CEST)

Europäische Gesundheitswissenschaften

textwüste Ireas ^?!?_+/- Zitateraten! 10:14, 4. Mai 2007 (CEST)

Gesundheitswissenschaft ist momentan seltsamerweise ein redirect auf Medizin --Dinah 12:28, 4. Mai 2007 (CEST)

David Della Rocco

Lebensdaten fehlen --Eva K. ^Post 10:35, 4. Mai 2007 (CEST)

Geburtsdatum habe ich gefunden, allerdings nur ein Eintrag im Netz. Und leider auch keine weiteren Details. --RoswithaC | DISK 11:35, 4. Mai 2007 (CEST)

Und es ist sicher, dass das Geburtsdatum auch stimmt? Mir kommt das nach wie vor alles sehr spanisch vor. Die englische Wikipedia kennt das Geburtsdatum nicht und es ist zufällig der 1. Januar eines Jahres, das zufällig durch 5 teilbar ist. Sieht auf den ersten Blick fast so aus, als hätte jemand versucht, in bester Absicht die Angabe "in den 60er Jahren geboren" in ein Datum umzusetzen. Wie zuverlässig ist die Quelle denn? --Entlinkt 17:24, 4. Mai 2007 (CEST)

Geburtsdatum entfernt, da Herkunftsangabe indiskutabel. --Entlinkt 19:01, 4. Mai 2007 (CEST)

Kusen

Relevanz, wikifizieren, URV. Codeispoetry 10:50, 4. Mai 2007 (CEST)

Therapeutischer Humor (erl)

noch so ein lach-yoga-artikel. Jetzt langts langsam. Quellenloses Gefasel bis es kracht. Da wird sogar Freud entführt, um Esoteriker-Werbung zu machen. igel+- 10:55, 4. Mai 2007 (CEST)

Erm... der Artikel enthält keinen QS-Baustein, war aber letztes Jahr schon in der Qualitätssicherung: [1]. Ich kann es thematisch nicht beurteilen, aber wenn er wirklich so schlimm ist, wie Du oben beschreibst, wäre dann nicht ein LA angebracht? --RoswithaC | DISK 11:40, 4. Mai 2007 (CEST)

Ich bin nicht so für QS-Bausteine; das war bei der Erfindung der QS noch klar als optionaler Teil des Prozederes erklärt und wurde dann später zur Pflicht. Aber in diesen Fällen lege ich nicht übermäßig viel wert darauf, von Esoterikern erklärt zu bekommen, dass die umfangreiche Literatur, die zur Esoterik existiert, ganz genau so wissenschaftlich ist wie jedes andere Buch und dass darum überhaupt kein Qualitätsmangel vorliegt, da ja Literatur angegeben wurde. Ich dachte selbst schon an einen LA, ich hoffe einfach blind, dass ein Mediziner hier liest und noch einmal klar betont, dass an Therapeutischem Humor nichts dran ist (sicher ausschließen kann ich es nämlich nicht). igel+- 12:03, 4. Mai 2007 (CEST)

Michael Titze, Dr. rer. soc., Dipl.-Psych, Dozent am Märkischen Institut für Psychotherapie hat Bücher über den Therapeutischen Humor geschrieben. Das ist eine fundierte Quelle und keine Esoterik. --BambooBeast 12:25, 4. Mai 2007 (CEST)

das ist wohl tatsächlich halbwegs wissenschaftlich belegt - Freisetzung von Endorphinen beim Lachen etc. - mit Esoterik hat es ganz sicher nichts zu tun. Und Freud hat sich am Rande auch mit der psychischen Funktion von Witzen und Humor befasst, das stimmt schon --Dinah 12:30, 4. Mai 2007 (CEST)

Sachen gibts ... na gut, dann ist das wohl erledigt. Tut mir leid, wenn das erste etwas barsch klang. igel+- 12:40, 4. Mai 2007 (CEST) 

Gelotologie (erl)

Das ist doch keine echte Wissenschaft, oder? Falls doch: bitte Quellen angeben! Falls nein: bitte brutal kürzen und deutlich machen, dass dies keine wissenschaftlich anerkannten Ergebnisse sind. igel+- 10:59, 4. Mai 2007 (CEST)

Siehe [2], [3], [4] --BambooBeast 12:36, 4. Mai 2007 (CEST)

Habe weitere Weblinks in den Artikel eingefügt und Wikilink auf Enlische Wikipedia ergänzt. Denke Thema ist jetzt klar. Ev. kann man die einzelnen Aussagen zu Auswirkungen noch besser mit Quellen belegen. --BambooBeast 18:09, 4. Mai 2007 (CEST)

Ja, an den Quellen kann man noch schrauben. Aber akuten Handlungsbedarf gibt es tatsächlich nicht. igel+- 19:38, 4. Mai 2007 (CEST) 

Schützenplatz Hannover

wikif. —Ulz Bescheid! 11:39, 4. Mai 2007 (CEST)

Noch besser: in den entsprechenden Absatz bei Schützenfest Hannover einbauen. Ich gebe im Portal:Hannover Bescheid. --Désirée2 20:26, 4. Mai 2007 (CEST)

Mottoparty

Relevanz des Begriffs fraglich, im Grunde nur eine wilde Stichwortliste Dinah 12:14, 4. Mai 2007 (CEST)

Mumien-Party

es sollte mal ernsthaft geprüft werden, ob das ein Fake ist Dinah 12:15, 4. Mai 2007 (CEST)

was soll daran ein Fake sein? "Ägyptomanie" ist nicht so mein Thema. Ich habe auf die Schnelle nur eine zitierfähige Quelle für die Partys gefunden. Eine weitere Quelle beschreibt das Auswickeln auf Veranstaltungen für die Eintritt gezahlt werden musste. Mit bis zu 600 Besuchern pro Event. --Naunakhte 14:11, 4. Mai 2007 (CEST)

die Frage ist ja auch, ob es diesen Begriff gibt. Auf der verlinkten Website ist eine Eintrittskarte zu sehen, von "Mumienparty" steht da aber nichts drauf --Dinah 20:30, 4. Mai 2007 (CEST)

Space Tanks

Diverses. Cup of Coffee 12:59, 4. Mai 2007 (CEST)

Die grüne Feder

Roman. POV entfernen, Quellen anführen. --Friedrichheinz 13:26, 4. Mai 2007 (CEST)

Elektroaktive Polymere

das volle Programm bitte FunkelFeuer 13:28, 4. Mai 2007 (CEST)

Martin Farquhar Tupper

Artikel benötigt Kats, Weblinks sowie mehr Inhalt. Manecke (оценка|обсуждения) 13:44, 4. Mai 2007 (CEST)

Manila-Zwischenfall

Wikifizeriung, Text an Enzyklopädiestil anpassen, Kategorien, etc.; kurz: volles Programm. --Kickof 14:01, 4. Mai 2007 (CEST)

Es besteht Anlaß zu der Annahme, daß der Text Paul von Hintzes Biografie Paul von Hintze, Marineoffizier, Diplomat, Staatssekretär (Oldenbourg Verlag 1998) entstammt. --Eva K. ^Post 14:04, 4. Mai 2007 (CEST)

Baedeker-Angriffe

starker Verdacht auf Begriffsfindung, ganze 19 Treffer bei google Dinah 14:24, 4. Mai 2007 (CEST)

Wäre eine "Begriffsfindung" nicht eher etwas für einen Löschantrag und nicht für die QS? Vielleicht solltest Du bei Google mal auf Englisch suchen - die Baedeker Raids oder der Baedeker Blitz ist ein Kapitel des Zweiten Weltkriegs, das jedes Schulkind in Großbritannien kennt (siehe auch den Artikel bei en) Ehrlich gesagt bin ich überrascht, dass es dazu bisher noch keinen Artikel in unserer Wikipedia gab...--Andibrunt 14:40, 4. Mai 2007 (CEST)

ich will den Artikel erstmal hier zur Diskussion stellen. Wir sind hier bei der deutschsprachigen Wikipedia und da werden Begriffe aufgenommen, die im deutschsprachigen Raum relevant sind. Sie soll nicht dazu benutzt werden, Begriffe oder Theorien überhaupt erst bekannt zu machen und zu verbreiten. Der Begriff "Baideker Raids" wird in ENGLAND in der Tat üblich sein, nicht aber bei uns, weder auf Englisch noch eingedeutscht. Deshalb betrachte ich das als Begriffsfindung, die Schulkinder in Großbritannien lesen ja die englische Wikipedia. Dazu gibt es aber womöglich unterschiedliche Meinungen --Dinah 20:25, 4. Mai 2007 (CEST)

Roland Königshofer

Wohl der offizielle Lebenslauf aus den adidas-Unterlagen, von einem Angestellten der Firma hier eingestellt. Volles Wififizierungsprogramm --Eva K. ^Post 14:26, 4. Mai 2007 (CEST)

Reicht dir der aktuelle Stand? --Bwag @ 15:38, 4. Mai 2007 (CEST)

Zeitgeist

Hier muss ne BKL her, auch sonst könnte mal etwas drüber. Codeispoetry 14:29, 4. Mai 2007 (CEST)

da steht ja wirklich gar nichts drin, das ist nur ein nicht zulässiges ellenlanges Zitat, das wirklich gar nichts erklärt. Entweder einen Artikel dazu schreiben oder man kann den Nicht-Artikel auch löschen --Dinah 20:26, 4. Mai 2007 (CEST)

Inhaltsverzeichnis

ein sehr stark subjektiv geschriebener Artikel, müsste stärker an WP-Stil angepasst werden Dinah 14:30, 4. Mai 2007 (CEST)

Friedenstaube auf ÜA

Das Lemma Friedenstaube steht schon lange auf ÜA - es ist zwar nicht gerade erhebend, aber auch keine Katastrophe. Das ÜA könnte raus, oder? Was meint der Rest ?? (Kein Baustein eingetragen.) Plehn 14:45, 4. Mai 2007 (CEST)

Entartung (Informatik)

kategorien. —Ulz Bescheid! 15:10, 4. Mai 2007 (CEST)

IKB Deutsche Industriebank

Grottigstes Werbegeschwurbel. Revert reicht nicht. —Ulz Bescheid! 15:29, 4. Mai 2007 (CEST)

Paul Speck

Bitte wikifizieren -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 15:33, 4. Mai 2007 (CEST)

Aperitivo

so kein Artikel und Relevanz fraglich -- Wolf im Wald (+/-) 15:33, 4. Mai 2007 (CEST)

Was bringt das dann hier? LA wäre besser. --Eva K. ^Post 15:38, 4. Mai 2007 (CEST)

nach it:Aperitivo sollte es relevant sein. Neben dem falsch gross geschriebenen Lemma ist insbesondere der letzte Teil zu "Deutschland heute" zu bemängeln, wo offensichtlich ganz bewußt, jedoch ohne Nachweis durch (firmenunabhängige) Quellen auf Marketingbemühungen einer einzelnen Firma Bezug genommen wird. M.e gehört der Firmenbezug und der schwurbliche letzte Absatz komplett gestrichen. Andreas König 15:41, 4. Mai 2007 (CEST)

Verschieben ist leicht und den Müll habe ich auch schon mal rausgebracht. So sieht das schon besser aus, meine Frage oben erübbrigt sich damit. Wobei bei einer LD die Rettung der Kernaussagen in einem vernünftigen Artikel schneller gehen würde. In der Löschhölle treiben sich mehr Inklusionisten rum ;-) --Eva K. ^Post 15:46, 4. Mai 2007 (CEST)

Naturama

da lässt sich wohl was draus machen... siehe Weblink --Geos 16:34, 4. Mai 2007 (CEST)

Otto Paul Burghardt

Der Text des Artikels ist ein längeres Zitat aus einer rund 100 Jahre alten Quelle. Die Struktur entspricht nicht der eines biografischen Wikipedia-Artikels. Es fehlen (außer Geburts- und Sterbejahr) jegliche Angaben zur Biografie. – Zwar ist wenig besser als nichts, aber dieser Text ist IMO relativ belanglos und zudem von einer zeitnahen Sichtweise geprägt, die mir mit einem NPOV kaum vereinbar erscheint. --Ulf-31 16:47, 4. Mai 2007 (CEST)

ersguterjunge

infos fehlen --Ernesto aus Leopoldstadt 17:17, 4. Mai 2007 (CEST)

Otterndorf

Ein toller Artikel, allerdings sind zwischendurch sinnentfremdende Formulierungen vorhanden Hubertl 17:38, 4. Mai 2007 (CEST)

wie meinst du das genau ? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.143.189.252 (Diskussion • Beiträge) 17:43, 4. Mai 2007) --Entlinkt 18:25, 4. Mai 2007 (CEST)

Josh Hancock

Wenn dieser Text behalten werden soll, braucht er eine Generalsanierung. --Xocolatl 18:38, 4. Mai 2007 (CEST)

Arbeitsarmee

Gründung, Geschichte, Auflösung, Organisation, wichtige Personen, Statistiken über die Zahl der Betroffenen/Gestorbenen etc. dieser Organisation fehlen.Karsten11 18:42, 4. Mai 2007 (CEST)

Eigengewicht

Kats, an die Theorie des negativen Eigengewichtes glaube ich nicht, brauchen wir diesen Artikel überhaupt?Karsten11 18:59, 4. Mai 2007 (CEST)

Hallo Karsten, ich hatte extra auch noch einen anderen Benutzer darüberschauen lassen, der die Inhalte bestätigte. Wichtig ist bei der Definition die Passage „...in einer definierten Umgebung...“ - im Vakuum kann es in der Tat keine (aus Eigenmasse und verdrängter Masse resulierende) negative Gewichtskraft geben, aber ein Luftschiff spielt damit Ab- und Aufsteigen (siehe dazu auch die amtlichen Ausführungen unter Nutzlast#Luftschifffahrt). Und wie man an diesen notwendig gewordenen Ausführen feststellt, ist der Artikel sogar sehr wichtig ... ;-) --NB > ?! > +/- 19:19, 4. Mai 2007 (CEST)

Verzeih' mir meinen fehlenden Glauben. Masse, vulgo Gewicht ist gerade unabhängig vom der definierten Umgebung. Aus diesem Grund braucht z.B. ein Ballon einen Auftrieb, der mindestens der Gewichtskraft entspricht, die durch sein Eigengewicht entsteht. Aber glücklicherweise kommt es in der wikipedia nicht auf meinen Glauben an. Besser ist eine Quelle, die die Darstellung stützt.

Was die Frage nach der Relevanz betrifft: "Das Eigengewicht ist das Gewicht des Körpers selbst". WP:WIKW: Reine Wörterbucheinträge sind nicht sinnvoll. Wenn die Definition, über die wir eben diskutiert haben zutrifft, oder es es andere berichtenswerte Dinge über den Begriff gibt, ist ein Artikel sinnvoll. Wenn wir nur diese Wörterbuchdefinition haben, dann nicht. Dies ist unabhängig von der Zahl der Fundstellen. Das Wort hier hat viel mehr Fundstellen, aber keinen eigenen Artikel.Karsten11 19:52, 4. Mai 2007 (CEST)

Günter Staudt

Hat jemand Lust, einen Artikel über einen Botaniker hieraus zu machen?Karsten11 19:07, 4. Mai 2007 (CEST)

Die Abenteuer des Sherlock Holmes (Film)

Relevant? Kategorien und einmal Korrekturlesen bitte:) Andere nicht kategorisierte Seiten sind hier zu finden --MfG, º the Bench º ∂ 19:19, 4. Mai 2007 (CEST)

Josef Sauer

Wikifizierung notwendig -- Wolf im Wald (+/-) 19:24, 4. Mai 2007 (CEST)

Managementvoodoo

Hier noch ein besonders spannender Kandidat: Kats, Quellen, die Wortherkunft ist nicht plausibel, Relevanz? (Für mich ein Löschkandidat) Karsten11 19:40, 4. Mai 2007 (CEST)

Performance Management

Falsch eingesetzer Baustein erneuert. Begründung war: unvollständig? siehe en:Performance Management für andere bedeutungen. --Soloturn 18:19, 14. Apr. 2007 (CEST) --MfG, º the Bench º ∂ 19:46, 4. Mai 2007 (CEST)

Scanningdaten

Keine Anbindung an den Artikelnamensraum -- calculus !¡ ?¿ 19:52, 4. Mai 2007 (CEST)

Rohrzange

Benötigt es hierfür ein eigenes Lemma? Fast ein Wörterbucheintrag... -- calculus !¡ ?¿ 19:54, 4. Mai 2007 (CEST): meines Erachtens sollte man gerade scheinbar triviale Artikel nicht unterschätzen. Da eine Rohrzange eines der wesentlichsten Werkzeuge überhaupt ist, sollte der Artikel erhalten bleiben, auch um in anderen Artikeln darauf Bezug nehmen zu können. Ev. Historie mit Bildern alter Werkzeuge dieser Art zu ergänzen.--GeRue1959 20:11, 4. Mai 2007 (CEST)

Get_Rich_Or_Die_Tryin'_(Film)

Bearbeitung nach der Formatvorlage und massive Erweiterung vonnöten. JGß says: Wikisource rockt! 20:13, 4. Mai 2007 (CEST) --JGß says: Wikisource rockt! 20:13, 4. Mai 2007 (CEST)

Wacker Construction Equipment AG

sehr listenhaft, leider wird noch nicht deutlich, was genau hergestellt wird Lyzzy 20:18, 4. Mai 2007 (CEST)

The Grey Album

Die Relevanz wird in einem Sätzchen angedeutet, der selbst für die Biografie des Interpreten zu dürftig wäre. Da braucht es richtig Schreibarbeit, wenn jemand Interesse hat. -- Harro von Wuff 20:24, 4. Mai 2007 (CEST)

Recreation - Großes Orchester Graz

Die Relevanz mag ich wegen Unkenntnis in diesem Musikbereich nicht einordnen, der Text selbst ist nicht neutral und sachlich. Lyzzy 20:31, 4. Mai 2007 (CEST)