Benutzer Diskussion:Stefan Volk/Archiv 2006
Begrüßung
Hallo Stefan, Willkommen bei Wikipedia!
Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Solltest Du Fragen haben, meld Dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell Deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne!
Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig ;-) Fantasy 19:32, 5. Mär 2004 (CET)
- Hallo Stefan,
- Deine Email hat mich super-gefreut, solche Leute wie Dich können wir in Wikipedia echt gut brauchen. Meine Schwester hat übrigens auch Geschichte studiert. Ich würde mich manchmal auch gerne in solche Themen mehr vertiefen, aber ich hab sooooo viel auf meiner Wikipedia-to do Liste, Du kannst Dir vielleicht inzwischen denken wie das ist ;-)
- Zum fehlenden Bildmaterial... Das weiss ich jetzt aus dem Stehgreif nicht, aber unter Hilfeseite kann Dir sicherlich jemand helfen. Wenn nicht, melde Dich nochmal, das finden wir schon raus :-) Fantasy 20:43, 11. Mär 2004 (CET)
Lincoln
Hallo Stefan Volk,
die en-Links im Lincoln-Artikel habe ich mal auf normale WP-Links geändert. Zwar gibt es noch nicht alle entsprechenden Artikel, aber wenn die nicht rot sind, merkt das ja keiner. Und die englischen Links sind über die englische Lincolnseite erreichbar. -- Perrak 21:23, 27. Mär 2004 (CET)
- Hallo Stefan, Die Bio über Lincoln ist super ! Rolf 23:45, 16. Apr 2004 (CEST)
---
Burenkrieg
Hallo Stefan, tolle Überarbeitung des Burenkriegs - da merkt man, daß jemand schreiben kann und Ahnung von Geschichte hat. Gruß --Thdoerfler 09:42, 16. Apr 2004 (CEST)
---
Peipussee
Hallo Stefan, Habe heute Abend einen Artikel über den "Peipsijärv" (schön, wie sich's für ausländische Namen offenbar geziemt, in der Landessprache) geschrieben und erst jetzt gerade gesehen, dass du den Tümpel unter dem deutschen Namen schon beschrieben hattest. Augenscheinlich sind - billigerweise - unsere Angaben z.T. parallel, z.T. aber auch komplementär (ich hab ein bisschen mehr Zahlen, du hast ein wenig mehr Geschichte). Was hältst du davon, wenn wir sie zusammenlegten? Nichts für ungut + Gruß -- Seidl 23:41, 11. Mai 2004 (CEST)
Hallo Stefan, Gut, ich integriere die beiden Artikel in einen. Muss nur noch schauen, unter welchem Stichwort unser See am besten erscheint. BTW: Der Zürichsee nennt bereits einen wunderhübschen Artikel sein eigen; der See selber ist aber noch viiiiiel schöner...;-) Grüße übern Rhein Seidl 01:08, 12. Mai 2004 (CEST)
Holocaust
Hallo Stefan Es ist beruhigend zu wissen, dass dieser empfindsame Artikel seriös aufgebaut wird. Du hast die Bibliographie zusammen gezogen. Eigentlich hast du recht, die nahm viel Platz ein. Aber, die Aneinanderreihungen sind nicht zu verdauen und die Hilberg-Bücher spielen in einer anderen Liga als die von Pressac. Ich will auf keinen Fall dir ins Steuer greifen, nur, wie kann man die wirklich wichtigen Werke von den "andern" abgrenzen? Grüße aus Luxemburg --Cornischong 00:35, 21. Mai 2004 (CEST)
Churchill
Hallo Stefan Jetzt war der Churchill Artikel einige Zeit von "Dresden"-Trauernden (sic) verschont. Schau Dir mal die neuesten Beiträge von NL an. Was soll man unternehmen? Ich habe das Gefühl, das könnte sich ausweiten. Der Koben ist ja noch fruchtbar. Grüße aus Luxemburg --Cornischong 11:41, 22. Mai 2004 (CEST)
NL
Sei bedankt für den Hinweis auf die Hintergründe dessen, was NL uns so alles zu tun gibt. Und keine Sorge: entmutigen lasse ich mich so leicht nicht. NL werden wir wohl noch eine Weile beaufsichtigen müssen, aber ich denke, er zeigt schon erste Ermüdungserscheinungen. Beste Grüße -- Stechlin 07:38, 14. Jun 2004 (CEST)
---
Hallo Stefan,
Ich fand Dein Verhalten im Konflikt mit NL nicht gerade korrekt. Es kann nicht angehen, dass Du in einem Artikel (Steuer) einen relativ gängigen und bekannten Kritikpunkt (seitens der sog. "Libertären") einfach entfernst. Wenn Du mit der Art der Darstellung nicht einverstanden bist, kannst Du immer Verbesserungen machen oder einfordern (z.B. Zitate/Referenzen), einfach löschen und darauf beharren "Minderheitenmeinung kommt nicht hinein" ist nicht unbedingt im Sinne der guten Zusammenarbeit in der Wikipedia.
Die Wikipedia hat auch keinen Bildungsauftrag, den Lesern die Vorzüge des Staatswesens an sich oder der parlamentarischen Demokratie nahezubringen - unser Ziel ist, das Wissen der Menschheit zu sammeln. (Nicht dass ich etwas grundsätzliches gegen die parlamentarische Demokratie hätte, ich leben in einer und bin sehr froh darüber.)
Ich kann verstehen, dass Du Dich vielleicht durch NLs Art und durch seine Ansichten angegriffen fühlst/gefühlt hast, aber an der Wikipedia beteiligen sich eben ganz viele unterschiedliche Menschen, und wir sollten uns einfach einen netteren Umgangston angewöhnen, damit das auch weiterhin möglich ist.
Hier kann man weiteres zu diesem Thema lesen:
Wenn Du weitere Fragen diesbezüglich hast, kannst Du Dich gerne an mich wenden.
Mit freundlichen Grüssen, --zeno 16:50, 18. Jun 2004 (CEST)
Hallo Stefan,
Meine Aussagen im ersten Absatz muss ich zurücknehmen, ich bitte Dich um Entschuldigung, Dich vielleicht etwas hart angegangen zu haben. Der Rest der Nachricht behält weiterhin seine Gültigkeit. Danke für Deine Mail, ich werde Dir am Montag antworten, ok? ciao --zeno 13:27, 19. Jun 2004 (CEST)
Hallo Herr Volk,
ich hatte schon vor, Zeno eine geharnischte Nachricht zu schicken, wegen dieses in meinen Augen völlig unbegründeten Rüffels, zumal er NL mit sowas offenbar verschont hat. Aber da er sich ja nun selbst - wenn auch nur halb - entschuldigt hat, besteht ja noch Hoffnung, dass er kapiert worum's eigentlich geht. Mittlereile habe ich auch mein Votum gegen NL abgegeben, aber ich fürchte, das geht aus wie's Hornberger Schießen.
Solidarische Grüße Delos 17:06, 19. Jun 2004 (CEST)
Hallo Stefan,
vor ein paar Tagen schriebst Du mir, ich solle mich nicht entmutigen lassen. Ich hoffe, wir sind uns weiterhin einig, daß wir uns die Freude an Wikipedia jedenfalls nicht von NL und seinesgleichen verderben lassen. Nochmals Dank und beste Grüße -- Stechlin 17:09, 19. Jun 2004 (CEST)
"Nicht gerade korrekt"
Hallo Stefan
Das Trauerspiel um NL, in das ich mich leider auch kurzzeitig hineinziehen liess, scheint irgendwie kein Ende zu finden. Nach den lästigen Störungen im Churchill Artikel verfolgte ich die unendlichen "Diskussionen" die dieser "Einzelkämpfer" anfachte. Ich denke, es sind genug Zeit und Nerven durch die fortlaufenden Provokationen verloren gegangen. Wer noch Zweifel hat, sollte mal vergleichen, was ihr beiden, du und NL, hier so an Bleibendem hinterlassen habt.
Ich schliesse mich selbstverständlich den solidarische Grüssen an. Und lass dich nicht bei deiner wertvollen Arbeit von nicht gerade konstruktiven Kommentaren stören. --Cornischong 19:34, 19. Jun 2004 (CEST)
Adminkandidatur
Halle Stefan, eben habe ich mir die Freiheit genommen, Dich als Admin vorzuschlagen. Ich hoffe, daß Du dies nicht als aufdringlich empfindest, aber ich zumindest würde mich freuen, wenn Du zusätzlich zu Deiner bisherigen Tätigkeit auch diese Aufgaben übernehmen wolltest. Wenn nicht würde ich Dich bitten, dies kurz auf der Kandidatenseite zu vermerken. Beste Grüße -- Stechlin 10:17, 28. Jun 2004 (CEST)
Hallo Stefan,
schade, wie ich schrieb, wärst Du als Administrator bestimmt eine Bereicherung gewesen. Aber ich verstehe Deine Argumente. Und schließlich: so darf ich mich bald auf mehr exzellente Artikel von Dir freuen. Bis dahin hoffe ich, daß wir uns in diesem enzyklpopädischen Raum noch oft begegnen und bin mit besten Grüßen -- Stechlin 18:57, 29. Jun 2004 (CEST)
Winston Churchill
Hab ich den Artikel gesperrt? (Ich bin jetzt zu faul, nachzuschauen). Wenn ja, war es keine Absicht, dann hab ich mich verklickt. Artikel ist jetzt wieder freigegeben. Was das inhaltliche angeht: Ob er der bedeutendste ist, dürfen wir ruhig dem Leser zur Entscheidung überlassen. Andere halten vielleicht Maggie Thatcher für wichtiger, was weiß ich. (Zu solchen Superlativ-Formulierungen siehe bitte auch Wikipedia:Neutraler Standpunkt) Und Politiker ist nunmal neutraler als "Staatsmann", und kommt denen entgegen, die nicht so sehr glauben, dass große Leute Politik machen, sondern dass es vielleicht eher anders herum ist... Uli 10:20, 15. Jul 2004 (CEST)
So, jetzt ist der Artiekl aber wieder auf. Uli 11:20, 15. Jul 2004 (CEST)
Hi, aufgrund der bisherigen Diskussion habe ich mich zu einem Abstimmungsvorschlag durchgerungen: Es wäre gut, wenn Du Dir eine Stellungsnahme überlegst, damit wir alle dank eines vereinfachten Verfahrens mehr Zeit durch den Ausschluss von Vandalen für die wirklich wichtigen Dinge haben. CU --Herrick 09:51, 23. Jul 2004 (CEST)
Optimaten
Guten Tag, beim Artikel Optimaten ist das Zitat von Mommsen vom "Willen der Besten" entfernt worden. Absicht? Und wenn ja, warum? Gruß M.Pein
Jahrestag des Fettmilch-Aufstands
hallo, ich habe deinen artikel bei den heute auf der hauptseite gefeaturten jahrestagen reingenommen - ich hoffe, das ist in deinem sinne; obwohl er ja noch recht frisch ist, sah er für mich schon fertig und sehr vorzeigbar aus.
wir, die wir diesen kasten auf der hauptseite betreuen, freuen uns übrigens immer, wenn jemand beim artikelerstellen schon daran gedacht hat, relevante (punktuelle) ereignisse mit ihrem exakten datum zu versehen. am besten ist es natürlich, wenn sie gleich noch bei dem jeweiligen tagesartikel eingetragen werden.
tja, danke jedenfalls für den artikel und ich hoffe, es kommt noch vieles in der qualität nach ;) - grüße, Hoch auf einem Baum 04:01, 22. Aug 2004 (CEST)
Antisemitismus
Hallo Stefan, auf Diskussion:Antisemitismus wird gerade debattiert, wie man mit den Artikeln Antisemitismus und Judenfeindlichkeit (heute) verfahren soll - ich fände es gut, wenn du dazu auch deine Meinung abgeben könntest. liebe Grüße, --Elian Φ 18:04, 8. Sep 2004 (CEST)
William Blighs Geburtsdatum
Hallöle,
hab eigentlich nicht so viel mit Herrn Bligh am Hut, aber sein 250. Geb. ist heißer Kandidat für die Rubrik 'Jahrestage' auf der Hauptseite. Beim routinemäßigen Nachrecherchieren desselbigen bin ich auf eine sehr vertrauenswürdig wirkende .edu-Site gestoßen, die im Widerspruch zu der von Dir eingestellten Version die Geburt auf den 9. Sept. 1754, die Registrierung der Taufe aber auf den 13. Feb. 1757 terminiert & dazu auch eine Quelle zitiert: [1]. Wäre schön, wenn Du Dich schnell drum kümmern könntest bzw. gegebenfalls meine demnächst auf Vorlage:Hauptseite Jahrestage 9. September erscheinende Formulierung korrigieren könntest. Grüße Interpretix 20:58, 8. Sep 2004 (CEST)
- Nur ein kurzes Dankeschön für die schnelle Reaktion & die Umänderung in 'wahrscheinlich' ist natürlich DIE Lösung in so'nem Fall. (Schade, dass sich die Formulierung nicht auch bei den 'Jahrestagen' anwenden lässt ...) Ne schöne Gruß von einem weiteren Spiegel-Artikel-'Opfer' :-) Interpretix 22:58, 9. Sep 2004 (CEST)
Goldhagen
Hallo Stefan,
Danke für deine Ergänzung zur Goldhagen-These im Holocaust-Artikel. Ich habe gerade den Goldhagen-Artikel etwas erweitert, und da du ja mit der Debatte etwas vertreaut zu sein scheinst(und die contra-Argumente kennst), würd ich dich bitten, mal über den Artikel zu schauen und gegenenfalls etwas zu ergänzen. Ich hab darin nur den Inhalt des Buchs aus dem Gedächtnis rekapituliert, zu Kritik hab ich gar nichts geschrieben.
Dank&Gruß
--griesgram 22:26, 18. Sep 2004 (CEST)
Al Capone
Hallo Stefan! Wenn du dir nochmal die Ergänzungen und Veränderungen von Al Capone anschauen und deine Meinung bei den Exz. Kandidaten überdenken würdest, wäre ich dir sehr dankbar! --Grüße Crux 17:17, 22. Sep 2004 (CEST)
- Hallo nochmal. Ich danke dir erstmal, dass du dir die Zeit genommen hast, dir den Artikel noch einmal anzuschauen. Da du gute Ansatzpunkte lieferst, wie der Artikel noch besser werden kann, bin ich auch nicht enttäuscht. ;) Bloß eine Sache noch: Du sagtest, "wie und warum Capone überhaupt nach Chikago kam", sollte erklärt werden. Unter "der erste Mord" steht doch der Grund dafür, soll ich das vielleicht zwischen "Chicago" und "unter Torrio" zur Verdeutlichung verschieben?
Fettmilch-Aufstand
Hallo Stefan, in der Diskussion zum Fettmilch-Aufstand sind einige Kritikpunkte aufgelaufen, vielleicht kannst du als Hauptautor ja mal vorbeischauen und dazu Stellung nehmen. Liebe Grüße, -- Necrophorus 08:58, 26. Sep 2004 (CEST)
- Danke für deinen Kommentar, nun steht der Laie vollends zwischen den Stühlen >;O). Obwohl ich ja auch angemerkt habe, dass die Kritik von Histeriograf größtenteils sehr kleinteilig (und ohne Frage übertrieben aggressiv) war, hätte ich doch ganz gern eine konkrete Antwort auf konzentriert sich zu sehr auf die Juden-Problematik, andere Gegner der Aufständischen (die "Welschen") und die konfessionelle Problematik kommen zu wenig zur Sprache. Ist das zentral, wichtig? Das ist eigentlich der enzige Punkt an der Kritik, der mir noch unklar ist. Mir reicht eigentlich eine kurze Antwort in meiner Diskussion. Liebe Grüße aus Berlin, -- Necrophorus 18:40, 26. Sep 2004 (CEST)
Anarchokapitalismus
- Erneut droht auf Anarchokapitalismus ein Edit-War. Daher habe ich die Seite wieder gesperrt. Möchtest Du als einer der Beteiligten auf Diskussion:Anarchokapitalismus noch einmal zu den strittigen Punkten Stellung nehmen? -- tsor 19:15, 16. Okt 2004 (CEST)