Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. Mai 2007 um 16:07 Uhr durch AN (Diskussion | Beiträge) (Blood Diamond). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:VM-Intro

Cuxhaven (erl.)

wegen akutem IP-Befalls bitte halbieren -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 20:37, 24. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

IP gesperrt --schlendrian •λ• 20:38, 24. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Artikel auch:
00:33, 25. Apr. 2007 (edit) S1 (Diskussion | Beiträge) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Cuxhaven: Deppenplage [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 22:33, 24. Jul. 2007 (UTC))) --Complex 01:07, 25. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hallo Bots, wie wäre es einmal mit einer Archivierung??????? --Musikhörer 23:48, 30. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Verrat (erl.)

...leidet unter chronischem IP-Befall. Dr. B. empfiehlt zum Auskurieren eine befristete Halbsperre. --Tobi B. - Sprich dich aus! 18:19, 26. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

S1 Änderte den Seitenschutzstatus von Verrat: Befall [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 16:21, 26. Jul. 2007 (UTC))) --Logo 01:05, 27. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

IP 195.145.160.206

Unbekannte IP 195.145.160.206 vandaliert im Artikel Oliver Wittke

IP löscht hartnäckig alle Hinweise auf URV und LA aus Déborah Rosenkranz. Wo st 01 (2007-04-29 15:30 CEST)

Benutzer "Jacks grinsende Rache"

WUrde auf meiner Dishu auf Jacks grinsende Rache (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hingewiesen, der sich hier ganz unten unschön gebärdet, in Bezugnahme auf eine 1 Jahr alte Sperre, die ich mal ausgesprochen hab. Bin gerade zeitlich nicht in der Lage, das ganz zu lesen, könnte sich das ein Admin mal angucken? Danke, --schlendrian •λ• 23:42, 1. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe Jacks grinsende Rache eben für zwei Tage gesperrt. Sie hatte die Diskussion im guten Willen, einen Editwar zu vermeiden, begonnen, doch haben sich die beiden Parteien in deren Verlauf immer weiter gegenseitig hochgeschaukelt, bis es schließlich zu diesem Totalausfall gekommen ist. Dieser milderne Umstand wird dadurch abgeschwächt, dass er bereits vor einem Jahr einmal aufgrund derartiger Unflätigkeiten gesperrt worden war; Bezugnahme auf diese habe ich indes nicht entdecken können (falls das überhaupt gemeint war). Unabhängig davon bleibt ihre inhaltliche Position bedenkenswert, und ich fände es schön, wenn sich das noch andere, neutrale Benutzer, die vielleicht am besten auch noch etwas vom Thema verstehen, das ganze auf Kündigungsschutz mal ansehen. Ich werde sie gleich noch auf ihrer Diskussionsseite ansprechen. --Gardini 00:11, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
danke. Mit dem Bezug meinte ich nur, dass ich wegen der alten Sperre angesprochen wurde --schlendrian •λ• 08:45, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

212.89.104.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 08:10, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

08:17, 2. Mai 2007 Peter200 (Diskussion | Beiträge) sperrte 212.89.104.66 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus)
Allerdings ein wenig viel Sperren in letzter Zeit. Statisch? --Complex 11:25, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

151.136.109.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 08:32, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

91.34.89.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 08:33, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

91.186.50.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Absolut ungeeignet -- PvQ Portal - Mentorenprogramm 08:34, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

87.187.245.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vorsätzlicher LA-Entferner Sinn 10:23, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

1 h Wg. "Editwar" bz. LA. --Catrin 10:28, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

217.88.164.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 10:28, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2h von Logograph wg Unfug. --Catrin 10:31, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

217.93.93.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mülleinsteller (Nick Miller). --Kickof 11:31, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

80.134.118.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 11:59, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

217.82.173.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 12:00, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

80.144.106.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 12:02, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Löschsocke (gesperrt)

Nie_wieder_Antizionismus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzer wurde offensichtlich nur angelegt, um einen politisch motivierten und unbegründeten Löschantrag zu stellen. Löschantragssocke und der Antrag war imho Trollerei. Weissbier 12:02, 2. Mai 2007 (CEST) Nachtrag: stellt weiter unbegründete Anträge![Beantworten]

Weissbier stellt selber Löschanträge am laufenden Band, ist also nicht gerade der Richtige, um sich hier oder irgendwo sonst gegen LAs zu stemmen (dazu noch mit Persönlichen Angriffen : [1]). Na ja. Edelseider 12:11, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Dank an Jergen. Weissbier 12:38, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Nach dem dritten politisch motivierten Löschantrag gesperrt. --jergen ? 12:39, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

195.135.224.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statische Vandalen-IP die schon mehrfach gesperrt wurde ist heute wieder am Vandalieren. --Fischkopp 12:28, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

217.87.85.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholtes Einstellen von Werbelinks trotz Ansprache Aufräumer Diskussion 12:30, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]


Penta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) betreibt dort eine Seite, die WP:KPA massiv widerspricht. -- ZZ 12:38, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Und wo ist jetzt der Vandalismus? --Anton-Josef 12:41, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Es gab eine zeitlang für sowas die Seite WP:PA, diese wurde aber nach einem LA gelöscht, da solche Vorfälle auch hier gemeldet werden könnten. Also - was jetzt? Ein aufwändiges Sperrverfahren, oder einfach eine Verwarnung? --EscoBier Mein Briefkasten 12:46, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Mir reicht ein freundlicher Hinweis an diesen Mitautoren, wenn er Wirkung zeigt. -- ZZ 12:50, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]


Benutzer Penta betreibt gute Aufklärungsarbeit hier. Von seinen Vorlagen kann man auch profitieren, habe ich auch schon getan. Das ist nun überhaupt kein Sperrgrund. --Graf von Waldersee 12:50, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]


Da wir bisher Ver- und Misstrauenslisten dulden, fürchte ich, dass da wenig Handlungsmöglichkeiten bestehen. Die lateinischen Charakterisierungen sollten aber dringend entfernt werden, da sie teilweise, und soweit ich sie mir erschließen konnte, gegen WP:KPA verstoßen. Ich schreibe mal was auf die Dikussion von Penta. --jergen ? 12:53, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]


Also wenn die Liste PA sind, dann könnten wir hier sofort 1/3 der Mitglieder sperren. Da gibts viel schlimmere Sachen. Penta bietet übrigens viele gute Hinweise, mit wem sich Diskussionen lohnen oder nicht. --Graf von Waldersee 12:58, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Komisch, wie gewisse Leute hier das Offensichtliche übersehen wollen. Ich hoffe mal, dass jergens Verweis auf die pseudolateinischen Diffamierungen reicht. -- ZZ 13:00, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Komisch, immer ziehen sich Leute die Jacke an, die ihnen passt ;-) --Til, der Ulenspiegel 13:04, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Pentas Seite zeigt sehr schön, wie man selber zum Troll werden kann, wenn man die (vermeintlichen) Trollaktivitäten anderer thematisiert. ;-) -- W.R./Weiße_Rose Diskussion 13:05, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Joh. Pentas Seite gehört eigentlich in die Kategorie: Lesenswert. --Graf von Waldersee 13:07, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ja und wat is schlimmes bei? Lächerlich diese VM verstößt gegen WP:BNS ja und zur Not habe ich noch WP:XYZ als Ass im Ärmel. Tz, tz dinge gibt es. alexander72 13:42, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Iashii (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Zweifelhate Motivation ([2], [3]). --Kickof 13:50, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Bedroht Uwe mit ominösen Publikationen und tritt ansonsten in die exakt passenden Fusstapfen des dauergesperrten Benutzer:Teherani, so u.a. durch die Neuerstellung des soeben von Uwe Gille nach LD gelöschten Artikels über Oskar Madan (inzwischen wieder gelöscht). Auch der letzte Edit an dem Bibliotheksartikel setzt dessen "Arbeit" fort. --Scriborius 14:10, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Gesperrt. --Streifengrasmaus 14:25, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

der Artikel sollte IMHO eine Halbsperre bekommen--> Blaufisch 14:55, 2. Mai 2007 (CEST)

Rainer Zenz war so nett... Viele Grüße, -- calculus ?¿ 15:07, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

87.162.204.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Abdullah Gül -- Nérostrateur 14:59, 2. Mai 2007 (CEST)-- 14:56, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2h —YourEyesOnly schreibstdu 15:02, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ebnöther (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) anspracheresistenter Vandale ([4], [5]). --Kickof 14:57, 2. Mai 2007 (CEST) PS: Stellt zudem lauter Unsinnsartikel ein (Walo (Vulkan), etc.). --Kickof 15:06, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Streifengrasmaus gab ihm lebenslang wikifrei. Danke. --Kickof 15:07, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Danke! --Eva K. Post 15:09, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

87.162.204.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bad Nenndorf und anderen -- Westiandi 15:00, 2. Mai 2007 (CEST) s.o. —YourEyesOnly schreibstdu 15:04, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

217.229.115.91 (erl.)

217.229.115.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) LÖsch- und Schmierfinkvandale --> Blaufisch 15:06, 2. Mai 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 15:07, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ebnöther (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trollt mit Unsinnsbeiträgen und beschäftigt so die Putztruppe. --Eva K. Post 15:07, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

siehe oben. --Kickof 15:08, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

KarimEZ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Stellt URV-Bilder und wiederholt einen englischen Text ein, reagiert nicht auf Ansprache (dt., engl.) --Eva K. Post 15:26, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Bilder gelöscht, und den Benutzer habe ich im Auge. Wenn er noch einen einzigen fragwürdigen Edit macht, dann... --Fritz @ 15:27, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Er sich bitte an jemanden hier wenden, der ihm das aus der en-wiki das übersetzen kann. --Eva K. Post 15:32, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.138.188.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Weißrussland und freut sich drüber -- Westiandi 15:28, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Bereits seit 15.26 gesperrt. —YourEyesOnly schreibstdu 15:29, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

88.73.110.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Dominik_Marks Complex 15:33, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

88.73.110.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Dominik_Marks PvQ Portal - Mentorenprogramm 15:33, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

1 h. PDD 15:40, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Gregor fussenegger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kleinkind, nicht zu enzyklopädischer Mitarbeit fähig Felix fragen! 15:34, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Hausverbot. PDD 15:41, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

87.173.198.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Silicium Complex 15:40, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2 h. PDD 15:41, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

87.186.94.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Digimon Complex 15:42, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

87.186.94.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus u. a. im Artikel Nikolaus_von_Kues PvQ Portal - Mentorenprogramm 15:42, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

  • 15:43, 2. Mai 2007 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 87.186.94.163 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) (Freigeben) --Fritz @ 15:44, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Yozgatli66 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Was wäre Wikipedia ohne das Thema Kurden doch langweilig. Bitte im Auge behalten. --Kickof 15:45, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Unbegrenzt gesperrt. --Fritz @ 15:47, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

217.250.90.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Krieg in Afghanistan my name disputatio 15:50, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

7 h. --Fritz @ 15:51, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Iashji (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiedergänger von Benutzer:Iashii. --Kickof 16:00, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Weg. --Fritz @ 16:05, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

91.11.83.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Phönizier --diba 16:01, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

7 h. --Fritz @ 16:04, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.191.110.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Anton-Josef Hubertl 16:02, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

7 h. --Fritz @ 16:04, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

213.39.181.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Journalistenakademie PvQ Portal - Mentorenprogramm 16:06, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

7 h. --Fritz @ 16:07, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

80.137.87.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Aston_Villa Complex 16:12, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

7 h. --Fritz @ 16:13, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

193.170.204.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Helmholtz-Spule Complex 16:16, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

7 h. --Fritz @ 16:16, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]


Ich bitte um Prüfung des Verhaltens dieses Nutzers auf folgenden Seiten: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Kernkraftwerk http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:MobyDick

Ich werde darin von diesem User fortwährend als Lügner bezeichnet, obwohl ich bereits mehrfach seine Annahme widerlegt habe, die zu dieser Äußerung führte. Auf meine Aufforderung zu einer Entschuldigung reagierte er mit weiteren Beleidigungen.

Zur Entstehungsgeschichte: In der Diskussion zum Artikel AKW wurde nach langem Hin und Her eine Lösung gefunden, die am 01. Mai 2007 von den zu diesem Zeitpunkt an der Diskussion teilnehmenden Usern für annehmbar erachtetet wurde. Dies ist durch Äußerungen vom 01. Mai um 00:26 (CEST) bis letztmals um 20:44 (CEST) belegt. Ich betrachtete die Diskussion daher als erledigt und habe wiedersprechende Änderungen am Artikel durch den User MobyDick ab 20:56 (CEST) rückgängig gemacht mit dem Argument, dass die Diskussion dies so ergeben habe. Inzwischen stellte sich heraus, dass ein User seine Äußerung zur Annehmbarkeit des Abschnitts nicht als "ok" gewertet haben wollte, was allerdings aus seiner Äußerung nicht erkennbar war. MobyDick wirft mir nun vor, ich würde in Bezug auf die Einigung in der Diskussion lügen, also wissentlich und vorsätzlich die Unwahrheit sagen. Dies ist nicht der Fall! Zwar kann nun im Nachhinein die Diskussion evtl. als nicht abgeschlossen gesehen werden, für mich war sie das zu diesem Zeitpunkt und folglich habe ich nicht die Unwahrheit gesagt. Allenfalls liegt ein Missverständnis über die Diskussion vor. Ich erwarte daher von diesem User eine ausdrückliche Entschuldigung zu seinen Lügen-Vorwürfen auf allen Seiten, auf denen er dies geäußert hat und ein zukünftiges Unterlassen dieser Vorwürfe sowie ähnlicher Beleidigungen. --—Excalibur800 16:22 02. Mai 2007 (CEST)

217.80.98.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal HennIh 利 会 (+/-) 16:36, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2h. —YourEyesOnly schreibstdu 16:38, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.143.225.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Amerikanische_Unabhängigkeitsbewegung Tönjes Disk. Bew. 16:55, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

7 h. --Fritz @ 16:55, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Siehe hier, insgesamt gab es bereits 5 Reverts des hier irrelevanten früheren Landesnamen von 3 Leuten. Bitte halbsperren und zwar nicht für 22 Stunden oder solche Scherze, sondern mindestens 22 Monate oder ähnlich. --AN 17:07, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]