Benutzer Diskussion:Pelz

Liebe Besucher, ich lege Wert auf einen freundlichen Umgangston.
Wenn alle gutwillig sind, lässt sich bei Meinungsverschiedenheiten immer ein Kompromiss finden.

• Um eine Diskussion auch für Dritte nachvollziehbar zu halten, antworte ich meist auf der Seite, auf der die Diskussion begonnen hat.
• Einen neuen Beitrag kannst Du hier einstellen. Bitte immer mit --~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) unterschreiben.
• Frühere Diskussionsbeiträge findest Du hier: Archiv 1, Archiv 2, Archiv 3, Archiv 4, Archiv 5, Archiv 6, Archiv 7, Archiv 8, Archiv 9 und Archiv 10
• Wenn Du nicht möchtest, dass andere Deine Mitteilung lesen, kannst Du mir auch eine E-Mail schreiben.

fernsehen und wirklichkeit

hallo. den fiktiven schauplatz einer fernsehserie (Wisteria Lane) unter Kategorie:Ort in den Vereinigten Staaten einzusortieren, ist ja wohl kaum sinnvoll... --bærski dyskusja 13:09, 6. Apr. 2007 (CEST)

Bernd Thome / Julian Thome:

Eine Relevanz ist für mich hier deutlich zu erkennen, da dieser Artikel keinerlei Kriterien enthält und voll und ganz den Ansprüchen der Wikipedia auf nennenswerten Personen entspricht. - Aftershocks 23:59, 6. April 2007

Bitte erläutere Deine Bedenken im Rahmen der Löschdiskussion. --Pelz 00:06, 7. Apr. 2007 (CEST)

Letzte Verwarnung:

Hallo, Benutzer:Pelz, ich sehe mir nun seit einigen Minuten schon deinen, für dich wahrscheinlich unvermeidbaren pubertären, Vandalismus, hingegen, Artikel zu einem Löschartikel umzuwandeln und damit großes Aufsehen zu erregen. Ich bitte dich hiermit nun, damit aufzuhören, sollte dies nicht der Fall sein, bin ich gezwungen dir einen Sperrantrag zu machen. Mit freundlichen Grüßen - Benutzer:Aftershocks 00:15, 7. April 2007

für diesen Verstoß gegen WP:KPA erhälst du von mir zusätzliche 2 Stunden Sperre - sven-steffen arndt 00:56, 7. Apr. 2007 (CEST)

Chance gehabt:

Erneut hallo, ich habe gesehen, dass du dich weiterhin an Artikeln vergreifst, da es mehrere Zustimmungen gab, dass die Artikel bleiben und du schon eine "Letzte Verwarnung" eingesammelt hast, und aber trotzdem immer noch Vandalismus erzeugst, werde ich bald gezwungen sein, dir den Preis für "Anti-Vandalismus" zu entziehen, da ich doch schon einige Zeit länger wie du die Wikipedia manage und schon mehrere Preise für herausragende Dienste eingesammelt habe, soll diese, hoffentlich letzte, Nachricht kein Scherz sein. - Benutzer:Aftershocks 00:22, 7. April 2007

@Aftershocks, bitte überprüfe deinen pubertären Ton - für so etwas könnte man dich dauerhaft sperren. --Atamari 00:45, 7. Apr. 2007 (CEST)

@Aftershocks, Deine Löschung des LA hat dir jetzt erst mal zwei Stunden Freizeit geschenkt. --Atamari 00:51, 7. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Atamari; bist mir knapp zuvorgekommen. Für die Drohgebärden hier auf Pelz´ Seite wollte ich gegen Aftershocks grade 24 Stunden verhängen, mit Aussicht auf 24 Jahre. Na, die Chance krieg ich sicher noch. --Logo 00:59, 7. Apr. 2007 (CEST)

naja, er ist ja noch nicht vorbelastet und vielleicht lernt er ja, sich zu benehmen, wegen Verstoß gegen WP:KPA habe ich ihm noch zusätzliche 2 Stunden gegeben, obwohl das um diese Uhrzeit wahrscheinlich auch keine Rolle mehr spielt - sven-steffen arndt 01:01, 7. Apr. 2007 (CEST)

Danke für die Reaktionen der Kollegen. After ist nach seiner Seite Julian Thome. Nach seiner WP-Vergangenheit würde ich ihn, wäre ich jetzt hier nicht auch selbst betroffen, jetzt ganz sperren und Julian Thome endgültig dicht machen. --Pelz 01:07, 7. Apr. 2007 (CEST)

• Hallo, der Typ nervt seit mindestens einem Jahr in der Wikipedia herum, schau mal seine letzten Einträge unter Mai 2005 an. Das ist IMHO Vandalismus pur. Gruß und schöne Feiertage--89.48.37.14 01:34, 7. Apr. 2007 (CEST)

Defaultsort

Hallo Pelz, du bist derzeit dabei massenhaft DEFAULTSORT-Einträge in biographische Artikel einzufügen, leider durchaus nicht immer sinnvolle. Bei mittelalterlichen Namen wie "Wolfgang von Regensburg" stellt das "von Regensburg" nur eine Herkunftsbezeichnung dar, durchaus keinen Cognomen. Familiennamen kamen in Deutschland bei Adeligen frühestens im 11. Jahrhundert auf. --FordPrefect42 03:01, 7. Apr. 2007 (CEST)

Wollte ich auch grad sagen: Hardward von Minden und Adalbero von Laon sind weitere Beispiele. --Ephraim33 17:20, 8. Apr. 2007 (CEST)

Ok, ich verstehe Euren Einwand. Nur: woran soll man erkenne, ob es nun eine Herkunftsbezeichnung oder ein Name ist? Kann man eine zeitliche Grenze ziehen (vor dem 11. Herkunftsbezeichnung, ab dem 11. Name)? --Pelz 20:27, 8. Apr. 2007 (CEST)

Ich bin auch kein Experte für Namensforschung, aber ich bitte zu beachten, dass ich oben "frühestens" gesagt habe, und auch dies nur Adelige bezogen war. In den meisten Nachschlagewerken werden Personen des Mittelalters aus Deutschland generell nach Vorname sortiert, die Grenze wäre also etwa bei 1500 zu ziehen. In Italien und Frankreich setzte die Entwicklung wohl etwas früher ein. In der Regel lässt sich ja aus dem Artikeltext auch ableiten, was im Einzelfall plausibel ist: wenn bei einem Artikel wie Benno von Meißen nur "Benno" als Name angegeben ist, und dann die Beschreibung "war Bischof von Meißen" folgt, ist klar, dass es sich nicht um einen Familiennamen handeln kann. Im Zweifel erst mal weitere Nachschlagewerke konsultieren. PS: wäre nett, wenn du dich ein wenig beteiligen könntest an den Aufräumarbeiten zu dem, was du "verbrochen" hast *wink* --FordPrefect42 11:31, 9. Apr. 2007 (CEST)

Nach BK: Da gibt es mehrere Indizien:

1. Was steht in der ersten Zeile der Personendaten? ("Wolfgang von Regensburg" anstatt "Regensburg, Wolfgang von")
2. Was steht in den Kategorien? (bisher nichts, also könnte es zumindest sein, dass das Lemma mit der gewünschten Einsortierung übereinstimmt)
3. Wie wird die Person im Artikel genannt? ("Wolfgang" anstatt "Regensburg", während zum Beispiel Helmut Kohl nie nur mit seinem Vornamen genannt wird)
4. Zeit

Alle diese Kriterien sind natürlich nur Anhaltspunkte keine Gesetze. Es kann durchaus sein, dass die Personendaten falsch ausgefüllt wurden oder bisher die Einordnung in die Kategorien nicht berücksichtigt wurde. Auch gibt es keine feste zeitliche Grenze. Walther von der Vogelweide ist erst in der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts geboren und trotzdem unter W zu sortieren. --Ephraim33 11:36, 9. Apr. 2007 (CEST)

Unsortiert

Hi. Am 23. März hatte ich die Reihenfolge in der Hilfe mit Hinweis auf die Formatvorlage Biografie geändert, nachdem ich dich an diesem Tag genau darauf hingewiesen hatte (siehe weiter oben). Was soll ich jetzt davon halten ??? Gruß -- Harro von Wuff 23:31, 8. Apr. 2007 (CEST)

Sorry, Dein Hinweis war mir nicht mehr präsent. Ich halte allerdings auch nach nochmaliger Prüfung die Reihenfolge: "vom Besondernen zum Allgemeinen" für unglücklich, da sie Spielraum für Interpretationen lässt. Eine logische Sortierung von der Geburt bis zum Tod ist für jeden eingängig und nachvollziehbar. Imho lässt sich nur mit dieser Sortierung der Kategoriensortierungswirrwar einheitlich regeln. --Pelz 23:48, 8. Apr. 2007 (CEST)

Mal abgesehen davon, dass ich glaube, das Verfahren mit dir schon einmal diskutiert zu haben, fällt mir da auch genug Interpretationsbedarf ein. Außerdem interessiert denjenigen, der die Kategorien praktisch nutzt, nicht die Chronologie, es ist also anwenderunfreundlich. Und Geboren/Gestorben bzw. Mann/Frau sind ohnehin umstrittene Kategorien, die kommen zurecht am Ende. Gruß -- Harro von Wuff 01:09, 9. Apr. 2007 (CEST)

PELZ hat meinen Artikel zum LÖSCHEN vorgeschlagen!!!!!!!!!!!!!!!!!!--DamonAl 11:43, 10. Apr. 2007 (CEST)

Gesundheitshinweis

Guten Morgen Pelz! Danke für den Gesundheitshnweis! Wo finde ich die Regel, wann ein Gesundheitshinweis angegeben wird und wann nicht? Bei verschreibungspflichtigen Medikamenten mit gesundheisgefährdenden Nebenwirkungen finde ich den Hinweis notwendig. Wobei: noch besser fände ich, die Verschreibungspflicht und die Kontraindikationen direkt im Text anzugeben.

Bei Artikeln wie Zunge, Ohr, Auge etc., und ätherisches Öl, Zimt, Tabak, Honig, etc. finde ich den Gesundheitshinweis nicht sinnvoll. Das ist m.E. "inflationär". Auch bei Dildo, Sauna, Bodybuilding, Stillen, etc. finde ich den Hinweis unpassend. Fraglich finde ich auch, ob bei jedem gesellschaftlichen Thema wie Suicid, Geburt, Rauchen, Unterernährung, etc. ein Gesundheitshinweis angebracht werden muss. Auch zu Berufsbezeichnungen (ärztlichen und anderen) gehört kein Gesundheitshinweis. Auch bei den ganzen Methoden der Psychoedukation, Beratung und Psychotherapie finde ich den Hinweis fragwürdig. NLP, Gesprächstherapie, Familientherapie, Gestalttherapie, etc. gehören explizit nicht zu den ärztlichen Methoden sondern werden von der Ärzteschaft abgelehnt.

Wenn der Gesundheitshinweis bei jedem Gesundheitsthema und immer mit "Arzt oder Apotheker" angegeben wird, riecht das m.E. ziemlich nach Standespolitik und "Schleichwerbung" (und die ist laut WP:WWNI verboten)...

--Markus Bärlocher 11:10, 12. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Markus, ich habe bisher hier noch keine Regel gelesen, die den Einsatz dieses Hinweises regelt. Daher setzt ich den immer dann unter einen Artikel, wenn dieser sich mit Medizin befasst. Also bei Suicid den Hinweis zu machen, finde ich schon Makaber. Ich jedenfalls setzte ihn immer, wenn es um wirkliche medizinische Themen geht. Familien-, Gestaltungs- und Gesprächstherapie sind imho grenzwertig. Aber natürlich kann man immer auch anderer Meinung sein. Aber als Schleichwerbung habe ich das noch nicht empfunden. --Pelz 23:47, 12. Apr. 2007 (CEST)

Pelztier

Wenn Du dort nicht Stellung nimmst ... ;-) --Bubo 容 17:48, 13. Apr. 2007 (CEST)

Angekommen. Pelz ist meine Lieblingsseite, manchmal vielleicht mit etwas Hassliebe. Immer wenn ich Wikipedia nach Pelz durchsuche, stoße ich auf den verflixten Pelz ;-).

In diesem besonderen Fall möchte ich mich ausnahmsweise mal für den von meinen Ahnen ererbten, aber sehr geliebten Beruf, entschuldigen. Der --Kürschner 22:00, 15. Apr. 2007 (CEST)

Werbung

Hallo Pelz, danke für die Werbung! Vor allem bei S1 fand ich das sehr amüsant. Und was, wenn sie mir ein Kontra geben? Gruß --Στέφανος (Stefan) ± ■  23:35, 18. Apr. 2007 (CEST)

Die Gedanken und die Taten in WP sind eben frei. Wenn jemand Kontra sagt, ok, damit mußt Du auch leben. --Pelz 23:39, 18. Apr. 2007 (CEST)

Da hast du natürlich Recht. --Στέφανος (Stefan) ± ■  23:58, 18. Apr. 2007 (CEST)

Baustein Begriffsklärung

Hi, Bevor ich hier altklug versuche einen Admin zu belehren, formuliere ich mein Anliegen doch erst einmal als Frage: du hast mehr als einmal den Begriffsklärungs-Baustein ganz oben auf eine Seite gesetzt (s. aktuell Löwenkopf und Wrangler, die ich gerade verbesser habe). Gibt es dafür einen Grund? Wikipedia:Begriffsklärung sagt jedenfalls "Am Ende muss jeweils der Baustein {{Begriffsklärung}} eingefügt werden [...]". --Larf 08:30, 23. Apr. 2007 (CEST)

kein Grund --Pelz 23:54, 23. Apr. 2007 (CEST)

Löschbegründung

Du hast Campeonato Carioca zum Löschen vorgeschlagen und folgende Begründung abgegeben:

brasilianische Staatsmeisterschaft von Rio ist wohl falsch, entweder Staatsmeisterschaft (von Brasilien) oder Stadtmeisterschaft von Rio.

Wenn man im Artikel einen Fehler entdeckt, ist das doch kein Grund, gleich den gesamten Artikel zum löschen vorzuschlagen, abgesehen davon, dass es neben der Stadt Rio de Janeiro auch den Bundesstaat Rio de Janeiro gibt, un der ist hier gemeint. --abcd (d) 15:47, 25. Apr. 2007 (CEST)

siehe Löschdiskussion --Pelz 22:09, 25. Apr. 2007 (CEST)

Die Bruderschaft vom Heiligen Gral

Du hast an dem Artikel mitgemacht. Ich schlage nun vor, die zwei oda vielleicht eines tages drei artikel zu einem artikel über die trilogie zusammenzufassen, einverstanden?--kaese99 20:06, 27. Apr. 2007 (CEST)

Meine Tätigkeit an dem Artikel bestand lediglich aus dem Beifügen einer Kategorie. Aus Mangel an weiteren inhaltlichen Kenntnissen kann ich hier nicht helfen. --Pelz 22:58, 27. Apr. 2007 (CEST)

achso. Danke trotzdem =)--kaese99 12:07, 28. Apr. 2007 (CEST)

Svenskt Tenn

Lieber (gar nicht fauler) Pelz, tja, ob der angefangene Artikel über Svenskt Tenn nun relevant ist oder nicht, fällt mir schwer zu entscheiden. Auf die Idee kam ich wegen Josef Frank, über den es ja einen Artikel gibt. Die Firma ist nicht nur igendeine (verglichen mit deutschen Verhältnissen, man muss ja immer berücksichtigen, dass Schweden fast nur ca10% der deutschen Bevölkerung hat) kleine Designerfirma, sondern nach schwedischen Maßgaben die Firma überhaupt. Und das liegt vor allem an Josef Frank. Also designermäßig wohl tatsächlich wichtiger als IKEA. Klein aber fein, wobei die Betonung auf "fein" liegt, denn die Preise sind exorbitant, guck Dir mal die Webseite an. Aber es ist mir keine persönliche innere Angelegenheit, wenn es (außer Unkenntnis der Sachlage) relevante Gründe für eine Löschung gibt, dann weg damit! Herzliche Grüße von Petra, im strahlend sonnigen Mittelschweden (ca 100 km von Svenskt Tenn entfernt, wo auch ich manchmal einkaufe, wenn ich lange gespart habe). Elchjagd 11:25, 29. Apr. 2007 (CEST)

Hallo "Elchjägerin", nachdem ich mich etwas näher mit der Firma beschäftigt habe, scheint sie mir doch nicht mehr so ganz unrelevant zu sein, wie ich zuerst annahm. Vielleicht kannst Du ja noch ein paar Fakten zusammentragen, wie z.B. Umsatz, Mitarbeiterzahl, Designpreise, heutige Hauptbetätigungsfelder etc. Fahr doch einfach mal eben hin und sprich mit den Leuten. Vielleicht fällt dann auch noch ein schönes Foto ab. Gruss --Pelz 16:17, 29. Apr. 2007 (CEST)

Lieber Pelz, vielen Dank für Deine Nachricht und für die Entfernung des LA. Es finden sich sicher noch andere Svenskt-Tenn-Kenner, die am Artikel weiterbauen werden. Grüße!Elchjagd 08:03, 30. Apr. 2007 (CEST)

Schiedsgericht

Ich würde Dich gerne als Kandidaten vorschlagen. Du bist einer der ruhigeren Benutzer und immer sehr sachlich, ich denke genau das ist ein großer Vorteil. Gruß Giulia →® 12:23, 30. Apr. 2007 (CEST)

Danke für die Blumen. Möchte gerne noch mal eine Nacht drüber schlafen. --Pelz 00:20, 1. Mai 2007 (CEST)

Jedenfalls besser Du als ich :-) --Bubo 容 08:47, 1. Mai 2007 (CEST)

Update. --Bubo 容 22:05, 1. Mai 2007 (CEST)