Wikipedia:Qualitätssicherung/27. April 2007
| 23. April | 24. April | 25. April | 26. April | 27. April | 28. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
Textwüste ohne Kategorien --Pelz 00:01, 27. Apr. 2007 (CEST)
Habe mal einen Text erstellt und die Listen abgespeckt. Kann sicherlich noch gut ausgebaut werden von jemand der sich mit dem Bereich besser auskennt. Aber jetzt ist der Artikel sicherlich erstmal so annehmbar. Beste Grüße und schönes Wochenende --Punktional 13:25, 27. Apr. 2007 (CEST)
Square One (erl.)
Artikel benötigt Kats, Geburtsdatum- ort sowie Weblinks Manecke (оценка|обсуждения) 00:30, 27. Apr. 2007 (CEST)
- Infobox Band, Weblinks und Kategorien hinzugefügt --Cutty Mike and Mighty 10:19, 27. Apr. 2007 (CEST)
- erl. Dank an Benutzer:Cutty Mike and Mighty :) Manecke (оценка|обсуждения) 17:44, 27. Apr. 2007 (CEST)
Artikel benötigt einer Wikifizierung. Manecke (оценка|обсуждения) 00:43, 27. Apr. 2007 (CEST)
Für nicht kenner der Figur relativ unmöglich ...FeBey 18:58, 27. Apr. 2007 (CEST)
Form, Infobox, Kats. Danke -- º the Bench º ∂ 00:45, 27. Apr. 2007 (CEST)
Artikel benötigt einer Wikifizierung. Manecke (оценка|обсуждения) 00:46, 27. Apr. 2007 (CEST)
Der Artikel musste wegen einer alten URV weit zurückgesetzt werden. Vielleicht findet sich jemand, der ihn wieder etwas aufbaut. Ra'ike D C B LKU 00:53, 27. Apr. 2007 (CEST)
Deutscher Maler, effektheischender Stil mit übermäßigen Klammereinschüben und Tippfehlern. Gehört sprachlich überarbeitet. -- Harro von Wuff 01:32, 27. Apr. 2007 (CEST)
Überarbeitet, Prolog raus, Infos in die Vta eingebaut. Gruß --Punktional 14:10, 27. Apr. 2007 (CEST)
Es gibt viel zu tun: Dieter Rossmeissl löschen. Dann Rossmeissl nach Dieter Rossmeissl verschieben. Und dann beginnt die Arbeit. Den Artikel entschwubbeln und aus dem Destilat ein Artikel formen. HAL 9000 01:53, 27. Apr. 2007 (CEST)
- Dezernent in einer kreisfreien Stadt - reicht nicht annähernd für die Relevanzkriterien bei Politikern, daher wieder SLA. Lagekarten 03:44, 27. Apr. 2007 (CEST)
Artikel besteht nur aus Stichpunkten -- Wolf im Wald (+/-) 03:06, 27. Apr. 2007 (CEST)
- Fließtext und ausgebaut. Gibt bestimmt noch mehr zu sagen, hat scheinbar große Bedeutung in der Schwulenbewegung. Viele Ausstellungen! Der Text in der engl. Wikipedia sieht ähnlich aus (Stichworte). Gruß --Punktional 12:35, 27. Apr. 2007 (CEST)
Kats, Form-- º the Bench º ∂ 03:13, 27. Apr. 2007 (CEST)
Dieser Artikel musste massiven häppchenweisen Löschvandalismus über sich ergehen lassen, so dass kaum mehr als ein Sätzchen übrig geblieben ist. Ich blicke bei all den Löschungen nicht mehr durch, so dass ich es nicht selbst revertiere und es stattdessen hier eintrage. Die Löschungen wurden von einem der zuletzt beteiligten Autoren auf der Diskussionsseite angekündigt, dieser hat aber noch wesentlich mehr als seine eigenen Beiträge gelöscht und gerade eben kam wieder eine umfangreiche Löschung von einer IP. Es ist eine umfassende Prüfung der Versionsgeschichte ab Anfang April 2007 nötig. --217.232.149.99 03:25, 27. Apr. 2007 (CEST)
- Anmerkung: Die letzte IP-Löschung war ein "Ausmisten" des völlig überladenen Weblink- Abschnittes. Ich hab sie teilweise Rückgängig gemacht, aber im Großen und Ganzen war das ok. --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 03:31, 27. Apr. 2007 (CEST)
- OK, die Weblinks waren zuviele, mir geht es mit dem QS-Antrag aber darum, dass der Artikel vor 3 Wochen so aussah und heute so aussieht. Das müsste mit viel Zeitaufwand wieder auseinandergenommen werden. --217.232.149.99 03:38, 27. Apr. 2007 (CEST)
- Ich hab jetzt mal auf die letzte Version vor der Löschattacke revertiert. Den Text sollte man trotzdem noch einmal durchsehen. Für den Vandalismus findet sich eine (unzulängliche) Erklärung auf der Diskussionsseite. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 10:34, 27. Apr. 2007 (CEST)
Relevanz prüfen, formale Mängel beseitigen. --217.232.149.99 03:35, 27. Apr. 2007 (CEST)
Sarah Carter (erl.)
Relevanter und gültiger Stub, aber leider nicht mehr --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 03:41, 27. Apr. 2007 (CEST)
Erweitert und erledigt --seismos 09:31, 27. Apr. 2007 (CEST)
Dickinson College (gelöscht)
Übersetzungsunfall aus en: --Drahreg01"e" kaputt? 06:20, 27. Apr. 2007 (CEST)
- damit völlig unbrauchbarer, unverständlicher und ohne Kenntnis des Originals nicht übersetzbarer Text. Müsste ohnehin komplett nu geschrieben werden. Da der User auch keine Arbeit in diesen Artikel investiert hat (1:1 - Kopie ohne edit) --> SLA gestellt Andreas König 07:33, 27. Apr. 2007 (CEST)
Artikel benötigt einer Wikifizierung. Manecke (оценка|обсуждения) 08:17, 27. Apr. 2007 (CEST)
entPOVen, entschwurbeln. So sieht das ganze aus, wie ein Werbetext für das tune in Institut Krawi Disk Bew. 08:59, 27. Apr. 2007 (CEST)
Hoi Krawi, was müsste ich verändern, damit zu Dich wohler fühlst. Manuel Schoch hat soeben seine Biographie geschrieben und wollte ihm nun zur Überraschung einen Eintrag bei Wikipedia machen. Habe aber alles Urheberrechtiche abgeklärt. Er ist der begründer der Time Therapie, die soeben bei der EU als Therapieform angemeldet wird. Somit würde ihr die selbe Bedeutung wie der Psychotherapie, oder Hypnose Therapie zukommen. Das scheint mir doch einen Eintrag wert. Was möchtest Du verändert haben? Ich bin neu hier und finde mich noch nicht so ganz zu recht?
nach dieser Löschdiskussion. --Aineias © 10:33, 27. Apr. 2007 (CEST)
Dickenberger Tiefenstollen (erledigt)
Lemmafalschschreibung. Wie heißt er denn nun? Wikifizierung, Grammatik. Hermann Thomas 11:41, 27. Apr. 2007 (CEST)
Siehe Artikeldiskussion. Artikel hat Neutralitätsproblem. -- Cecil 11:53, 27. Apr. 2007 (CEST)
Sehr unverständlich geschrieben. Genaue Spielbeschreibung wäre schön -- Schnulli00 12:04, 27. Apr. 2007 (CEST)
uralte Diskussion um widersprüchliche Zahlen - ohne Quellen etc. Vielleicht ist ein Neuanfang besser. - steht seit 1,5 Jahren zurecht auf ÜA, Zitat aus Gartenlaube zwar nett, aber wenig passend (solange es nicht noch andere Quellen gibt). Plehn 12:14, 27. Apr. 2007 (CEST)
Karl Flach (Ingenieur) (URV)
wikifizieren, Lemma falsch?,ausbauen Jom Klönsnack? 12:22, 27. Apr. 2007 (CEST)
IAS 30 (erledigt)
struktur, wikifizieren,Lemma erklären Jom Klönsnack? 12:30, 27. Apr. 2007 (CEST)
Eine BKL mit ausschließlich roten Links. Entweder füllen oder weg. --Eρβε 12:40, 27. Apr. 2007 (CEST)
- Ist doch informativ. Wenn man wenigstens das weiß, ist es besser als wenn wir wieder 4 weitere Stubs hätten, die nichts bringen. gruß --Punktional 23:43, 27. Apr. 2007 (CEST)
- Quatsch. Orte sind grundsätzlich relevant. Mit aller Gewalt und übersürzt füllen ist auch Quatsch: es kommt nichts Gutes dabei heraus. --Fixlink 01:22, 28. Apr. 2007 (CEST)
welcher Ortskundige kann für diese Strecke das Streckendiagramm erstellen? --Mef.ellingen 13:27, 27. Apr. 2007 (CEST)
nur ein Artikelwunsch Dinah 14:06, 27. Apr. 2007 (CEST)
- So eigentlich LA, oder?--Punktional 23:45, 27. Apr. 2007 (CEST)
sehr umfangreicher Aufsatz, der Inhalt sollte mal geprüft werden, ansonsten stärker an WP-Standard angleichen Dinah 14:12, 27. Apr. 2007 (CEST)
Sehr Listenhafter Artikel, Relevanzfrage.
Relevanz wird nicht deutlich. --Flominator 15:40, 27. Apr. 2007 (CEST)
Im Moment nur Aufzählung von Geschäftsbereichen und Tochtergesellschaften. Läßt sich da noch etwas machen? Freigabe liegt auf der Artikeldiskussion vor. --Svens Welt 15:43, 27. Apr. 2007 (CEST)
Der Artikel besteht quasi nur aus Listen. Der Begriff Hirnforschung hat zwar populärwissenschaftlich einige Relevanz, doch der Inhalt wird bereits erschöpfend vom Artikel Neurowissenschaft behandelt. Hier sollte es entweder eher um die populärwissenschaftliche Wahrnehmung der Neurowissenschaften gehen, oder der Artikel kann gelöscht werden. --Warentester 16:10, 27. Apr. 2007 (CEST)
- vielleicht sollte man eine BKL daraus machen mit Verlinkung der einzelnen Fachwissenschaften --Dinah 20:18, 27. Apr. 2007 (CEST)
Schloss Emsburg (erl.; Redirect)
Artikel benötigt einer Wikifizierung. Manecke (оценка|обсуждения) 16:25, 27. Apr. 2007 (CEST)
Artikel benötigt einer Wikifizierung. Manecke (оценка|обсуждения) 16:41, 27. Apr. 2007 (CEST)
Artikel benötigt weitere Wikilinks sowie Weblinks Manecke (оценка|обсуждения) 16:59, 27. Apr. 2007 (CEST)
Im Moment eine unformatierte, quellenlose Textwüste.---<(kmk)>- 18:43, 27. Apr. 2007 (CEST)
Wikifizieren, falls Relevant Wirthi ÆÐÞ 18:57, 27. Apr. 2007 (CEST)
Handynummer ?....??????? werbung bzw fake prüfen wär net schlecht hab aber leider gerade keine Zeit....FeBey 22:07, 27. Apr. 2007 (CEST)
Der Text stammt bis auf ein paar Wortaustauschungen wohl von hier. Über Google ist außer diesem Link nichts über den Mann zu finden. Er wird aber auch im Wikiartikel Don Quichotte (Zeitschrift) als Herausgeber erwähnt. Ob das zur Relevanz reicht weiß ich nicht. --Tintenherz12 22:18, 27. Apr. 2007 (CEST)
Zu sehr im Werbestil geschrieben:
- Rund um den See, der mit einem reichen Vogelleben aufwartet - z. B. nistet hier der seltene Eisvogel, der Steinschmätzer wurde als Durchzieher registriert -, führt ein Wanderweg, der eine Länge von 3 km aufweist.
- Aussichtsplattform, Uferzugänge und Rundweg können somit auch von Rollstuhlfahrern und mit Kinderwagen problemlos genutzt werden.
- Der Eiswoog ist über die Landesstraße 395 zu erreichen, die von Grünstadt (Ortsteil Asselheim) nach Alsenborn verläuft und unmittelbar nördlich des Eiswoogs am Hang entlangführt.
- Die nächstgelegene Anschlussstelle der Autobahn 6 (Mannheim–Saarbrücken) ist Anschlussstelle 18 Wattenheim mit weiterer Fahrtrichtung Ramsen.
- Sie ist eine Schmalspurbahn (600 mm) mit offenen Wägelchen, die zu bestimmten Zeiten (Fahrplan s. u. Weblinks) als Touristenattraktion zwischen Ramsen und dem Eiswoog fährt.
- Technische Sehenswürdigkeiten des Eistals sind die alten Brückenbauwerke der Eistalbahn. Der Eistal-Viadukt, 1932 fertiggestellt und bis 1988 in Betrieb, überquert Eisbach und Landesstraße nördlich der Staumauer. AF666 19:22, 27. Apr. 2007 (CEST)
so noch nicht - aber wahrscheinlich ausreichend relevant Hubertl 19:32, 27. Apr. 2007 (CEST)
Als Professor relevant, so aber kein Artikel Wirthi ÆÐÞ 20:05, 27. Apr. 2007 (CEST)
ein bisschen zu kurz. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 20:06, 27. Apr. 2007 (CEST)
Wer kann da mal über die Abkürzungen schauen - da sind Krampfsätze dabei und die letzte Zeile kann sowieso keiner nachvollziehen. --Mef.ellingen 20:48, 27. Apr. 2007 (CEST)
Artikel benötigt Kats sowie Weblinks Manecke (оценка|обсуждения) 21:31, 27. Apr. 2007 (CEST)
Sollte in Wikiform gebracht werden. --Septembermorgen 21:47, 27. Apr. 2007 (CEST)
- Verstehe kein Wort. Löschkandidat. -- Gedöns 22:30, 27. Apr. 2007 (CEST)
Kindersprache; fehlende Distanz; Relevanz ist auch unklar. -- Gedöns 22:28, 27. Apr. 2007 (CEST)
Vermutlich relevant, aber so für einen Artikel noch etwas zu mager. Ich wüsste z. B. gerne, wer die beiden Personen waren. DasBee ± 22:38, 27. Apr. 2007 (CEST)
- "vermutlich relevant" ist gut- du kommst wohl aus westdeutschland. wenn du mehr über die personen für sich erfahren willst, solltest du dich in den jeweiligen personenartikeln informieren- die gibt es nämlich schon etwas länger. --84.59.8.59 22:41, 27. Apr. 2007 (CEST)
- Ziemlich sicher relevant, trotzden ist das kein Artikel. Da hat halt gerade jemand ZDF geschaut... --seismos 22:47, 27. Apr. 2007 (CEST)
Der Artikel ist so schon okay, das Lemma ist aber im deutschen Sprachraum nicht gebräuchlich (abgesehen von der Namenskonvention); bitte mal einen Motor- und/oder Wassersportexperten. DasBee ± 23:07, 27. Apr. 2007 (CEST)
Reine Werbung für die nächste Veranstaltung ohne substantiellen Inhalt. -- Harro von Wuff 23:28, 27. Apr. 2007 (CEST)
Fake? Cup of Coffee 23:36, 27. Apr. 2007 (CEST)
Es fehlt jede Quelle. Davon abgesehen ist der Text im Vergleich zum Lemma viel zu spezifisch, das Phänomen existierte keineswegs nur in der Weimarer Republik. Auch die Frage, ob das Lemma sich überhaupt für einen Artikel eignet, kann man stellen.--Xeno06 23:40, 27. Apr. 2007 (CEST)
Kein Artikel. Cup of Coffee 23:45, 27. Apr. 2007 (CEST)