Wikipedia:Löschkandidaten/1. November 2004
| 24. Oktober | 25. Oktober | 26. Oktober | 27. Oktober | 28. Oktober | 29. Oktober | 30. Oktober | 31. Oktober | 1. November | 2. November |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Betrachtet mich nicht als herzlos, aber Wikipedia ist kein Forum für Online-Kondolenz! Auch das schreckliche Ereignis vom 11.9.2001 rechtfertigt das nicht. -- MattB 00:16, 1. Nov 2004 (CET)
- Löschen - sonst haben wir am Ende Artikel über sämtliche 3000+ Opfer. --Voyager 00:31, 1. Nov 2004 (CET)
Soll das eine Monsterleiste werden oder ist das ernst gemeint? --Paddy 01:04, 1. Nov 2004 (CET)
- Wo genau ist das Problem??? --Refizul ® 01:14, 1. Nov 2004 (CET)
- Im Schnitt haben die 21 Bezirke mit 573 Gemeinden sowie 4 Städten mit eigenem Statut pro Leiste etwa 27 Einträge. Der Bezirk Baden alleine hat damit 30 Einträge. Das ich von Baden bei Wien auch nach Bad Vöslau oder Traiskirchen navigiere würde ich mir ja noch "so lala" einreden lassen. Aber das ich von Trumau nach Hirtenberg navigieren sollte leuchtet mir gar nicht ein??? Warum sollte das jemand machen wollen? Kaffnavigation? --Paddy 01:53, 1. Nov 2004 (CET)
- Wie wärs mit verschieben nach Vorlage:Navigationsleiste Käffer im Bezirk Baden (Österreich)? Und Redirect natürlich! :) -- [[Benutzer:Daniel FR|Daniel FR !?]] 02:11, 1. Nov 2004 (CET)
- Im Schnitt haben die 21 Bezirke mit 573 Gemeinden sowie 4 Städten mit eigenem Statut pro Leiste etwa 27 Einträge. Der Bezirk Baden alleine hat damit 30 Einträge. Das ich von Baden bei Wien auch nach Bad Vöslau oder Traiskirchen navigiere würde ich mir ja noch "so lala" einreden lassen. Aber das ich von Trumau nach Hirtenberg navigieren sollte leuchtet mir gar nicht ein??? Warum sollte das jemand machen wollen? Kaffnavigation? --Paddy 01:53, 1. Nov 2004 (CET)
Hirtenberg (erledigt)
Siehe Bad Vöslau. --Paddy 01:59, 1. Nov 2004 (CET)
Ja, man könnte hier mal kurz was schreiben, ich mach mal eben. -- Simplicius 03:06, 1. Nov 2004 (CET)
Ehrenwert, diese Banalität durch einen Verschiebehinweis retten zu wollen. Meiner Meinung eher ein Löschkandidat. --Sigune 03:45, 1. Nov 2004 (CET)
Hab da geschrieben: bitte erweitern. Ist momentan ein Einzeiler, fast schon ein Einzeller. -- Simplicius 03:47, 1. Nov 2004 (CET)
Null Text! --Paddy 04:12, 1. Nov 2004 (CET)
Null Text! --Paddy 04:14, 1. Nov 2004 (CET)
Alter Artikel, der im September 2003 auch mal einen Löschantrag bestand. Trotzdem scheint mir der Faserschmeichler nicht zu den wirklich kult- und kulturprägenden Werbegags der BRD-Geschichte zu gehören (wie vielleicht HB-Männchen, Clementine, Marlboro-Mann, Herr Kaiser ... und das soll bitte keine Aufforderung sein, diese fehlenden Artikel anzulegen ;-) --Sigune 04:39, 1. Nov 2004 (CET)