Wikipedia:Qualitätssicherung/14. April 2007
| 10. April | 11. April | 12. April | 13. April | 14. April | 15. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
In meinen Augen falsches Lemma, der Hauptteil des Artikels handelt von der Burg. Bin für Auslagern des Burgteils nach Burg Wiesentfels und Ausbau des "Ortsteils" -- Troxx 00:06, 14. Apr. 2007 (CEST)
Wikifizierung erforderlich AF666 00:17, 14. Apr. 2007 (CEST)
Der Artikel könnte etwas Fleisch auf den Rippen vertragen, vor allem im Vergleich zur englischen Fassung ... so dürfte er nur haarscharf an einem gültigen Stub vorbeischrammen. --RickJ Talk to me ... 00:32, 14. Apr. 2007 (CEST)
Sultan Rachmanow
Es fehlen in diesem Artikel die Personendaten. Das ist richtig. Das Problem ist: Ist habe viel gesucht und sie nirgends gefunden. Auch in der englischen Wikipedia, sonst sehr ergiebig, gibt es sie nicht. Trotzdem war er Olympiasieger und deshalb habe ich ihn hier eingetragen. Soweit ich weiß, hat er auch Weltrekorde gehoben. Aber auch da habe ich nichts "zusammengoogeln" können. Es wäre schön, wenn jemand, der etwas weiß, da beisteuern könnte.
mfG. --Roland Schmid 00:49, 14. Apr. 2007 (CEST)
so kein artikel Schmitty 00:55, 14. Apr. 2007 (CEST)
Tipp in der engl. Ausgabe von Wikipedia gibt es einen recht langen Eintrag zuMark Gonzales. Leider ist mein Endlcih nicht so gut und bin ich auch in der Szene nicht ebwandert, als dass ich die Fachsprache verstehe. besten Gruß und gutes gelingen --Punktional 09:46, 14. Apr. 2007 (CEST)
Der Artikel entspricht in keiner Weise dem neutralen Standpunkt. Des weiteren wären Quellenangaben sinnvoll, besonders für Passagen wie Den Plattenvertrag zum zweiten Album unterzeichneten die Bandmitglieder mit ihrem eigenen Blut. Der Großteil des Artikeltextes stammt nämlich nicht vom einstellenden Autor, weshalb die Quellenangaben in der Kommentarzeile (welche ohnehin nicht allzu glaubhaft sein dürften) hier nicht greifen. (ºvº) Entertain me 05:33, 14. Apr. 2007 (CEST)
Noch schwer verständlicher Artikel: Wieso beginnend als BKL? Was bedeutet das Zitat „höher/niedriger bewertet als die Ausgangsform“? Ferner: Sprache, Formatierung. -- Talaris 08:01, 14. Apr. 2007 (CEST)
- Evtl. auch ein Beispiel? Danke und Gruß! --Talaris 12:59, 14. Apr. 2007 (CEST)
Architekt. Mehr Zeitungs- als Enzyklopädieartikel. --Friedrichheinz 08:50, 14. Apr. 2007 (CEST)
Unenzyklopädischer Text. Beim Erdolchen oder Erstechen von wachen Personen wehren diese sich oft. Primäres Ziel ist es, das Herz zu treffen --Friedrichheinz 09:18, 14. Apr. 2007 (CEST)
- Zitatverfälschung. Außerdem ist der Stil des Artikels enzyklopädisch und rechtsmedizinisch völlig korrekt. Kleinere Umformulierungen könnten vom Antragssteller selbst stilistisch verbessert werden, wenn dieser Interesse an der Artikelarbeit hätte, anstatt Kleinkram bei QS zu melden und hier anderen einen Mehraufwand anzulasten.
- Friedrichheinz löscht außerdem nicht zum ersten Mal ganze Artikelüberarbeitungen anderer Benutzer wortlos, was leider oft unbemerkt bleibt. Vorsicht bei diesem Benutzer. 212.23.126.5 12:10, 14. Apr. 2007 (CEST)
Etwas wenig, gibt es nicht mehr zu sagen (zu Inhalt, Leben und Arbeit)? Gruß --Punktional 09:30, 14. Apr. 2007 (CEST)
unvollständige Übersetzung des en-Artikels, braucht Nachbearbeitung --A.Hellwig 10:28, 14. Apr. 2007 (CEST)
Eventuell kann das jemand ausführlicher darlegen. Ich muss da leider passen. -- Simplicius ☺ 12:42, 14. Apr. 2007 (CEST)
Zeitangaben überprüfen insb. Einleitung, Strutur abgleichen Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 14:05, 14. Apr. 2007 (CEST)