Wikipedia:Qualitätssicherung/11. April 2007
| 7. April | 8. April | 9. April | 10. April | 11. April | 12. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
Schlecht übersetzter Artikel ohne Kategorien --Pelz 00:10, 11. Apr. 2007 (CEST)
Wikifizierung nötig. --Nepenthes 00:25, 11. Apr. 2007 (CEST)
Der Artikel hat noch einen Zwilling, und zwar Normaldruckplasma, die sich gegenseitig anscheinend als Synonyme sehen und sogar gegenseitig verlinken.--Cactus26 07:07, 11. Apr. 2007 (CEST)
- Habe eine Wikifizierung vorgenommen, zudem den Artikel Normaldruckplasma in Atmosphärendruckplasma integriert (da letzteres der häufiger verwendete Begriff zu sein scheint). Könnte noch mal jemand drüberschauen.--Cactus26 13:59, 11. Apr. 2007 (CEST)
No Limit Records (URV)
Viele unenzyklopädische Sätze und Geschwurbel. Eine harte Hand müsste mal massiv kürzen. Codeispoetry 01:02, 11. Apr. 2007 (CEST)
Ausbauen wäre schön. QS war schon drin, aber nicht auf der QS-Seite eingetragen. So gültiger Stub. Codeispoetry 02:01, 11. Apr. 2007 (CEST)
Massiv überarbeitungsbedürftig. Codeispoetry 02:22, 11. Apr. 2007 (CEST)
Datenblatt, wikify und Kats. -- Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 04:21, 11. Apr. 2007 (CEST)
- Aber holla. In dem Zustand hätte das von mir einen SLA bekommen. -- PvQ Bewertung - Portal 04:23, 11. Apr. 2007 (CEST)
- Bin wohl heute milde gestimmt ;-) Mit ein zwei Infos kann man wenigstens einen stub drauss machen.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 04:25, 11. Apr. 2007 (CEST)
Ein Artikel, der vielversprechend begann und immernoch viel Potential hat. Die Diskussionen zur Gehirnstruktur und zum Fundamentalismus finde ich allerdings viel zu weit gehend. Ansonsten wird hier auch sehr schwarz-weiss gemalt. Die klassische Antike wird als das Goldene Zeitalter an sich dargestellt. Der Rest der Welt fast vollkommen ignoriert. Meine Versuche an einigen Punkten die Aussagen zu relativieren wurden rückgängig gemacht. -- Udimu 08:33, 11. Apr. 2007 (CEST)
Text doch etwas merkwürdig - "heiligmäßiger Bruder", scheint mir eine reine Übersetzung zu sein von der Homepage. Dazu die biografischen Angaben nicht wikifiziertHubertl 08:52, 11. Apr. 2007 (CEST)
Etwas dünn, der Begriff wird nicht nur medizinisch gebraucht, es führen kaum wiki Links hierher -- Max Plenert 09:15, 11. Apr. 2007 (CEST)
- hier müssen auch Quellen her --Dinah 12:38, 11. Apr. 2007 (CEST)
Pfuschübersetzung. Bei so einem kurzen Artikel sollte man wenigstens eine korrekte Übersetzung erwarten - und doch wird da auch noch aus einem öffentlichen Versorgungsunternehmen ein Energieunternehmen. Was da nun wirklich stimmt sollte mal jemand herausfinden, der sich in dem Metier wirklich auskennt. Außerdem ist das für einen Artikel extrem mager und bedarf massiver Überarbeitung -- Hansele (Diskussion) 10:30, 11. Apr. 2007 (CEST)
- Lieber Hansele die öffentlichen Versorgungsunternehmen fallen unter den Oberbegriff Energieunternehmen. GLGerman 13:31, 11. Apr. 2007 (CEST)
- Ansonsten auf der englischen Wikipedia war nicht mehr an Text; du kannst den Artikel aber gern erweitern. GLGerman 13:31, 11. Apr. 2007 (CEST)
- Lieber Hansele die öffentlichen Versorgungsunternehmen fallen unter den Oberbegriff Energieunternehmen. GLGerman 13:31, 11. Apr. 2007 (CEST)
Der Artikel ist lückenhaft (Vita). Manecke (оценка|обсуждения) 10:34, 11. Apr. 2007 (CEST)
Quellen u. Kats fehlen, desweiteren ist eine Wikifizierung von nöten. Manecke (оценка|обсуждения) 10:35, 11. Apr. 2007 (CEST)
Bitte einmal wikifizieren und Quellen hinzufügen. Manecke (оценка|обсуждения) 10:37, 11. Apr. 2007 (CEST)
Artikel benötigt eine Wikifizierung, sowie Quellenangaben. Manecke (оценка|обсуждения) 10:39, 11. Apr. 2007 (CEST)
- Zudem gibt es viele andere Bedeutungen des Lemmas. Ich würde zusätzlich eine BKL empfehlen. --Kungfuman 11:28, 11. Apr. 2007 (CEST)
- Dies ist mir bei der Suche nach Quellen ebenfalls aufgefallen, denke BKL wäre sehr sinnvoll. Manecke (оценка|обсуждения) 11:31, 11. Apr. 2007 (CEST)
Artikel benötigt eine Wikifizierung sowie Quellenangaben. Manecke (оценка|обсуждения) 10:41, 11. Apr. 2007 (CEST)
Artikel benötigt eine Wikifizierung sowie Quellenangaben. Manecke (оценка|обсуждения) 10:42, 11. Apr. 2007 (CEST)
Einleitung und die für Filmartikel notwendige Handlung fehlen. Manecke (оценка|обсуждения) 10:49, 11. Apr. 2007 (CEST)
Schauspielerin. Falls relevant, Artikel ausbauen. --Friedrichheinz 11:00, 11. Apr. 2007 (CEST)
Artikel benötigt einer Wikifizierung, als auch Quellenangaben. Manecke (оценка|обсуждения) 11:01, 11. Apr. 2007 (CEST)
Schauspielerin. Falls relevant, Artikel ausbauen. --Friedrichheinz 11:06, 11. Apr. 2007 (CEST)
Inhaltliche und redaktionelle Überarbeitung dringend erforderlich. -- Wo st 01 (2007-04-11 11:10 CEST)
Artikel benötigt eine Wikifizierung sowie Quellenangaben. Manecke (оценка|обсуждения) 11:20, 11. Apr. 2007 (CEST)
Artikel ist lückenhaft und benötigt eine Wikifizierung. Manecke (оценка|обсуждения) 11:23, 11. Apr. 2007 (CEST)
Artikel benötigt einer Wikifizierung (vor allem Kats.) Manecke (оценка|обсуждения) 11:33, 11. Apr. 2007 (CEST)
Wikifizieren! --Havelbaude 11:46, 11. Apr. 2007 (CEST)
Crossroads Rally (schnellgelöscht)
Artikel benötigt einer Wikifizierung. Manecke (оценка|обсуждения) 11:47, 11. Apr. 2007 (CEST)
- SLA gestellt: Werbeschrift für eine Veranstaltung, die 2006 wegen mangelnder Teilnehmerzahl ausgefallen ist, diese Jahr nicht stattfindet und für 2008 geplant sein soll. Die Relevanz ist gleich null. -- Wo st 01 (2007-04-11 12:06 CEST)
- ...Begründung nachvollziehbar. Manecke (оценка|обсуждения) 12:14, 11. Apr. 2007 (CEST)
Gisela Kessler (LA)
Kategorien fehlen, Absätze. Bei der Relevanz bin ich ebenfalls nicht sicher. --Kungfuman 12:04, 11. Apr. 2007 (CEST)
- Stellvertretende Landesvorsitzende von Verdi. Da fehlt es imho kräftig bis zur Relevanz.Karsten11 12:19, 11. Apr. 2007 (CEST)
Das Lemma erscheint mir falsch (1 Google Hit). Zumindest durchkoppeln, oder englisches Lemma übernehmen. Weblinks fehlen. Seltsam, dass man bei so vielen beteiligten Nationen so wenig findet. --Kungfuman 12:25, 11. Apr. 2007 (CEST)
Die rechtliche Darstellung ist nicht aktuell. Die Charité ist seit Ende 2005 entsprechend dem Berliner Universitätsmedizingesetz (PDF) eine eigenständige Univerität unter dem neuen Namen "Charité – Universitätsmedizin Berlin (Charité)". Da die Charité nun eine eigene Medizinische Fakultät hat und die bisherigen Medizinischen Fakultäten der Freien Universität Berlin und der Humboldt-Universität zu Berlin aufgelöst wurden, hat diese Änderung sicher auch auf andere Artikel in WP Auswirkungen (zumindest bei den beiden Unis). --Update 12:30, 11. Apr. 2007 (CEST)
Eigentlich so nur Wörterbucheintrag. Erweitern, Kat fehlt. --Kungfuman 12:38, 11. Apr. 2007 (CEST)
- ich würde eher sagen redirect oder LA, wesentlich sind der Ruhepuls und der Puls unter Belastung, Details sind dort zu erklären --Dinah 12:40, 11. Apr. 2007 (CEST)
World Without End (SLA)
brauch etwas mehr Substanz! Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 13:03, 11. Apr. 2007 (CEST)
- Erscheinungsdatum Dezember 2007. Dann wird es auch reichlich Informationen für einen Artikel geben. --Friedrichheinz 13:16, 11. Apr. 2007 (CEST)
Übersetzungsunfall. --S¹ (Geisterbanker) 13:08, 11. Apr. 2007 (CEST)
Wo soll es bitte einen Übersetzungsunfall geben?
- Babelfish aus fr:WP? bereits etwas überarbeitet. --Friedrichheinz 13:38, 11. Apr. 2007 (CEST)
eventuell relevant, aber so ist das kein Artikel! URV ist auch zu prüfen! Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 13:08, 11. Apr. 2007 (CEST)
Mindestens Tempus des Textes muss umgesetzt werden --ThomasO. 13:16, 11. Apr. 2007 (CEST)
- Nebbich. Historisches Präsens ist für Biografien ein gängiges Stilmittel. Oder gibt es eine Richtlinie, dass das in der Wikipedia nicht erwünscht ist? --Mussklprozz 14:14, 11. Apr. 2007 (CEST)
Ich beantrage, dass der Absatz über Theodor Wilhelm in o.g. Artikel gestrichen wird.
Als "Fallbeispiel" wird hier sein Name im Zusammenhang mit den NS Erziehungspraktiken genannt.
-- 134.106.119.43 13:29, 11. Apr. 2007 (CEST)
Abgrenzung zu IED unklar und zweifelhaft Nemissimo 酒?!? 13:44, 11. Apr. 2007 (CEST)
Relevanz des Begriffs ist zu prüfen, ansonsten bitte wikifizieren Dinah 14:20, 11. Apr. 2007 (CEST)
hier fehlt noch der wesentliche Inhalt Dinah 14:22, 11. Apr. 2007 (CEST)
falls dieses Lemma überhaupt sinnvoll ist, dann müsste der Artikel mal grundlegend bearbeitet und von hier völlig Irrelevantem how to befreit werden, die Kategorie ist wohl ein Scherz Dinah 14:28, 11. Apr. 2007 (CEST)