Wikipedia:Qualitätssicherung/8. April 2007

4. April

5. April

6. April

7. April

8. April

9. April

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Burg Eltville

Sollte in Artikelform gebracht werden. --Larf 00:07, 8. Apr. 2007 (CEST)

Dilated Peoples

mager -- Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 00:30, 8. Apr. 2007 (CEST)

Kirche St. Peter und Paul (Schafshill) erl.

wikifizieren. Karl-Heinz 00:40, 8. Apr. 2007 (CEST)

Kirche St. Nikolaus (Thannhausen) erl.

wikifizieren. Karl-Heinz 00:43, 8. Apr. 2007 (CEST)

Liste der Personen nach Nationalität

Da ich nicht weiß, ob und wer für diese Liste zuständig ist, hiermal der Hilferuf. Es kommt immer wieder zu LAs gegen diese Listen, welche damit enden, das die Relevanz bejaht wird, wenn die Listen die vorhandenen WP Artikel verknüpfen. Leider hat sich dort aber ein Chaos entwickelt, welches geordnet gehört. Die Liste werden sehr unterschiedliche benannt:

• Liste der Deutschen
• Liste bedeutender Chinesen
• Liste bekannter Belgier
• Liste berühmter Italiener

Muß ich extra ein Meinungsbild erstellen, oder kann man sich hier vieleicht auf EINE Bezeichnung der Listen einigen? Berühmt wird als POV von Vielen abgelehnt, bekannt und bedeutend sind kaum weniger persönlich bewertet. Kann man Sie nicht einfach in:

• Liste der Deutschen
• Liste der Chinesen
• Liste der Belgier
• Liste der Italiener

umbenennen? Anderes Problem was vor allem bei den Balkanethnien auftaucht, bzw. den tatsächlichen und vermeintlichen Angehörigen. Wäre nicht eine generelle Definition von Nöten, um dort strukturell Ordnung zu Schaffen? Luan Krasniqi, als Albaner war er jugoslawischer Staatsbürger, nun ist er Deutscher, und vieleicht wird er sogar noch als serbischer Staatsbürger geführt. Ohne Regeln gibts bei solchen Fällen nur nationalistischen Streit, oder wie bei John Malkovich nationalistische Vereinnahmungen und Ausgrenzungen, welche jeweils subjektiv begründet werden. Meine Definition hab ich bereits mehrfach genannt:

• XXX ist, wer sich als XXX bezeichnet bzw. zum xxx Kulturkreis zugehörig empfindet.
• XXX ist, wer aktuell bzw. zum Zeitpunkt seines Todes die XXX Staatsangehörigkeit besaß.

Ich erinnere an das Art. 116 Grundgesetz "Deutscher ist, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt", es wird jedoch nicht als Deutscher im Sinne des GG betrachtet, wer jemals die deutsche Staatsangehörigkeit besaß. Da doppelte Staatsangehörigkeit in vielen Ländern ausgeschlossen wird, ist hier willkürlicher Zuordnung und Ausgrenzung ansonsten Tür und Tor geöffet.-OS- 01:07, 8. Apr. 2007 (CEST)

Das wäre meines Erachtens selbst nach MB unlösbar, weil die Wikipedia halt von Menschen unterschiedlicher Nationalität gemacht wurde und wird. Ich persönlich bin auch kein Freund etwa der Liste bedeutender Chinesen, aber was will man machen: Es lebe die verfluchte Demokratie ;-) --Zollwurf 01:58, 8. Apr. 2007 (CEST)

Ach Du lieber Listenwahn. Offensichtlich wird hier die Funktion von Kategorien mit den Mitteln von Artikeln nachgebildet. Wenn Ihr sonst nichts zu tun habt...---<(kmk)>- 02:22, 8. Apr. 2007 (CEST)

ACK, KaiMartin. Mir ist der Sinn solcher Listen nicht ganz begreiflich, dafür sind die entsprechenden Kategorien wirklich sinnvoller, zumal solche Listen niemals vollständig sein können. --Septembermorgen 12:16, 8. Apr. 2007 (CEST)

1. Bester -OS-, so einfach ist das nicht. In der jüngeren Vergangenheit verloren Deutsche ihre Staatsangehörigkeit noch, wenn sie eine andere beantragten, im Gegensatz zu beispielsweise den Franzosen und den US-Amerikanern, denen ihre Staatsangehörigkeit auf Lebenszeit erhalten bleibt. Im Gegenteil zu dem was Du schreibst (doppelte Staatsangehörigkeit in vielen Ländern ausgeschlossen), ist es im Ausland lebenden Deutschen heute möglich, die Staatsangehörigkeit ihres Wahllandes anzunehmen, ohne auf die deutsche verzichten zu müssen. Und immer mehr Menschen fühlen sich zwei Kulturkreisen zugehörig. Was machst Du zum Beispiel mit den vielen in alle Winde verstreuten Vertriebenen, die meistens keine andere Wahl hatten/haben, als eine fremde Staatsangehörigkeit anzunehmen? Ich kann Dir garantieren, dass viele im 2. Weltkrieg in Amerika gelandete Deutsche weiterhin deutsch fühlten, dachten, sprachen und handelten. Da hilft notfalls nur doppeltes Eintragen und ich erkenne nicht, was daran störend sein sollte.
2. Septembermorgen, das versehe ich nicht. Die eingeforderte Vollständigkeit ist eine absolute Utopie, aber man kann selbstverständlich auf eine umfassendere Liste hinarbeiten. Kategorien sind noch unvollständiger und die Erläuterung der o.g. untypischen Fälle ist in einer Liste möglich, nicht aber in einer Kategorie.
3. Was das Lemma betrifft, so ist es ohnehin selbstverständlich, dass nur Namen von solchen Personen in diesen Listen stehen sollen, die den Relevanzkriterien entsprechen. Nichts ist leichter, als nicht relevante daraus zu entfernen. Es erfordert ja keine Löschdiskussion :-) Viele Grüsse, --Désirée2 18:12, 8. Apr. 2007 (CEST)

Desiree, ich sehe keinen Widerspruch. Wenn jemand Staatsangehöriger zweier Staaten ist, trifft automatisch Regel 2 in Kraft, also zwei Staatsangehörigkeiten kein Problem. Wenn jedoch jemand zB. als Grieche in Albanien geboren wurde, nach Griechenland zog, die albanische Staatsangehörigkeit und den albanischen Namen gegen die griechischen wechselte, was hat er dann noch mit Albanien zu tun? Oder die Deutschen aus Kasachstan - sind das heute noch Kasachen, wenn sie die Staatsbürgerschaft aufgegeben haben? Aber letztendlich ist das eine Frage für die einzelnen Lemmas, wollte das Problem hier nur am Rand benennen, daß manche nicht nur in 2, sondern ohne weiteres in 4 Listen auftauchen müßten. Beim eigentlichen Punkt gehts nur um eine einheitliche Bezeichnung der Listen gleichen Inhalts.-OS- 18:54, 8. Apr. 2007 (CEST)

Also ich für meinen Teil sehe in diesen Listen überhaupt keinen Mehrwert gegenüber den Kategorien, sondern nur deutlich erhöhten Wartungsaufwand. Der einzige Vorteil mag sich dadurch ergeben, daß hier auch fehlende Personen eingetragen werden können, die dann eben rot verlinkt sind. Das ist nett, wenn man mal nichts zu tun hat und WP-Arbeit sucht, ansonsten aber absolut überflüssig. "Liste berühmter Deutscher" ist in Tat ziemlich wertend, weil subjektiv (nicht zuletzt, weil manche Personen eben nur in gewissen Kreisen bekannt sind, mir fällt zum Beispiel Michael Nava ein). "Liste der Deutschen" (die Deutschen jetzt bitte überall stellvertretend) ist schlichtweg falsch, denn dann müßte man etwa 82 Mio. Menschen aufführen und das würde sich täglich massiv ändern. Zu guter letzt bliebe noch die Frage, was nimmt man als Kriterium? Herkunft nach Land? Möglicherweise ethnische Zugehörigkeit? Religionen (eine Liste bekannter Katholiken, die z. B. Päpste, Kardinäle usw. wäre sinnvoll als eine Liste bekannter Deutscher, da Religionen häufig eben nicht über die Kats abgefangen werden - und bevor mir jemand böses unterstellt, ich bin Atheist)? Was ist mit Personen, deren Länder es gar nicht mehr oder zum Zeitpunkt ihrer Geburt noch nicht gab (Tschechoslowakei, DDR, Israel, ...)? Fragen über Fragen. Wenn ich mir dann z.B. die Liste der Persönlichkeiten Ostfrieslands ansehe, sehe ich da ganz unten in Rot den Eintrag Minnie Schönberg, Mutter der Marx-Brothers, aus Dornum stammend - das ist zwar schön für die Dame und auch für den Ort, aber mehr Relevanz als "Mutter der Marx Bros." wird sie wohl nie haben und somit auch wohl keinen eigenen Artikel bekommen (und selbst wenn, hätte der vermutlich ganz schnell einen LA). In der Summe komme ich dazu, dass diese Art von Listen nur unnötiger Mehraufwand sind und wohl auch nie vollständig sein können. --RickJ Talk to me ... 19:15, 8. Apr. 2007 (CEST)

Ich wollte nur anregen, die Listen gleich zu benennen. Diverse LAs wurden gestellt und abgelehnt, also müßig darüber hier zu streiten^^. Der wichtigste Vorteil gegenüber der inhaltslosen Kategorie ist wohl die Sortierung nach Fachgebieten und die Zusatzinformationen, welche man in solcher Liste unterbringen kann. Frage war nur, bekannt/berühmt/bedeutend - was davon das richtige Adjektiv ist, oder alle drei nicht. Und Mama Marx entstammt einer alten Schaustellerfamilie, Quellen sind sicher irgendwo da, und weil neben ihren Söhnen auch ihr Bruder (Al Shean) relevant ist, wird sicher sie auch irgendwann ein Lemma bekommen^^ - einer der wenigen guten roten Links.-OS- 19:30, 8. Apr. 2007 (CEST)

Type 63 (Flak)

Viele Stilblüten, grammatische Fehler und POV-Formulierungen. Gibt es einen Waffenkenner mit ausreichend innerer Distanz zum Lemma, der diesen Artikel grundlegend aufbügelt?---<(kmk)>- 02:13, 8. Apr. 2007 (CEST)

Mit dem Rest bin ich sogar einverstanden. Ich tue mich da ein bisschen schwer ein Stilblüte zu finden. Genauso geht es mir mit der POV. Meinst Chinesische Volksbefreiungsarmee? Wenn ja dann lies nach sonst beantrage ich ein Löschung gegen den Artikel Bundeswehr weil das dann auch deutsche Armee heißen könnte. Das ist zwar lächerlich ist aber so. Was möchtest du genau das ich überbügele? MfG --Arne Hambsch 11:38, 8. Apr. 2007 (CEST)

Dann schau jetzt drüber nimm die Stilblüten falls du sie denn findest selbst raus. usw... --Arne Hambsch 21:13, 8. Apr. 2007 (CEST)

Ben Wagin

Wer ist dieser Mann, siehe auch Disku Poupée de chaussette ^Stress? 03:30, 8. Apr. 2007 (CEST)

Gartenbaukino (erl.)

-Werbung, +Kat, +Wikifizierung-- º the Bench º ∂ 05:05, 8. Apr. 2007 (CEST)

sollte nun erledigt sein. Hab den QS nach Sanierung (praktisch alles raus, da reiner Werbetext, neuer Inhalt mit anständiger Quelle rein) entfernt. -- Otto Normalverbraucher 19:39, 8. Apr. 2007 (CEST)

Somethin' else

ME inhaltlich knapp am LA vorbei - eine formelle Überarbeitung schet aber doch von Nöten. Kantor Hæ? ^+/- 06:03, 8. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Kantor, was ist unter einer "formellen Überarbeitung" zu verstehen? Bitte mehr Info. Danke. Linksfuss 11:40, 8. Apr. 2007 (CEST)

AXXE

Lann hier wer mit ein paar weiteren Informationen aushelfen? Wenn nicht, bitte an die LK weiterleiten.... Kantor Hæ? ^+/- 06:13, 8. Apr. 2007 (CEST)

Bloomfilter

Weiss jemand, worum es geht? Kantor Hæ? ^+/- 06:25, 8. Apr. 2007 (CEST)

Offenbar um Informatik. Hab es etwas aufgebessert, aber ob's die Oma schon versteht? --Wirthi ÆÐÞ 11:00, 8. Apr. 2007 (CEST)

Zwangsumlaufkühlung

Es geht um die Kühlung von KFZ-Motoren. Glaub ich zumindest erraten zu haben... Kantor Hæ? ^+/- 06:41, 8. Apr. 2007 (CEST)

Demokratische Armee Griechenlands

Noch ein bisschen dünn.... Kantor Hæ? ^+/- 06:48, 8. Apr. 2007 (CEST)

Ich werde es noch im Laufe dieser Woche, aus dem griechischen Wikipedia Artikel vollständig übersetzen Pan-O-matic 8 April 15:03

Muschylowytschi

Koordinaten (mache ich) und generelle Überarbeitung, vor allem Satzbau, Rechtschreibung und Gliederung.--Lambdacore 09:21, 8. Apr. 2007 (CEST)

Koordinaten eingetragen--Lambdacore 17:19, 8. Apr. 2007 (CEST)

Esaias Edelmann

wikifizieren, kategorisieren, ausbauen Krawi Disk Bew. 09:30, 8. Apr. 2007 (CEST)

Etwas ausgebaut, kategorisiert, wikifiziert --WolfgangS 10:09, 8. Apr. 2007 (CEST)

Formale Spezifikation

Wikifizieren und verständlicher machen. Vermutlich aber URV aus dem angegebenen Buch. --Kungfuman 09:45, 8. Apr. 2007 (CEST)

Cosmic Coasters

Wikifizieren und verbessern. --Kungfuman 10:20, 8. Apr. 2007 (CEST)

Marcel Feige

So nachdem es jetzt seit über einem halben Jahr so dasteht- vielleicht kann die QS da mehr machen. Gruß Giulia →® 10:55, 8. Apr. 2007 (CEST)

Haka Kunz

Scheint generell relevant zu sein, leider fehlen wichtige Angaben. Der Artikel braucht also einen Waschprofi, der sich ein wenig auskennt. --Larf 11:16, 8. Apr. 2007 (CEST)

IMO erfüllen beide Firmen nicht die Relevanzkriterien,

• mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter ßoder
• mindestens 20 Zweigniederlassungen / Produktionsstandorte / Filialen (keine Verkaufsbüros/Handelsniederlassungen etc.) oder
• Umsatz von mehr als 100 Millionen Euro

Der Eintrag sollte daher gelöscht werden. --Hermann Thomas 11:18, 8. Apr. 2007 (CEST)

[1] sagt zu Hakawerk: "Ein großer Teil der Mitarbeiter, - im Jahre 1999 waren es über 3000 -, ist daher im Außendienst beschäftigt." --Larf 11:35, 8. Apr. 2007 (CEST)

Na dann ... --Hermann Thomas 11:54, 8. Apr. 2007 (CEST)

Prostitution im Mittelalter

Aus Prostitution ausgekoppelt, habe aber kaum Zeit die Lücken zu schließen. Vielleicht kann in der QS jemand helfen. Gruß Giulia →® 11:41, 8. Apr. 2007 (CEST)

Del Amo (U-Bahn Los Angeles)

da hat jemand für ein halbes dutzend U-Bahnstationen von Los Angeles Artikel gemacht, will das nicht jemand zusammenfassen? --Wetterwolke 12:23, 8. Apr. 2007 (CEST)

hier noch die weiteren:

Wardlow (U-Bahn Los Angeles) 
Artesia (U-Bahn Los Angeles) 
Compton (U-Bahn Los Angeles) 
Anaheim (U-Bahn Los Angeles) 
Pacific Coast Highway (U-Bahn Los Angeles) 
Willow (U-Bahn Los Angeles)

--Wetterwolke 12:27, 8. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe mal den Autor der Artikel auf der Diskussionsseite angesprochen. Vielleicht möchte er das ja übernehmen. --Larf 14:16, 8. Apr. 2007 (CEST)

Ich glaub das ist ein hoffnungsloser Fall. LAs sind zurecht bereits gestellt. 7 wahllos ausgewählte U-Bahnstationen in L.A. -- Otto Normalverbraucher 00:08, 9. Apr. 2007 (CEST)

Islamische Zeitung

Falls relevant, bitte entsprechend erweitern (Auflagezahlen, Verbreitung, Themen, ...) -- Cecil 12:44, 8. Apr. 2007 (CEST)

José Orabuena

Wikifizierung & Kategorisierung & Personendaten fehlen --W_I^KImaniac 13:07, 8. Apr. 2007 (CEST)

Nährstoffe und Stoffwechsel-Endprodukte

war mal ein anfang von mir, der muss aber noch in Kategorien und so --Wetterwolke 13:11, 8. Apr. 2007 (CEST)

Steuerberatungskosten

(hies mal Steuerliche Abzugsfähigkeit von Steuerberatungskosten, hat jamand umbenannt, siehe LA --Wetterwolke 15:05, 8. Apr. 2007 (CEST))

Bitte mal wikifizieren und auf evtl. Redundanzen überprüfen. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 13:20, 8. Apr. 2007 (CEST)

Johannes Thomae

so ein bischen sehr kurz und wenn das alles wichtige wäre frage ich mich ob der relevant ist. --Wetterwolke 13:50, 8. Apr. 2007 (CEST)

Schulhofpassage

die passage ist ja ganz nett, aber kann dass nicht genauso gut in Mariahilf stehen? --Wetterwolke 14:11, 8. Apr. 2007 (CEST)

Brad Tapper

muss wikifiziert werden Tönjes ^{Disk. Bew.} 14:14, 8. Apr. 2007 (CEST)

Risikowahrnehmung

Ist eine Textwüste, und Omatest besteht der Artikel wohl auch nicht.. -- Firefox13 14:28, 8. Apr. 2007 (CEST)

Eckrentner

Im Zusammenhang mit der "Rente mit 67" müsste die Definition doch angepasst worden sein?Karsten11 15:55, 8. Apr. 2007 (CEST)

Intervention

Nachdem jetzt (zu recht) keine BKL mehr, fehlen Kategorien. Da der Artikel zig unterschiedliche Themen beinhaltet, ist die Einordnung schwer. Evtl. eine echte BKL daraus machen und Einzelartikel erstellen?Karsten11 15:57, 8. Apr. 2007 (CEST)

Akute phyotraumatische Dermatitis

So kein Artikel, ich möchte aber nicht durch einen SLA potentielle Autoren vergraulen Oduffo 17:06, 8. Apr. 2007 (CEST)

Urheberrecht ungeklärt. --ISBN 17:10, 8. Apr. 2007 (CEST)

Du hast mich überholt. --Directer 17:11, 8. Apr. 2007 (CEST)

Im Rahmen von WP:AGF bin ich davon ausgegangen, dass die IP sich damit selbst meint. Ich versuch sie mal schonend darauf anzusprechen.--Oduffo 17:13, 8. Apr. 2007 (CEST)

Ich hät länger Googeln sollen. Wie wärs mit einem SLA?--Oduffo 17:27, 8. Apr. 2007 (CEST)

Mit einem freundlichen (!) Lachen: hattest du ihn nicht selbst erst entfernt? Ansonsten: kein Einwand von mir. Freundlicher Gruß, --Directer 17:28, 8. Apr. 2007 (CEST)

Ja, aber da hab ich noch an das Gute im Menschen^TM geglaubt.--Oduffo 17:35, 8. Apr. 2007 (CEST)

Vodcast

Muss gesiebt werden. igel+- 17:53, 8. Apr. 2007 (CEST)

Eren Derdiyok

War SLA aber Relevanz ist da, google.de findet knapp 1.000 Seiten zu dem Spieler und ein Versuch ist es wert. Gelöscht werden kann immer noch. Gruß Martin Bahmann 19:21, 8. Apr. 2007 (CEST)

Corey Pavin

War SLA, wurde aber etwas ausgebaut und könnte noch mehr Substanz vertragen. Gruß Martin Bahmann 19:23, 8. Apr. 2007 (CEST)

Pljeskavica à la Mostar

Müsste wikifiziert werden. Pljeskavica besteht schon, Unterschiede sollten deutlicher werden, vielleicht ist auch ein redirect sinnvoll. --Septembermorgen 20:09, 8. Apr. 2007 (CEST)

Katastrophensoziologie

der Inhalt ist ein bisschen sehr dünn, erklärt wird im Grunde nur, was eine Katastrophe ist Dinah 20:29, 8. Apr. 2007 (CEST)

Hindustan Machine Tools

Relevanz ist hier nicht ausreichend dargestellt, der Artikel insgesamt sehr dürftig. -- calculus !¡ ?¿ 20:36, 8. Apr. 2007 (CEST)

Nachbarortsverkehr

Da steht was von einem Gesetz im ersten Absatz ... wo und wie wurde wann das Gesetz erlassen? --Mef.ellingen 20:46, 8. Apr. 2007 (CEST)

Geiselhöhe

Der Artikel ist in den Abschnitten Geschichte und Ortsbedeutung nicht schlüssig. Für das Zitat fehlt die Quelle. --Schubbay 21:08, 8. Apr. 2007 (CEST)

Dr.Scissors

Musiker. Falls relevant, in Wikiform bringen. --Friedrichheinz 21:24, 8. Apr. 2007 (CEST)

Liste_der_Nummer-Eins-Hits_in_Deutschland (1980)

bei

• Liste_der_Nummer-Eins-Hits_in_Deutschland_(1980)
• Liste_der_Nummer-Eins-Hits_in_Deutschland_(1981)

fehlen die quellenangaben. weitere nummer eins hits listen hab ich mir nicht angesehen, aber die wahrscheinlichkeit ist hoch, dass auch dort keine quellenangaben vorhanden sind.

-217.185.146.59 21:26, 8. Apr. 2007 (CEST)

HUSUMwind

Relevanz als weltgrößte Fachmesse vorhanden, es sollte dann aber noch mehr zu finden sein als der Veranstaltungshinweis. DasBee ± 21:48, 8. Apr. 2007 (CEST)

Tonio_Vesarri_(Magier_&_Taschendieb) (erl. gelöscht)

bitte Wikifizieren -Dutch damager 22:14, 8. Apr. 2007 (CEST)

Margret Brombacher

Wikifizierung notwendig. etwas weniger Eigenwerbung wäre angesagt Hubertl 22:52, 8. Apr. 2007 (CEST)

Travail.Suisse

Gewerkschaft. Wer mag daraus einen enzyklopädischen Text machen? --Friedrichheinz 23:15, 8. Apr. 2007 (CEST)

Pavel Staněk

Textwüste ohne Kategorien. --Pelz 23:27, 8. Apr. 2007 (CEST)

Drei-Letter-Code

Flughafen-Code. Wer mag das zu einem Enzyklopädietext überarbeiten? Vielleicht findet auch jemand ein besseres Lemma. --Friedrichheinz 23:28, 8. Apr. 2007 (CEST)

• SLA gestellt wegen Redundanz zu IATA-Code und Liste der IATA-Flughafen-Codes, außderdem falsches Lemma und unenzyklopädisch. --Nepenthes 00:07, 9. Apr. 2007 (CEST)

Karlheinz Schumacher

Wikifizieren Irmgard 23:39, 8. Apr. 2007 (CEST)