Benutzer Diskussion:Kriddl

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Neue Diskussionen bitte hier einfügen.

Barbara Josepha Scheuermann

Hallo Kriddl, danke für Ihren besonnenen Kommentar. Könnten Sie sich diesen Eintrag in der überarbeiteten Form nochmals anschauen. Ich denke, dass er so die verlangten Kriterien erfüllt um bleiben zu können. Ich halte diese schreibende Kollegin nach wie vor für relevant für die aktuelle Kunstszene. Und der Kürschner hat bereits positiv für einen Eintrag entschieden. Mal abgesehen von meinem spezifischen genealogischen Interesse. Mario Scheuermann 21:01, 22. Aug. 2006 (CEST)

Leider bislang nichts gefunden.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 09:04, 23. Mär. 2007 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Landtagsabgeordnete

Hallo Kriddl,

schön, dass Du Interesse hast, an diesem Projekt mitzuarbeiten. Als erstes sollten wir wohl, ausgehend von der Formatvorlage Biografie, eine Formatvorlage für Landtagsabgeordnete entwerfen. Durch die vielen kommunalen Tätigkeiten kann der Lebenslauf dieser Personen ja ziemlich unübersichtlich werden. Meine Idee wäre, die Abschnitte in berufliche und politische Laufbahn aufzuteilen. Wie ist Deine Meinung dazu? Und kennst Du eine Möglichkeit, wie man noch mehr Mitarbeiter für dieses Projekt gewinnen kann?

--Kreczik 22:15, 11. Dez. 2006 (CET)

Den ersten, den Hamburger habe ich ja schon gewonnen. Abgesehen davon: Ich verfahre bislang so, dass ich berufliches und politisches trenne. Ich habe für mich (ausgehend von einem CDU-Abgeordneten) eine interne Vorlage gebastelt. Die sieht wie folgt aus:

''' ''' (*[[]] in [[]]) ist ein [[Bremen (Land)|bremischer]] [[Politiker]] ([[CDU]]) und Abgeordneter der [[Bremische Bürgerschaft|Bremischen Bürgerschaft]]. == Ausbildung und Beruf == == Familie == == Politik == == Sonstige Ämter ==

Guck doch mal...

... auf meine Benutzer-Diskussionsseite und dort auf die Anfrage von beju und auf meine Antwort - wenn sich die Gute bei Dir meldet, weißt Du wenigstens, woher sie kommt.

Liebe Weihnachtsgrüße und alles Gute für 2007,

--Osterritter 23:15, 22. Dez. 2006 (CET)

Hallo

Danke für Deine Nachricht. Gerne nehme ich Deine Ratschläge entgegen und hoffe, ich darf mich melden, wenn ich Rat brauche.

Ich werde mich natürlich hier gut benehmen und nach bestem Wissen und Gewissen hier meine Beiträge, die ich vor Einstellen selbstverständlich prüfe, verfassen.

Liebe Grüße

Damona

Aktuelle Ereignisse

Ich habe mir mal einige Gedanken gemacht, ob man die Problematik mit Artikeln über aktuelle Ereignisse vielleicht besser steuern könnte. Ein erster Ansatz ist Benutzer:Matthiasb/Aktuelle Ereignisse. Meinungen? --Matthiasb 20:30, 9. Jan. 2007 (CET)

Hörspielsprecher

Hallo, lieber Kriddl, kannst Du hier mal gucken? Liebe Grüße, --Loyola 23:01, 13. Jan. 2007 (CET)

Löschdiskussion Anna Báthory

Hi Kriddl, ich sehe bei der Dame durchaus Relevanz die momentan allerdings nicht im Artikel erkennbar ist (seit LA ist nichts passiert). Du hast Dich für einen weiteren Ausbau in der Diskussion ausgesprochen und mögliche Punkte angesprochen. Wenn Du ihn ausbauen möchtest, bin ich gerne bereit, Dir den Artikel im Benutzernamensraum wiederherzustellen. Melde Dich einfach auf meiner Disk. Grüße --AT talk 15:24, 21. Jan. 2007 (CET)

Sirène (Schiff)

Hallo, habe die Diskussion nach Sirène (Schiff) kopiert und dort geantwortet. Gruß Gunter 01:10, 23. Jan. 2007 (CET)

Argos Herrscherleiste

Hauptsächlich habe ich die Leiste mit Hilfe der Informationen aus der Deutschen Wikipedia "erschaffen". Bei den Königen (ca 4) nach Perseus hab ich die Informationen aus der Englischen Wiki benutzt.

Milton Jiménez Puerto

Vielleicht hast du Lust den Artikel auszubauen: [1], [2]. Relevanz ist ja klar. --Matthiasb 13:58, 28. Jan. 2007 (CET)

Frage zu den Kategorien

Moin, ich habe mal wieder eine Frage. Ich habe einen Punkt auf der Seite mit den Kategorien nicht ganz verstanden. Wenn ich einen Politiker wie Peter Stubmann habe, müsste ich ihn in so einige Kategorien Einsortieren oder? Ministerpräsident, Reichstagsabgeordneter, Mitglied der Hamburgischen Bürgerschaft, Hamburger Senator? Oder sehe ich da was falsch? Auch Politiker (Deutschland) oder ist er da automatisch dann drin? Beste Grüße --Punktional - Aus´m Norden 12:34, 29. Jan. 2007 (CET)

In der Kategorie:Politiker (Deutschland) ist er durch die Unterkategorien bereits eingebunden. ansonsten sehe ich das Problem der vielen Kategorien auch (u.a. ein Grund weshalb ich die Landtagsabgeordnetenkategorien nicht noch weiter unterteilen möchte). ab und zu habe ich jetzt auch davon abgesehen Politiker in relativ "unbedeutende" Kategorien einzusortieren (oder soll ich ernsthaft darauf bestehen Friedrich Ebert auch noch in Kategorie:Mitglied der Bürgerschaft (Bremen) aufzunehmen?)

[3]

Würdest Du das übernehmen, wenn er einwilligt? Weissbier 08:28, 2. Feb. 2007 (CET)

ex oder offenbacher

hi die relevanz für diesen artikel ist doch ganz eindeutig du kommst aus bremen so liest man du kennst nicht das was es hier in südhessen bedeutet diesen satz zu hören!!ich finde nicht dass er gelöscht weren sollte

Dann stell sie bitte in der Löschdiskussion dar. Ich stelle hier nebenbei unsere bremischen Sprüche über Hamburger nicht ein (genausowenig wie die Hamburger ihre gegen uns), da diese allenfalls eine regionale Bedeutung haben. Nebenbei: Signier dort Deine Beiträge, geht ganz einfach: --~~~~ hinter Deiner Stellungnahme eintragen.--Kriddl 15:37, 15. Feb. 2007 (CET)

Mexikanische Sonnenblume

Urheberrecht, ich glaube die Links genuegen, der Text stammte aus den Links. Gruss --Imo 04:40, 16. Feb. 2007 (CET)

Pamphalon

Hallo Kriddl

Besten Dank für Deine Rückmeldung hinsichtlich des Artikels Intrum Justitia. Die Anfrage, Mitarbeiteranzahl anzugeben, erfolgte im Artikel mit '2800 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter' und zudem wurde der Umsatz ebenfalls angegeben.

Bitte lass' mich wissen, wie genau daher Dein Hinweis zu lesen ist.

Besten Dank und ein schönes Wochenende

wünscht Pamphalon

Funeral Blues

Hallo Kriddl. Danke für den Hinweis. Es gibt schon eine englische Seite über "Funeral Blues- dort steht auch der englische Text. Leider konnte ich diese Seite nicht auf der Seite "Vier Hochzeiten und ein Todestag " verlinken da kam ein Fehler. Ist das nicht erwünscht, dass man von der deutschen Seite auf den englischen Orginaltext verweist. Könnte auch den deutchen Text eingeben, aber darauf kam es mir nicht an. Auden ist heute vor 100 Jahren geboren. Entschuldigung für den Aufwand. Fraktale

Hallo Fraktale,

die Eingabe des reinen Textes wäre auch nicht unbedingt erwünscht, das ist etwas für Wikisource. Hier müsste es mehr sein (mit Quellen belegte Darstellungen in anderen Werken, etwa Vier Hochzeiten und ein Todesfall, Angaben unter welchen Umständen das Gedicht entstand, über den Symbolismus etc.). Wikipedia will halt eine Enzeklopädie und kein Nachschlagwerk für Texte sein.--Kriddl Diskussion 09:03, 21. Feb. 2007 (CET)

Danke für die Willkommensgrüße

Hallo Kriddl,

vielen Dank für die nette Begrüßung. Wir Juristen müssen ja zusammenhalten, oder? Mich interessiert das Projekt Landtagsabgeordnete. Braucht ihr da noch Unterstützung?

Beste Grüße PotsdamLady

Gerne geschehen, ich habe Dir auf Deiner Benutzerseite geantwortet. Wäre besser die Diskussion dort weiter zu führen, wegen der Übersichtlichkeit.--Kriddl Diskussion 13:17, 8. Mär. 2007 (CET)

RK Autoren

Hallo, wir liegen hier in den letzten Zügen. Ich bitte um Zustimmung, dann können wir das allmählich mal umsetzen. Gruß --Logo 12:22, 17. Mär. 2007 (CET)

argumentum a maiore ad minus

Hallo kriddl, zunächst besten Dank für die informative Anfängerbegrüßung; der Artikel war sicher zu schnell eingestellt und noch nicht fertig. Ich habe wohl eine Funktion zum Zwischenspeichern vermisst (auch bisher noch nicht gefunden). Den Artikel habe ich nach Ihrer Wikifizierung nochmals erweitert. Ich hoffe, daß er dann doch alsbald so raus kann. Ich bin übrigens seit geraumer Zeit als "Vertragspraktiker" im Rheinland tätig. Viele Grüße

Potsdam-Süd

Dieser Artikel beschreibt einen ganz anderen Stadtteil als der Antragsteller meint (er meint Potsdam-Südost der gelöscht wurde, da er redundant zu Potsdam-Drewitz war. Der LA ist damit unbegründet ziehe ihn bitte daher wieder zurück. --217.82.149.109 13:18, 18. Mär. 2007 (CET)

Löschdiskussion Orientalische Gymnastik

Hallo, ich habe gedacht, dass du den Löschantrag im Auftrag von Helana ausgeführt, deshalb meine Behauptung. Für dieses Missverständnis entschuldige ich mich. Ich finde es jedoch nicht in Ordung, dass die Seite gelöscht wurde, da die Orientalische Gymnastik mittlerweile an Volkshochschulen doch relativ relevant ist und auf jeden Fall zumindest der Vollständigkeit halber erwähnt werden sollte. Der Artikel war fachlich korrekt formuliert. Man kann über die Thematik sicherlich etliche Seiten schreiben, aber ich wollte in einem kurzen Artikel die wesentlichen Gesichtspunkte anführen. Der Leser soll ja nur einen kurzen Einblick bekommen und nicht gleich eine Unmenge an Informationen. Sicherlich hätte man trotzdem im Laufe der Zeit den Artikel weiter ausbauen können. Sinnvolle Einträge anderer Nutzer wären erwünscht gewesen. Möglicherweise hätte man auch Kritik anbringen können. Den Antrag auf Schnelllöschung halte ich für überzogen und gegenüber mir ziemlich respektlos. In Zukunft solltest du darüber genauer nachdenken und nicht vorschnell entscheiden, speziell wenn bei der Thematik das fachliche Grundwissen fehlt. Die Schnelllöschung ist speziell für Unsinns-Artikel und solche mit obszönem oder illegalem Inhalt gedacht. Eine Anwendung auf meinen Artikel war völlig inkorrekt. Wenn man mit einem Artikel nicht einverstanden ist, kann man ihn entsprechend umändern oder eine Diskussion anfangen. Deshalb wäre es wünschenswert, wenn der Artikel wieder erscheinen würde. Er ist bei Google noch im Cache verfügbar. Gruß Marco Marco Engel 15.33, 21. Mär. 2006 (CET)

Die Schnelllöschung ist neben den von Dir genannten schweren Fällen für sogenannte Wiedergänger gedacht, bei denen bereits über die Relevanz diskutiert und dann entschieden wurde. Das war hier der Fall, da der Artikel unter dem leicht abegewandeltem Lemma Orientic Gym bereits am 7. März diskutiert und gelöscht worden war.[4] Thema der Diskussion, an der Du bereits teilgenommen hattest, war die Verbreitung dieser Methode. Insbesondere die geringe Verbreitung im Netz (z.B. in Programmen von Volkshochschulen, von Gymnastikgruppen etc.) führte damels zur Löschung. Falls -wie Du behauptest- die Methode wirklich weit verbreitet sein soll, dann beleg dies bitte. Vereinzelte Kurse bei Volkshochschulen genügen allerdings nicht. Auch Werke eines autors nicht, es sollten nach Möglichkeit auch weitere autoren genannt werden, was bei einer verbreiteten Methode kein Problem sein sollte. Dann sollte die Beschwerde nicht auf Benutzerdiskussionsseiten vorgetragen werden, sondern bei der Wikipedia:Löschprüfung. Nebenbei nützt es nichts nur auf den ersten Artikel hinzuweisen, die Begründung des von mir gestellten Schnelllöschantrages bezog sich ausdrücklich auf die Löschdiskussion, kann von administratoren, die den artikel wieder herstellen sollen problemlos eingesehen werden.--Kriddl Diskussion 17:46, 21. Mär. 2007 (CET)

Hallo Herr Engel, Hallo kriddl. Herr Engel, es wäre abgebracht und nett gewesen, wenn Sie die Entschudligung für ihren Vorwurf auch mir mitteilen würden. Denn weder habe ich sie beleidigt, noch beschuldigt, oder Ihnen in irgendeiner Weise etwas unterstellt. Während ich von Ihnen, anstatt Antworten und Belege auf fachliche Fragen, nur dies erhielt Sie bis heute nicht schafften ihre Behauptungen ganz normal zu kommunizieren und sachlich zu belegen. Im Gegenteil, Sie unterstellten mir Unkenntniss über das gesamte Fachgebiet und einen durch persönliche "Anschauungen" und private Ziele eingeschränktes Beurteilungsvermögen. Das ist schon ein starkes Stück, wenn ich auf 10 Jahre journalistische Arbeit insbesondere über dieses Fachgebiet und in den bekannten Fachzeitschriften zurückblicken kann (inkl. Belege). Daher hoffe ich dass sie vor der Einstellung eines weiteren Artikels auch gleich Belege für die Verbreitung und Relevanz zusammensuchen und diesen evtl. zusammen mit einem erfahreneren Wikipedianer erstellen(da auch ihr unzureichend gekennzeichnetes Bild gelöscht wurde, wäre das ja durchaus abgebracht). Ich biete mich gerne an den Artikeltext durchzusehen und von Ihnen benannte Tänzerinnen als Reverenz auf diese Gymnastikform anzusprechen. Allerdings bitte ich trotzdem um mehr Behutsamkeit bei den Formulierungen. Meine Kritikpunkte an Ihren Ursprungsformulierungen erhalte ich weiterhin aufrecht.

• Ferner sind diese "Behauptungen" komplett irreführend: Die Bewegungen werden in einer bestimmten Anordnung und Anzahl wiederholt. Eine Abstimmung mit einer Musik ist nicht erforderlich, d. h. keine Choreographie. Es gibt die verschiedenen Bezeichnungen Orientic Gym und Belly Gym.

Auch im orientalischen Tanz wird eine bestimmte Anordnung und Anzahl von Bewegungen wiederholt. Dazu ist nicht zwingend Musik erforderlich und der orientalische Tanz setzt nicht zwingend eine Choreografie voraus. Seit wann "stimmt man sich mit Musik" ab? Und seit wann ist eine "Abstimmung mit einer Musik" gleichbedeutend mit "Choreografie"? Hat hier jemand schnell einen Text geschrieben der keinen Dunst von der Thematik des orientalischen Tanzes hat? Denn so kommt er mir vor.

• Diese Behauptung ist so nicht belegbar und bedarf dringend einer Umformulierung. Wenn etwas irreführend ist, braucht es eben einen besseren Begriff: Der Begriff Orientalische Gymnastik mag etwas irreführend sein, da diese Gymnastikform in Europa und nicht im Orient entstanden ist. Lediglich die Ursprungsbewegungen stammen aus dem Nahen und Fernen Osten.

Grüsse HelenaL 09:14, 22. Mär. 2007 (CET)

• Da wir verschiedener Meinung sind und jeder seine Meinung für die richtige hält, halte ich eine weitere Diskussion für sinnlos, denn wie schon Goethe sagte: "Getretener Quark wird breit nicht stark." Selbstverständlich habe ich daher auch keinen Grund mich zu entschuldigen. Was für eine Rolle spielt schon die Anzahl der Ergebnisse bei Google? Ein gebildeter Mensch hat auch weitere Informationsquellen als das Internet zur Verfügung. Marco Engel 20:57, 23. Mär. 2007 (CET)

Sicher hat ein gebildeter Mensch das. Eine Frage für die enzeklopädische Bedeutsamkeit ist bei Tanz- und Gymnastikformen die Durchsetzung und Verbreitung der Methode. Ist sie verbeitet, dann führt Amazon Bücher dazu (Google-Treffer), Menschen erwähnen sie in ihrem Blog (=Google-reffer), Gymnastikschulen erwähnen sie auf ihren Seiten (=Google-Treffer) etc., Google ist daher in der Lage anzuzeigen, ob sich eine Methode einiger Bekanntheit erfreut oder nicht. Google bedeutet nicht mehr uns auch nicht weniger. Herr Engel, Sie haben gegenüber HelenaL allerdings keineswegs sachlich argumentiert, ihr Inkompetenz und böse absichten unterstellt. Das hat nichts mit unterschiedlichen ansichten zu tun, sondern ist eine Frage der Höflichkeit. Daher wäre, selbst wenn Sie anderer ansicht sind bei ihr eine Entschuldigung angebracht.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 10:14, 24. Mär. 2007 (CET)

Hilfe

Derartige [5] seit dem letzten LA permanent von einer IP und jetzt von einem reg. Benutzer gemachte Änderungen, schaden 1. der Informationsqualität und 2. der interkulturell differenziert-neutralen Darstellungsweise und sind 3. tendenziös (alles ist ja in den verlinkten Artikeln belegt - die Bemühung um Differenziertheit wird teils durch eine platte, boulevardjournalistische Wahrnehmung ersetzt) . Ob du (zur Not auch augelogged) ein bißchen diesem "Helfer" auf die Finger schauen könnt, damit es nicht allzu schlimm wird? --89.53.57.122 08:05, 23. Mär. 2007 (CET)

Heute Vormittag werde ich noch nicht dazu kommen, einige Angaben sind ja nicht schlecht, insofern ist es mit einfachem Revertieren ja leider nicht getan.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 08:35, 23. Mär. 2007 (CET)

Nicht diplomatisch missverstehen, für problematisch erachte ich die Version vom 00:18, 23. Mär. 2007 (also im Link die erstgenannte) - nur hin und wieder mit draufsehen wäre nett, "noch mehr" Neutralität (sowas verkehrt sich leider schnell ins Gegenteil) hat sich im Kampf mit diesem Nutzer bereits eingestellt - zu verbesseren gibt es ja tatsächlich immer was. Grüße --89.53.29.245 17:05, 26. Mär. 2007 (CEST)

Wendehals Quellennachweis

Beim Stöbern in Wikipedia, hauptsächlich was die Begriffe Wiedervereinigung in Deutschland, Ost-West-Konflikt usw angeht, bin ich auf den Artikel Wendehals gestoßen. Ich mache im Moment mein Abitur, mein Neigungsfach (in Baden-Württemberg seit 2005 die Bezeichnung für 4stündige Hauptfächer in der Oberstufe 12/13) ist Geschichte. Ich kenne eine Buchquelle die besagt, dass der Begriff Wendehals zur Zeit der Wiedervereinigung in DDR aufgetaucht ist, als ich die Quellenangaben editieren wollte, hatte ich allerdings keinen Erfolg. Ich wäre Ihnen sehr verbunden, wenn Sie mir weiterhelfen könnten.

Quellenangabe:

Biedert,Größl,Müller: Geschichte 2 - Deutschland seit 1945/Europäische Einigung/Weltpolitik der Gegenwart, Freising Stark Verlagsgesellschaft 2004

Die Zuverlässigkeit der Quelle schätze ich sehr hoch ein, der Stark Verlag ist ein sehr bekannter Verlag (vor allem unter Schülern/Lehrern) der umfassende Werke zu sämtlichen Schulfächern herausgibt.

Mit freundlichen Grüßen

Jan Delcker

Danke für die Quellenangabe. War die Seite (halb-)gesperrt? Falls ja, melde Dich doch an, nach ein paar Tagen kannst Du dann auch in solchen Seiten editieren. Immerhin scheinst Du an einer ernsthaften Mitarbeit ja interessiert zu sein.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 08:33, 23. Mär. 2007 (CET)

Tutorenprogramm

Moin Kriddl, ich sah gerade den Link in Deiner Signatur und fand dann Wikipedia:Betreuung neuer Wikipedianer – also nicht, dass das wieder so eine Art "Konkurrenz" für einen eingeschlafenen Plan wird. Du weißt ja, wie sich die Besserwisser aufregen, wenn sie Eigeninitiative wittern... --DasBee ± 19:29, 23. Mär. 2007 (CET)

Da ich in den nächsten Tagen nicht kandidieren werde kann mir das egal sein. Kommst in den Chat?--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 19:31, 23. Mär. 2007 (CET)

Pretti

Danke für die freundliche Begrüßung.

Habe schon die ersten Erfahrungen mit der Crew gemacht. Die zwei ersten von mir verfassetn Artikel wurden bereits zum Löschen vorgeschlagen. Ich bin mutig.

Habe Dir schon auf Deiner Seite geantwortet.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 16:14, 24. Mär. 2007 (CET)

Wie kriege ich die Anmerkung "Vorgeschlagen zum Löschen" wieder weg? Pretti 21:28, 3. Apr. 2007 (CEST)

Aus welchem Artikel? Falls es ein Baustein mit rotem Rand handeln sollte, ist es einLöschantrag, der nicht ohne weiteres entfernt werden darf. Du kannst Dich aber an der dort verlinkten Löschdiskussion beteiligen. Ich sehe mir die Sache gern auch selbst an, Du musst mir nur sagen wo ich gucken soll.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 21:33, 3. Apr. 2007 (CEST)

RU

Danke für die Hilfe! Es sind leider immer die selben Themenbereiche, in denen man solche Probleme hat... --103II 15:43, 25. Mär. 2007 (CEST)

Tja, Religion ist halt kompliziert und von unterschiedlichsten ansichten geprägt (gegen die man naturgemäß auch nicht immer mit der Ratio ankommt).--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 15:44, 25. Mär. 2007 (CEST)

Hilfe

Moin, ich suche per sofort eine Wohnung. Wenn irgend möglich Schwachhausen/Horn/Findorff/Peterswerder oder so. 2 Zimmer reichen, 50 m² sollten es sein. 3 Wären auch schön, dann aber größer. Bin absolut solvent. Alles über 460,- kalt für 50 m² ist wucher, aber unter umständen evtl. auch eine Überlegung wert. Hängt von der Wohnung selbst ab. Falls Du was hörst oder jemanden aktiv fragen kannst, dann mache das bitte. Gründe gerne per Mail. Ist aber sehr schlimm, kann ich versichern. Rest kannste Dir denken. Danke. Akkarin 19:05, 25. Mär. 2007 (CEST)

Ich höre mich um, der Nachbar, der neulich andeutete, dass er ausziehen wolle ist leider nicht da. Werde es morgen nochmal versuchen.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 19:21, 25. Mär. 2007 (CEST)

Danke. Wäre Dir wirklich etwas schuldig. Ich habe auch noch zwei Eisen im Feuer. Hoffe, ich höre von denen morgen etwas. Gott, könnte ich kotzen.... Mit Mittwoch weiss ich noch nicht, ob ich kommen kann oder ob ich überhaupt ansprechbar wäre und nicht gleich wieder heule...Akkarin 20:17, 25. Mär. 2007 (CEST)

Würde mich aber freuen, wenn Du kämst.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 20:18, 25. Mär. 2007 (CEST)

RU in Deutschland

Hi, wäre ja ganz hilfeich, die Beurteilung der rechtlichen Materie zwischen einem Staatskirchenrechtler und einem Religionspädagogen nicht nur zu beobachten, sondern auch hin und wieder zu kommentieren? Liebe Grüße Juegoe 03:02, 26. Mär. 2007 (CEST)

Du willst ernsthaft noch einen Juristen an der Backe haben?--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 17:30, 26. Mär. 2007 (CEST)

Worauf bezog sich denn das "Aargh"? --103II 00:57, 29. Mär. 2007 (CEST)

Die Diskussionsseite zu Religionsunterricht in der Bundesrepublik Deutschland. Insbesondere der Theorie, dass Religionsunterricht an öffentlichennn Schulen kein ordentliches Lehrfach zu sein habe, weil öffentliche Schulen per se bekenntnisfreie Schulen sind. Bei so einer Beratungsresistenz brauchte ich das "Aaaargh"--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 03:11, 30. Mär. 2007 (CEST)

Ach so, ich dachte, es wäre auf mich bezogen ;-). Jedenfalls danke für die Hilfe. --103II 22:57, 30. Mär. 2007 (CEST)

Gern geschehen. War ja auch notwendig, wenn selbst jemand wie ich ein AAAARGH brauchte ;-)--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 23:02, 30. Mär. 2007 (CEST)

Piraterie und Rotlichtmilieu

Wo waren wir nochmal stehengeblieben bei der Wikipedia-Arbeit (mußte mich wirklich sehr anstrengen, um mich noch daran erinnern, dass es sowas auch noch gibt)...? Gruß Giulia →® 20:05, 28. Mär. 2007 (CEST)

Zunächst und allererst: Freuen wieder was von Dir zu lesen. Ich habe eben noch vom Rückweg vom Stammtisch an Dich und Dein Abtauchen gedacht.

Hm, Rotlichtmilieu - das Problem was ich habe ist, mir fehlt die belastbare Quelle für die Kosovo-Albaner (ich weiß allerdings wo in der Statistik sie stecken). Bei der Piraterie ist der Aufbau wieder ein wenig umgestrickt worden (einfach anschauen, da gibt es wieder genug zu tun). Brauchst Du noch ein wenig Ruhe oder willst Du wieder ins Getümmel?--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 22:47, 28. Mär. 2007 (CEST)

Geht so- Diskussion:Schwangerschaftsabbruch tu ich mir heute nicht an, aber so ein bißchen Bordell ist schon ok... Gruß Giulia →® 22:51, 28. Mär. 2007 (CEST)

Ich habe die Diskussion über die Absaugmethode auch gerade überflogen, ich glaube ich werde morgen mal einen Vergleich zu Kriminalartikeln einflechten. O.K. Bordell: Ich habe über einen ziemlich üblen Fake gestern und einige andere Baustellen das Rotlichtmillieu vergessen, mal sehen, ob da noch was rauszukitzeln ist.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 23:01, 28. Mär. 2007 (CEST)--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 23:01, 28. Mär. 2007 (CEST)

Fake? Wo? Gruß Giulia →® 23:04, 28. Mär. 2007 (CEST)

Juristenbiographien (die betreffende ist schnellgelöscht worden). Wenn Du magst kannst Du Dir ja diese Benutzerbeiträge ansehen. Der Fake war sehr geschickt gemacht: Ein Jurist der tatsächlich während der Zeit des Nationalsozialismus tätig war und das auch gleich in der Einleitung vermerkt, ansonsten frei erfunden, dazu ein paar Buchquellen mit Büchern zum Thema,, die es tatsächlich gibt. Zum Glück habe ich mir vor Ewigkeiten mal das Buch auch gekauft, ein paar hatten andere Quellen, das was in den Benutzerbeiträgen noch zu sehen ist ist harmlos bis lächerlich.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 23:25, 28. Mär. 2007 (CEST)

Bremer Stammtisch im April 2007

Moin, hiermit möchte ich Dich herzlich zum Stammtisch am 25. April 2007 im Restaurant des Überseemuseums einladen. Näheres findest Du wie immer hier. Es würde mich freuen, wenn Du Zeit und Lust hättest zu kommen.--Akkarin 10:57, 29. Mär. 2007 (CEST)

Ich bin also gerade mit K fertig :-)

Super, danke--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 11:02, 29. Mär. 2007 (CEST)

Dafür nicht. Ist jetzt erledigt. Akkarin 11:06, 29. Mär. 2007 (CEST)

Nochmal: Ganz großes Danke--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 11:09, 29. Mär. 2007 (CEST)

Ach was. Du ziehst aus und gibst mir Deine Wohnung und gut ist :-) Akkarin 11:21, 29. Mär. 2007 (CEST)

Balifront

Warum bezeichnen sie dies als Spam? ist der artikel über Aggro berlin oder ersguterjunde auch spam? ich weißnicht, warum sie diese meinung haben, aber ich bin enttäuscht über solche intoleranz (nicht signierter Beitrag von Dizzo (Diskussion | Beiträge) Matthiasb)

Nehmen wir also Aggro Berlin: Erhebliches Medieninteresse wegen Rassismusverdacht und eine Discographie vom Feinsten. Das ist einfach ein ganz anderes Kaliber. Sorry, aber täglich kommen hier mindestens zehn Bands oder andere derartige Gruppen rein, die nicht die Relevanzhürde schaffen, aber die Wikipedia als Promotionmittel sehen. Übrigens falls Du Dich gegen die Löschung wehren willst ist das hier nicht der ideale Ort, dafür ist die im Löschantrag im Artikel verlinkte Löschdiskussion der geeignete Ort. (P.S.: Signier Diskussionsbeiträge zukünftig besser, das geht mit vier Tilden (~~~~)--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm

Rotlichtviertel

Darf ich Dir nach der erfolgreichen Milieuarbeit auch dieses Werk aufs Auge drücken? :D Gruß Giulia →® 11:27, 30. Mär. 2007 (CEST)

Bin gerade dabei noch was zur rechtlichen Situation einzuflechten (Prostitutionsgesetz, Sperrgebietsverordnungen, Bau- und Gewerberecht, Strafrecht), Auswirkungen des Prostitutionsgesetzes... Ansonsten war klar, dass mir dass jetzt aufs Auge gedrückt wird. Dabei war es nur als kleine Entschuldigung für mein etwas rüdes Auftreten in der Dreisprachen-Bordell-Affäre gedacht. Wäre doch schade, wenn dem Portal Erotik und Pornografie ausgerechnet das Rotlichtmilieu abhanden käme.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 11:37, 30. Mär. 2007 (CEST)

Du ich hab ja noch meine Heimat... ;) Gruß Giulia →® 11:40, 30. Mär. 2007 (CEST)

Richtig, das gab es ja auch noch. --Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 11:48, 30. Mär. 2007 (CEST)

Ansonsten:Zufrieden mit dem Miljöh?--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 11:51, 30. Mär. 2007 (CEST)

Ostern

Frohe Ostern!

Be carefull with the eggs. Gruß, --Thyra 01:43, 31. Mär. 2007 (CEST)

Danke--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 09:30, 31. Mär. 2007 (CEST)

Danke und Hilfe?

Hallo Kriddl, ich hoffe nun die richtige Stelle zur Antwort gefunden zu haben und damit zumindest alles richtig zu machen. Also, vielen Dank für dein Hallo, deine Antwort und deine Hinweise. Wenn ich es richtig sehe, stellst du dich auch als Tutor zur Verfügung. Offensichtlich kann ich Hilfe brauchen, wenn ich mich nicht gleich komplett frustrieren lassen will. Ich würde tatsächlich gerne einige Beiträge zum Thema Bildende Kunst / Künstler schreiben. Ich habe ein umfangreiches Archiv geerbt, von dem ein großer Teil für Wikipedia interessant sein sollte, jedenfalls dachte ich das bisher. Das mit Gerda von Freymann-Knispel wurmt mich nun sehr, da ja nicht nur mein Beitrag gelöscht wurde, sondern auch ihr Eintrag als Tochter der Stadt Neustadt bei Coburg. Ich hatte diesen Link gefunden mit der freundlichen Aufforderung, doch einen Beitrag zu schreiben ("Diese Seite existiert noch nicht ...") und das als Anlass gesehen, endlich mal auszuprobieren, wie es denn eigentlich funktioniert bei Wiki. Das mit den Relevanz-Kriterien habe ich nicht so verstanden, dass es unbedingt Google-Treffer geben muss (das wäre für viele Künstler aus dem letzten und vorletzten Jahrhundert ein echtes Problem, wenn sie nicht im aktuellen Kunsthandel sind), sondern dass einige ihrer Bilder in Museen hängen oder Literatur über sie vorhanden ist. Okay, diesbezüglich muss ich mich offensichtlich schneller um den Nachweis bemühen.

Meine hauptsächliche Frage aber ist, wie kann ich an Beiträgen arbeiten und sie erst einmal speichern, ev. diskutieren, ohne dass die Seite gleich eingestellt und wieder gelöscht wird bzw. dass sie erst hochgeladen wird, wenn ich sie für fertiggestellt erachte? Ich bin da auch auf der Spielwiese nicht fündig geworden. Und nächste Frage: Wie ist das mit der Signatur und dem Namen, was muss ich wann und wie und wo unterzeichnen? --Emma7stern 18:20, 31. Mär. 2007 (CEST)emma7stern (????)

Oh, ganz einfach: Das kann man mit Benutzerunterseiten. Die legt man an, indem man zum Beisispiel im Fels "Suche" da links eingibt Benutzer:Emma7stern/Gerda von Freymann-Knispel. Dann hättest Du eine Seite, auf der Du vorarbeiten kannst (wie ich z.B. Benutzer:Kriddl/Anna Báthory habe). Das gilt noch nicht als Artikel. Zu den Google-Treffern: Es genügt Ausstellungen etc. in Katalogen oder Eintragungen in anderen anerkannten anderen Nachschlagwerken (z.B. dem Thieme-Becker) nachzuweisen. Verfass einfach einen Entwurf auf Deiner Benutzerunterseite und sag mir wo ich ihn finde. Ich gucke gerne drüber. Kleine NBebenbemerkung: Lass die Kategorien erstmal raus, das hat technische Gründe. --Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 20:02, 31. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Kriddl, du scheinst tatsächlich viel gefragt zu sein. Ich hoffe, du findest trotzdem Zeit mal einen Blick zu werfen auf Benutzer:Emma7stern/Knispel. Wie du sehen wirst, habe ich immer noch Probleme die Nachweise richtig zu setzen. (Und außerdem weiß ich nicht, ob ich dir auf deiner oder meiner Seite antworten soll.) --Emma7stern 13:29, 1. Apr. 2007 (CEST)emma7stern

Auf meiner Seite ist O.K. Ansonsten ergibt sich das wohl mit der >Gefragtheit (wäre wahrscheinlich noch schlimmer, wenn ich neulich auch noch zum Admin gewählt worden wäre). Ich gucke gleich mal rüber.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 13:32, 1. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Kriddl, jetzt hab ich es sogar mit den Quellenangaben hingekriegt und den Link habe ich auch versetzt, hast du glaube ich schon gesehen. Und vielen Dank für die vielen Eck-Klammern. Den Link zu artnet lass ich also weg (den Verweis auf kommerzielle Seiten finde ich sowieso nicht sehr glücklich). Ich glaube, das mit dem Bild ist jetzt okay, ich hatte scheinbar nur das Formular falsch ausgefüllt. Und: ja, gerne kannst du die Kategorien setzen. Wird es dann für mich nachvollziehbar? Und: nein, verschieben kann ich noch nicht. Vielen, vielen Dank nochmal (Puh, wieviel Arbeit für so einen kleinen Artikel.) --Emma7stern 15:12, 1. Apr. 2007 (CEST)emma7stern

Das mit den Kategorien ist relativ einfach, vorher muss ich allerdings eins wissen: Willst Du den artikel gleich im Namensrraum? Dann verschieb ich ihn Dir und setze dann die Kategorien ein oder soll der artikel noch ein paar Tage auf der Benutzerunterseite sein, dann setze ich Dir die Kategorien in entschärfter Form rein. Ansonsten:Stimmt schon, man ist manchmal wirklich verblüfft wieviel arbeit ein artikel sein kann. So klein ist Dein artikel übrigens garnicht, sehr gehaltvoll ist er.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 15:16, 1. Apr. 2007 (CEST)

Ich denke, jetzt kann der Artikel raus (sonst bastel ich noch den ganzen Tag daran rum ...) in den Namensraum (ist das die Bezeichnung für die Wikipedia-Seiten?). Das Foto hab ich jetzt doch rausgenommen, typisches Problem: man ist sich des Rechts ganz sicher und bei genauerer Betrachtung merkt man, dass man eine komplexe Beweisführung aufbauen müsste. --Emma7stern 16:09, 1. Apr. 2007 (CEST)

Und schwupp ist das im Artikelnamensraum (ja, das ist die interne Bezeichnung für die Artikel).--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 16:13, 1. Apr. 2007 (CEST)

Wouw! Nun kann ich ja ein bisschen stolz meine Nase in die so seltene Hamburger Sonne halten. Und wo kann ich sehen oder lesen wie du das jetzt so schwupp gemacht hast??? --Emma7stern 16:21, 1. Apr. 2007 (CEST)

Es gibt in ein paar Tagen bei artikeln oben neben "Versionen/Autoren" bei Dir einen Reiter "Seite verschieben" damit verschiebt man Seiten von einem Namen auf den anderen. Ganz einfach anklicken und neue Bezeichnung angeben. IWird halt erst nach einer gewissen Zeit ermöglicht (damit sogenannte Vandalenaccounts nicht gleich richtig üblen Schaden anrichten können). Viel Spaß in der Hamburger Sonne, ich werde gleich die bremische Sonne genießen.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 16:24, 1. Apr. 2007 (CEST)

Dank

Hallo Kriddl, vielen Dank für Deine referenzierte(!) Mitwirkung an Militärgeschichte der Vereinigten Staaten. Abgesehen davon, dass Lob immer förderlich ist, halte ich diesen Dank für nötig, weil es im Militär-Bereich der WP ein wenig frustrierend geworden ist. Wir sind einfach zu wenige und arbeiten zu unkoordiniert, daher muss eine Änderung, die sich so vorbehaltlos beibehalten lässt, gewürdigt werden. :-) --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 10:22, 1. Apr. 2007 (CEST)

Vielen Dank für den Dank. Bin über Arbeiten an der Piraterie dazu gekommen (quasi vom Kriegsgegner her) - weshalb eine Quelle für einen Vorfall nicht zweimal verwenden? abgesehen davon: Dauerhafte Militärmitarbeit ist allerdings nicht so ganz meins. Sporadisch vielleicht, wie in der Militärgeschichte geschehen, aber dauerhaft und kontinuierlich eher nicht. Aber ich schau mir die Militärgeschichte nochmal an, vielleicht findet sich bei dem Lückentext, der es ist ja noch was (by the way: Fehlt nicht der amerikanisch-mexikanische Krieg?--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 10:28, 1. Apr. 2007 (CEST)

Sittenwidrigkeit

Kannst Du da mal rüberkucken, kommt mir nicht alles so wirklich astrein vor. Danke übrigens für Dein Engagement mit den Patienten in Schwangerschaftsabbruch. Ich habe da erst frühestens in 2 Tagen wieder Bock mich ins Getümmel zu stürzen. Gruß Giulia →® 10:27, 1. Apr. 2007 (CEST)

Lass mich erst meine Samson-Tasse Kaffee schlürfen, dann guck ich mal rüber. Abgesehen davon: Dass Du vor so einem Getümmel Rekonvaleszenz brauchst versteh ich gut (ich hatte ein ähnliches mit Nuuk bis gestern bei Ernst Volker Staub und in Religionsunterricht in der Bundesrepublik Deutschland, da ist das bischen Schwangerschaftsabbruch doch fast ein Klacks. aber jetzt muss der Kaffee durch sein, bis dann--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 10:32, 1. Apr. 2007 (CEST)

Ist zwar tatsächlich etwas unsortiert und unübersichtlich, rechtlich soweit aber richtig (v.a. der abschnitt, der Dich interessieren dürfte). Der Prostitutionsvertrag wird nach überwiegender, inzwischen aber wenigstens zunehmend umstrittener ansicht, noch immer als sittenwidrig angesehen. Mal sehen, vielleicht überarbeite ich den Artikel noch, so ist er allerdings eine Schande.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 11:16, 1. Apr. 2007 (CEST

Art.2 EG?!? Meint Ihr evtl. EGV?!? Weissbier 11:42, 2. Apr. 2007 (CEST)

Gemeint war EGV (steht jetzt auch so in dem Artikel (Danke für den Hinweis).--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 15:39, 2. Apr. 2007 (CEST)

Die übliche Abkürzung ist EGV, bei der Zitierung von einzelnen Artikeln wünscht der Europäische Gerichtshof jedoch die Verwendung des Kürzels EG, wenn nach der heutigen Nummerierung zitiert wird (EGV bei alter Nummerierung), also z. B. „Art. 81 EG“ (früher „Art. 85 EGV“). Diese Abkürzung hat sich deswegen auch in vielen Fachzeitschriften durchgesetzt… (aus: Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft). --[Rw] !? 20:30, 2. Apr. 2007 (CEST)

Gegensatz Maastricht/vorher? Muss mal gucken, ob ich die Synopse noch irgendwo habe...--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 01:00, 3. Apr. 2007 (CEST)

Bitte mal ...

In den Chat kommen. -- PvQ Bewertung - Portal 11:19, 1. Apr. 2007 (CEST)

Sofort der Herr.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 11:20, 1. Apr. 2007 (CEST)

Rotlicht (Prostitution)

Huhu akute SLA-Gefährdung, gibt es eine Definition im Gesetzbuch für Rotlicht? Gruß Giulia →® 16:30, 1. Apr. 2007 (CEST)

Nee eigentlich nicht, soweit doch bezieht es sich wahrscheinlich auf die medizinische Verwendung. Es dürfte wahrscheinlich eher kulturgeschichtliche oder historische Literatur dazu geben. So, leider bi ich nun verabredet.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 16:32, 1. Apr. 2007 (CEST)

Aladin (Bremen)

Hallo Kriddl, schau mal hier. Kannst Du aus Deiner Jugend einen Artikel beisteuern? --[Rw] !? 09:13, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe bei Dir geantwortet.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 09:17, 2. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Kriddl, das Bild ist von heute Nachmittag, da wurde noch emsig am und um den Bau gearbeitet, deshalb nur ein Teilbild vom Portal. Dort sieht man aber, dass das Ding mal „Lüers Tivoli“ hieß. Wie der Gründer sich schrieb steht nicht im Schwarzwälder, wohl aber die Schreibweise für das Tivoli. Prüfe das bitte noch mal, ich habe nur die Bezeichnung für das Tivoli korrigiert. -- Godewind 19:17, 4. Apr. 2007 (CEST)

Ich bin von den Namensangaben auf der HP des aladin ausgegangen. aber gut, eventuell finde ich noch was. Das Licht auf dem Bild ist übrigens wunderschön.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 19:19, 4. Apr. 2007 (CEST)

Hurenlohn

Öhm- als was definierst Du bitte die Bezahlung von Sex? Es ist die Bezahlung für eine Dienstleistung am Kunden. Gruß Giulia →® 11:40, 2. Apr. 2007 (CEST)

Stimmt, es ist die Bezahlung einer Dienstleistung am Kunden. Auch das arbeitsentgelt ist eine Bezahlung im Rahmen eines Dienstvertrages, allerdings im Rahmen eines auf Dauer angelegten Arbeitsverhältnisses. Das ist zumindest in der Regel bei Prostituierter und Freier nicht der Fall. Der Hurenlohn ähnelt insofern eher dem Honorar des Arztes oder des Rechtsanwaltes (auch Dienstverträge). Aber ein eigentlicher Arbeitsvertrag, der zum Arbeitsentgelt führt ist es in der Regel wohl kaum - oder? --Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 11:45, 2. Apr. 2007 (CEST)

Es ist ein mündlicher Vertrag, der ja seit dem am 1. 1. 2002 in Kraft getretenen Prostitutionsgesetz, das die Sittenwidrigkeit der Prostitution aufgehoben hat, eingeklagt werden kann, da Absprachen zwischen Prostituierten und deren Kunden zivilrechtlich wirksame Vereinbarungen sind. Ein Unterpunkt bei Arbeitsentgelt, der diese neue Regelung festhält wäre sinnvoll. Gruß Giulia →® 13:16, 2. Apr. 2007 (CEST)

Eher bei Dienstvertrag. Auf die Mündlichkeit kommt es nicht an (auch ein echter Arbeitsvertrag kann mündlich geschlossen werden). Du willst doch nicht behaupten, dass der Freier für einen ganzen Monat bezahlt oder? Das ist aber das typische beim Arbeitsvertrag, allenfalls zwischen Bordellbetreiber und Prostituierter ist ein Arbeitsvertrag denkbar.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 14:55, 2. Apr. 2007 (CEST)

Gäste können Dich für ganze Monate bezahlen, ein Beispiel. Wie formulieren wird das am Besten? Gruß Giulia →® 15:03, 2. Apr. 2007 (CEST)

Es ist die ausnahme, ein Arbeitsvertrag ist das was Du mit Deinem Theater hast, allmonatlich bekommst Du Geld, auch diese Damen werden allenfalls einmal monatlich angeworben. Es würde wirklich jeder Jurist den Kopf über die Idee des arbeitsvertrages zwischen Kunden und Prostituierter schütteln. Ich guck mal, ob ich das in den Dienstvertrag hineinformuliert bekomme.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 15:07, 2. Apr. 2007 (CEST)

So jetzt oute ich mich mal: Ich war 3 Jahre in dieser Agentur und wurde nicht nur einmal angeworben. Ich hatte einen schriftlichen Vertrag mit der Agentur, die besagte, daß ich nur exklusiv für diese tätig sein darf. Dieser Vertrag ähnelte sehr stark dem einer anderen Agentur, in welcher ich auch tätig war, nur daß es in der ersteren eindeutig um erotische Dienstleistung ging- und in der anderen zwar um Mode, aber hinter den Kulissen... naja denk Dir Deinen Teil. Es ist aber eins zu eins dasselbe- mal wirst Du jeden Tag gefragt, dann wieder monatelang nichts, das nimmt sich nirgendwo was. Das ist in allen Agenturen gleich, egal ob Callgirls, Models oder Schauspiel oder andere Künstler. Gruß Giulia →® 15:17, 2. Apr. 2007 (CEST)

Du brauchst Dich nicht zu outen, spätestens zu dem Zeitpunkt, als ich auf Commons für das Rotlichtmilieu die Bilder in der Kategorie "Prostitution" durchgesehen habe wäre ich drauf gekommen, dass Du Dich in dem Bereich auskennst. Ich wusste es allerdings tatsächlich schon früher. Wie gesagt: Mit der argentur, wenn sie Dir jeden Monat Lohn zahlt, wäre ein arbeitsvertrag denkbar - mit dem ganzen Rattenschwanz, der dran hängt (Sozialabgaben, Lohnsteuerabrechnung über den Arbeitgeber, Urlaubsanspruch etc. Aber lass mich raten: Genau dieser Rattenschwanz fehlte - oder? Nach den mir vorliegenden Zahlen gibt es solche arbeitsverträge durchaus, allerdings betreffen die nach amtlichen Schätzungen (wenn ich mich nicht sehr irre) etwa 1% der Prostituierten, die übrigen sind, wenn man so will, freiberuflich tätig und damit keine Arbeitnehmer.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 15:37, 2. Apr. 2007 (CEST) --Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 15:37, 2. Apr. 2007 (CEST)

Das große Problem ist, daß eine Scheinselbständigkeit eingerichtet wird, die durch mangelnde Kontrolle bzw. Ignoranz durch Politik und Recht leider an der Tagesordnung ist- Du bist exklusiv an eine Agentur oder an ein Bordell gebunden, sollst Dich aber selbstversichern und Dir eine Steuernummer holen. Du bist an den Gutwill der Agenturvermittlerin bzw. der Bordellbetreiber gebunden (in der Agentur noch mehr als im Laden, wo die Gäste immer noch mehr Freiheiten haben, sich die Frau ihrer Wahl auszusuchen), also mußt Du Dich ständig einschleimen, extreme Sachen anbieten damit die Gäste auf Dich aufmerksam werden, bzw. die Anzeigen auffallen, etc. Viele Läden sind zum Glück sehr fair, aber es gibt auch ziemlich ekelhafte, die versuchen die Frauen untereinander auszuspielen, damit diese mehr tabuloses anbieten und damit lukrativer sind. Dieser Aspekt ist bisher kaum beleuchtet worden, auch in der Provisions- Abgabepolitik der Szene ist kaum Transparenz nach aussen. In dieser Agentur- so vornehm sie sich gibt - bin ich übel abgezockt worden, ein Drittel mußte ich abgeben und Psychoterror inklusive- aber Berlin ist da noch schlimmer- es ist allgemein so üblich, das vom Betrag, den die Frauen von jedem Gast erhalten, die Hälfte ans Haus geht. Gruß Giulia →® 20:13, 2. Apr. 2007 (CEST)

Das ist wirklich etwas für das Lemma Prostitutionsvertrag (Deine Angaben lassen sich übrigens auch noch mit amtlichen Quellen belegen). Ich brauche nur ein paar bessere Literaturstellen als ich hier mit Bordmitteln habe, dann lässt sich das mit Sicherheit ausbauen. Leider komme ich morgen und übermorgen nicht in die Bibliothek (Babysitting), so dass ich nicht richtig anfangen kann -muffel. Da können wir die Probleme der Scheinselbstständigkeit, der Ausbeutung etc. konzentriert beleuchten. Ich denke, dass kriegen wir zu einem richtig guten Artikel.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 00:58, 3. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe daheim noch eine Kopie von einem Prostituiertenvertrag infolge des Düsseldorfer Verfahrens aus einer Vesammlung mit Hydra e. V. und Ver.di mit der Berliner Senatsfinanzverwaltung. Ich muß schaun ob ich das scannen kann. Gruß Giulia →® 01:02, 3. Apr. 2007 (CEST)

Hm, wieviel Seiten? Falls es ein, zwei sind ließe sich das als Bild einbinden, falls mehr gehe ich davon aus, dass Hydra das mit Sicherheit im Netz hat, also zitierfähig wäre. Ist aber zunächst nur ein Vertragsentwurf und es täte mich wundern, wenn sich die Praxis dran hielte.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 01:05, 3. Apr. 2007 (CEST)

Eine Doppelseite. Also im Rahmen des Ertragbaren- übrigens, wenn Du mal nach Berlin kommst, meld Dich bei mir, würd mich freun, wenn wir uns auch mal in Real-Life kennenlernen! :) Gruß Giulia →® 14:09, 3. Apr. 2007 (CEST)

Würde mich auch sehr freuen. V.a., da ich auch gehört habe, dass Du im RL ebenfalls ein sehr netter Mensch sein sollst. Aber unabhängig davon: Wer hat das Urheberrecht an dem Vertrag? Wie ich Hydra einschätze haben sie ihn gemeinfrei gestellt, aber das müsste geprüft werden.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 20:54, 3. Apr. 2007 (CEST)

Franz Exner

Hallo Kriddl,

Glaubst Du, dass der Artikel Franz Exner in seiner jetzigen Form das Prädikat lesenswert verdient? Die Diskussion verläuft bis jetzt recht schleppend ... .

-- Kruwi 08:10, 5. Apr. 2007 (CEST)

Ich schau mal rüber.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 08:31, 5. Apr. 2007 (CEST)

Es gäbe vor der nächsten Stufe einiges zu verbessern - die Gliederung (mit Zwischenüberschriften) im Teil über den Nationalsozialismus wäre optisch wünschenswert, die bislang noch roten Links sollten "gebläut" werden. Da hattest den Artikel vor der Kandidatur nicht in die Review gestellt - oder? Das Gegenlesen in der Review bringt manchmal richtig gute Verbesserungshinweise. Sei es wie dem sei: Drei Stimmen wurden abgegeben (Southpark alias Chiara-Ohoven-Fan), Primus und ich).--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 09:00, 5. Apr. 2007 (CEST)

Man lernt ja nie aus ;). Ich wußte bis heute gar nicht, dass es überhaupt so etwas wie ein "Review" gibt ... . Vielen Dank jedenfalls, und: Bevor ich eine Kandidatur für "exzellent" wagen sollte, würde ich garantiert noch so manches verändern.

Gruß, -- Kruwi 09:27, 5. Apr. 2007 (CEST)